Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.05.2006 19:11

Excellent.. hyvää pohdintaa. Tätä vauhtia jos asiat etenevät, niin on täysin mahdollista, että tulevaisuudessa suomessa asuu enemmän muista kulttuureista peräisin olevia ihmisiä kuin 'supisuomalaisia', mutta kysymys kuuluukin, että onko tämä sitten välttämättä huono asia? Onko suomalaisuus mitenkään parempi kulttuuri kuin mikä tahansa muukaan? Tokihan suomalaisuutta ja siihen liittyviä perinteitä ym. tulee vaalia ja säilyttää kulttuurisen ja sosiaalisen monimuotoisuuden vuoksi.. kuitenkin, jos ihmispopulaatiossa tapahtuu luontaisesti tämänsuuntaista kehitystä, niin kuin on aina tähänkin asti tapahtunut, niin onko suomalaisuuden ym. "katoavien" kulttuureiden häviäminen sitten niin luonnonvastaista?

#3 kirjoitettu 18.05.2006 19:12

Jaa väitätkö että Intialla menee parhaiten kun siellä on nopein väestönkasvu? Gimme a break. Ennemmin soditaan siitä ketkä saavat parhaat talouskasvut yms. Ei siis parhaasta elintasosta vaan nimenomaan että paljon rahaa ei väliä kuinka se jakautuu.. Esim. USAssa ja Kiinassa on aika isot tuloerot. Se sitä "kolmatta maailmansotaa" on.

Tämäkään tuskin oli mikään loppun asti viety ajatus, mutta tuollaista tuli mieleen Stocon aloitusviestistä.

lökö muokkasi viestiä 19:10 18.05.2006

P.S. Parhaat avausviestit EI oo loppuun asti ajateltuja. Jos aloitusviesti olis täydellinen tietopaketti johon kellään ei olisi mitään lisättävää niin...

lökö muokkasi viestiä 19:11 18.05.2006

Toki nimenomaan Suomen tehtävä on hommata tänne lisää populaa (tehkää lapsia!!!), mutta sen ei saa olla summissa haalittua kouluttamatonta sossuporukkaa vaan edes jossakin peruskoulussa koulutettua tai jotain alle 10-vuotiaita mieluiten ilman köyhiä vanhempiaan koska elintaso saattaa helposti siirtyä sukupolvesta toiseen... orpoja... .

#4 kirjoitettu 18.05.2006 19:28

Sitä sanotaan nykyään kapitalismiksi

#5 kirjoitettu 18.05.2006 19:35

Tonkku kirjoitti:
nykyisin ollaan mieluusti hiljaa kuin huudetaan 'mene neekeri eri bussiin', mulkoillaan vaan ja laitetaan kaverille tekstari 'näin neekerin' joten tämäkin fakta on paskaa.
Nauraa Ulos Lujaa.

Seksiä harrastetaan nykyään useammin saman partnerin kuin useiden eri partnerien kanssa. Eli tämäkin on paskaa.Perustele.

kolmas maailmansota.. miten helvetissä se liittyy tähän?

Joo, aika tyhmä ja harhaanjohtava nimi kyllä

lökö muokkasi viestiä 19:33 18.05.2006

Oho. Puoli tuhatta viestiä täynnä...

#6 kirjoitettu 18.05.2006 19:41

lökö kirjoitti:
Jaa väitätkö että Intialla menee parhaiten kun siellä on nopein väestönkasvu?

No kyllä niitä intialaisia täälläkin on joten...

Ja sit siihen suomalaisen kuulttuurin katoamiseen niin kyllähän se katoaa ihan omin toiminkin juuri sen takai kun suositaan vaikkapa kiinalaista ruokaa. vai katoaako? Ehkäpä vain muutuu luonnollisella tavalla.

#7 kirjoitettu 18.05.2006 19:44

Itse juttuun en ota kantaa, mutta kyllä toi on joku muu asia kuin kolmas maailmansota. Voisitko perustella hiukan tuota nimitystä?

#8 kirjoitettu 18.05.2006 19:50

Tonkku kirjoitti:
EUn alueella ehkä viimevuosina mutta onhan noi lentokoneet lentäneet jo vuosikymmeniä, eli tämä fakta oli paskaa.

Kun mummosi oli nuori Suomessa oli vähemmän ulkomailla syntyneitä kuin nykyään joten olet väärässä.

Suvaitsevaisuus on muuttanut vain luonnettaan, nykyisin ollaan mieluusti hiljaa kuin huudetaan 'mene neekeri eri bussiin', mulkoillaan vaan ja laitetaan kaverille tekstari 'näin neekerin' joten tämäkin fakta on paskaa.

Väärin. Jos lauseeni tulkitsee siten että näkyvä osuus on suvaitsevampaa ja minä en asu Jämsässä.

Tästäkään en menisi takuuseen, on mm. Suomalaisnaiset tuoneet tulisia etelänmailta jo vuosikymmeniä. Seksiä harrastetaan nykyään useammin saman partnerin kuin useiden eri partnerien kanssa. Eli tämäkin on paskaa.

Useammin saman :O En usko. Muuten saatatkin olla oikeassa.

Fakta 4: Toisissa maissa ihmisiä syntyy enemmän kuin toisissa.
Älä hitossa? Tämän lauseen jopa itse olisin oivaltanut kirjoittaa foorumille kenenkään kehoittamatta joten vituiksi menee tämäkin.

Fakta 112: Tonkku ei osaa olla vittuilematta.
Fakta 113: Tonkku on ihastunut Stoccoon mutta heterosti.

No eipä tottatosiaan, mutta senkin me kaikki toki tiedämme ja ymmärrämme.. missä fakta?

Fakta oli siinä että nyt soditaan nussimalla kuten silloin opettiin, kun sinä olit nuori.

Tämä on ainoa fakta tähän mennessä ja se on mielestäni oikein hyvä asia.

Kaikki muutkin olivat faktoja, mutta tulkitsit ne omalla tavallasi, joka sinulle sallitaan toki.

Paskaa. Kuka on määrittelemään parasta tyyliä, tapaa tai ihan mitä vaan. Mikä on yleisin ja mikä valtaosaa ihmisistä kiinnostaa se tietenkin jää kansakunnan muistiin ja pärjää.

En määritellytkään joten siksi sinä olet taas väärässä. Paras on se, joka jää. Loogista kuten minun teksteissäni ihan kaikki aina. Joudun operoimaan sanoilla, koska niin me ihmiset toimimme. Ja olen laiska. Sen myönnän. En jaksanut todellakaan viilatatuota siihen muotoon että sinä et olisi oksentanut.

kolmas maailmansota.. miten helvetissä se liittyy tähän?

Siten että sinä kuolet! Ilmainen fakta 114.

Ja ihan tosi tosi vakavasti: Etkö sinä oikeasti ole ikinä nähnyt Ilta-Sanomien kansilehteä?

#9 kirjoitettu 18.05.2006 19:51

Stocco kirjoitti:
Ja sit siihen suomalaisen kuulttuurin katoamiseen niin kyllähän se katoaa ihan omin toiminkin juuri sen takai kun suositaan vaikkapa kiinalaista ruokaa. vai katoaako? Ehkäpä vain muutuu luonnollisella tavalla.


Muuttuuhan se tottakai ja samalla voi tietysti sanoa sen vanhan kulttuurin katoavan, mutta kadotkoon, jos suomalaiset kerta mielummin jonkun muun kulttuurin valitsevat. Good riddance.

#10 kirjoitettu 18.05.2006 19:53

Tonkku kirjoitti:
Fakta 1: Ihmisten liikkuminen maasta toiseen on vapaampaa kuin aiemmin.
EUn alueella ehkä viimevuosina mutta onhan noi lentokoneet lentäneet jo vuosikymmeniä, eli tämä fakta oli paskaa.
Ihmisten liikkuminen ja siirtyminen maasta toiseen ei yleensä ole suoraan riippuvainen käytettävissä olevasta tekniikasta..

Fakta 2: Ihmiset ovat suvaitsevaisempia, joten ulkomaalaisia tulee jokaiseen maahan enemmän kuin ennen.
Suvaitsevaisuus on muuttanut vain luonnettaan, nykyisin ollaan mieluusti hiljaa kuin huudetaan 'mene neekeri eri bussiin', mulkoillaan vaan ja laitetaan kaverille tekstari 'näin neekerin' joten tämäkin fakta on paskaa.
Onneksi,siis todellakin onneksi suurin osa nykypäivänä elävistä ihmisistä ovat oikeasti suvaitsevaisia eivätkä vain esitä olevansa.. ja vaikka itse saatat käyttäytyä ulospäin suvaitsevaisesti, se ei onneksi tarkoita sitä, ettei kukaan muu ihminen tällä maapallolla voisi olla aidosti suvaitsevainen.

Fakta 3: Ihmiset pariutuvat erimaalaisen kanssa useammin kuin ennen.
Tästäkään en menisi takuuseen, on mm. Suomalaisnaiset tuoneet tulisia etelänmailta jo vuosikymmeniä. Seksiä harrastetaan nykyään useammin saman partnerin kuin useiden eri partnerien kanssa. Eli tämäkin on paskaa.
Tätä en viitsi edes kommentoida, sillä kuvaus siitä, että suomalaisnaisilla on tapana keräillä ulkomailla "matkamuistoja" on seksistinen ja täysin turha.

Fakta 4: Toisissa maissa ihmisiä syntyy enemmän kuin toisissa.
Älä hitossa? Tämän lauseen jopa itse olisin oivaltanut kirjoittaa foorumille kenenkään kehoittamatta joten vituiksi menee tämäkin.
No totta tosiaan se on itsestään selvää, sehän on itsestään selvää. Hyvä argumentaatio tuo julki myös itsestäänselvyydet väärinkäsitysten välttämiseksi.

Fakta 5: Sotiminen ei ole enää samanlaista kuin kiväärien ja miekkojen kanssa.
No eipä tottatosiaan, mutta senkin me kaikki toki tiedämme ja ymmärrämme.. missä fakta?
Sama kommentti kuin yllä..

Fakta 6: Kulttuurit sekoittuvat.
Tämä on ainoa fakta tähän mennessä ja se on mielestäni oikein hyvä asia.
Samaa mieltä.

Fakta 7: Kaikki parhaat (tyylit/tavat, ihan mitä vaan) pärjäävät ja voittavat ja huonot jäävät syrjään ja unohtuvat.
Paskaa. Kuka on määrittelemään parasta tyyliä, tapaa tai ihan mitä vaan. Mikä on yleisin ja mikä valtaosaa ihmisistä kiinnostaa se tietenkin jää kansakunnan muistiin ja pärjää.
Stocco tarkoitti varmastikin sanalla 'parhaat' tässä yhteydessä sellaisia ominaisuuksia, jotka pärjäävät parhaiten, ts. säilyvät samalla kun jotkut toiset häviävät.

kolmas maailmansota.. miten helvetissä se liittyy tähän?

"kolmas maailmansota": eri ihmispopulaatioden välinen kilpailu elintilasta ja muista nykyään rajallisista maapallon resursseista.

#11 kirjoitettu 18.05.2006 19:54

Koktaili kirjoitti:
Itse juttuun en ota kantaa, mutta kyllä toi on joku muu asia kuin kolmas maailmansota. Voisitko perustella hiukan tuota nimitystä?

Tavoitteena "tappaa" muut ja saada omia jälkeläisiään eniten maailmaan. Raflaava otsikko imee vastauksia ihan ****na. Ja maailmansota siksi, että tämä homma koskee koko palloa. Sota siis tuon ekan kohdan takia.

#12 kirjoitettu 18.05.2006 19:55

Ja sit siihen suomalaisen kuulttuurin katoamiseen niin kyllähän se katoaa ihan omin toiminkin juuri sen takai kun suositaan vaikkapa kiinalaista ruokaa. vai katoaako? Ehkäpä vain muutuu luonnollisella tavalla.


Suomalainen kulttuuri ei ole kyllä minnekään katoamassa. Esim. minä asun ulkomailla, mutta monet ystäväni ovat suomalaisia ja kyllä heidän kodeissa (ja minun) syödään näkkileipää, puhutaan suomea, syödään lihapullia, katsotaan suomenkielistä televisiota, luetaan suomalaisia lehtiä, kuunellaan suomenkielistä musiikkia ja käydään koulua suomeksi muun muassa.

Vielä selvennykseksi (olen sanonut tämän kyllä jo monessa threadissa), että asun Luxemburgissa ja käyn Eurooppa-koulua, jossa annetaan opetusta kaikilla EU:n kielillä (paitsi näillä uusilla). Luxemburg on erittäin kansainvälinen paikka, jossa voi törmätä moniin eri kulttuureihin, sillä täällä on ihmisiä kaikkialta Euroopasta. Täällä on nimittäin ne EU-parlamentit ja -tuomioistuimet sun muut (joissa äitini työskentelee). Yksi kolmasosa Luxemburgin työntekijöistä on ulkomaalaisia.

Anteeksi offtopicista.

#13 kirjoitettu 18.05.2006 19:56

Tonkku kirjoitti:
Ehkä joskus...ehkä joskus, mutta ovat niin kaukaisia nämä aatokset että ollaan jo maaduttu moneen kertaan ennenkuin mitään niin hurjaa tapahtuu.

Pohditaanhan Jumalankin olemassaoloa vaikka se koskettaa sitten kun on jo kuollut.

#14 kirjoitettu 18.05.2006 20:02

Stocco kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
Itse juttuun en ota kantaa, mutta kyllä toi on joku muu asia kuin kolmas maailmansota. Voisitko perustella hiukan tuota nimitystä?

Tavoitteena "tappaa" muut ja saada omia jälkeläisiään eniten maailmaan. Raflaava otsikko imee vastauksia ihan ****na. Ja maailmansota siksi, että tämä homma koskee koko palloa. Sota siis tuon ekan kohdan takia.


Toi on kyllä minusta vähän huono nimi.

#15 kirjoitettu 18.05.2006 20:03

Tonkku kirjoitti:
Siis sillain irrallaan? En, ostan aina koko lehden mutta mitä se tähän liittyy?

No mitä ne semmoset mainosjutut nyt on. Liittyy siten, että ammattijournalistina myin tämäkin bullshitin sinulle ja kaikile muillekin! Onnistuneesti vieläpä.

#16 kirjoitettu 18.05.2006 20:05

polyyppi kirjoitti:
"kolmas maailmansota": eri ihmispopulaatioden välinen kilpailu elintilasta ja muista nykyään rajallisista maapallon resursseista.

Taidat olla ihan yliopisto-opiskelija kun tuon keksit itse. Harvassa ovat teikäläiset mikserissä. Saa aina ottaa Haavan avukseen vääntämään selviä asioita ihmisille.

#17 kirjoitettu 18.05.2006 20:06

Tonkku kirjoitti:
Oho! Tulin tänne vähäniiku vitsii vääntää mutta tää olikii tosikko thread. Tuota, saako vastata uudestaan?

Tällä kertaa ö..suurella..ö..sydämmellä?

Anna palaa vaan. Katsos tää on silleen makee ketju et täs voi heittää mitä hurjempia juttuja tän aiheen tiimoilta ja sit voidaan yhes kummastella että onko niin ja miksei ja oletko erimieltä? Miksi?

#18 kirjoitettu 18.05.2006 20:08

Koktaili kirjoitti:
Vielä selvennykseksi (olen sanonut tämän kyllä jo monessa threadissa), että asun Luxemburgissa ja käyn Eurooppa-koulua, jossa annetaan opetusta kaikilla EU:n kielillä (paitsi näillä uusilla). Luxemburg on erittäin kansainvälinen paikka, jossa voi törmätä moniin eri kulttuureihin, sillä täällä on ihmisiä kaikkialta Euroopasta. Täällä on nimittäin ne EU-parlamentit ja -tuomioistuimet sun muut (joissa äitini työskentelee). Yksi kolmasosa Luxemburgin työntekijöistä on ulkomaalaisia.

Anteeksi offtopicista.

Ei offtopikkia lainkaan vaan olet asian ytimessä. Luxemburg on kohta valloitettu! Tosin ei kokonaan Suomelle mutta kaikki vaan haaskalle.

#19 kirjoitettu 18.05.2006 20:09

Tonkku kirjoitti:
Niin tehdään, mikä on sinällään kummallista, eikö?

Ei oikeastaan, koska Jumala vaikuttaa joidenkin elämään jo nyt kuten tämä visioni minuun. Olen jo ostanut kaksi pakettia näkkileipää kaappiini.

#20 kirjoitettu 18.05.2006 20:11

Tonkku kirjoitti:
Jätkällä meni vielä lööppi ja etusivukin sekasin.. juttele nyt sitten tollasen kanssa vakavasti mistään!

No etusivu se mun mielestä on! Ihan samanlainen. Monta eri lööppiä. Ei siinä koskaan yhtä ole. Ja onhan se etusivukin sellainen lööpikäs. Mutta en minä sanonutkaan, että minä niitä lukisin. Enhän ole idiootti.

#21 kirjoitettu 18.05.2006 20:13

Stocco kirjoitti:
Ei offtopikkia lainkaan vaan olet asian ytimessä. Luxemburg on kohta valloitettu! Tosin ei kokonaan Suomelle mutta kaikki vaan haaskalle.


Luxemburgissa ei tosiaan ole mitään vahvaa kulttuuria, vaan tuo Saksa ja Ranska tuossa vieressä vähän uhkaa sitä. Toisaalta kuuluuko kansainvälisyys sitten Luxemburgin kulttuuriin jollain tavalla? Suomen kulttuuri ei ole minusta tähän verrattu mitenkään katoamassa.

Pitäisiköhän huomenna mennä kaupungille lausumaan Kalevala-runoja ja pyytää joku soittamaan kanteletta taustalle?

#22 kirjoitettu 18.05.2006 20:29

Tonkku kirjoitti:
Suvaitsevaisuus on muuttanut vain luonnettaan, nykyisin ollaan mieluusti hiljaa kuin huudetaan 'mene neekeri eri bussiin', mulkoillaan vaan ja laitetaan kaverille tekstari 'näin neekerin' joten tämäkin fakta on paskaa.


Pitääp tätä kommentoida, kun Stoccokaan ei osannut sitä oikealla tavalla kumota.

Elikäs!

Kyllä silloin selkeästi suvaitaan enemmän, jos ei asiasta sanota, kuin sitten jos asiasta sanotaan. Eli:
Tonkku menee Stocolle.
Ennen Stocco olisi sanonut suoraan, että "haistahan kukkanen, Tonkku", mutta nyt Stocco ei siltikään halua päästää Tonkkua kotiinsa ilman kirosanoja, mutta suvaitsee tämän kuitenkin tulla ilman haukkumista.
Eli siis enää Stocco ei ole niin suvaitsematon, että sanoisi samantien Tonkulle pahasti. Hän ei välttämättä ole kovinkaan suvaitsevainen edelleenkään, mutta ehdottomasti suvaitsevampi, kuin ennen, vaikkakin hyvin pienessä määrin.

#23 kirjoitettu 18.05.2006 21:00

Koktaili kirjoitti:
Pitäisiköhän huomenna mennä kaupungille lausumaan Kalevala-runoja ja pyytää joku soittamaan kanteletta taustalle?

Jos sen teet niin silloin tämä ketju on yllättävää kyllä ollut hyödyllisempi kuin se uusnatsisoopaus.

Airola kirjoitti:
Pitääp tätä kommentoida, kun Stoccokaan ei osannut sitä oikealla tavalla kumota.

Hiukan taas repesin sulle rakas Rami. Ihan loistavsti sanottu. Pitää kumotakin oikein. JM tulee varmaan myös opettamaan minua siinä.

Ja oikein se kumoaminen menikin vaikket ole kumousmiehiä miltään mäeltä.

#24 kirjoitettu 18.05.2006 21:08

Tämän kaiken jo sanoin ekassa viestissäni: Stocco sanoo sitä 3. Maailmansodaksi, minä sanon sitä kapitalismiksi..

Tahtoisin myös lopettaa sen.

#25 kirjoitettu 18.05.2006 21:39

JM kirjoitti:
Tämän kaiken jo sanoin ekassa viestissäni: Stocco sanoo sitä 3. Maailmansodaksi, minä sanon sitä kapitalismiksi..

Tahtoisin myös lopettaa sen.


Täytyisi vaan löytää ensin joku toimivampi systeemi, jotta tuon voisi lopettaa.

#26 kirjoitettu 18.05.2006 22:49

JM kirjoitti:
Tämän kaiken jo sanoin ekassa viestissäni: Stocco sanoo sitä 3. Maailmansodaksi, minä sanon sitä kapitalismiksi..

Ymmärrän ehkä osittain. Eli siis markkinavoimat määräävät kaikesta. Niin se kyllä taitaa olla. Raha ratkaisee ja raha kulkee kapitalismin mukaan. Onneksi suomessa on sentään hyvä sosiaaliturva. Mielestäni kapitalistivetoinen systeemi, missä myös muita juttuja suositaan on hyvä. Ihminen on vain niin pitun laiska, ettei ilman kapitalismia mistään tulisi mitään.

#27 kirjoitettu 19.05.2006 00:53

Stocco kirjoitti:
Onneksi suomessa on sentään hyvä sosiaaliturva.


Kyllä tämä suomen systeemikin muuttuu. Esim.opintotuen indeksikorotuksia ei toteuteta åalkkojen mukaan. Samoin sos.turv.tuessa ei tunneta indeksikorotuksia.
itse tahdon kyllä seisoa eturivissä kun otetaan maa kapitalismilta takaisin suomalaisille. ellei satu niin ikävästi, että suomalaiset tahtovat tätä kapitalismia joka niiltä työläisiltäkin vie työpaikat. Herätkää! Meidän täytyy oikeasti taistella jos me tahdotaan pitää suomi suomena ja suomalaiset siellä asuvana hyvin voivana kansana!

JM muokkasi viestiä 00:51 19.05.2006

#28 kirjoitettu 19.05.2006 02:04

JM kirjoitti:
Kyllä tämä suomen systeemikin muuttuu. Esim.opintotuen indeksikorotuksia ei toteuteta åalkkojen mukaan. Samoin sos.turv.tuessa ei tunneta indeksikorotuksia.
itse tahdon kyllä seisoa eturivissä kun otetaan maa kapitalismilta takaisin suomalaisille. ellei satu niin ikävästi, että suomalaiset tahtovat tätä kapitalismia joka niiltä työläisiltäkin vie työpaikat. Herätkää! Meidän täytyy oikeasti taistella jos me tahdotaan pitää suomi suomena ja suomalaiset siellä asuvana hyvin voivana kansana!

Jos tuota miettii tämän aiheen tiimoilta niin mistähän tuo suuntaus tulee? Eivätkö suomalaiset vaan millään tajua että jenkkityyli ei ole kivaa jos sattuu olemaan köyhä. Eikö ahneudella ole mitään rajaa. Itse en kyllä ymmärrä kuka on syypää. Jos tienaisin 10000 euroa kuussa niin siitä saisi kyllä verottaa ihan reippaasti. Mihin hemmettiin sitä rahaa tartten niin mahottomasti. Jos elämän arvot ovat kulutustuotteissa niin aika onnetonta on elämä.

#29 kirjoitettu 19.05.2006 02:10

Stocco kirjoitti:
Jos elämän arvot ovat kulutustuotteissa niin aika onnetonta on elämä.


Kunnes sokeuttaa niillä itsensä.

#30 kirjoitettu 19.05.2006 09:06

"Kolmas maailmansota on jo itseasiassa koko ajan käynnissä?"

tämä toteamus löytyy Tapporalli 2066 alkuperäisestä loppuratkaisusta.

vai oliko se tossa julkastussa.. emmä muista.

#31 kirjoitettu 19.05.2006 10:02

Ei ole käynnissä maailman sotaa joka niin sanoo ei ehkä ole tutustunut mitä aiheeseen nimeltä maailmansota. Maailmansota on paljon laajempi asia ja koskettaa silloin kaikkia ihmisiä.Nyt ei sillätavalla fyysisesti kosketa esim. ruokaa saadaan ja liikkuminen on vapaata maasta toiseen, toisin kuin maailmansodassa jolloin ulkomaan matkustelu rajoitetaan diplomaatteihin ja sotilaisiin ja ruoka ym. tarvikkeet ovat "kortilla" oikeasti.

Ulkomaista työvoimaa eläkepommia hoitamaan? Tuskin täällä Suomessa on eritäin korkeasti koulutettuja henkilöitä jota ovat työttömänä ja myös ammattikoulutuksen saaneita heillä saadaan hoidettua ja turvattua eläkeläiset mm. hoito ja tyhjentyvät työpaikat joissa virkoja/toimia lakkautetaan ja yhdistellään me muut joudutaan vaan sitten tekemään töitä hieman enemmän mutta tuskin niin raskaasti että läkähdytään (kyllä uskon että suurillä ikäluokilla on monilla suojatyöpaikka), ei mistään esim. Afrikasta ja muista kehitysmaista missä on paljon ihmisiä ja ylikansoitusta tule ketään tänne auttamaan esim. hoitoalan duuneissa missä he olisivat saaneet koulutusta siihen? Eivät ainakaan sodan runtelemissa maissaan jossa anarkia on huipussaan ja valtiot ovat täysin romahtaneet esim. Somalia.Eikä niitä tule Virostakaan heyy kamoon kai Suomalainen tai vastaavasti joku toinen maa järjestää ensin työtä maanmiehelleen ja sitten vasta muille, terve järki käyttöön, turhaa mustamaalausta ja uutisten liioittelua koko juttu.Olen puhunut.

#32 kirjoitettu 23.05.2006 14:02

Stocco kirjoitti:
Fakta 1: Ihmisten liikkuminen maasta toiseen on vapaampaa kuin aiemmin.
Fakta 2: Ihmiset ovat suvaitsevaisempia, joten ulkomaalaisia tulee jokaiseen maahan enemmän kuin ennen.
Fakta 3: Ihmiset pariutuvat erimaalaisen kanssa useammin kuin ennen.
Fakta 4: Toisissa maissa ihmisiä syntyy enemmän kuin toisissa.
Fakta 5: Sotiminen ei ole enää samanlaista kuin kiväärien ja miekkojen kanssa.
Fakta 6: Kulttuurit sekoittuvat.


Nämä ovat ihan totta.

Fakta 7: Kaikki parhaat (tyylit/tavat, ihan mitä vaan) pärjäävät ja voittavat ja huonot jäävät syrjään ja unohtuvat.


Tämä taas ei ole. Tai ihan miten "parhauden" määrittelee. Se mikä voittaa ei aina kaikista näkökulmista ole paras.

Mitä tulee tähän "geenien/kultuurien sotaan", niin se toki on AINA käynnissä KAIKKIALLA. Se ei ole kolmas maaimansota, koska se ollut yhtäjaksoisesti käynnissä jo kauan ennen maailmansotia.

#33 kirjoitettu 23.05.2006 14:05

JM kirjoitti:
Stocco sanoo sitä 3. Maailmansodaksi, minä sanon sitä kapitalismiksi..[/B]


Evoluutio ja meemit lakkaavat toimimasta kommunismissa? Tuo oli jo uutta!

#34 kirjoitettu 23.05.2006 19:29

Haava kirjoitti:
Tämä taas ei ole. Tai ihan miten "parhauden" määrittelee. Se mikä voittaa ei aina kaikista näkökulmista ole paras.

Ajattelinkin sen siten että jos on kulttuurit A, B ja C ja niistä 10 vuoden päästä jäljellä enää B niin se tekee siitä parhaan, koska se selviytyi. Se saattaa kuitenkin toiseten kymmenen vuoden päästä olla ihan surkea ja ihmiset alkavatin kaivata A:ta. Idea kuitenkin olisiinä etä kaipa maailma hioutuu sellaiseksi kuin sen jollain tasolla halutaankin. Ihmisten halauamiset ainakin ovat vain niin perin kummia välillä.

Mitä tulee tähän "geenien/kultuurien sotaan", niin se toki on AINA käynnissä KAIKKIALLA. Se ei ole kolmas maaimansota, koska se ollut yhtäjaksoisesti käynnissä jo kauan ennen maailmansotia.

Jotenkin tähän on silti minusta tullut tietynlainen uusi taso.

#35 kirjoitettu 24.05.2006 00:37

BVR kirjoitti:
Alkaisi nyt perkele kunnon sota..


Joo! Vittu ydinsota! Kaikki kapitalistit, imperialistit, kommunistit, sosialistit, militaristit, sivarit, homot, tummaihoiset, narkkarit, juutalaiset, mustalaiset, muslimit, sovinistit, naistenhakkaajat, homo yllä pitäjät ja insinöörit kuolemaan!

#36 kirjoitettu 24.05.2006 09:35

Stocco kirjoitti:

Ajattelinkin sen siten että jos on kulttuurit A, B ja C ja niistä 10 vuoden päästä jäljellä enää B niin se tekee siitä parhaan, koska se selviytyi.


Kuten itse jo sanoit, niin aikia erikoista määritellä parhaaksi se mikä selvityi siinä taistossa. Kultuurievoluutio ja etenkin evoluutio on taistelua siinä hetkessä. Mikä on hy väksi juuri siinä taistossa. Sen taiston voittaja ei välttämättä ole selviytymiskykyinen enää sen taistelun jälkeen. Evoluutio tuntee paljon esimerkkejä eliöistä ja eläimistä jotka ovat taistelun voitettuaan oleet itse elinkelvottomia. Loisia, joitka ovat toiminallaan tuhonneet loisittavansa. Evoluutio ei katso huomiseen, vaan menneisyyteen. Siksi on vaarallista katsoa paremmuutta sen kantilta.

Idea kuitenkin olisiinä etä kaipa maailma hioutuu sellaiseksi kuin sen jollain tasolla halutaankin. Ihmisten halauamiset ainakin ovat vain niin perin kummia välillä.


Se, jos vaikkapa joku valtio kehittää paljon aseita ja valloittaa muun maailman sotaisuudellaan... jonka jälkeen pääty sisällissotiin, ei minusta ole välttämättä se paras esimerkki siitä mitä kaikki maailman ihmiset haluavat. Vaikka tuo sotaisa porukka voittikin, niin se ei silti ole välttämättä se mitä senkään kansalaiset halusivat.

Tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, että tuo oletus on aika vaarallinen.

Jotenkin tähän on silti minusta tullut tietynlainen uusi taso.


Kiintoisaa. Kerro lisää? Esimerkkejä?

#37 kirjoitettu 25.05.2006 09:57

Haava kirjoitti:
Se, jos vaikkapa joku valtio kehittää paljon aseita ja valloittaa muun maailman sotaisuudellaan... jonka jälkeen pääty sisällissotiin, ei minusta ole välttämättä se paras esimerkki siitä mitä kaikki maailman ihmiset haluavat. Vaikka tuo sotaisa porukka voittikin, niin se ei silti ole välttämättä se mitä senkään kansalaiset halusivat.

Mulle tuli vähän vastaava esimerkki mieleen: Suomalaiset haluais vaikkapa kesämökin itelleen, mut sit kukaan ei haluu et kaikki muutki saa ku se maksaa, ni sit lopulta se paras vaihtoehto eli et "kaikki haluavat kesämökin" ei toteudukkaan. Tuossa tapauksessa se "paras" tyyli/tavoite/kulttuuri katoaakin tuomoisen toisen jutun takia. Tuossa esimerkissä ei siis kävisi niin että se paras voittaisi.

Kiintoisaa. Kerro lisää? Esimerkkejä?

Täähän ei vielä ole kovin pitkällä, mutta jotenkin on semmoinen kutina, että me suomalaiset vähennytään entisestään ja ulkomaalaisia tulee "korvaamaan" meitä.

Ainakin täällä päin palloa on ollut niin, että kulttuurit on aika rauhallisesti pysyneet paikoillaan ja vain muutamat matkaajat ovat vieneet uusia tuulia. Nyt kun maailman koko on kutistunut tietoliikenteen ja ihmisliikenteen myötä niin enää ei ole ollenkaan niin stabiilia kuin sillon kun mun mummo oli nuori. Jos esim kysyn variltani minne hän meni syömään 23 vuotiaana niin vaihtoehtoja on aika vähän. Kun lapsen lapseni kysyy minulta samaa niin minullapa olikin monia erilaisia paikkoja minne mennä pelkästään syömään. Ja elämässä on muutakin kuin syöminen.

Ainii mut mun piti puhua siitä geenisodastakin. Nyt on muuten melkeinpä käynyt niin että tosiaan yksittäiset geenit sotivat toisiaan vastaan kun aiemmin suomalainen valitsi kumppanikseen suomalaisen tai ainakin eurooppalaisen. Nyt alkaa kaikki olemaan niin tasa-arvoista ja joidenkin silmissä tasaista ihmismössöä, että puolison valinta tapahtuu tosiaan sen puolison geenien mukaan eikä hänen kulttuuri/kansalaisuus taustansa perusteella. Eli ne, jotka ovat kovia panomiehiä ni saa taas nykyään lisää perimäänsä eteenpäin. Kun taas aikaisemmin jonkun yksittäisen suomalaisen ei välttämättä tarvinnut lisääntyä, kun muillakin on suht samoja geenejä. Nyt kilapilu, siis tämän visioni mukaan, on laajentunut maailmanlaajuiseksi. Tai no ei ihan maailmanlaajuiseksi, mutta melkein. Eihän oikeissakaan maailmansodissa ihan jokainen ollut mukana.

Baabelin torni tulee! Heh, Jumalan mielestä rasistit on ok, koska muuten Hän joutuu itse sekoittamaan taas ihmisten kielet ja kultuurit, kun kaikki alkaa olee kaikkien kavereita

#38 kirjoitettu 25.05.2006 22:02

Stocco kirjoitti:
Baabelin torni tulee! Heh, Jumalan mielestä rasistit on ok, koska muuten Hän joutuu itse sekoittamaan taas ihmisten kielet ja kultuurit, kun kaikki alkaa olee kaikkien kavereita


Tämähän on hieno tulkinta.

#39 kirjoitettu 30.05.2006 09:45

Stocco kirjoitti:

Täähän ei vielä ole kovin pitkällä, mutta jotenkin on semmoinen kutina, että me suomalaiset vähennytään entisestään ja ulkomaalaisia tulee "korvaamaan" meitä.


Ajattelisin itse sen lähinnä geenien sekoittumisena mikä on kyllä ihan hyvä näinkin sisäsiittoiselle kansalle.

Ainii mut mun piti puhua siitä geenisodastakin. Nyt on muuten melkeinpä käynyt niin että tosiaan yksittäiset geenit sotivat toisiaan vastaan kun aiemmin suomalainen valitsi kumppanikseen suomalaisen tai ainakin eurooppalaisen.


Siis yksittäisten geenien sodasta puhuttaessa viitataan usein ns. "Selfish gene" käsitteeseen, josta et selvästikkään puhu?

#40 kirjoitettu 30.05.2006 16:16

Haava kirjoitti:
Ajattelisin itse sen lähinnä geenien sekoittumisena mikä on kyllä ihan hyvä näinkin sisäsiittoiselle kansalle.

Sisäsiitoisuudesta johtuen suomalaisiin tarttuu AIDS muita kansoja huonommin. Ei siis yksinomaan huono juttu...