Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.05.2006 03:33

Fakap kirjoitti:
*omfg*

Olipa paljon juttua.. En itse ole pahemmin seuraillut näitä idolsseja sun muita, mutta muistan kyllä tuon "Ronin". Kuulin yhden hänen biisinsä radiosta.. Tuli mieleen että eikö tämä ole jo kerran nähty? Antti Tuisku? Ehkä Ronista yritetään tehdä mahdollisimman babyface tjsp. myyvä "tuote", kohdistettuna samalla ryhmälle kuin Tuiskun biisitkin. Tuo Ronin biisi oli kyllä niin imelää litkua, että kokoajan odotti tarjoilijaa selän taakse, "Tahtoisiko herra lisää siirappia sokeriliemeensä?".

Nuo sloganit "Since 1987" ja "Vuoden odotetuin levy" on kyllä ihan kuraisinta kuraa D

Fakap kirjoitti:
Tottakai 13-vuotiaat tytöt tykkäävät siitä, mutta miettikää, millaisten vaikutusten ja kustetusten alaiseksi he ovat joutuneet.

btw onko kukaan muu joskus pentuna keräillyt jääkiekko-kortteja?

#3 kirjoitettu 16.05.2006 06:32

Luulisi että Indx olisi opettanut jo levy-yhtiöille, että kuulijat ei ole ihan NIIN tyhmiä kuin he luulevat.
Parastahan tässä on että Roniin käytetyt rahat ovat taas pois joltain toiselta artistilta joka oikeasti saattaisi olla hyvä. Ja ne kaikki minuutit jota Ronin musiikki saa radioaalloilla on pois toiselta artistilta joka sekin saattaisi olla hyvä.

Kiitos, Idols.

#4 kirjoitettu 16.05.2006 07:50

Fakap kirjoitti:

tässä vaiheessa kun olette ottaneet kuudenneksi sijoittuneen Idols-kilpailijan laulamaan epävireisesti biisiä, jonka nimi suorastaan kerjää lasten sääliä, niin minuapa alkaa pikkuisen vituttamaan. Kohderyhmältänne on niin helppo viedä rahat pelkästään tekemällä huonosta laulajasta ihanan näköinen ja siinä sivussa sutaista liukuhihnalta muutama väkisinväännetty biisi, jotta voitte valehdella kyseessä olevan musiikkitaiteilija.

Jos se laulajan ihanuus tekee niistä biiseistä hyviä niille lapsille ja he aidosti nauttivat siitä tuotteesta, niin eivätkö rahat ole sitten menneet oikeaan osoitteseen. Musiikki on kokonaivaltainen tuote. Imagotonta bändiä ei ole.

No joo... Kunhan filosofoin. En ole kuullut tuota biisiä, mutta jotenkin itsellä on tuo ärsytys kynnys tuollaista laskenut ja sen on alkanut ottaa siltä kannalta, että pop-musiikin taso on oikeastaan aika yhdentekevä, koska mitä se minua kiinnostaa, kun laaduttomasti ja laadukaammin tehty über-pop kuullostavat omiin korviin ihan yhtä yhdentekevältä.

Oli se 60-luku hienoa aikaa, kun pop-musiikkikin oli musiikillista, eikä tasapaksuhuttua. Silloin musiikki kultuuri eli aivan toisella tavalla.

Onko Ronin elämän pituus tuotava albumia mainostavassa julisteessa esiin myyvänä elementtinä?


Jos nyt aletaan puhua yleisesti mainnonnasta ja sen etiikasta, niin yksi satunnainen helsingin sanomien selaaminen tai pari maikkarin/nelosen mainoskakoa paljastavat ison räykkiön PALJON häikäilemättömämpiä ja miltei suoranaista valehtelua ja kusetusta mainonnasta, joten ei oikeasti tuo liikauta kuin korkeintaan saman ilmiön naurettavan vähäisenä esimerkkinä.

Tämä mainnnnan nykyinen kusipäisyys on minusta kymmenentuhatta kertaa vakavampi ongema kuin kaikki maailman ronit yhteensä, ja tuo Ronin mainos ei ollut minusta vielä edes hyvä esimerkki tästä puhumastani mainonnan kusipäisyydestä.

#5 kirjoitettu 16.05.2006 08:39

Troma-elokuvia katsottuani olen oppinut ottamaan mainokset mainoksina eikä totuudenjulistuksina. Lloyd Kaufmanin kirjan luettuani ymmärsin valheellisen mainostuksen täysin. Siinä on kaunista campia.

Ronista sen verran, että ihmeellisen huonosti veti silloin Idolsissa Alice Cooperin Poisonin. Huh ja huh!

Roni tahtoo laulaa. Roni tahtoo viihdyttää. Roni tykkää erityisesti R'n'B:stä. Nyt hän saa laulaa oman suosikkigenrensä biisejä ja viihdyttää ihmisiä (sillä ei ole mitään väliä viihdytkö sinä vai viihdynkö minä). Sinäkin viihdytät ihmisiä musiikillasi täällä mikseri.netissä (sillä ei ole mitään väliä viihdynkö minä vai viihtyykö joku muu tietty henkilö).

Kuten Haava sanoi, kaikilla artisteilla on imago. Toinen tykkää vauvankasvoisesta söpispojasta ja toinen vaatimattomasta taiteilijasta. Molemmilla tuo imago vaikuttaa erittäin paljon kuulijakuntaan.

Vespen jääkiekkokorttiveto oli hyvä pointti.

#6 kirjoitettu 16.05.2006 09:04

Airola kirjoitti:

Troma-elokuvia katsottuani olen oppinut ottamaan mainokset mainoksina eikä totuudenjulistuksina.


Niinhän ne pitäisi ottaa joo... Mutta Äsh... menee offtopikiksi.. antaa olla.

#7 kirjoitettu 16.05.2006 10:04

Haava kirjoitti:
Jos se laulajan ihanuus tekee niistä biiseistä hyviä niille lapsille ja he aidosti nauttivat siitä tuotteesta, niin eivätkö rahat ole sitten menneet oikeaan osoitteseen. Musiikki on kokonaivaltainen tuote. Imagotonta bändiä ei ole.

Kyllä minäkin olen periaatteessa tuota mieltä. Että antaa niiden penskojen pistää rahansa näihin levy-yhtiön kusetusakteihin jos kerta niistä tykkäävät. Olen kuitenkin vihdoin kypsynyt tähän nykymeininkiin aika vakavasti. Nämä Idols-väsäykset (toki monet muutkin) ovat nimittäin markkinataktiikka ensin, musiikkia vasta toiseksi. Sääli, että keskinkertaisuus, sieluttomuus ja rahakyrvän imeminen on se malli, mitä lapsille ja nuorille pusketaan.

#8 kirjoitettu 16.05.2006 11:58

Hombre Muerto kirjoitti:
Sääli, että keskinkertaisuus, sieluttomuus ja rahakyrvän imeminen on se malli, mitä lapsille ja nuorille pusketaan.


No toi on juuri se mikä mua eniten huolestuttikin. Sinisilmäisille nuorille kun tarjotaan tällaista paskaa, saavat he musiikista todella vääristyneen kuvan. Pienikin kunnianhimo voi tuoda siihen poppiin vähän sielua mukaan. Onhan se totta, että ne skidit viihtyy, mutta mun mielestä ne viihtyvät musiikin kustannuksella. Myydään 100% tuotetta ja 0% musiikkia. Ennen siinä oli edes muutama prosentti musiikkia jäljellä.

#9 kirjoitettu 16.05.2006 12:07

Vespe kirjoitti:
btw onko kukaan muu joskus pentuna keräillyt jääkiekko-kortteja?


Jep, kavereiden vaikutuksesta tietenkin. Mutta ne kortit eivät vääristäneet mun kuvaa jääkiekosta.

#10 kirjoitettu 16.05.2006 12:45

Kaikkihan vedetään nykyään autotunen läpi, vaikka osaisi laulaakkin. Sen verran mitä Idolssia katsoin, niin Roni oli taitavampia laulajia. Harmi vain, että hänestä tehtiin niin perusvarma tuote, jolla saadaan se tietty määrä levyjä myytyä ja sitten pudotetaan pois.

#11 kirjoitettu 16.05.2006 12:52

Kuytu kirjoitti:
Kaikkihan vedetään nykyään autotunen läpi, vaikka osaisi laulaakkin. Sen verran mitä Idolssia katsoin, niin Roni oli taitavampia laulajia. Harmi vain, että hänestä tehtiin niin perusvarma tuote, jolla saadaan se tietty määrä levyjä myytyä ja sitten pudotetaan pois.


Niin taitava, että osasi tuon jo aikaisemmin mainitun Poisoninkin vetää ihan helvetin tykisti.

#12 kirjoitettu 16.05.2006 12:52

Jos nyt jotain hyvää niin ainakin tällaisen shaiban kuuntelemisen lopetettuaan nuoret saavat parempia ahaa-elämyksiä löytäessään oikeasti hyvää musiikkia. Tällaisen jyllätessä ne oikeasti hyvät tuntuvat aina vaan paremmilta.

#13 kirjoitettu 16.05.2006 13:10

gebo modyo kirjoitti:
Niin taitava, että osasi tuon jo aikaisemmin mainitun Poisoninkin vetää ihan helvetin tykisti.


Enpä kyseistä esitystä nähnyt, niin en osaa sanoa. Eipä siinä sinänsä kuitenkaan mitään erikoista, jos R'nB-laulaja ei heviä osaa vetää.

#14 kirjoitettu 16.05.2006 13:23

Kuytu kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Niin taitava, että osasi tuon jo aikaisemmin mainitun Poisoninkin vetää ihan helvetin tykisti.


Enpä kyseistä esitystä nähnyt, niin en osaa sanoa. Eipä siinä sinänsä kuitenkaan mitään erikoista, jos R'nB-laulaja ei heviä osaa vetää.


Eipä siinä laulamisessa tarvita muuta kuin nuottien laulamista oikein. Oli se sitten heviä tai ärränpeetä.

#15 kirjoitettu 16.05.2006 13:33

gebo modyo kirjoitti:
Eipä siinä laulamisessa tarvita muuta kuin nuottien laulamista oikein. Oli se sitten heviä tai ärränpeetä.


Ai, no sitten. Toivottavasti Metallicakin ottaa Mariah Careyn laulaa, kun se vetää puhtaammin ku Hetfield.

#16 kirjoitettu 16.05.2006 15:12

Fakap kirjoitti:
Kuvassa luki isolla "RONI" ja "Vuoden odotetuin levy".


Elämme musiikin kulta-aikaa. Se näkyy siitä, että täällä Suomessakin tulee joka vuosi ainakin 50 levyä, joista kaikki on se vuoden odotetuin levy.

#17 kirjoitettu 16.05.2006 15:15

Roni<3 ^^

#18 kirjoitettu 16.05.2006 15:41

Roni on nyt päässyt omaan elementtiinsä, ja hoitaa hommansa hyvin. Mistään musiikillisesta osaamattomuudesta on turha puhua, olihan hän laulutaidoiltaan muita idols-ehdokkaita huimasti edellä. Nojoo, se poison, se tuntuu jääneen monelle mieleen. R'n'b -musiikin parissa muilla ei kuitenkaan ollut pienintäkään jakoa Ronin rinnalla.

Ihan hyvä se uusi biisikin on, kansainvälisestikin hyväksyttävällä tasolla. En yleensäkään tuon tyylistä musiikkia pahemmin kuuntele, mutta tuon nyt voi kuunnella läpi kerran tai parikin, ilman pahanolon tunnetta.

#19 kirjoitettu 16.05.2006 16:13

Putte kirjoitti:
Ihan hyvä se uusi biisikin on, kansainvälisestikin hyväksyttävällä tasolla. En yleensäkään tuon tyylistä musiikkia pahemmin kuuntele, mutta tuon nyt voi kuunnella läpi kerran tai parikin, ilman pahanolon tunnetta.


Minusta tuo biisi on kyllä aika kaukana kansainvälisestä tasosta. En tiedä kenen tuotos se on, mutta kuulostaa juuri siltä että joku vanha tuottajasetä on yrittänyt tehdä R'nB:tä. Suomesta puuttuu kovat mainstream-tuottajat, Asikaiset sun muut kuulostaa lähinnä halvalta piraattimeiningiltä.

#20 kirjoitettu 16.05.2006 17:14

Olipas pakko hankkia tämä kyseinen kappale itellekkin...

Sanotaanko nyt sitten näin että en seurannut idolssia yhtään...siis tätä toista, ja en ollut koskaan tätä ronia kuullut ennen, mutta tiesin kyllä tasan mitä odottaa!

Tämähän on täysin samanlaista nyyhky virttä mitä kuuluu radiosta, olikos se nyt joku darin tai jotain..taisi olla hurrien idols-tuisku...

uppoaa taatusti tiettyyn ikäryhmään...mutta itse en tule vapaaehtoisesti enää kuuntelemaan ronia koskaan. delete. piste.

#21 kirjoitettu 16.05.2006 19:11

Oot kyllä oikeassa tosi monessa jutussa mistä avauduit Fakap, ja ymmärrän kyllä fiiliksesi!

Pop-musiikkiteollisuus on alana tällä hetkellä suuressa kuran ja paskan aikakaudessa. Yks suuri tekijä on, että nykyään musantekijän on yhä vaikeampi saada juuri minkäänlaista tuottoa työlleen. Tähän merkittävä syy on se, että levymyynneistä ennen niin sujuvasti maksettu artistien tulon osa on kutistunut lähes olemattomiin, esim. laittoman nettilatauksen takia, mitä itsekin kerroit tehneesi Ronin biisin suhteen, joten tavallaan voisit katsoa itseäsikin peiliin ja kysyä kenessä vika, että saat tässä kärsiä tästäkin mielestäsi markkinoillintaan ja taitellisesti surkeasti tuotetusta ja puolitaitoisesta artistista! Roni on latailukulttuurimme muokkaama tuote (tai ehkäpä uhri, ajatellen että Roni vois ollakin jotain ihan toista tasoa kunnolla tuotettuna!), ja yhä tulevat pop-artistit tulee sitä varmasti olemaan aina vaan enemmän. Tietysti myös Idols-ohjelman formaatin tuote myös... Yleensäkin kaupallisuudenhuipun ja puolimusikaalisuuden ilmentymä, sen mitä ihmiset huutaa ja palvoo... rahan ja markkinoiden.

Nykyajan meno tosiaan ajaa sekä artistit, tuottajat, julkaisijat ym. kaikki musaa ihmiselle suovat tahot niin ahtaalle ja kurjaan tilanteeseen, että on lähes pakko unohtaa jo alkuunsa kaikki vähänkin "taiteellisempi" tai "hiotumpi" ehkäpä jollain tavalla taidokkaampi, ansiokkaampi ja sisällökkäämpi musiikki jo alkuunsa, yksinkertaisesti estääkseen jo omaa ja juuri artistin itsensä leipäjonoon joutumista. Eli nyt ollaan ajassa, jossa pop-musan taiteellisuus on aika täydellisesti kuollut ja vain suurimpiin myynteihin pääsevät voivat enää saada jonkinlaista elantoa pelkästään artistina olemisesta. Luulen että nyt alkaa pikku hiljaa olla just se aika, jolloin koetellaan kuluttajia ja sitä mitä musiikki todella ihmisille merkitsee. Kuinka paljon ja kauan kuluttajat tätä tilannetta kestävät.

Ite oon musiikintekijänä ratkaissut tässä ajassa selviämisen sillä, että vaikka haluaisin tietysti olla suuri Mozart joka tekee mitä hienompia teoksi, niin tarkoituksella oon alkanut panosta ns. paskaan eli shittiin! Yks tärkeitä kriteerejä tuotannoissani on nykyään, ja se on tullut mukaan ihan viime vuosina, että pyrinkin siihen että tuotannot olisivat monelta osin mahdollisimman paskoja ja esim. tietyssä mielessä oon alkanut suunnitella sitä, että joska myös tuotantojen laadullista tasoa pyrkisin laskemaan tarkoitushakuisesti.

Juttelin tossa just yhden Suomen merkittävimmän pitkän linjan tuottajan kanssa, joka on ollut vuosikymmeniä alalla ja tämä kertoi juuri tästä noin kymmenessä vuodessa tapahtuneesta musiikkialan tiettyjen osien tuhoutumisesta. Esim. vielä vuonna 1995 Suomessakin saatettiin tehdä ja tuottaa ykkösrivien artistien tuotoksia vaikkapa puolivuottakin studioaikaa käyttäen! Nykyään suurimmatkin artistinimet joutuu pärjäämään noin max. viikon mittaisilla tuotantosessioilla, monet joutuu tyytymään albumin äänittämiseen ja miksaamiseen parissa päivässä, koska levy-yhtiöllä ei ole enää varaa. Tai sitten vastaavasti lähes kaikki suurempi työ kaatuu kotistudioihin, kellareihin ja autotalleihin! Sieltä se nykyajan musa ponnistaa, joka ennen ponnisti pro-studiolta! Levymyynti tuloja vaan ei enää ole lähellekään niin paljon, mitä oli vielä esim. 10 vuotta sitten, siinä se yksinkertaisesti...

...ei auta itku. Syödään nyt vaan tätä sontaa tai ruvetaan vastaiskuun, mutta minkä markkinoille teet. Tää on sitä globalisaatiota tämä, let us enjoy!

#22 kirjoitettu 16.05.2006 19:24

Soulhouse kirjoitti:

Roni on latailukulttuurimme muokkaama tuote (tai ehkäpä uhri, ajatellen että Roni vois ollakin jotain ihan toista tasoa kunnolla tuotettuna!), ja yhä tulevat pop-artistit tulee sitä varmasti olemaan aina vaan enemmän.


Kaksi asiaa. Ensinnäkin levymyynnit eivät ole laskeneet 60-luvulta jolloin ei latailtu ...vaan nousseet. Joten siis itse sanosin, että aika vikaamuntaa tuon, että tämänpäivän musiikki olisi latailun tuote. Silloin tehtiin "hyvää musiikkia" vaikka piratismi oli olematonta.

Tietysti myös Idols-ohjelman formaatin tuote myös... Yleensäkin kaupallisuudenhuipun ja puolimusikaalisuuden ilmentymä, sen mitä ihmiset huutaa ja palvoo... rahan ja markkinoiden.


Pöh... Eivät ihmiset kaupallisuutta palvo, vaikaa mainokset toimivatkin. Kaikki ruinaavat kuinak typeriä mainikset ovat ja inhoavat niitä, joten ei se markkinoiden palvontaa ainakaan ole. Se taas on totta, että ennekaikkea merkkinoinin tuote tuo roni on. Idolssista alkaen,.

Ite oon musiikintekijänä ratkaissut tässä ajassa selviämisen sillä, että vaikka haluaisin tietysti olla suuri Mozart joka tekee mitä hienompia teoksi, niin tarkoituksella oon alkanut panosta ns. paskaan eli shittiin! Yks tärkeitä kriteerejä tuotannoissani on nykyään, ja se on tullut mukaan ihan viime vuosina, että pyrinkin siihen että tuotannot olisivat monelta osin mahdollisimman paskoja ja esim. tietyssä mielessä oon alkanut suunnitella sitä, että joska myös tuotantojen laadullista tasoa pyrkisin laskemaan tarkoitushakuisesti.


Otan osaa.

#23 kirjoitettu 16.05.2006 19:37

Heh, eipäs näsäviisastella siellä Haava!

Ei varmastikaan ole laskeneet _60-luvulta_ sen uskon... mutta lähitulevaisuudessa kyllä, ja huomattavasti.

Ja niin shittiä ja kitchiä... sitä on toisaalta myös hauska tehdä ja sinänsä elää ajassa, että ei se pelkästään kurjaa ole ollenkaan. Eli jos on tarpeeksi sairas (tai siis tässä ajassamme ajatellen ehkä terve), niin miksei Idolseista, Roneista ja muista nykyajan tuotteista ja hienouksista vois myös nauttia, jos sen asenteen ottaa! Idols on uutta ja hienoa! Shittimusa myös!

En tiiä onko tätä mainostettu ennen täällä mikseri.netissä, mutta Haavallekin hyvää katottavaa aiheesta (peace) suosittelen tsekkaamaan niille, joita nykypäivän musateollisuuden meininki kiinnostaa:

The Way The Music Died

http://www.pbs.org/wgb...

Full 60 min. program

Soulhouse muokkasi viestiä 19:37 16.05.2006

#24 kirjoitettu 16.05.2006 19:45

Soulhouse kirjoitti:

Ei varmastikaan ole laskeneet _60-luvulta_ sen uskon... mutta lähitulevaisuudessa kyllä, ja huomattavasti.


Tulevaisuus on tulevaisuus ja nyt on nyt.. Kyllä tämän musikin pinnallistuminen johtuu ihan musita syistä kuin piratosmista... se on varma.

Levyjä myydään nykyään ennemmän ja kalliimmalla kuin 60-70 luvuilla. levyjen materiaalikustannuksetkin ovat laskeneet cd:n myötä. Ei se ainakaan siitä siis johdu, että nykymusa on paskaa.

Viestissäni oli kyse ihan muusta kuin näsäviisastelusta tai pilkun viilauksesta. Jos sinä puhut roskaa ja minä korjaan, niin toki sen voi nähdä näsäviisasteluna, jos on oikein hyvä mielikuvitus.

#25 kirjoitettu 16.05.2006 20:05

Tulevaisuus on tulevaisuus ja nyt on nyt.. Kyllä tämän musikin pinnallistuminen johtuu ihan musita syistä kuin piratosmista... se on varma.
--
Oon samaa mieltä ehdottomasti, ettei pirastismi sen alku ja juuri ole, mutta ehkä pointti mulla oli että on hyvä huomata että sen pinnallistumisen kärjistyminen johtuu piratismista nykyisin myös.

Jos ajattelee tosiaan sitä niin yksinkertaisestusti vaikka, että oli syyt missä nyt tahansa, muusikkojen leipä on aika rankasti vaikeammassa kuin vaikkapa 10-vuotta sitten nykyään. Ja jos vielä yksinkertaisesti ajattelee niin mikäpä muu saakaan vaikkapa jenkki pop-videot vilisempään pyllyjään ketkuttavista puolialastomista muijista. Se että analyytikot ovat laskeneet, että niin ja niin paljon jos musavideoilla on paljasta pintaa, se lisää myyntiä ym. tuotteen menestystystä jne. Rahan ja maksimaalisten tuottojen tavoittelusta ehdottomasti johtuu pinnallistuminen, mutta oon tavannut myös mielestäni ihan liikaa ja yhä enemmän sellasia vaihtoehtoisartistejakin, jotka on ajettu yhä vaan herkemmin levy-yhtiöistä hyllylle, koska ei ole enää nykylevymyynneillä varaa pitää näitä listoilla.

#26 kirjoitettu 16.05.2006 20:10

gebo modyo kirjoitti:
Niin taitava, että osasi tuon jo aikaisemmin mainitun Poisoninkin vetää ihan helvetin tykisti.


Ei sillä ole mitään tekemistä laulutaidon kanssa jos laulajan ääni ei sovi musiikkityyliin. Luultavasti Luciano Pavarottikaan ei vetäisi Alice Cooperia hyvin. Kyllä minusta Roni osasi ihan oikeasti laulaa. Itse aiheeseen kommentoin, että ihan sama mulle.

#27 kirjoitettu 16.05.2006 22:23

Entäpä jos lähitulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän muusikoita ja musiikin kuuntelijoita alkaisi oikeasti kyllästyä tilanteeseen, jolloin he alkaisivat aktiivisesti tekemään tilanteelle jotain. Enemmän omakustanteita, pienlevy-yhtiöitä, marginaalisemmalle musiikille tarkoitettuja klubeja/keikkoja ja tietenkin näiden "kuluttamista". "Mutta eikös näiden kaikkien toteuttaminen ole kallista ja vaativaa?". Itse ehdottaisin tämän kaltaisiin ongelmiin enemmän muusikkojen välistä yhtenäisyyttä, enemmän verkostoitumista; asioiden hoitamista yhdessä. Esim. eiköhän levy-yhtiöiden rahoituspuolikin hoidu, jos niitä on rahoittamassa ja tukemassa enemmänkin kuin vain yksi tai pari henkilöä.

Britit ovat hyvä esimerkki siitä kuinka undergroundissa voi olla erittäin paljon kannattajia. Konemusiikinkin parissa on paljon toimintaa pienlevy-yhtiöiden ja piraattiradioiden kautta. Yksi suuri kanava marginaalisen konemusiikin levittämiseen onkin juuri piraattiradiot. Pinnan alla olevasta konemusiikista on tupsahtanut tasaiseen tahtiin, 2-4 vuoden välein uusia hittejä mainstreamiin, jotka ovat saattaneet soida jo pitkään piraattiradioissa ja ug-klubeilla. Jotenkin tuntuu että Suomessa alistutaan liikaa nykyiselle tilanteelle, hemmetti!!

Luulen että yksi aika isokin ongelma miksi vaihtoehtoisempaa musiikkia ei kuunnella niin paljon, johtuu siitä ettei kuuntelijat tiedä edes sellaista olevan olemassa. UG-musiikkia ei osata hakea mistään, sekä sen hakeminen saattaa välillä olla jopa aikamoisen työn takana. Ainakin sellaiselle ihmiselle kuka ei ole tottunut etsimään eri musiikkityyleistä tietoa, esim. merkittäviä artisteja. Mieleistään musiikkia on myös tilattava paljon ulkomailta. Siksi aktiivisempi promous voisi tehdä hyvää vaihtoehtoisemmalle musiikille. Kyllä niitä ihmisiä edes jonkin verran löytyy ketkä tykkäisivät muustakin kuin ylikaupallisesta musiikista. Turha luulla ettei ketään kiinnosta, jos lähipiiristä on joutunut kuulemaan vain negatiivisia kommentteja kaiken "ei-popin" tiimoilta...


Hieman offtopikkia:

Jotkut musiikkityylit ovat todella miesvaltaisia, hyvänä esimerkkinä tietyt konemusiikkityylit. Syynä tähänkään ei välttämättä ole pelkästään se minkälaista musiikki on, vaan naispuoliselle ihmiselle voi olla vaikea yleensäkkään astua kuvioihin sisään. Musiikin ostamiseksi pitää astua johonkin kulmakauppaan mikä on täynnä asiantuntevia levymiehiä, pitää osata käyttää tietokonetta suht sujuvasti löytääkseen musiikkia netistä (puhumattakaan konemusiikissa mixtapeista), alan miesvoittoisissa nettifoorumeissa on postattuna alastonkuvia naisista...

#28 kirjoitettu 16.05.2006 22:51

Haava kirjoitti:
Pöh... Eivät ihmiset kaupallisuutta palvo, vaikaa mainokset toimivatkin. Kaikki ruinaavat kuinak typeriä mainikset ovat ja inhoavat niitä, joten ei se markkinoiden palvontaa ainakaan ole.

Tämä on yksi asia mikä ärsyttää minua. Paljon sitä aina puhutaan siitä kuinka mainokset ovat niin ärsyttäviä, kuinka radiosta kuuluu vain roskaa eikä hyvää musiikkiakaan osata enään tehdä jne jne jne... mutta miksei se näy missään?!? Miksi tämä kaikki ärsyttävästi mainostettu roska kuitenkin myy vaikka niin sitä kaikki tuntuvat kritisoivan?

Tai sitten tämä on vain mielikuva mikä on syntynyt lähinnä nettifoorumeilta, en sitten tiedä...

#29 kirjoitettu 16.05.2006 23:21

gremino kirjoitti:
Tai sitten tämä on vain mielikuva mikä on syntynyt lähinnä nettifoorumeilta, en sitten tiedä...

Sitä minäkin.
Jos nää nettifoorumit olis vahva enemmistö, niin eikö mainokset ja paskat artistit kuolis pian pois?

Örvelö muokkaili pikkasen 23:19 16.05.2006

#30 kirjoitettu 17.05.2006 08:09

Kyllähän se on niin, että kun ennen nuori innotui Janis Joplinin, Beatlesin tai Jimi hendrixin musiikista, niin kun se ensi innotus oli mennyt ohi, n iin musiikki jäi. Nykyajan paskapoppia ei kukaan enää kuuntele puolenvuoden päästä. Mihin tämä johtaa pitkällä välillä? Levymyynnin laskuun, josta voi sitten syyttää vaikkapa piratismia.


gremino kirjoitti:
Tai sitten tämä on vain mielikuva mikä on syntynyt lähinnä nettifoorumeilta, en sitten tiedä...

Örvelö kirjoitti:
Sitä minäkin.
Jos nää nettifoorumit olis vahva enemmistö, niin eikö mainokset ja paskat artistit kuolis pian pois?


Paskat. Se olette juuti TE joihin mainokset vaikuttavat. 90% ihmisitä luulee väärin, että mainokset eivät vaikuta häneen ja 10% tietää, niin tapahtuu.

#31 kirjoitettu 17.05.2006 08:59

Sony BMG:llä on varaa päästää levitykseen kaikenlaista pas...

#32 kirjoitettu 17.05.2006 09:19

Sehän nyt oli selkeetä alusta lähtien että Roni on Antti Tuisku vol.2, joka laulaa englanniksi. Mutta koska se vitsiniekka pääsi jatkoon, niin Ronin chäänssit voittoon meni sitten siinä. Mutta kyllähän fiksu rahantekijä näki että potentiaalia yhteen pikaiseen rahastuslevyyn on.

#33 kirjoitettu 17.05.2006 10:38

Haava kirjoitti:
Paskat. Se olette juuti TE joihin mainokset vaikuttavat. 90% ihmisitä luulee väärin, että mainokset eivät vaikuta häneen ja 10% tietää, niin tapahtuu.

Wh00t? Selitäs tarkemmin

#34 kirjoitettu 17.05.2006 22:42

Jaijot kirjoitti:
Nykyään musiikkia vaivaa vähän sama asia kuin kaikkea muutakin.

Pitää myydä.


Nykyajan jääkiekkoa vaivaa vähän sama asia kuin kaikkea muutakin.

Pitää voittaa.

Miksei joukkueet voisi vain rakentaa komeita kuvioita, no välillä voisi joku näppärä kaveri vähän sooloilla. Ei kai sillä voitolla ja menestyksellä nyt niin väliä ole.

#35 kirjoitettu 17.05.2006 23:04

1005 kirjoitti:
Sehän nyt oli selkeetä alusta lähtien että Roni on Antti Tuisku vol.2, joka laulaa englanniksi. Mutta koska se vitsiniekka pääsi jatkoon, niin Ronin chäänssit voittoon meni sitten siinä. Mutta kyllähän fiksu rahantekijä näki että potentiaalia yhteen pikaiseen rahastuslevyyn on.


Mun mielessä Antti Tuiskukin kuulostaa sielukkaammalta..
Ronin kanssa samaan kastiin voisi laskea ainakin IndX:n. Janenkin ehkä, mutta siinä perhosbiisissä oli näppärät soinnut.

#36 kirjoitettu 18.05.2006 07:59

gremino kirjoitti:

Wh00t? Selitäs tarkemmin


Jos unohtaa sen itsestään selvän liioittelun mikä siinä viestissä oli, niin periaatteessa tarkoitin kyllä juuri sitä mitä sanoin. En nyt tiedä miten sitä selittäisi. Hmm... yritetään...

Mainokset vaikuttavat ihmisiin ilman, että he edes tajuavat niiden vaikuttvan heihin. Poskettoman paljon tutkittu juttu. Mitä limonaadia sinä ostat? Suurin osa ostaa kokista ja pepsiä... Moni on tehnyt oikeasti sokko tutkimuksen mikä maistuu hyvältä ja minkä hintaisia niiden vaihtoehdot ovat. Jos olet kolajuomien osalta, niin jossain muussa tuotteessa olet kuitenkin menyt vipuun.

Vielä syy miksi puhuin tuossa kolajuomien kohdalla juuri SOKKOtutkimuksesta johtuu siitä, että tutkimusten mukaan kun ihmiset maistavat kokista halpis pullosta ja halpiskolaa kokispullosta, niin yhtäkkiä se halpis kolamaistuukin useampien mielestä paremmalta. Eli siinäkin taas hyvä esimerkki mainosten ja imagon vaikutuksesta.

#37 kirjoitettu 18.05.2006 08:25

Fakap kirjoitti:
Janenkin ehkä, mutta siinä perhosbiisissä oli näppärät soinnut.


Ihmeellisen hyvä biisi se Perhonen.

#38 kirjoitettu 18.05.2006 16:10

Pikku-likat diggaa ronii! <3
Eise laulaa kyllä osaa, ja muutenkin aika pellen olenen jätkä.

#39 kirjoitettu 19.05.2006 09:10

Airola kirjoitti:
Ihmeellisen hyvä biisi se Perhonen.


perhonen on kyllä helvetin kova biisi! eikä tää oo perseenuolemista että tulisit meille kylään vaan aattelen aidosti noin! eka kerran kun kuulin biisin aattelin että hyvä biisi!


ronin musaa en o kuullu eikä kiinnosta kuulla jos se on jotain nykyaikaista rnb paskaa.

#40 kirjoitettu 19.05.2006 14:57

Seurasin Idolsia silloin tällöin, riisipuuron pohjaan palamisen välttämisen ohella, puolella silmällä. Satuin näkemään muutaman kerran Ronin esiintymässä. Ihan ok-ääni pojalla. Aika nuori, mutta hyvällä kielitaidolla ja hyvällä äänellä voisi joskus tehdä tanssittavaa musiikkia clubeille.

Sitten eräänä viikonlopun iltana silmiini osuu tuo mainos metron liukuportaissa. Lilaa vaatetta ja mustaa kajalia silmissä?! Ensimmäisenä ajatuksena mielessäni oli, kuinka taas yksi nuori artistin alku on myynyt sielunsa ja joutuu vielä taistelemaan ankarasti päästäkseen roolistaan ulos. Siis JOS "ura" vielä tämän jälkeen musan parissa jatkuu. Mutta enhän ollut vielä kuullut Ronin musiikia.

Viikko sitten avasin tv:n ja selasin kanavat läpi. Pysähdyin Voiceen ja näin pahaa enteilevän biisin nimen ruudussa. Kajarit alkoivat suoltaa melkeimpä aineellisessa muodossa puhdasta paskaa. Taas uuden nuoren laulamista (toivon mukaan)rakastavan miehen musiikillinen itsemurha on alkanut.