Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.04.2006 21:13

Tavallisesti tuplaan kaikki kompit, toinen kitara oikealle ja toinen vasemmalle stereokuvassa. Välillä laitan chorukseen keskelle yhden kitaran lisää, jos siltä tuntuu. Harvemmin tulee kyllä tuplattua komppikitaroita aivan yksi yhteen, ja joissain poppis-henkisemmissä proggiksissa kitaroita voipi olla vain se yksi.

Mutta hevihommissa tulee aina tuplattua, sen verran olen kaavoihin kangistunut

#3 kirjoitettu 24.04.2006 21:16

En yleensä tuplaa. Tuplaan kerran, jos haetaan kahden kitaran meininkiä. Aikaisemmin tuli tuplailtua enemmän, mutta nyt tuntuu, että kokonaisuuden kannalta on parempi, että kitararaitoja on vähän. Kitaravalli ei nappaa.

eradication muokkasi viestiä 21:16 24.04.2006

Otan otot sisään useammalla mikillä. Tämäkin vähentää tuplaamisen tarvetta.

#4 kirjoitettu 24.04.2006 21:49

Yleensä laitan kaksi komppikitaraa ja yhden leadin. Kompit stereona vasemmalle ja toinen oikealle, lead keskelle. Hyvin harvoin on enempää päälekkäin.

#5 kirjoitettu 25.04.2006 14:43

Toihan on ihan biisikohtaista...

#6 kirjoitettu 25.04.2006 14:46

Tapauskohtaista.Akustisissa biiseissäni harvemmin olen tehnyt kitaratuplauksia, kun yritän pitää menon mahdollisimman yksinkertaisena.

#7 kirjoitettu 25.04.2006 22:59

IdigN1 kirjoitti:
Tapauskohtaista.Akustisissa biiseissäni harvemmin olen tehnyt kitaratuplauksia, kun yritän pitää menon mahdollisimman yksinkertaisena.


akustiset skitat kyllä mun mielestä kuulostaa hyvältä, kun niitä tuplaa paljon. Niihin saa mukavan efektin tuplaamalla

#8 kirjoitettu 26.04.2006 19:07

Mä tykkään kanssa noista akustisen tuplauksista.Tällä hetkellä ihan ykkös juttu mun mielestä on tehdä tuplaus siten että ekaksi nauhoitetaan normi 6 kielinen kitara.Kaveriksi sitten sellanen kitara jossa on 12 kielisestä akustisesta pelkät "korkeammat" kielet.Saundaa aikas mukavalta,eroten kuitenkin pelkästä 12 kielisestä.kannattaa kokeilla

#9 kirjoitettu 26.04.2006 20:41

kitara 2 kirjoitti:
Mä tykkään kanssa noista akustisen tuplauksista.Tällä hetkellä ihan ykkös juttu mun mielestä on tehdä tuplaus siten että ekaksi nauhoitetaan normi 6 kielinen kitara.Kaveriksi sitten sellanen kitara jossa on 12 kielisestä akustisesta pelkät "korkeammat" kielet.Saundaa aikas mukavalta,eroten kuitenkin pelkästä 12 kielisestä.kannattaa kokeilla


joo toi on kiva kikka, oon ite käyttäny samaa. 6 kielinen vaikka vasemalle ja 12 oikealle ja vähä rewerbiä sekaan.

#10 kirjoitettu 26.04.2006 21:35

Hm.. oon ihan nöösi nauhottelussa vielä, enpä oo tullu ajatelleeks hevihommissa kompin tuplausta.. Kliinisoundilla oon kyllä kokeillu, pannaten molemmat äärimmilleen eri suuntiin, ja täytyy sanoa, että siitä tuli pirun jännän kuulonen. Ja leadi tietysti keskelle. Jaa. Pittääpä kokeilla.

#11 kirjoitettu 26.04.2006 22:22

BVR kirjoitti:
Yksi kitara, mieluiten ei bassoa, rummut & vokaalit.


Ja vitusti kaikua!

#12 kirjoitettu 26.04.2006 22:24

ArchHeretic kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Yksi kitara, mieluiten ei bassoa, rummut & vokaalit.


Ja vitusti kaikua!


taas...

#13 kirjoitettu 27.04.2006 08:18

Sitä kuuluisaa kitaravallia olen viime aikoina alkanut rakentaa viidellä raidalla, kaksi ylämiddlepainotteista sirkkeliä laidoille, kaksi tukevampaa raitaa 50% laidoille ja yksi jytäävä "hymypoika-eq"-raita keskelle, erityisesti jos bassossa ei ole säröä. Säröbasson kanssa keskimmäinen raita ei välttämättä ole tarpeen.

Itse soittokertojahan tuo ei kaipaa kuin kaksi,esim. laitakitarat SM57:lla ja nuo keskemmällä olevat jollain laajakalvokonkalla ja sitten tuo keskikitara myöskin konkalla kitarakaapin takaa.

Levitystä sitten tarpeen vaatiessa esim. niin että ajaa 50% laidoilla olevat kitarat omalle sendilleen jonne laittaa reverbin ja sen perään stereolevittimen. Ei ole kyllä tullut pahemmin tarvittua.

#14 kirjoitettu 29.04.2006 00:06

Särökitarat vedän tuplana, mut akustisen soitan vain kertaalleen. Joskus olen saanut ihan kivaa jälkeä tuplaamalla tuplauksetkin, eli neljällä särökitararaidalla, mut niinkuin tuossa oli ilmeisesti vähän joku sanonutkin, täysin kappalekohtaistahan tuo on. Joskus vain vähän innostuu.

#15 kirjoitettu 29.04.2006 03:05

En juuri koskaan tuplaa aivan yks yhteen, enkä ainakaan samalla soundilla mutta muuten tulee noita kitaroita ängettyä biiseihin vähän liikaakin. Mutta eipä mahda asialle vielä mitään kun ei ole esim. syntikkaa jolla korvata tiettyjä elementtejä.

Välillä tulee kyllä ihan mössöä kun ei miksaajan taidot riitä erottelemaan kaikkea matskua toisistaan. Vois yrittää seuraavaksi tehdä jotain yksinkertaisempaa.

#16 kirjoitettu 30.04.2006 00:03

Riippuu tosiaan paljon biisistä ja tyylistä. Joskus on hauska kikkailla ja kokeilla, millaisia valleja saa aikaiseksi kun lähtee kerrostamaan, mutta yleensä minimalistisempi ote on se miellyttävämpi.

#17 kirjoitettu 07.05.2006 17:08

en oo pahemmin tuplia käyttäny. tietty riippuu vähän biisistäki että käyttääkö vai eikö. mutta omalla kohdalla en oo vielä käytelly. mitä nyt joissaki oon vähän testannu.

#18 kirjoitettu 07.05.2006 18:16

Eipä tuota hirviästi tuplauksia. Sointupohjalla jos vetelee ja sillä jotain kikkailee niin tuplaaminen muusaa saundin. Jos renkuttaa vallia tai rappaa niin siinä voi tuplata mutta ei päällekkäin aivan kannata laittaa. Akustisessa varsinkin tykkään että jää ilmaa väliin.

#19 kirjoitettu 07.05.2006 19:40

Yleensä kyllä vähintään tuplaan komppikitararaidat mättömatskussa. Toki tuplausjutuissa pitää myös muistaa, että pitää vetää todella tiukasti ettei saundaa kökölle.

#20 kirjoitettu 16.05.2006 12:48

Raskaammassa juntassa tulee yleensä vedettyä kaksi tai kolme raitaa. Yksi skuupattu kitara ja toinen honottavampi versio usein tuntuvat täydentävän toisiaan. Ja liidit heitän tietty keskelle.

Puhtaita kitaroita en oikeastaan ikinä tuplaa nuotilleen, useammin tulee veivattua sitten jotain harmonioita sun muita täyteeksi. Instrubiiseissä kaiku toimii muuten mukavasti kitaroiden erottelussa. Suht kuiva liiditräkki vahvasti kaiutetun taustatapetin kanssa kuulostaa jylhältä

#21 kirjoitettu 16.05.2006 13:44

No en kyllä toistaseks juurikaan oo mitn tuplaillu, mut kerran ku tarttu jotenki paska saundi, ni vedin sit toiselle raidalle vähän erilaisella mikityksellä ja ku sitä kuuntelin, ni sekin oli ihan perseestä... sit piti lähtee jonnekin ja seuraavan kerran kun panin nauhan pyörimään, ni ne soikin ne kaks paskaa raitaa vahingossa molemmat yhtäaikaa ja kas kummaa se yhteissoundi olikin aika jees...

#22 kirjoitettu 16.05.2006 13:47

Yks vasempaan, toinen oikeeseen laitaan ja vielä yks keskelle. se riittänee

#23 kirjoitettu 16.05.2006 15:32

kitaristi x2 = paras tuplaus

#24 kirjoitettu 27.05.2006 13:41

Riippuu biisistä, en yleensä kertaakaan.Newb muokkasi viestiä 13:38 27.05.2006

#25 kirjoitettu 27.05.2006 18:15

vasara1 kirjoitti:
kuinka monta kertaa tuplaatte komppikitaran. Itse laitan toisen oikeaan laitaan ja toisen kitaran vasempaan. Joskus oon tuplannu enemmänkin, mutta soundi mun mielestä ei oo sitte enää niin ilamava...



Rockmusiikissa miksailen samaan malliin; vasemmalle ja oikealle, jätätän toista kitaraa pari millisekuntia taaksepäin. Mahdolliset kitaramelodiat/soolot miksailen keskelle. Chorus-efekti tekee myös ihmeitä.

#26 kirjoitettu 28.05.2006 14:00

Ei tuplauksia yleensä ikinä.

#27 kirjoitettu 30.05.2006 01:03

Joo ei ole tuplauksia. Mun mielestä ne kyllä sopii moneen musiikkiin, biisien täytyy potkia ja jyrätä.

Toisaalta vituttaa tää nykyajan hifistely ja esimerkiksi stereokuvavouhotus. Jotkut levyt vaatii jo sen että istuu tietyssä kohtaa huonetta, että ne kuulostaa hyvältä. On menty liian pitkälle! Seuraavalle levylle laitan kaiken monona, jotta molemmista kajareista kuuluu tismalleen sama juttu. Sitä voi sitten köyhätkin kuunnella, vaikka toinen kajari oiskin kanissa.

#28 kirjoitettu 30.05.2006 01:38

Joo, ja ei helvetti nuo USB-kitarat vasta vituttaa!!!

rockbastard muokkasi viestiä 01:35 30.05.2006

niin, jos hifistelystä puhutaan...

#29 kirjoitettu 04.06.2006 11:30

vähän riippuu siitä mitä haetaan. Jos sellasta kunnon electric guitar wall'o soundia niin silloin tulee tuplailtua aika monta kertaa sama raita. jos sitten taas sellasta retrompaa/kuivempaa saundia niin en tuplaa välttämättä kertaakaan.

#30 kirjoitettu 04.06.2006 12:52

Funk-Daddy kirjoitti:
Toisaalta vituttaa tää nykyajan hifistely ja esimerkiksi stereokuvavouhotus. Jotkut levyt vaatii jo sen että istuu tietyssä kohtaa huonetta, että ne kuulostaa hyvältä. On menty liian pitkälle! Seuraavalle levylle laitan kaiken monona, jotta molemmista kajareista kuuluu tismalleen sama juttu. Sitä voi sitten köyhätkin kuunnella, vaikka toinen kajari oiskin kanissa.


(hifistely)
Hah... Se monona tehty äänitys kuullostaa periaatteessa parhaalta nimenomaan kun se tulee vaan yhdestä kaiuttimesta (eli kun se toinen kajari on kanissa). Voithan varmuuden vuoksi tietysti laittaa vielä matskun vain vasemmalle raidalle niin ei pääse rikkaat hifistelijät lesoilemaan stereoillaan.
(/hifistely)



Tottapuhuen hyvin monona toimivan miksauksen tekeminen voi olla vieläkin vaativampaa kuin sen stereon.

#31 kirjoitettu 05.06.2006 08:06

Funk-Daddy kirjoitti:
Toisaalta vituttaa tää nykyajan hifistely ja esimerkiksi stereokuvavouhotus. Jotkut levyt vaatii jo sen että istuu tietyssä kohtaa huonetta, että ne kuulostaa hyvältä. On menty liian pitkälle! Seuraavalle levylle laitan kaiken monona, jotta molemmista kajareista kuuluu tismalleen sama juttu. Sitä voi sitten köyhätkin kuunnella, vaikka toinen kajari oiskin kanissa.


Pöh... Takaisin vain vanhaan 60-luvun alku stereoon. Kaikki soittimet pännätään joko vasemmalle, oikealle tai keskelle. Kuulokkeita varten voi sellaisen 95% vsemmalle/oikealle. Selkeä stereokuva ja edistää kaikkien soittimien erottuvuutta.

Elektrojänis kirjoitti:
(hifistely)
Hah... Se monona tehty äänitys kuullostaa periaatteessa parhaalta nimenomaan kun se tulee vaan yhdestä kaiuttimesta (eli kun se toinen kajari on kanissa). Voithan varmuuden vuoksi tietysti laittaa vielä matskun vain vasemmalle raidalle niin ei pääse rikkaat hifistelijät lesoilemaan stereoillaan.
(/hifistely)


Vaikka hauskaahan tässä on se, että kaksikaiutin järjestelmään siirryttiin jossain määrin jo ennen stereota, koska huomattiin, että se mono musiikki kuullostaa paremmalta kahdella pöntöllä.

Tottapuhuen hyvin monona toimivan miksauksen tekeminen voi olla vieläkin vaativampaa kuin sen stereon.


Ehdottomasti. Nimeomaan verrattuna järkevään ei efektimäiseen stereomiksaukseen.

#32 kirjoitettu 05.06.2006 08:25

Enpä yleensä tuplaa, mutta jos sitä innostuu niin max. 1 tuplaus.

#33 kirjoitettu 16.06.2006 17:24

En tuplaa kitaraa koskaan, ellen ole harmonioita tekemässä.

#34 kirjoitettu 15.07.2006 21:37

Neljä komppikitararaitaa joka biisiin, ensimmäinen pari pannattuna 100% L/R ja toinen pari pannattuna 80% L/R, joskus 60%. Siihen päälle sitten maustekitarat / leadit yleensä keskellä, tai jos on tuplatut leadit niin 20-25% L/R.

#35 kirjoitettu 18.07.2006 10:47

Itse harrastin ennen tuota tuplailua aikalailla. Saatoin "tuplata" komppiskeban viiteenkin kertaan Toki tein silloin erilaista musaa kuin nykyään. Nykyinen musani on sen verran juurevampaa kamaa, että tuplailu pilaisi tunnelman täysin. Jos biisi vaatii ns. "isoa soundia", niin teen sen muilla sovituksellisilla keinoilla.

Eli kyllä toi tuplailu menee ihan musatyylin ja biisin mukaan. Joihinkin sopii ja toisiin ei kirveelläkään.

#36 kirjoitettu 24.08.2006 12:34

Kitaristiksi en itseäni menisi tituleeraamaan, mutta kahta rytmikitararaitaa käyttelen, kuten yleensäkin metallimusiikissa käytetään. Kyllähän se munakkaammalta kuulostaa ja muutenkin virheet eivät kuulu niin hyvin Harvoin biiseissäni on erillisiä liidejä, kuten ei death- ja thrash-metallissa yleensäkään, paitsi "soolojen" tai harvojen leadimelodioiden kohdalla...

#37 kirjoitettu 24.08.2006 15:27

Yleensä vetelen kaksi kappaletta monoraitoja rytmikitaroihin pannattuna 60% molempiin suuntiin. Tuo saa riittää ihan kyvin, kun ei viitsi alkaa Rammstein meininkiä vetelemään. Kyllä kahdella raidalla saa ihan tarpeeksi tuhtia tavaraa aikaiseksi mielestäni.

Sooloja en ole kuin kerran tuplannut, koska yleensä soolot improvisoin nauhalle. Harmonialiideihin luonnollisesti pari kitaraa mukaan.

Tässä esim. aika uusi tuotos. Kaksi rytmiraitaa, kaksi lead kitararaitaa ja sooloraita erikseen:

[url]http://ameba.lpt.fi/~v...

#38 kirjoitettu 26.08.2006 23:14

Lisäisin tähän vielä laiskan miehen tuplauksen: kopioi raidan ja viivästyttää sitä muutaman millisekunnin. Toimii myös stemmalauluissa.

#39 kirjoitettu 27.08.2006 14:32

milton kirjoitti:
Lisäisin tähän vielä laiskan miehen tuplauksen: kopioi raidan ja viivästyttää sitä muutaman millisekunnin. Toimii myös stemmalauluissa.


On muuten niin eriasia kuin tuplaus. Oikeastaan tuolla on ylipäänsä aika vähän tekemistä tuplauksen kanssa, kun tuo on enemmän sellainen hassu efekti vain. Chorus-efetrikin oikein säädettynä muistuttaa enmmän tuplausta, jos sitä tahto jotenkin emuloida.

#40 kirjoitettu 27.08.2006 17:10

Sunt1o kirjoitti:
Makuasia, mutta minusta sen tuplaaminen uudestaan soittamalla vaan kuulostaa huomattavasti paremmalta ja peittää enemmän mahdollisia mokia.

Samaa mieltä. Mutta jos miksausvaiheessa toteaa, että esimerkiksi joku kitara tai laulustemma olisi kannattanut tuplata, niin silloin tuo kopiointi on mielestäni ihan toimiva vaihtoehto.

Haava kirjoitti:
On muuten niin eriasia kuin tuplaus.


No olisi varmaan pitänyt kirjoittaa laiskan miehen "tuplaus".

milton muokkasi viestiä 17:11 27.08.2006