Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.04.2006 19:34

Reverbbiä, säröä, chorusta, equtusta, delayta, kerrostamista, vääntöä ja kääntöä. Lauluääni on niin jänskä instrumentti että tuntuu suorastaan haaskaukselta olla muokkaamatta sitä.

#3 kirjoitettu 24.04.2006 21:04

Shoganai kirjoitti:
Vastaanpa tähänkin, että riippuu täysin biisistä.


joku esimerkki oli kiva. totta kai se riippuu piisistä. Kaikilla on kuiteski varmaan jotain perusjuttuja, mitä aina tehdään

#4 kirjoitettu 24.04.2006 21:16

Mitä vähemmän sitä tarvitsee jälkikäteen muokata, sitä paremmin on nauhotuksessa onnistuttu.

#5 kirjoitettu 24.04.2006 21:18

Lauluun isketään kyllä yleensä vähintään pikkaisen kaikua. Mielellään sillain että se kuullostaa siltä kuin laulettaisiin tehdashallissa - ainakin mitä tulee rankempiin vokaaleihin. Ja säröäkin peliin yleensä enemmän kuin pikkasen. Jotenkin sellainen metallinen ja "ruma" ääni vielä noiden kaikujen kanssa kuullostaa helvetin toimivalta.

#6 kirjoitettu 24.04.2006 21:20

Mä äänitän kaikki laulut täysin kuivana ilman mitään efektejä. Lauluääneni on sen verran köppänen, että tuplaan pääsääntöisesti kaiken ja useimmiten paiskaan vielä pari stemmaakin päälle silottamaan epätarkkuuksia

Yhdessä vaiheessa tuli lisättyä vokaaleihin aivan saatanallisesti reverbiä, nyttemmin olen palannut kuivempaan laulusoundiin syistä, jotka ketjun aloittajakin mainitsi. Pikkusen saatan lisätä reverbiä, jos alkaa ahdistaa liikaa. Toki kompressoin lauluja ensin jonkin verran, muuten ei tule mistään mitään.

#7 kirjoitettu 24.04.2006 22:33

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
...Lähes kuivana sisään vaan.


Hehee... Niinpä niin.

#8 kirjoitettu 24.04.2006 22:37

Lauluun ja virveliin molempiin sellainen todella pitkä mutta ohut kaiku. Paluut miksataan sen verran hiljaiselle että kaiku tuo voimaa ja tilaa kohteisiin, mutta kuulija ei kuitenkaan kuule sitä välttämättä kaikuna.

Musatyylistä riippuen kaikenlainen erillinen tila (useimmiten lyhyt) on myös hyvä ratkaisu.

Laulukanavassa on myöskin musatyylistä riippuen pientä tai vähän voimakkaampaa lyttäystä kompressorilla. Gate on myös kätevä, niin mahdolliset ei-toivotut äänet jää kuulumatta eikä tarvitse niin tarkkaan editoida.

Popimmassa yms. kamassa hieman säröinen 1/4 delay-kaiku on lauluun loistava ja dubbihappojutuissa ei paljon muuta älyttömän nauhadelayn lisäksi olekaan.

#9 kirjoitettu 24.04.2006 23:28

Tykkään, jos soundi on suhteellisen kuiva ja aito. Jos kaiulla tarkoitetaan nimenomaan echo-efektiä, sitä tulee käytettyä harvemmin. Reverbiä taas juuri sen verran, että kuulija aistii sen, mutta ei kuule sitä niin, että "hei tässähän on reverbiä". Reverbin pitää mun mielestä palvella alkuperäistä signaalia, ei päinvastoin.

Jokaisella on toki omat preferenssit ja pop-balladiin saattaa sopia massiivisempi tilaefekti kuin vaikkapa hiphopiin. Kannattaa muuten myös olla varovainen jos törkkää reverbiä paljon stereosignaalin, ettei se kuulosta monona ihan puurolta.

#10 kirjoitettu 25.04.2006 08:07

Täällä on jo aika fiksusti sanottu, että riippuu biisistä. No sitä se kyllä tekee. Psykedeelisemissä jutuissa olen tuplannut paljon ja efektoinut niit taustavoksuja. Experimentaalisemmassa osastossa olen myös vetänyt voksut nauhakaiun läpi painellen sormella sitä nauhaa, jotta ase woblaisi... No joo..

Mitä tulee perinteisempään tavaraan, niin kaikuhan se efekti malkolailla on. Tässä kaiun valinta on ERITTÄIN tärkeää. Hyvä laulukaiku luo tilan ja tuo soinnista sen parhaat puolet esiin kuitenkaan sotkematta tai välttämättä edes sysäämättä sitä itse ääntä mitenkään takaalalle. Eli sii

Opetelkaa käytämään oikeaa kaikua oikeassa paikassa... ja hyvin. Huonosta VST-plugarista ei saa aikaisiksi kuin suttuista ja diskantti vammaista puuroa. Impulssivastekaikuja... ja mieluiten vielä itse editoituja (mm. poistaa early reflectinit tai faidata loppuja jne...) sellaisia suosittelen kovasti. Se on paras tapa saada ammattitason kaiku ilmaiseen hintaan VST-pohjallakin.

Hyvä kaiku ei peitä virheitä, vaan tuo laulun parhaat puolet esiin.

#11 kirjoitettu 18.05.2006 06:02

pikkasen delayta ja reverbiä ja equlla pientä säätöö ja se on siinä, yksinkertaisuus on kaunista