Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.04.2006 10:49

Kalafronilla vippaa aika pahasti, mutta kyllä sieltä asiakin filteroituu tuon karsean kirjoituksen alta. CMXn lyriikat nimittäin ovat varsin kiinnostavia, todellakin outoja ja ainakin mieleenpainuvia kokemuksia. Se mitä itse olen CMXää kuunnellut ja lyriikoita tarkastellut on jättänyt erittäin positiivisen ymmärtämisen A.W Yrjänän taidoista kirjoittaa mielekästä ja erittäin evokatiivista lyriikkaa. Kateeksihan tuo käy.

Mitä tulee epämääräiseen lyriikaan niin laitetaan tänne sitä sitten kun keksin jotain. Tällä hetkellä päässä pyörii vain Rabbi Loewitzzin "Schmuck" kappaleen toinen verse:

"We will sell your ass
The the bald white men
You are not a proper Jew
You have foreskin"

#3 kirjoitettu 01.04.2006 11:35

Absoluuttinen nollapiste... Siinä vasta outoja lyriikoita
Pistäkää vaikka joku Abson kuuntelija oikein härö sanoitus tänne.
Yrjänän lyriikoita olis kyllä kiva ymmärtää, mutta aika usein niitä ei kyllä tajua.

#4 kirjoitettu 01.04.2006 12:00

CMX: n lyriikat ovat järkeviä.
Abstrakteja tunteiden ilmaisua erittäin abstraktista maailmasta.
Lähimpänä todellisuutta.

#5 kirjoitettu 01.04.2006 13:13

varsinki kappaleessa nahkaparturi

#6 kirjoitettu 01.04.2006 13:19

CMX:n parasta lyrikointia on Matti-biisissä. Sanat kokonaisuudessaan:

Talossa Matti
Matilla syöpä

Biisikin kestää melkein viisi sekuntia. Parasta Yrjänää ikinä, ja sopivana annoksena.

#7 kirjoitettu 01.04.2006 13:26

Tonkku kirjoitti:
Nyrjähtänyttä ja tekotaiteellista paskaa. A.W.Yrjänän jutuissa on yhtä paljon tolkkua kuin kaksivuotiaan lapsen jorinoissa.


Eye concur 100%.

Koomista, miten jostain käsittämättömästä sanahelinästä saadaan "syvällistä tulkittavaa", vaikkei siinä ole mitään ymmärrettävää alustapitäenkään.
Yrjönä tietää tämän kyllä ja niin kauan kuin 13-40 -vuotiaita puberteetti-ikäisiä riittää, niin tämä orkka tekee comebackin sen 'oikeasti-viimeisen-levyn/keikan/keittokirjan/jne' jälkeen, niin kauan kuin routapureejuuretpoiki ja äijissä henki pihisee.

Ja tätä samaa tarjoaa niin moni muukin "syvällinen" bändi nykyään ja onhan niille siitä päätellen kai joku tilauskin, joten liiaksi ei auta tuomita mutta ei auta nostella jalustallekaan.

#8 kirjoitettu 01.04.2006 13:32

Kfied kirjoitti:
Koomista, miten jostain käsittämättömästä sanahelinästä saadaan "syvällistä tulkittavaa", vaikkei siinä ole mitään ymmärrettävää alustapitäenkään.
Yrjönä tietää tämän kyllä ja niin kauan kuin 13-40 -vuotiaita puberteetti-ikäisiä riittää, niin tämä orkka tekee comebackin sen 'oikeasti-viimeisen-levyn/keikan/keittokirjan/jne' jälkeen, niin kauan kuin routapureejuuretpoiki ja äijissä henki pihisee.


Eivät tee muuten comebackia ennen Yrjänän Suurta ja Mahtavaa Kullipucu Spektaakkelia!


Onhan ne sanat melko tekotaiteellisia, mutta itse en voi ketään osoittaa sormella, oma tekstini on näes lähes yhtä paskaa. Sopivassa mielentilassa menevät. Sopimattomassa taas lähinnä vituttavat.

Ei ne huonoja ole: niistä on monet etsinyt piilomerkityksiä. Jos ne olisivat aivan paskaa, ketä ne kiinnostaisivat. Kun tuota "käsittämätöntä sanahelinää" kuuntelee vertaa nykytaiteeseen, ei niiden kaikille tarvitse avautua.

Minä en ainakaan ymmärrä miksi joku laittaa spermaa ja verta tehosekoittimeen

#9 kirjoitettu 01.04.2006 13:57

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Minä en ainakaan ymmärrä miksi joku laittaa spermaa ja verta tehosekoittimeen


Hahaha! Tosi on, tosi on. Ja tämäkin tapahtui jo vuonna 96, muistaakseni. Melkoista offtopicia, anteeksi, mutta sen jälkeen kun lahjakkuus ja esittävä taide korvattiin tekosyillä, niin kiinnostus lopahti.
Mukavaa kuitenkin näille taiteilijoille, että näitä itseään "kriittisiksi realisteiksi" nimittäviä löytyy diggailemaan. Rahnantekoa en tokikaan tuomitse.

#10 kirjoitettu 01.04.2006 14:13

Mikä nyt on tekotaiteellista ja mikä taiteellista. Joillekkin lyriikoiden pitää aina olla sitä iänikuista baby i lav juu osastoa. Ja ihan kiva jos siitä pystyy ammentamaan jaksamista elämään. Kyllä nykysuomirokissa olisi jumalattomasti tilaa Yrjänä-tyyliselle pohdiskelevalle sanoittamiselle. Suurin osa plagioi toisiltaan mitäänsanomattomia fraaseja ja päästelee tekstiä ilman sen kummempaa motiivia. AW on sentään omaperäinen ja uskokaa tai älkää, niin kyllä sieltä löytyy hienoja juttuja. tottakai sen biisit kuulostavat asiaan perehtymättömille moukille paskalta koska sanomaa ei ole valmiiksi pureskeltu ja lautaselle tarjoiltu.

#11 kirjoitettu 01.04.2006 14:32

Mä en jaksa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuunnella CMX:n biisejä, mutta sanoja jaksaa lukea aina. Ne ovat niin kiehtovia. Ehkäpä tekotaiteellista, mutta mitä siitä kun niihin on selkeästi käytetty aikaa ja aivoja niiden kirjottamiseen. Ei aina jaksa todellakaan sitä beibi ai lav juu-meininkiä.

#12 kirjoitettu 01.04.2006 15:53

A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa. Tähän ohjelmaan A.W. syöttää sanoja, joista syntyy CMX biisin sanat. Hän syöttää adjektiivejä esim. hiljainen, sumuinen, syvä, kultainen, palava, hämärä jne. Hän syöttää verbejä esim. vaeltaa, kuiskata, kirota, tanssia, rakastaa. Hän syöttää substantiiveja esim. sydän, sinetti, aurinko, usko, joki/virta, kaupunki/temppeli, paratiisi, uni, veri. Näiden lisäksi ohjelmassa on vielä kenttä johon tulee syöttää kaikki pervoudet, järjettömyydet (taiteellisuudet) ja uskonnoliset termit erikseen.
Kun kaikki sanat on syötetty, A.W. painaa 'randomizer' -nappia ja ohjelma valmistaa ohjelmoitujen lauserakenteiden perusteella ja syötettyjä sanoja käyttäen tekstiä. Ja näin on uusi, kenties edellistäkin syvällisempi ja omaperäisempi CXM -lyriikka syntynyt. Jos kuitenkin tuntuu, että tekstissä ei ole "sitä jotain", voi A.w. painaa randomizeria uudelleen.

#13 kirjoitettu 01.04.2006 20:58

Oisne kirjoitti:
A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa. Tähän ohjelmaan A.W. syöttää sanoja, joista syntyy CMX biisin sanat. Hän syöttää adjektiivejä esim. hiljainen, sumuinen, syvä, kultainen, palava, hämärä jne. Hän syöttää verbejä esim. vaeltaa, kuiskata, kirota, tanssia, rakastaa. Hän syöttää substantiiveja esim. sydän, sinetti, aurinko, usko, joki/virta, kaupunki/temppeli, paratiisi, uni, veri. Näiden lisäksi ohjelmassa on vielä kenttä johon tulee syöttää kaikki pervoudet, järjettömyydet (taiteellisuudet) ja uskonnoliset termit erikseen.
Kun kaikki sanat on syötetty, A.W. painaa 'randomizer' -nappia ja ohjelma valmistaa ohjelmoitujen lauserakenteiden perusteella ja syötettyjä sanoja käyttäen tekstiä. Ja näin on uusi, kenties edellistäkin syvällisempi ja omaperäisempi CXM -lyriikka syntynyt. Jos kuitenkin tuntuu, että tekstissä ei ole "sitä jotain", voi A.w. painaa randomizeria uudelleen.


Siis cut-up-tekniikkaa. Onhan se mahdollista. Mutta noissakin on aina se et minkä mahdollisen sekavan lauseen valitsee. Sekavassakin vaihtoehdossa on aina se jokin joka kuulostaa juuri siltä oikealta. Kaikki eivät ole sitä. Testattu on.

#14 kirjoitettu 01.04.2006 22:43

off-topic:
Oisne kirjoitti:
A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa...jne

Taitaa olla Dimmu borgirin hepuilla saman ohjelman englanninkielinen versio.

#15 kirjoitettu 01.04.2006 22:44

Tonkku kirjoitti:
Ratsuni viettää levotonta sielunelämää
Hirnahtaa voi - kentaurikin sen tietää
Lailla karvalakkien mieleni kirpeänä pellossa rypee
Typpeä housuissa - kintaat kadonneet taivaan saveen
Merimies on metsuri jos Aino sen sanoa voi
merisiilikin hiostaa - Lahna soi kesävoin

-Tonkku: Turnipsin Kapean Vesille Työnsin-


Jumalauta Tonkku, mä oon aina sanonu että sä olet nero. Runollista! Mitään tällaista en ole nähnyt eläessäni. Olet lyriikan Jeesus Kristus!!!!!1

#16 kirjoitettu 01.04.2006 23:44

Tonkku kirjoitti:
Vaanii jepari saniaisissaan
on tuli jo polttanut äidin
Vierivät sammaloituneet kerubit haarniskoissaan
piirtäen kampeloita hiekkaan
Luottaa en saata liberaaliin joka soi kesävoin
tähtitarhaan matkaan - on rusko muttei aamu

-Tonkku: Veneet on jees (kokoelmalta Rahtimiehen viimeiset kiusaukset 1987)-


Tonkku, sä alat kuulostamaan jo Ultra Bra:lta!

#17 kirjoitettu 02.04.2006 14:23

Aki Willen tuotokset kyllä kolahtaa minuun aika hyvin. Ja mikä tärkeintä, ne myös jakavat mielipiteitä. Mielestäni herralla on hyvä tapa sanoa päivänselviä totuuksia erinlaisin sanakääntein, niin että niitä jää melkein jopa kiistämään mielessään.

Ja nollapisteen lyriikathan ovat legendaarista kuunneltavaa. Jo pelkästään ne kappaleiden nimet. Paikallinen nimikauhu tulee ellei maissi lopu, Eräät tulevat juosten, Tonttirajat sovitaan humalassa, Kupit on kuin olisi häät ja tietysti Korkuinen muovikauris.

Y.U.P.täkin kuuntelee mielellään, eikä pelkästään soittajien soittotaidon, vaan myös Martikaisen oivallisten lyyristen oivallusten takia.

#18 kirjoitettu 02.04.2006 15:08

lökö kirjoitti:
Absoluuttinen nollapiste... Siinä vasta outoja lyriikoita
Pistäkää vaikka joku Abson kuuntelija oikein härö sanoitus tänne.


Minäpä pistän, sillä siinä vallan hienoa lyriikkaa.

(näyte kappaleesta Sivulla jatkuu)

"Kylässä pesen hampaat kylmemmällä
vedellä luin kotona, käytän matkoilla kylläkin suurempaa
harjaa; veden kylmyyteen vaikuttaa harjan koko
tähän vedetään raja

En enää mene grilleihin kuulemaan "mitä mies",
vaan amerikkalaisen viihteen huippupaikkoihin
missä laulaa Etta James
hampurilaiskasojen päällä"

Heijala muokkasi viestiä 15:12 02.04.2006

Itse pidän enemmänkin CMX:n sävellyksistä. Sanat ovat kiehtovia, mutta ne menevät minulla pitkälti ohi, kunhan kuulostaa hyvältä. Heillä, kuten Nollapisteelläkin, ne sanat eivät kuitenkaan ole se pääasia, vaan se muzak.

#19 kirjoitettu 02.04.2006 15:29

impronen kirjoitti:
Paskat. Biisi kestää 27 sekunttia ja sanat kuuluvat kokonaisuudessaan:

Pellolla mökki
Mökissä Matti
Matissa syöpä, lalalala

Tuvassa sanko
Sangossa paskaa
Paskassa verta, lalala

Aargh ehti näemmä ensin. pahoittelemme häiriötä.


Niinhän tuo onkin. Tuostakin CMX-taidepläjäyksestä muistini oli valikoinut vain osan biisistä. Kertooko tämä enemmän alkavasta dementiasta vai CMX:n biiseistä?

#20 kirjoitettu 02.04.2006 15:34

Meikäläiseen Yrjänän lyriikat kyllä useimmiten uppoavat. Toki joukosta löytyy sellaistakin tavaraa, josta ei saa millään selvää, mutta parhaimmillaan ne ovat järkyttävän kauniita ja hienoja. Kuka tykkää, kuka ei.

Mutta fakta on, että saksalaisen teknosanoittajan rinnalla A.W on Jumala.

#21 kirjoitettu 02.04.2006 16:14

Tonkku kirjoitti:
Vaanii jepari saniaisissaan
on tuli jo polttanut äidin
Vierivät sammaloituneet kerubit haarniskoissaan
piirtäen kampeloita hiekkaan
Luottaa en saata liberaaliin joka soi kesävoin
tähtitarhaan matkaan - on rusko muttei aamu

-Tonkku: Veneet on jees (kokoelmalta Rahtimiehen viimeiset kiusaukset 1987)-


Ei jumalauta... nyt kyllä räjähti melko raju naurunpurskaus... Aivan loistavaa!

#22 kirjoitettu 02.04.2006 19:40

Hyvän sanoitusesimerkin impronen valitsi, Myrskyn ratsut on kyllä yks ihan lempilyriikoista CMX:ltä. Samalta levyltä tällä hetkellä soivan Tuonen linnun sanoitukset on myös hienot... Kyllähän moni sanoitus on ymmärrettävissä, mutta kyllä Yrjänän teksteistä jää PALJON enemmän ymmärtämättä kuin hyvistä sanoituksista keskimäärin!

lökö muokkasi viestiä 19:46 02.04.2006

Jostain kumman syystä muuten aina CMX:stä puhuttaessa mainitaan Lapsi ja usein myös Matti (ja Mattiahan nyt huudetaan aina keikoilla)

...ja vielä oli ihan pakko selventää 19:49 02.04.2006

#23 kirjoitettu 02.04.2006 20:21

En jaksa enää muokata tuota edellistä

Heijala kirjoitti:
Itse pidän enemmänkin CMX:n sävellyksistä. Sanat ovat kiehtovia, mutta ne menevät minulla pitkälti ohi, kunhan kuulostaa hyvältä. Heillä, kuten Nollapisteelläkin, ne sanat eivät kuitenkaan ole se pääasia, vaan se muzak.


Sama juttu. Menevät usein ohi korvien (vaikkei ne vaikeaselkoisia olisikaan)

#24 kirjoitettu 02.04.2006 20:21

Empä keksi suomenkielisestä musiikista parempiakaan sanoituksia.. tai oikeastaan maku vaihtelee itselläkin. YUP:n "hullu" kerronnallinen tyyli esim. 'Toppatakkeja ja toledon terästä' -levyllä miellyttää joku päivä enemmän, mutta CMX useammin. Ja CMX:nkin tuotannosta löytyy aika erilaista sanoitustyyliä, vrt. Dinosaurus stereophonicusta, Aion:ia ja Kolmikärkeä. Juuri nyt kyllä miellyttää sellaiset kuin Raivo -EP:n ja kolmikärjen "minimalistisemmat" sanoitukset.

JM muokkasi viestiä 21:24 02.04.2006
Raivo -EP:ltä esimerkki:
Anathema
piirtäkää merkki niiden otsaan
joilla on valta ostaa ja myydä
pojat kostavat isiensä virheet
toistamalla ne
nyt ei säästy yksikään

mystinen yhteys kaukana täältä
nyt ei säästy yksikään
voima siirtää vuoria on maalla
niiden alla

lyökää kirves niiden otsaan
joilla on valta ostaa ja myydä

------------------------------------

#25 kirjoitettu 02.04.2006 20:49

Aki KIrjottaa hyvin.Piste. Tekstien anaalisointi on perseestä ja aivan turhaa. Sanat merkitsevät eri asioita eri kuuntelijoille. Kuka voi sanoa olevansa erahtymätön näissä jutuissa(paitsi paavi)?

#26 kirjoitettu 02.04.2006 21:38

JM kirjoitti:
CMX:nkin tuotannosta löytyy aika erilaista sanoitustyyliä, vrt. Dinosaurus stereophonicusta, Aion:ia ja Kolmikärkeä. Juuri nyt kyllä miellyttää sellaiset kuin Raivo -EP:n ja kolmikärjen "minimalistisemmat" sanoitukset.

JM muokkasi viestiä 21:24 02.04.2006
Raivo -EP:ltä esimerkki:
Anathema[...]

Totta! Verrokiksi samasta teemasta D.S.:lla:


Kansantalouden saavutusten näyttely

käärmeenmuna - he sanoivat, käyrät kääntyy laskuun
ei suunnattomaan taskuun mahdu enää yhtäkään
ne verkot heiluu reikäisinä kuivumassa liasta
kun saalis liian valtava sai järven kuivumaan

kuningas on kuollu eläköön se sattuma
lastut kiitää lainehilla täynnä riemua
ei venettä ei puuta, pelkkä suuri vapaus
ja merenrannan tuntumassa tyly paljastus

jokainen on pelastettu, jokainen on täytetty
sokaisevaan ilmiasuun omaisuudet käytetty
käy jonoon veli, jok'ikinen saa täältä täyden särpimen
voi, loppuiko se nyt jo, anteeks' suo ja kuole pois

kohtalona perinnön on kirjastona roihuta
kun lukutaidottomat säikkyy ensipakkasta
ja tuki kanssaihmisten on hyöty täysin ilmainen
vaan mitenpä käy lempeyslainan palautuksessa

lukoin turvattuihin maihin
kansat kaikkivaltiaat
jättäkää, oi jättäkää ne
rauhaan kaatopaikallaan

oskuli kirjoitti:
Aki KIrjottaa hyvin.Piste. Tekstien anaalisointi on perseestä ja aivan turhaa. Sanat merkitsevät eri asioita eri kuuntelijoille. Kuka voi sanoa olevansa erahtymätön näissä jutuissa(paitsi paavi)?

Ainoa vaan että kaikkien jotka sanoja kuuntelevat/kuuntelevat pitää suodattaa ne jollain tavalla ja tulkita niitä.. Sekin on jo eräänlaista analysointia ...mutta hyvinhän se kirjoittaa, mikä on tietenkin vähintään yhtä paljon mielipideasia kuin sekin että mitä ne sanat merkkaavat.

#27 kirjoitettu 02.04.2006 21:41

painoin lainaa ku olis pitäny painaa muokkaa

AARGH

#28 kirjoitettu 02.04.2006 21:46

impronen kirjoitti:
Siinäpä poliittista punkkia parhaimmillaan. Ei mitään aivotonta "alas kapitalismi" -huutoa vaan ajatusta.


"lyökää kirves niiden otsaan
joilla on valta ostaa ja myydä"?

Minusta taas tuo juuri on sitä alas kapitalismi -tyyliä Tuo K.s.n. on sitten enempi kriittisellä ja vähemmän suoraviivaisella otteella... Punkiksi tuo Anathema toki on melko epäsuoraa

#29 kirjoitettu 02.04.2006 21:56

lökö kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Siinäpä poliittista punkkia parhaimmillaan. Ei mitään aivotonta "alas kapitalismi" -huutoa vaan ajatusta.


"lyökää kirves niiden otsaan
joilla on valta ostaa ja myydä"?

Minusta taas tuo juuri on sitä alas kapitalismi -tyyliä Tuo K.s.n. on sitten enempi kriittisellä ja vähemmän suoraviivaisella otteella... Punkiksi tuo Anathema toki on melko epäsuoraa


Sanotaanhan siinä paljon muutakin.
Se nimenomaan on CMX:n hc-pläjäyksissä mielenkiintoisinta sanataiteen kannalta, kuinka niissä on saatu muutamaan riivin tungettua sellainen määrä asiaa ja vielä niin tulkinnanvaraisesti, että alkaa pitää itseään idioottina kun lukee (esim.) Anatheman sanoja toista tuntia ja jaksaa silti keksiä niiltä uusia juttuja. (tarjoileeko "tavallinen" poliittinen punk tällaisia elämyksiä?)

#30 kirjoitettu 02.04.2006 22:27

JM kirjoitti:
Sanotaanhan siinä paljon muutakin. [...]


No tottatotta. Mutta aika suoraviivaiseksi tuo muuttuu kun vertaa tuohon Kansantalouden..-lyriikkaan... Ja niinku sanoin niin onhan tuo muuhun punkkiin verrattuna toki erilaista!

#31 kirjoitettu 10.04.2006 09:02

lökö kirjoitti:

Yrjänän lyriikoita olis kyllä kiva ymmärtää, mutta aika usein niitä ei kyllä tajua.


Ensimmäinen virhe... Älä yritä ymmärtää... Tunne... Voihan niitä toki analysidakkin ja yrittää etisiä jotain syvällistä, mutta silloin ei minusta ole ymmärtänyt yrjänen tekstejä...

No joo... yrjänän tuotanto on kuitenkin laaja ja sinne mahtuu erittäin monen tyylistöä sanoitusta. "Intellektuellisti fiksuakin" sanoitusta vaikka kuinka... mutta tuolla fiilsi puolella se juttu kuitenkin paljolti on.

Niille jotka väittävät Yrjänän tektien olevan tekotaiteellista paskaa voisin vain yksikertaisesi todetä, että jos jotain ei tajua, niin paras tapa on leimata se heti tekotaiteelliseksi paskaksi. Tulee varmasti itselle parempi mieli.

Voin ihan heti sanoa, että Yrjänällä on oikeasti paljon todella nerokkaita sanoituksia jotka perustuvat kaikkeen muuhun kuin "käsittämättömästä sanahelinään"

Sen verran voin kuitenkin yrjänän lyriikoiden kritisoijia kompata, että Yrjänän lyriikoita tulkitaan kyllä monesti teinien toimesta juuri niin huonosti kuin nämä kritisoijat itsekkin tekevät.

"kuka ihmisten kuningas
on tunteidensa valtias
kuka viisauden rakastaja
rakkautensa ruhtinas" - A.W.Yrjänä biisissään "Ei yksikään"

#32 kirjoitettu 12.04.2006 12:01

Hyvät esimerkkirivit Haava valitsi. Ehkä suosikkipätkäni Yrjänältä.

A.W.Yrjänä on onnistuessaan uskomattoman tyylikäs sanoittaja. Ja tässä hänen vikansa piileekin, nimittäin tuotanto on kovin epätasaista. Eikä tätä sitten sovi tulkita niin että pidän vain niistä Yrjänän teksteistä jotka ymmärrän ja muut ovat tekotaiteellista paskaa. Vaan yksinkertaisesti välillä hänen tuotoksistaan ei saa mitään irti, kun tekstiä ei ymmärrä eikä tunnelmakaan pysy kasassa.

Yrjänä on ennenkaikkea laululyyrikko, hänen heikoimmat tekstinsä löytyvät julkaisemistaan runokirjoista. Biisien tunnelma tukee yleensä tekstiä mainiosti ja laulussa väkisinkin alleviivataan jotain kohtia jolloin muualla tekstissä esiintyvät käsittämättömyydet eivät pääse häiritsemään.

Ja kuten Haava totesi, kyse on tosiaan ennenkaikkea TUNTEESTA ja TUNNELMASTA joka tekstistä loistaa, kaikkea ei pidäkään analysoida ja kirota kun ei ymmärrä vertausta tms.

#33 kirjoitettu 12.04.2006 12:25

Tonkku:

"Mikäs virhe se nyt on jos tahtoo saada jotain tolkkua peräkkäinkirjoitetuista sanoista joita 'lauletaan'? Ei se ole virhe!! ja ei kaikki pysty 'tuntemaan' hienoa lyriikka jos siitä ei yksinkertaisesti ymmärrä paskaakaan. Ismo Alangon jaaritukset ovat ainakin miulle samanlaista hevonpaskaa kuin Arwon jossa kerrotaan paljon mutta ei sanota yhtään mitään. Jokainen tavallaan, Haava siekään et tiedä miten CMXn biisejä tulee kuunnella, älä sano että VIRHE!"


Tässä vaiheessa voisi miettiä, ymmärtääkö herra minkäänlaisten sanoitusten päälle, olivat ne sitten ei-tekotaiteellisia paskoja tms? Jos ei CMX:n sanoitukset kiihota, niin tekevätkö sen sitten kenties Voutilaisen lässynlää -sanoitukset? Niin. Mielipideasioista ei voi riidellä.

Minusta CMX:n musiikki on varsin otollista niin kokonaisuutena kuin lyriikkanakin.

#34 kirjoitettu 12.04.2006 12:32

Tonkku kirjoitti:

Mikäs virhe se nyt on jos tahtoo saada jotain tolkkua peräkkäinkirjoitetuista sanoista joita 'lauletaan'?


Yritit saada niistä tolkua väärällä tavalla. Toki jos se tntuu sinusta hyvältä, niin ei se sitten ole virhe.

ja ei kaikki pysty 'tuntemaan' hienoa lyriikka jos siitä ei yksinkertaisesti ymmärrä paskaakaan.


Eivät varmasti. Em minäkään kaikkesta pidä, mutta en sentään mene sanomaan sitä heti tekotaiteelliseksi paskaksi, jos jotain en tajua.

Haava siekään et tiedä miten CMXn biisejä tulee kuunnella, älä sano että VIRHE!


Oikeaa tapaa kuunnella ei ole, mutta on virhe haukkua CMX:än lyriikat kriteereillä joissa selvästi näkee, että niitä yriikoita ei ole tajuttu. Saahan niitä toki haukkua, eikä sinun missään tapaksessa tarvitse nistä pitää. Mutta eriasia on vain sanoa, että ne ovat satunnaista tekotaiteellista paskaa. Se nyt vain ei pidä kertakaikkiaan paikkaansa.

Se oli se virhe.

#35 kirjoitettu 12.04.2006 12:34

Itse en keksi kamalan heikkoja sanoituksia Yrjänältä, jotkut sanoitukset vain tuntuvat olevan vääränlaisessa biisissä ja tunnelmaltaan jotenkin epäsopivampia.
Itse tykkäsin ainakin "Rota" runokirjasta (kun niistäkin nyt oli puhetta)..
Yrjänän parhaita runoja mistä sain pieniä ahaa-elämyksiä vielä jälkeenpäinkin on kyllä "Lyhyempi taideteoria" joka menee näin:

Istun työpöydän ääressä runkkaamassa, kun luukusta mätkähtää nippu kädettömien tekemiä postikortteja.

#36 kirjoitettu 12.04.2006 12:37

JM kirjoitti:
Itse en keksi kamalan heikkoja sanoituksia Yrjänältä


Pöh.. Olet vain sellainen idiootti, joka brassailee sillä kun on ymmärtävinään "tekotaiteellista paskaa" Oikeasti ne sanat ovat ihan satunnaisia ja sinua vedetään höplästä! Et sinä oikeasti niistä tykkää! Kuuntele vaikka tonkkua ja Kfiedia! Niissä on oikeasti yhtä paljon järkeä kuin kaksivuotiaan löpinöissä! Usko nyt kun Tonkku sanoo.

#37 kirjoitettu 12.04.2006 12:39

Haava kirjoitti:
Pöh.. Olet vain sellainen idiootti, joka brassailee sillä kun on ymmärtävinään "tekotaiteellista paskaa"


No tottakai minä ymmärrän tekotaiteellista paskaa, jopa pidän siitä.

#38 kirjoitettu 12.04.2006 12:41

JM kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Pöh.. Olet vain sellainen idiootti, joka brassailee sillä kun on ymmärtävinään "tekotaiteellista paskaa"


No tottakai minä ymmärrän tekotaiteellista paskaa, jopa pidän siitä.


Kannatan.

#39 kirjoitettu 12.04.2006 12:49

impronen kirjoitti:

No en nyt ihan noin menisi sanomaan. Kyllä se ainakin henkilökohtaisesti minulle on erittäin nautinnollista miettiä niitä kaikkia mahdollisia merkityksiä joita niillä teksteillä mahdollisesti on.


No joo... Vähän kärjistetty ilmaus oli, mutta siis kyllähän sellainen teinien CMX ylitulkinta menee 100% varmasti ohi yrjänän fiiliksistä koskien niitä sanoituksia. Eriasia sitten kuinka vahingollista sekään on.

#40 kirjoitettu 12.04.2006 14:57

Kalaforn kirjoitti:
Mitä mieltä olette CMXB:n lyriikoista? ;:o


Pidän paljonkin. Musiikkia kuunnellessa pitää saada ajatellakin.