Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2003 20:45

^aERiaL^ kirjoitti:
Ensimmäiseksi tuli kyllä mieleen Astral Projection ja Paul Van Dyk. Kummatkin teknopumput heittävät niin energistä settiä, että tekisi mieli olla itse paikan päällä!


Ihan vain tiedoksi, kumpikaan mainitsemistasi nimistä ei ole technoa kuullutkaan. Technoa ei ole kaikki tasabeattiin menevä mätke, vaan se on ihan omanlaisensa genre, jolla ei ole esimerkiksi Trancen kanssa juuri mitään tekemistä.

Mikäli haluat kuulla, mistä technossa on kyse, kuuntele läpi Mikseristä löytyvän Forehardin monotrack-tuotanto ja olet jo askeleen lähempänä valaistusta.

Ja suora osoitehan on http://www.mikseri.net...

#3 kirjoitettu 13.01.2003 21:10

hmmm...

Mo'hawk on ainakin sen vähän perusteella mitä olen kuullut niin aika hyvä...

(jotkut mun biiseistä)

Mauro picotolla on muutama mukava techno-biisi..

jaapa jaa.. ei nyt tule muuta mieleen..

#4 kirjoitettu 16.01.2003 09:40

Ihan vain tiedoksi, kumpikaan mainitsemistasi nimistä ei ole technoa kuullutkaan. Technoa ei ole kaikki tasabeattiin menevä mätke, vaan se on ihan omanlaisensa genre, jolla ei ole esimerkiksi Trancen kanssa juuri mitään tekemistä.
M

Tosiaan tuolta voi näyttää jostain perspektiivistä. Reilu vuosikymmen sitten kaikki konemusiikki oli teknoa, ja se että on nuorempi, eikä elänyt sitä tyylien jakautumisvaihetta muuta sitä tosiasiaa. Kun syntyy uusia teknotyylejä, esim. trance, sitä tuskin olisi tullut ilman teknoa ja ne tekijätkin on olleet niitä samoja hemmoja, eli voitaisiin kumminkin puhua teknon alalajista.
Eli teknon voisi olettaa olevan päägenre jonka alta löytyy muut alalajit. Tietysti teknoa ennen olleita ilmiöitä on vähän vaikea laittaa teknon alalajeiksi, joten House alalajeineen ansaitsee oman sukupuunsa.. vaikkakin Acid on nykyään enemmän teknoa kuin housen alalaji -niin Acid House sitten enempi Housea, jotkut artistit menivät sitten tekemään puhdasta pianohousea Acid House buumin tai oman innostuksensa lopahdettua. mm. Mr Lee ja Tyree..

-Tilasin vähillä rahoillani vuonna 93 pari levyä, Mr Lee:n albumin ja Orbin tupla liven, Mr Lee oli villi arvaus sen Acid sinkkujen pohjalta -tietty se kauppa meni murphyn lain mukaisesti- levy oli (mulle) aivan täysi floppi/fiasko eli vikaostos johon en olisi koskenut pitkällä tikullakaan jos olisin voinut koekuunnella..

Eli perustelua sille että eritellään Acid ja Acid House toisistaan siis on.. niissä on loppujen lopuksi hieman enemmän eroa kuin paljon puhutulla GOA / PSY parivaljakolla, joka taas mielestäni meni niin että GOA nimestä vain luovuttiin ja alettiin käyttämään PSY:tä. Muutokset tyyleissä joita nyt kuulee on mille tahansa genrelle tyypillistä elämistä.

,yugae´

#5 kirjoitettu 16.01.2003 10:10

Juu minä kyllä kanssa suosittelen rakkaan stromstörung puolikkaani forehardin techno meininkiä... elikkäs hopi hopi www.mikseri.net/forehard

#6 kirjoitettu 16.01.2003 10:44

Stromstörung kirjoitti:
Juu minä kyllä kanssa suosittelen rakkaan stromstörung puolikkaani forehardin techno meininkiä...


hyvää kamaa, EI VOI muuta kuin suositella edelleen. olikohan tuo jänis muuten sama jänis kuin elektrojäniksen jänis mp3com sivuilla? tuli vaan mieleen.. suomen loppujen lopuksi ei niin hirveän suuret elektronisen musiikin piirit -> ja jos logossa löytyy jänis niin ei voi kuin ihmetellä jos asialla ei ole sama sakki tai henkilö..
no, kävin kattomassa niitä sivuja niin eihän tuo jänö samalta näyttänyt. mutta silti.

#7 kirjoitettu 16.01.2003 23:01

Acidizer kirjoitti:
Tosiaan acid ja acid house on ihan eri juttuja. Acid pohjaa ensisijaisesti tb-303:n narinakuvioihin ja osaksi teknokomppeihin. Acid housessa ei kolkkia välttämättä ole ollenkaan, ite asiassa acid housen nimi tulee termistä "acid burn" jolla tarkoitetaan biisin osien lainaamista toiselta eli käytännössä sämpläystä.


Joo, ja sen voi pitää mielessä kun tulee taas keskustelua siitä miten ihannoidaan sitä et tekee kaiken itse, joka rumpu/synasoundin.
Kuulin kun kaveri puhui eräästä kaverinsa elektrobandistä kunnioittavaan sävyyn miten ne ei käytä mitään sampleja.. näkökulmia siis riittää.
Itsekin kyllä teen esim biitit ja vähän kaiken itse, joskus pitää tietty maustaa vokaali ymsmyms. sampleilla keitosta. Mutta se ei silti ole mulle mikään itseisarvo.. joskus kun teki kaiken jollain Ensoniqin 16+lla niin eihän biisissä käytännössä ollutkaan mitään muuta kuin sampleja koska jokaikinen soundi oli _sample_ riippumatta siitä miten se käyttäytyi, oliko syna, rumpu, vokaali, tai mikä vaan..

Halpamaista ei ehkä ole edes se miten A.H:ssa samplattiin kokonaisuuksia -koska vanhaa kierrätettiin kumminkin sen verran uutta luoden.. välillä koko biitti jostain toisesta A.H. biisistä, lisäten siihen vain jotain. jnejne.

Nykyään kun on sample CDitä niin IMHO ei niin kovinkaan hienoa ole se miten käytetään valmiita biittejä tms. vaikka kuulostaisi miltä. Toisaalta se on mun häpeä jos oon samplecd ts. valmisbiitti rajoitteinen.. lopputulos on kummiskin tärkeintä, niin ja luomisesta saatu hieno tunne.