Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2006 19:27

PSP:ssä lienee jotain kuvanlaadun/koon säätöjä kun olet tallentamassa.
Ootkos kokeillut?

#3 kirjoitettu 18.03.2006 20:15

Yleensä jos ohjelmalla pystyy tallentamaan jpg-muotoon niin siinä pitäisi pystyä säätämään sen jpg-pakkauksen laatua. Mutta tosiaan on pidettävä mielessä, että mitä pienempään tilaan sen haluaa, sitä enempi on karsittava laatua eli resoluutiota(pikselien määrää tuumalla), värien määrää ja kuvan fyysistä kokoa (siis leveys x korkeus). Tietysti olisi hyvä tietää minkälaista ohjelmaa käyttelet, ja minkälaista kuvaa ylipäänsä haluaisit pakkailla?

accent muokkasi viestiä 20:15 18.03.2006

#4 kirjoitettu 19.03.2006 01:54

Jaijot kirjoitti:
Pakkaaminen huonontaa kuvan laatua yhdistelemällä samankaltaisia pikseleitä alueiksi mutta ei se kuvan kokoon vaikuta. Tai resoluutioon. Näiden muuttaminen tietysti vaikuttaa kuvan kokoon mutta sillä taas ei ole jpeg-pakkauksen kanssa varsinaisesti tekemistä.


Älä viitsi kertoa itsestäänselvyyksiä. Esitin vain keinoja pienentää tiedostokokoa muuten kuin pakkausta muuttamalla.

#5 kirjoitettu 19.03.2006 09:50

accent kirjoitti:
Yleensä jos ohjelmalla pystyy tallentamaan jpg-muotoon niin siinä pitäisi pystyä säätämään sen jpg-pakkauksen laatua. Mutta tosiaan on pidettävä mielessä, että mitä pienempään tilaan sen haluaa, sitä enempi on karsittava laatua eli resoluutiota(pikselien määrää tuumalla), värien määrää ja kuvan fyysistä kokoa (siis leveys x korkeus). Tietysti olisi hyvä tietää minkälaista ohjelmaa käyttelet, ja minkälaista kuvaa ylipäänsä haluaisit pakkailla?

accent muokkasi viestiä 20:15 18.03.2006


Siis en itse, yritän vain auttaa tuttuani.
Hänellä on Photoshop Elements 3 jahaluaisi digikameralla otettuja kuvien datakokoa pienentää. En nyt tiedä niitten leveyttä ja korkeutta. Ihan JPG:nä ovat. Siis kyllä tuo laadun heikentäminen auttaa, mutta silloinhan laatu heikkenee, kuvasta tulee huonolaatuinen .
Siis ajattelin että josko olisi olemassa zip- kaltainen toiminto jolla saisi datakokoa pienemmäksi formaattia muuttamatta.
Kiitos avusta silti!

#6 kirjoitettu 19.03.2006 10:53

Hux kirjoitti:
Siis en itse, yritän vain auttaa tuttuani.
Hänellä on Photoshop Elements 3 jahaluaisi digikameralla otettuja kuvien datakokoa pienentää. En nyt tiedä niitten leveyttä ja korkeutta. Ihan JPG:nä ovat. Siis kyllä tuo laadun heikentäminen auttaa, mutta silloinhan laatu heikkenee, kuvasta tulee huonolaatuinen .
Siis ajattelin että josko olisi olemassa zip- kaltainen toiminto jolla saisi datakokoa pienemmäksi formaattia muuttamatta.
Kiitos avusta silti!


Turha postaus ehkä, mutta selvennän tosiaan hieman:
Jpg-on jo valmiiksi pakattu (pakkaamista varten tarkoitettu) tiedostomuoto toisin kuin esim. Tif. Parhaassakin laadussa on jo karsittu dataa, mutta yleensä ero ei ole huomattavissa. Eli vähän samantapainen tiedostomuoto kuin mp3: tiettyyn rajaan asti kuvatiedostoa voi pienentää menettämättä laatua niin että se on huomattavissa, mutta sen rajan jälkeen tiedostokoon pienentäminen alkaa näkyä yhä selvemmin myös laadussa.

#7 kirjoitettu 20.03.2006 13:08

tallenna huonoimalla laadulla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan kunnes kuvan hädin tuskin erottaa alkuperäisestä. mutta mahdollisimman pienikokoistahan me halusimmekin.

#8 kirjoitettu 20.03.2006 15:52

spiritworld kirjoitti:
tallenna huonoimalla laadulla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan kunnes kuvan hädin tuskin erottaa alkuperäisestä. mutta mahdollisimman pienikokoistahan me halusimmekin.


Kuvan tiedostokoko ei pienene enää siitä kun sen on kerran tallentanut huonoimmalla laadulla. Ei ainakaan samaa kodekkia käyttäen.

Jos kuvat ovat erittäin tasaisen värisiä tai niissä on hyvin vähän eri värisävyjä, niin GIF on ihan hyvä formaatti. Tapauksesta riippuen se voi kasvattaakin kokoa. Jos ne on värikkäitä valokuvia, niin JPEG on paras pakkausmuoto.

#9 kirjoitettu 20.03.2006 18:23

Fakap kirjoitti:

Jos kuvat ovat erittäin tasaisen värisiä tai niissä on hyvin vähän eri värisävyjä, niin GIF on ihan hyvä formaatti. Tapauksesta riippuen se voi kasvattaakin kokoa.


Mitenniin muka gif voi kasvattaa kokoa? Tuohon en kyllä tältä seisomalta usko, vaadin selitystä Sehän mm. rajaa värien määrän 256:een väriin, ja poistaa kuvan paletista värit joita kuvassa ei käytetä, joten mistä se koon kasvu sitten johtuu?

accent muokkasi viestiä 18:24 20.03.2006

#10 kirjoitettu 20.03.2006 18:26

accent kirjoitti:

Mitenniin muka gif voi kasvattaa kokoa?


Jos se on vaikka animoitu.

#11 kirjoitettu 20.03.2006 18:31

Hux kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yleensä jos ohjelmalla pystyy tallentamaan jpg-muotoon niin siinä pitäisi pystyä säätämään sen jpg-pakkauksen laatua. Mutta tosiaan on pidettävä mielessä, että mitä pienempään tilaan sen haluaa, sitä enempi on karsittava laatua eli resoluutiota(pikselien määrää tuumalla), värien määrää ja kuvan fyysistä kokoa (siis leveys x korkeus). Tietysti olisi hyvä tietää minkälaista ohjelmaa käyttelet, ja minkälaista kuvaa ylipäänsä haluaisit pakkailla?

accent muokkasi viestiä 20:15 18.03.2006


Siis en itse, yritän vain auttaa tuttuani.
Hänellä on Photoshop Elements 3 jahaluaisi digikameralla otettuja kuvien datakokoa pienentää. En nyt tiedä niitten leveyttä ja korkeutta. Ihan JPG:nä ovat. Siis kyllä tuo laadun heikentäminen auttaa, mutta silloinhan laatu heikkenee, kuvasta tulee huonolaatuinen


Eipä varmaan muuta vaihtoehtoa oikein jää kuin kuvan fyysisen koon pienentäminen, joka ei välttämättä ole toivottua. Jos kuvien käyttötarkoitus sallii niiden koon pienentämisen (esim. jos kuvia ei tarvitse tulostaa tai painaa mihinkään julkaisuun), niin se on ihan hyvä tapa pienentää tiedostokokoa.

#12 kirjoitettu 20.03.2006 18:32

JamesMercy kirjoitti:
accent kirjoitti:

Mitenniin muka gif voi kasvattaa kokoa?


Jos se on vaikka animoitu.


No mutta animaatiohan koostuu useista kuvista. Yksittäisen kuvan koko on kuitenkin pieni.

#13 kirjoitettu 20.03.2006 18:36

accent kirjoitti:
Mitenniin muka gif voi kasvattaa kokoa?


Helposti. Siinä missä JPG hukkaa iloisesti dataa tallentaaksen kuvan tarpeeksi hyvänä, GIF joutuu pakkaamaan jokaisen pikselin mukaan kuvaan. Jos kuva sattuu sisältämään tarpeeksi vaihtelevaa dataa niin GIF ei saa pakattua kuvaa niin hyvin kuin JPG.

JPG tekee siis kompromisseja saadakseen tilanvientiä alas.

Ja tietysti kannattaa verrata jpeg ja gif-kuvia samalla värimäärällä eli 256:lla, muuten vertailussa ei ole päätä eikä häntää.

p.s. Niin ja PNG pakkaa keskimäärin kait paremmin kuin GIF.

--
apo

#14 kirjoitettu 27.03.2006 14:57

Kheldar kirjoitti:
RTFM


Nostit melkein viikon vanhan ketjun jotta voisit "kirjoittaa" kaksi (2) hymiötä ja neljä (4) kirjainta? Osaatko sanoa "mistä vitun manuaalista" vastaus kysymykseen selviää?

#15 kirjoitettu 28.03.2006 09:20

jpg:hän on pakkausformaatti, vaihda vielä pakattuumpaan formaattiin (tosin hankaloittaa muita käyttäjiä) pienemmä kuvan kokoa (ns. resoluutiota) tai tallenna huonommalla tarkkuudella. käytä vaikkapa jotain Paint Shop Prota, Photoshoppia tai ilmaista Pixiaa.