Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.03.2006 13:58

#3 kirjoitettu 17.03.2006 14:03

mä koko ajan odotin koska se hauska juttu tulee.. ei se tullu.

okei, oon kattellu liikaa huumorivideoita sontalaatikosta yms paikoista. paitsi en niin paljon ku Airola.

#4 kirjoitettu 17.03.2006 16:21

Johannes Vapahtaja kirjoitti:
mä koko ajan odotin koska se hauska juttu tulee.. ei se tullu.

Sama. Ja millä tavalla nuo olivat "unnecessary"..? Kenen näkökulmasta?

#5 kirjoitettu 17.03.2006 16:41

techrono kirjoitti:
Sama. Ja millä tavalla nuo olivat "unnecessary"..? Kenen näkökulmasta?

??.. No eihän noissa jutuissa edes oikeasti ollut mitään sensuroitavaa, mutta niihin oli vaan laitettu *bleebit* tai sutattu kuvaa sellasista kohista, että se teki ei-hauskasta tilanteesta hauskan.. Tai niin minä tuon "turhan sensuurin" käsitin. Ei se Crocodile Dundee vai kuka olikaan nyt tainnut omaa meisseliään oikeasti siinä "most intimate moment in my life" räplätä vaa jotai elukkaa ja eikös se nyt ole "turhaa" sensuroida jotai elukkaa kun siinä ei silloin ole mitään sensuroitavaa.

Minusta tuo oli kyllä ihan hauska kun nykyään MTV:llä sun muualla sensuroidaan kaikki koiran paskasta keskisormeen vaikka mitä hyötyä siitä on? Enemmänkin tuo vain korostaa sitä keskisormen näyttämisen huonoa käytöstä jos se sutataan. Kyllähän jokainen katsoja kuitenkin ymmärtää mitä se siellä näyttää ja miksi jos se keskisormi sutataan. Ja on se nyt älytöntä jos joku koiran paska pitää sensuroida! Kukapa ei olisi koskaan paskaa nähnyt joten mitä järkeä siinä sensuroinnissa oikein on? Niin ja aiheeseen eli tuossa se oli hauska kun sensuroinnilla saatiin tavallisista tilanteista härskejä/törkeitä, joten se van osoittaa sen, että sensurointi enemmänkin vain nostaa sen tyhmän/härskin jutun esille eli se ajaa päinvastaista asiaa kuin sillä alunperin on tarkoitettu. Ja on siis menty aivan liian pitkälle tommosessa typerässä jenkkisensurointipaskassa.

#6 kirjoitettu 17.03.2006 17:37

olen huumorintajuton, ei naurattanu kertaakaan.

#7 kirjoitettu 20.03.2006 14:58

Noitahan on vaikkapa millä mitalla, ties kuinka monta volyymiä. Olivathan ne ekalla kerralla lievästi huvittavia, mutta siinä se. thatvideosite.com tarjoilee muuten paljon hauskempiakin pätkiä...

#8 kirjoitettu 20.03.2006 20:47

Voisi vähän hymyilyttää. Jos saisi videon näkymään. miksi hemmetissä noita videoita ei voida pistää koneelle ladattavaksi.

#9 kirjoitettu 21.03.2006 04:56

JM kirjoitti:
Voisi vähän hymyilyttää. Jos saisi videon näkymään. miksi hemmetissä noita videoita ei voida pistää koneelle ladattavaksi.


Kokeile tätä
http://media.bofunk.co...

#10 kirjoitettu 21.03.2006 12:16

e2 kirjoitti:
techrono kirjoitti:
Sama. Ja millä tavalla nuo olivat "unnecessary"..? Kenen näkökulmasta?

??.. No eihän noissa jutuissa edes oikeasti ollut mitään sensuroitavaa, mutta niihin oli vaan laitettu *bleebit* tai sutattu kuvaa sellasista kohista, että se teki ei-hauskasta tilanteesta hauskan.. Tai niin minä tuon "turhan sensuurin" käsitin. Ei se Crocodile Dundee vai kuka olikaan nyt tainnut omaa meisseliään oikeasti siinä "most intimate moment in my life" räplätä vaa jotai elukkaa ja eikös se nyt ole "turhaa" sensuroida jotai elukkaa kun siinä ei silloin ole mitään sensuroitavaa.

Minusta tuo oli kyllä ihan hauska kun nykyään MTV:llä sun muualla sensuroidaan kaikki koiran paskasta keskisormeen vaikka mitä hyötyä siitä on? Enemmänkin tuo vain korostaa sitä keskisormen näyttämisen huonoa käytöstä jos se sutataan. Kyllähän jokainen katsoja kuitenkin ymmärtää mitä se siellä näyttää ja miksi jos se keskisormi sutataan. Ja on se nyt älytöntä jos joku koiran paska pitää sensuroida! Kukapa ei olisi koskaan paskaa nähnyt joten mitä järkeä siinä sensuroinnissa oikein on? Niin ja aiheeseen eli tuossa se oli hauska kun sensuroinnilla saatiin tavallisista tilanteista härskejä/törkeitä, joten se van osoittaa sen, että sensurointi enemmänkin vain nostaa sen tyhmän/härskin jutun esille eli se ajaa päinvastaista asiaa kuin sillä alunperin on tarkoitettu. Ja on siis menty aivan liian pitkälle tommosessa typerässä jenkkisensurointipaskassa.


Nimenomaan näin.

#11 kirjoitettu 21.03.2006 12:41

En oikeen ymmärtäny. Mut kiitos K-mikko linkistä.

#12 kirjoitettu 21.03.2006 13:24

Bushin sensuroimattomat lausunnot on hauskempia.