Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2006 22:27

Hyvä Lordi!!

#3 kirjoitettu 10.03.2006 22:30

Näinhän sen pitikin mennä.Ennemmin Lordi ku tusina-Pusa.

#4 kirjoitettu 10.03.2006 22:32

Kyl se ainakin erottuu joukosta luulisin. Onko se sitten hyvä vai huono asia selvinnee myöhemmin. Hieno homma joka tapauksessa!

#5 kirjoitettu 10.03.2006 22:37

Sitä mieltä, että voi jopa toimia.
Noita lässynlässyn eurooppalaiseen, ah niin ihanaan, maksakirroosikulttuuriin perustuvia biisejä ('säveltänyt' ja/tai esittänyt aivan joku muu kuin suomalainen, tai sitten joku kymmenenvuottahollannissaasunut paluumuuttaja jonkakuningasideaonopetellaeuroopanpääkaupungitulkoa) on mennyt häviämään jo tarpeeksi, joten tuollainen huumorimusiikkijuba voi ottaa ja toimia, jopa.

Mukavan aivottomia artisteja nähtiin taas liuta ja koska en asioista mitään tiedä, ilmeisesti näissä kisailuissa on joku pakollinen kaava sävellyksille, koska suurin osa kuulosti aivan samalta.
Ei sen puoleen; se raha, mitä noiden nuottipapereilleräkimisessä pyörii, on aika mukavaa tuloa, joten mukavaahan noita olisi touhuta.

Pääasia, ettei Metsäketo voittanut. Osoittaa mielestäni sen, että niinsanotusta kulttuurisokeudesta ollaan toipumassa.

#6 kirjoitettu 10.03.2006 22:52

Vastakkainasettelunaika on ohi.
Suomi on nyt nyt julistautunut rock-valtioksi.
Eläköön rockin uudet valtiaat.

#7 kirjoitettu 10.03.2006 23:00

Mielenkiintoista nähdä, miten käy. En usko, että voitto tulee, mutta hävitäänpä ainakin kerrankin tyylillä!

#8 kirjoitettu 10.03.2006 23:03

jee, suomi jää viimeseks vaikka sitten naamari verillä.

#9 kirjoitettu 10.03.2006 23:06

Itse pyrin pääsemään mahdollisimman kauas tv-ruudusta aina kun Jane pääsi lavalle. Lordinkin showta oli kyllä melko puuduttavaa kuunnella kolmeen kertaan.

"Pylly vasten pyllyä pump pump..."

#10 kirjoitettu 10.03.2006 23:27

No voi vitalis, okei on tää nyt paras ehdokas pitkiin aikoihin, sääliääniäkin saattaa herua
voisin veikata että jos menee finaalikierrokselle asti tuo Lordi niin kyllä mahikset olis varmaan jo jotain vähän 10 molemmille puolille, sitten voidaan laulaa "Halleluja!"

#11 kirjoitettu 10.03.2006 23:51

Minusta tuo menee jo enemmän komiikan puolelle..
Euroopassa tuskin ketään kuitenkaan naurattaa, tämän jälkeen ollaan varmasti kaikkien silmissä epätoivoisen säälittäviä! En olisi ihan äkkiä uskonut, että suomalaistenkin erikoisuuden tavoittelu menee näin pitkälle. Kaipa porukat ajattelee jo tässä vaiheessa, että kun menestystä ei ole koskaan aiemminkaan tullut, niin eipä meillä voi olla mitään menetettävää.

#12 kirjoitettu 11.03.2006 00:03

Samaa voitokasta linjaa jatkamme. Salminen sanoi kyllä hyvin, hävitään, mutta hävitään tyylillä.

#13 kirjoitettu 11.03.2006 00:07

Itse en todellakaan olisi Lordia äänestänyt.. Kuvaako se muka Suomea jollainlailla. Niin - Lordhan on juuri perussuomalainen bändi ja sopiva edustamaan maataan euroviisuissa, onko sen musiikki edes hyvää? No niinkuin on jo sanottu, ainakin saatiin vaihtelua. Enpä usko että Lord voittaa kuitenkaan. Hyvä Suomi!

#14 kirjoitettu 11.03.2006 00:12

Oishan se kyllä pitänyt tajuta jo 70-luvulla ja laittaa sinne Hurriganes riehumaan lavalle, eikä mitään lässynlässypyllypumpum:ia. Mutta, parempi myöhään , jos silloinkaan...

#15 kirjoitettu 11.03.2006 00:14

DimensioN kirjoitti:
JEE!! Seuraavaks euroviisuihin vielä HYVÄÄ rock-musiikkia ni tehdään jo edistystä.


Ei liikaa makeaa mahan täydeltä.. Ensi kerralla saatamme ehkä kuulla jotain kuunneltavaakin musiikkia.

Kyllähän tuo ihan pirteä muutos normaaliin europopmassan verrattuna on..

#16 kirjoitettu 11.03.2006 00:39

Hyvää vaihtelua kyllä. Mieluummin Lordi kuin se hemmetin pseudo-italiaano, niistä muista ehdokkaista mitään sanomattakaan.

#17 kirjoitettu 11.03.2006 00:44

Eniten mua mietityttää se, mitä noi metallibändit hakee euroviisumarkkinoilta..

#18 kirjoitettu 11.03.2006 01:00

On se hyvä että jotain vaihtelua noihin lässytys biiseihin jotka on joka vuosi ollu samanlaisia. Kaikkien sanat menee jos jonkin moiseks pulla mössöks. On niit erikoisempiakin nähty mut ei ne voittoa oos ikinä saanu, aina sielt on joku rakkaus laulu tullu ja voittanu. Mut nyt vaihtelua. Kyl finaaliin päästään tänä vuonna

#19 kirjoitettu 11.03.2006 06:08

Noh, eipä tarvi TAASKAAN ihmetellä miksei Suomi koskaan pärjää ko. kisoissa. Ultrabra sinne olis pitänyt lähettää sillon kun bändi vielä oli kasassa, sitten olis ehkä ollut jotain mahdollisuuksia menestyäkin

#20 kirjoitettu 11.03.2006 08:44

Onneks olkoon, onhan toi Lordille hieno homma. En kyllä lakkaa ihmettelemästä, kuka miksi sitä on äänestetty... voi olla tosiaan taustalla tällaista "hävitään kerrankin kunnolla ja näyttävästi" -traumaa. Ois kiva tietää myöskin äänestäneitten keski-ikä.

Noh, menestys ja jatkoseuraamukset jäävät nähtäväksi. Tässä vaiheessa tunteisiini ei kuulu ilo, ei suru, vaan hämmästys.

#21 kirjoitettu 11.03.2006 08:48

Kyllä oikea ehdokas voitti. Ehkei musikaalinen anti ole ihan parasta, mutta mitä se oikeastaan Euroviisuihin edes liittyy. Joku paska sen kuitenkin voittaa, niin miksei sitten Lordi. Ainakaan ei tällä kertaa hävitty omia karsintoja, kun saatiin tällä kertaa suomalainen edustamaan Suomea.

Lordin kappale oli muutes aika Popedamainen.

#22 kirjoitettu 11.03.2006 08:59

Juuri se oikea voitti. HYVÄ LORDI! HEVILLÄ EMME HÄVIÄ!!!!!!!!!

#23 kirjoitettu 11.03.2006 09:16

Salminen kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, miten käy. En usko, että voitto tulee, mutta hävitäänpä ainakin kerrankin tyylillä!

Hyvin kiteytetty. Kyllä nuo Euroviisuraadit maailmalla on kuitenkin sen verran konservatiivisia että ei tuossa paljoa ole mahdollisuuksia pärjätä ihan oikeasti, mutta mukavaa väriähän tuo tuo esitykseen.

Tai sitten voi olla että jäädään vaan viimeseks koska ollaan Suomesta

#24 kirjoitettu 11.03.2006 09:18

Myöhäistä parkua, kun paska on housussa...
Ihan oikea ehdokas lähtee suomea edustamaan.
Ei mitään stanan jumputusta tällä kertaa, vaan oikeaa heavya.

Ihmetyttää vaan, et miten Lordin biisi pyöri jo ennen karsintoja mediassa.
Eihän sitä ennen ole saanut soittaa, vasta kun itse tilaisuudessa.
Korjatkaa, jos olen väärässä...

#25 kirjoitettu 11.03.2006 09:42

DimensioN kirjoitti:
Huomasin muuten euroviisu-lähetyksestä, että se lievästi antoi lordille eniten mainosaikaa.. Sillon kun muut istuvat pöydissään niin lordille on tehty joku helvetin häkki missä ne on. Ja muutenkin lavalla oli enemmän uhrattu lordille ties mitä lisuketta.


Oisko tässä levy-yhtiö rahoittanut? Kuten prokrustes tuossa sanokin, niin telkkarissa pyöri useammmankin kerran tuo video. Säännöistä en kyllä osaa sanoa, mitä niissä sanotaan biisin mainonnasta.

#26 kirjoitettu 11.03.2006 10:17

Suatana.. laskipahan kynnys kunnon bändeillä osallistua Euroviisukarsintoihin ensikerralla..(toivottavasti).. Jospa saataisiin sinne vaikka Moonsorrow tai Turisas.. vähän folkkimeininkiä ja heti toimii..

Olihan tuo Lordin voitto vähän kuin se, että Toni Halme pääsi eduskuntaan.. muttamutta.. katellaan ja ihmetellään..

#27 kirjoitettu 11.03.2006 10:19

paras vaihtoehto niistä ehdokkaista. jenniellä on kiva napa, mutta siinä se. yay lordi go!

#28 kirjoitettu 11.03.2006 10:30

Lordi on pelle ja Euroviisut ovat aivottomien sirkus

Lokakuun maa muokkasi viestiä 10:33 11.03.2006
Lordi on heviosastoa (hedelmä ja vihannes)

#29 kirjoitettu 11.03.2006 10:49

prokrustes kirjoitti:
Ihmetyttää vaan, et miten Lordin biisi pyöri jo ennen karsintoja mediassa.
Eihän sitä ennen ole saanut soittaa, vasta kun itse tilaisuudessa.
Korjatkaa, jos olen väärässä...


SÄÄNNÖT
3. Suomen loppukarsintaan osallistuvia sävellyksiä ja sanoituksia ei saa julkisesti esittää, eikä julkaista kaupallisesti (nuotti, äänilevy, kasetti, CD, DVD, elokuva, video, radio, televisio, internet tms.) ennen 4.2.2006, poislukien YLEn omat lähetykset.

Eniten julkisuutta etukäteen taisi saada Annika Eklund, jonka "Shanghain valot" on ollut jo muutaman viikon paikallisradiolistan ykkösenä. Niitä kuuntelee kuitenkin aikamoinen osa suomalaisista.

#30 kirjoitettu 11.03.2006 10:54

Vuosia kestäneen tappioputken jälkeen suomalaiset nauretaan viisuista ulos, kun meikkihirviöt hyökkäävät lavalle. Ennen hävetti mutta nyt korotus on jo potentiaalinen. Ei näin poijjat.

Milloin viimeksi viisuissa on esitetty suomenkielinen kappale?

#31 kirjoitettu 11.03.2006 11:09

Humanoid kirjoitti:
Vuosia kestäneen tappioputken jälkeen suomalaiset nauretaan viisuista ulos, kun meikkihirviöt hyökkäävät lavalle. Ennen hävetti mutta nyt korotus on jo potentiaalinen. Ei näin poijjat.


me näytetään niille, että meitä ei vittuakaan kiinnosta niiden visiot!

#32 kirjoitettu 11.03.2006 11:36

No jos se Lordi ei teille kelpaa niin kuka sitten??

Tuntuu että aivan sama kuka siellä on, niin menestys mahdollisuudet on aina yhtä hyvät/huonot. Kyllä minä olen iloisempi tästä kuin jostain Marita Taavitsaisesta.
Kilpihän se vasta pihalle olisikin naurettu, keski-ikäiset läskipunkerot vetää heviä tunteella..

#33 kirjoitettu 11.03.2006 12:14

Vanha vitsi Suomessa, mutta voi tietysti toimia vielä muille eurooppalaisille. Itse tykkäilin eniten Annika Eklundista.

#34 kirjoitettu 11.03.2006 12:26

andiamo kirjoitti:
No jos se Lordi ei teille kelpaa niin kuka sitten??


Lordi oli kyllä ihan tosissaan kaikkein älyttömin vaihtoehto! En tiedä olenko vanhanaikainen vai mikä, mutta minä en ymmärrä sitä juttua, että niillä on ne hirviönaamarit ja muut kuvottvavat releet päällä!

Nehän on niin kuin suoraan kauhufilmeistä ja niitä näytetään tv:ssä ihan lastenkin valvonta-aikaan. Minun 4-vuotias söi tv:n ääressä iltapalaa kun Lordi esiintyi. Ajattelin, että kohta se kysyy jotain niistä, kun ne on sen näköisiä, mutta ei! Sanoi vaan, että "nuillahan on tuommoset piikki-sormet".(Tämä tenava on kyllä tarkoituksella opetettu siihen, että elämässä on muutakin kuin Halinalleja ja Teletappimaailman leppoisaa meininkiä, ja ihan hyväksi havaittu kasvatusmenetelmä on, vaikka monet ovat eri mieltä. Mutta sentään nyt Lordin odotin aiheuttavan sellaisen hämmentyneen ja kauhunsekaisen kysymystulvan...)
No..nyt poikkesi aiheesta.. Mutta tosiaan minun jakeluun ei mene tuo Lordin juttu. Ihan kuunneltavaa musaa (ei tosin viisu-tavaraa), mutta ehdottomasti vain jos ei nää niitä örvelöitä..

#35 kirjoitettu 11.03.2006 12:50

Canaria kirjoitti:

Lordi oli kyllä ihan tosissaan kaikkein älyttömin vaihtoehto! En tiedä olenko vanhanaikainen vai mikä, mutta minä en ymmärrä sitä juttua, että niillä on ne hirviönaamarit ja muut kuvottvavat releet päällä!

Mutta tosiaan minun jakeluun ei mene tuo Lordin juttu. Ihan kuunneltavaa musaa (ei tosin viisu-tavaraa), mutta ehdottomasti vain jos ei nää niitä örvelöitä..


Kerrankin voi saada suomen ehdokas edes jonkinlaista noteerausta. Viime vuosina kaikki suomen ehdokkaat ovat olleet täysin värittömiä ja esitykset lavakarisman puuttesta kärsiviä käsittämättömän surkeita tekeleitä. Euroviisut ovat menneet siihen suuntaan, ettei siellä suomalaisten "hienoilla" sävellyksillä ja "hienoilla" tulkinnoilla pitkälle päästä. Lavashow on varsin isossa roolissa. Pääasiassa ne aivottomat renkutukset joiden lavashow:hun on kuulunt paljon räikeitä värejä ja paljasta pintaa ovat menestyneet. (IMHO)

gebo modyo muokkasi viestiä 12:51 11.03.2006

#36 kirjoitettu 11.03.2006 12:58

Vittu kerrankin jotain järkevää lähetetään sinne, ei helvetti jaksa kattoo jari sillanpäätä/jotain muuta hevonvitun suomi iskelmää (jolle muuten varmasti nauretaan enemmän kuin Lordille) siellä joka vuosi, se on huomattu ettei ne pärjää.

#37 kirjoitettu 11.03.2006 13:54

Canaria kirjoitti:
andiamo kirjoitti:
No jos se Lordi ei teille kelpaa niin kuka sitten??


En tiedä olenko vanhanaikainen vai mikä,


Olet

#38 kirjoitettu 11.03.2006 14:07

Mielestäni aivan helvetin hieno juttu, vaikka en kyseisestä bändistä lainkaan välitäkään. Suomen ehdokkaathan ovat tunnetusti aina olleet mitäänsanomattomia tai muuten vain sanoinkuvaamattoman surkeita, eikä tästä voi missään nimessä ainakaan samaa sanoa. Uskoisin että tällä voisi jopa pisteitä herua! Ja pitkästä aikaa voisi tuon kilpailun jopa katsoakin.

#39 kirjoitettu 11.03.2006 14:19

Canaria kirjoitti:

Lordi oli kyllä ihan tosissaan kaikkein älyttömin vaihtoehto! En tiedä olenko vanhanaikainen vai mikä, mutta minä en ymmärrä sitä juttua, että niillä on ne hirviönaamarit ja muut kuvottvavat releet päällä!



No jos tässäkin asiassa ihan rehellisiä ollaan niin se on Lordi joka on vanhanaikainen. Katsotaampa ajassa taaksepäin kahta sellaista lavasteisiin, maskeeraukseen ja ennen kaikkea showhun panostanutta bändiä, W.A.S.P. ja KISS.

Lordin äijät ovat itsekin sanoneet edellä mainittujen bändien olevan esikuviaan.


Niin kuin joku jo mainitsikin niin tottahan se on että viisuissa pärjää vaan showlla. Kappaleet ovat todellakin aivan täysin merkityksettömiä, koska show ja lavakarisma ratkaisevat. Suomi onkin tällä kertaa yllättäjä koska edellisvuosien Sillanpäät ja Voutilaiset eivät kyllä ainakaan sykähdyttäneet esiintymisellään.

Ja jos tässä lähdetään oikein miettimään, niin Suomi on ulkomailla lähinnä menestynyt rock ja metallimusiikilla, eikä peruspopillaan. Tämän seikan huomioon ottaen Lordin lähettäminen euroviisuihin oli ihan fiksu veto.

Tästä voisi toki jauhaa vaikka kuinka paljon ja vaikka Lordi minun henkilökohtaisesti iske juuri lainkaan, niin onhan se hieno juttu että uskalletaan pistää vähän räväkkyyttäkin sinne iänikuisen popituksen keskelle.

#40 kirjoitettu 11.03.2006 14:21

Souladelic kirjoitti:
Ei pärjää. Onpahan erilainen kuitenkin, ei mikään normiviisu ja bändi noissa veisuissa. Huono biisi muuten hei, liikaa örinää. Noh, olihan se ukkeli kuumeessa ja muuta, mutta plääh. Vaikka raskas musa uppoaakin, tuo olla komiikkaa.


Pisti hieman hymyilyttämään tuo "liikaa örinää", koska jos käsität Lordin laulutyylin örinäksi niin olisi kiva kuulla mielipiteesi esimerkiksi Morticianin tai Exhumedin lauleluista