Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.02.2006 15:43

Hyvä idea kyllä.

Olisikohan sellainen vielä hyvä lisä, ettei kukaan yksi ihminen voi antaa sitä ekstra krediittiä, vaan tarpeeksi monen on täytynyt olla sitä mieltä että kommentti on sen arvoinen? Esim, extra krediitin saisi kun 9 ihmistä on kommentin arvostellut ja vähintään 2/3 arvostelijoista on sitä mieltä että kommentoija sen krediitin ansaitsee.

#3 kirjoitettu 07.02.2006 18:54

Hyvä idea. Todellakin tuo että yhden käyttäjän antama hyvä arvostelu riittäisi johtaisi siihen, että niitä kreedittienkerjuukehuja annettaisiin kaveripohjalta. Esim. 4 tai 5 voisi olla sopiva määrä. Eli kun 4 tai 5 käyttäjää on sitä mieltä, että kommentti on hyvä, niin tipahtaisi yksi kreditti lisää. loistava idea, motivoisi kirjoittamaan todella hyviä kommentteja. (kirjoitan hyviä nytkin, mutta tuon tullessa vois skarpata vielä vähän..)

#4 kirjoitettu 07.02.2006 20:09

JM kirjoitti:
Todellakin tuo että yhden käyttäjän antama hyvä arvostelu riittäisi johtaisi siihen, että niitä krediittienkerjuukehuja annettaisiin kaveripohjalta.


Tuota kavereiden suosimista en tullutkaan ajatelleeksi... Ehkäpä tuo pisteytyssysteemi olisi sittenkin tässä kohdassa parempi vaihtoehto sillä sitä kauttahan voisi jaella huonoille kommenteille sujuvasti miinuspisteitäkin.

#5 kirjoitettu 07.02.2006 20:31

Vanha ei venettä kaada! Tämä kyseinen järjestelmä on yllättävän toimiva. Arviointeja tulee kivasti kun vaan jaksaa itse hiukan arvioida muiden biiseejä. Ja ykskään kommenti ei ole "paska" se on yksilön näkemys kyseisestä biisistä, (vaikka se ois tyyliin paska biisi en kuuntele tälläistä 4, niin mitäs siitä. Huonoimpia biisejä mikserissä on yleensä ne vedot joissa on keskiarvo jotain 9,4 jne).

#6 kirjoitettu 07.02.2006 21:31

Tommy Loose kirjoitti:
Vanha ei venettä kaada! Tämä kyseinen järjestelmä on yllättävän toimiva. Arviointeja tulee kivasti kun vaan jaksaa itse hiukan arvioida muiden biiseejä. Ja ykskään kommenti ei ole "paska" se on yksilön näkemys kyseisestä biisistä, (vaikka se ois tyyliin paska biisi en kuuntele tälläistä 4, niin mitäs siitä. Huonoimpia biisejä mikserissä on yleensä ne vedot joissa on keskiarvo jotain 9,4 jne).


Nini varsinkin kun itse taidat käyttää vain yhtä numeroa.. annat aina kympin ja kirjoitat jonkun yhden biisiä kuvailevan lyhyen lauseen. Varmaan 10 sekuntia käytät biisin kommentointiin..

#7 kirjoitettu 08.02.2006 07:17

JM kirjoitti:
kun 4 tai 5 käyttäjää on sitä mieltä, että kommentti on hyvä, niin tipahtaisi yksi kreditti lisää.


Tätä mietin aluksi itsekin, mutta ongelmaksi tulee taas se että mitäs jos joku kommentti on saanut 100 miinus ääntä ja sitten nuo 5 plus ääntä, tipahtaako siitäkin krediitti? Vai poistuisiko kommentti arvosteltavien joukosta esim. 10 arvostelun jälkeen? Silloin taas täytyisi miettiä missä suhteessa pitäisi olla plus ja miinus ääniä että sen krediitin saa.

#8 kirjoitettu 08.02.2006 10:15

Klasu kirjoitti:
JM kirjoitti:
kun 4 tai 5 käyttäjää on sitä mieltä, että kommentti on hyvä, niin tipahtaisi yksi kreditti lisää.


Tätä mietin aluksi itsekin, mutta ongelmaksi tulee taas se että mitäs jos joku kommentti on saanut 100 miinus ääntä ja sitten nuo 5 plus ääntä, tipahtaako siitäkin krediitti? Vai poistuisiko kommentti arvosteltavien joukosta esim. 10 arvostelun jälkeen? Silloin taas täytyisi miettiä missä suhteessa pitäisi olla plus ja miinus ääniä että sen krediitin saa.


Kenties niin, että kun kommentti on saanut 10 pistettä ja jos silloin on plussaa enemmän kuin viisi, tulee uusi krediitti. Tosin tämä antaisi kohtuullisen vähän hyötyä, jonka saa nopeammin kirjoittamalla nykysiellä tavalla. Varsinkin kun monikaan ei noita pisteitä nykyisellään voi antaa.

Jos siis jokainen yhdenkin krediitin omaava voisi antaa kommentille sen pisteen, joka ei kuitenkaan vaikuttaisi mitenkään noihin nykyisiin kommentin pisteisiin ja toimisi kokonaan erillisenä järjestelmänä: Krediittien pisteinä.
Näin hyötykin olisi paljon suurempi.

KoBa muokkasi viestiä 10:18 08.02.2006

tosin se että niitä menisi yksi jos on miinusta enemmän, johtaisi siihen että monet painelisivat niitä jokaiselle näkemälleen kommentille jotta muiden krediitit vähenisivät.

#9 kirjoitettu 08.02.2006 11:27

Klasu kirjoitti:
JM kirjoitti:
kun 4 tai 5 käyttäjää on sitä mieltä, että kommentti on hyvä, niin tipahtaisi yksi kreditti lisää.


Tätä mietin aluksi itsekin, mutta ongelmaksi tulee taas se että mitäs jos joku kommentti on saanut 100 miinus ääntä ja sitten nuo 5 plus ääntä, tipahtaako siitäkin krediitti?


Ei tietenkään. Sehän olisi selkeästi paska kommentti.

JM muokkasi viestiä 11:28 08.02.2006
KoBa kirjoitti:
Kenties niin, että kun kommentti on saanut 10 pistettä ja jos silloin on plussaa enemmän kuin viisi, tulee uusi krediitti.

Miksi pitäisi olla joku vähimmäismäärä? jos kommentin arvostelu olisi viisi pistettä plussalla, esim yksi miinuspiste ja kuusi plussaa, niin krediitti tipahtaisi..? sitä voisi sitten kartoittaa mikä olisi sopiva raja, että ylittyisikö noinkin pieni luku kuin viisi turhan helpolla..

#10 kirjoitettu 08.02.2006 11:33

JM kirjoitti:
Miksi pitäisi olla joku vähimmäismäärä? jos kommentin arvostelu olisi viisi pistettä plussalla, esim yksi miinuspiste ja kuusi plussaa, niin krediitti tipahtaisi..? sitä voisi sitten kartoittaa mikä olisi sopiva raja, että ylittyisikö noinkin pieni luku kuin viisi turhan helpolla..


No okei, ei ihan noin, mutta jos kommentti saa enemmän miinusta kuin plussaa ensimmäisen kymmenen annetun pisteen jälkeen, tulevat pluspisteet eivät enää hyödyttäisi. Tiedä sitten miksi näin pitäisi olla...

#11 kirjoitettu 08.02.2006 13:07

KoBa kirjoitti:
Varsinkin kun monikaan ei noita pisteitä nykyisellään voi antaa.


Mikäli tuolle pisteidenantamistielle lähdettäisi, tulisi se toteuttaa niin että jokainen rinkiläinen saisi oikeuden pisteyttää kommenttiringissä annettuja kommentteja riippumatta siitä onko ansainnut tuon kommenttienarvosteluominaisuuden vaiko eikö. Ja krediittien poisottaminen tietyn miinuspisterajan ylittyessä olisi epäreilua sillä jokainen on kuitenkin sen krediittinsä ansainnut kommentin kirjoittaessaan. Eiköhän se riittäisi että miinuspisteet toimisivat julkisen häpeän uhkana.

#12 kirjoitettu 08.02.2006 16:01

Minun mielestäni paras olisi, jos niitä lisäkrediittejä voisi myöntää vain kommentin saanut käyttäjä.

En todellakaan usko, että kukaan jaksaa järjestelmällisesti lukea kommentteja läpi ja antamaan pisteitä hyvistä kommenteista.

Mielestäni olisi oikein, että jos joku kirjoittaa hyvän - rakentavan kommentin, josta itse hyödyn, voisin palkkioksi tarjota yhdem tai kaksi lisä krediittiä.

Jos taas kommentti on mitäänsanomaton - lyhyt kehaisu tai haukku, voisin miinustaa sen yhden krediitin, joka tulee defaulttina jokaisesta kommentista.


Nythän kommenttirinkiä ahkerasti käyttävät tekaisevat usein sen lyhyen sisällöttömän kommentin saadakseen sen yhden krediitin. Sitten kun tätä tekee tarpeeksi alkaa itse saada kommenttiringistä palkaksi näitä lyhyitä mitäänsanomattomia kommentteja.

Itse en ole jaksanut kommenttirinkiä käyttää. Muutaman biisin olen sillä arvioinut, mutta todennut sen liian työlääksi.

Kuuntelen, jonkun hyvän tai keskin kertaisen biisin kommenttiringissä parikertaa - yritän analysoida biisiä ja heittää ehkä mahdollisesti, myös parannusehdotuksia. Sitten saan siitä palkaksi yhden krediitin!

On se vaan hienoa, kun kova työ palkitaan. Sitten, kun on se kymmenkunta biisiä kommentoituna - huomaan, etten itse ole saanut vielä yhtään kommenttia. Syy: ei tarpeeksi krediittejä.

Luovuin leikistä, koska tiedän jo nyt että sitten joskus 1000 - surkean tekeleen analysoinnin (ja 3 kuukauden työn) jälkeen olen saanut parikymmentä "Jee, hyvää musaa 10++","jee, ihan paskaa musaa 4--" - tyylistä kommenttia. Siitä EI ole mitään hyötyä. Ei kertakaikkiaan ole. Mieluumin, etsin sen hyvän musiikin manuaalisesti ja kommentoin biisejä kunnolla - yleensä siitä saa nopeasti kiitokset pikaviestinä ja ehkä myös HYÖDYLLISTÄ rakentavaa palautetta omasta musiikista.