Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.01.2003 19:54

Eihän sitä nyt kahta näyttöä pidäkään olla. He käyttävät kahta, jotka kuvittelevat hyötyvänsä siitä jotain. Saahan siinä tuplasti enemmän tavaraa ruudulle.

Kahden näytön käyttö on vielä paljon yleisempää (enemmänkin sääntö kuin poikkeus) video-editointikoneissa verrattuna musiikkistudioihin, koska esim. jonkun Adoben Premieren ahtaminen yhdelle ruudulle on aika hankalaa, kun siinä on niin paljon ikkunoita joita pitää pitää samaan aikaan auki. Joku Cubase tai vastaava nyt menee yhdellekin näytölle ihan kivasti.

Ei niistä kahdesta näytöstä yleensä muuta hyötyä ole kuin lisätila.

#3 kirjoitettu 04.01.2003 19:56

Jaahas... no se nyt on selvä, että kahta näyttöö en tartte sit

#4 kirjoitettu 04.01.2003 20:34

et kai kenties ole katsonut mun sivuilta kahden-näytön studio kuvaa?
se takia dualview että toiseen näyttöön saa arrangen ja toiseen virtual mikserin.
se on siinä, lyhyesti ja ytimekkäästi.

#5 kirjoitettu 04.01.2003 20:35

TomiS kirjoitti:
Eihän sitä nyt kahta näyttöä pidäkään olla. He käyttävät kahta, jotka kuvittelevat hyötyvänsä siitä jotain. Saahan siinä tuplasti enemmän tavaraa ruudulle.



ei se noinkaan kyllä ole. sen takia just pitää olla kaks että kaikki on helposti ohjattavissa. armin van buuren käyttää kolmea!!! näyttöä ja ymmärrän kyllä hyvin sen.

#6 kirjoitettu 04.01.2003 20:47

Ainakin cubase SX:ssä on paljon kivempi käyttää kahta näyttöä, eli mikseri menee toiselle näytölle ettei tarvi sitä kaivella kokoajan Kyllähän toki yhdelläkin näytöllä pärjäilee!

#7 kirjoitettu 04.01.2003 20:50

mulla on tällähetkellä 1 kpl 19" ja 1 kpl 15" jolla ei tosin ole vielä näyttistä, tarkoitus on pistää se kuitenkin mahdollisimman pian tähän kiinni, lisätile on todellakin minulle tarpeen koska yleensä käytän cubasea, reasonia ja pulsarII:n käyttistä biisissä. 2 monitoria mahdollistaa sen että saan tuolle 15" näkymään reasonin ja pulsarinkäyttiksen ilman että mun täytyy kokoajan hypellä samalla näytöllä päällekkäisten ohjelmaikkunoiden välillä, kaikki on näkösällä yhtäaikaa.. tai sitten voi cubasen mikseri ja efekti/vstsoitin listat olla toisessaikkunassa näkösällä ja päämonitori (muntapauksessa 19") jää arrangelle.

eli niinkuin tomiS sanoi "kahdesta näytöstä yleensä muuta hyötyä ole kuin lisätila."

mulla ainakin se että kaikki on helposti käden ulottuvilla niin virtuaalisesti kuin kontrollerien ja raudankinpuolesta antaa lisätilaa inspiraatiolle kun ei tarvitse nähdä turhaa vaivaa eikä harrastaa agrobatiaa.

#8 kirjoitettu 04.01.2003 21:35

mä olen funtsinut ihan samaa, että monesti toisten studioista otetuissa kuvissa näkyy kaksi monitoria, myös j. pekka mäkelän "kotistudio" -nimisessä kirjassa oli muistaakseni jotain kuvaa/mainintaa kahdesta monitorista (kirja on muuten ehdottoman mainio, suosittelen varauksetta etenkin kaikille kotikutoisen musan tuottamisen vasta-alkajille), mutten ole keksinyt millään syytä tupla monitoreihin. nyt sekin sitten selvisi, aivan mahtavaa.

jotenkin tuntuu, että tuo kahden monitorin käyttö on lähinnä a) ylimääräistä rahaa omaavien tai b) mukavuudenhaluisten ihmisten touhua. itselläni on yksi monitori ja sillä olen pärjännyt aivan mainiosti aina. jos olisi kaksi monitoria yms. toimintaa helpottavaa sälää, niin eikös tästä touhusta menisi vähän maku? multa ainakin menisi. mun mielestä epäkaupallisen musiikin tuottamisessa hienoa on juuri se tekemisen ilo ja tuskainen vääntäminen, mikä aiheutuu välineiden kehnoudesta/ rajoittuneisuudesta.

mutta mitäs siitä, kukin toimii tyylillään. peace and prosperity.

#9 kirjoitettu 04.01.2003 21:41

Esim. Cubasen kanssa mainio: 2 kpl 19-21" näyttö, toiseen arrange ja mikseri (jos kanavia tulee käyttöön reilusti, niin sitten mikseri toiseen näyttöön) , toiseen instrumentit ja efektit ja mahd. äänikortin mikseri. Unelma olis 3 näyttöö tai 2 kpl isoo plasmanäyttöö (sellaset kun maceissa videoeditoinnissa).

#10 kirjoitettu 04.01.2003 22:15

Jaa... no tota siis eiks näytönohjaimes pidä olla kahen näytön tuki tai jotai... vai miten pistätte kii? ja miten se kuva jaetaa kahtee näyttöö?

Ja se Kotistudiokirja on älyttömän hyvä! Muuten onks tos Behringerin Mx802a mikseris vaa ne 4 Xlr-liitäntää? vai joka kaheksalle kanavalle oma?


Nyt tuli vähän tenttaust

#11 kirjoitettu 04.01.2003 22:29

orfien kirjoitti:
Jaa... no tota siis eiks näytönohjaimes pidä olla kahen näytön tuki tai jotai... vai miten pistätte kii? ja miten se kuva jaetaa kahtee näyttöö?


Jep, pitää olla tuki kahdelle, että saa näkyyn 2 yhtä aikaa, eli jakoboksi ei käy, koska sillä voi vaan vaihtaa päällä olevaa näyttöö.

#12 kirjoitettu 04.01.2003 22:46

orfien kirjoitti:
Jaa... no tota siis eiks näytönohjaimes pidä olla kahen näytön tuki tai jotai... vai miten pistätte kii? ja miten se kuva jaetaa kahtee näyttöö?



Esimerkiksi Matrox G550 saa kolme monitoria. Kaksi monitoria saa halvempiinkin kortteihin. Omaani ATI Radeon VE saa kaksi, toisen tavallisella ja toisen digitaaliliittimellä. Adapterilla kaksi tavallista.

#13 kirjoitettu 05.01.2003 06:39

Mark Vera kirjoitti:
Esimerkiksi Matrox G550 saa kolme monitoria. Kaksi monitoria saa halvempiinkin kortteihin. Omaani ATI Radeon VE saa kaksi, toisen tavallisella ja toisen digitaaliliittimellä. Adapterilla kaksi tavallista.


Tarkoittanet Parheliaa. Siihen saa 3 näyttöä. Mulla on G550 ja siinä on vain 1 DVI ja 1 analogiulostulo.

#14 kirjoitettu 05.01.2003 06:47

TomiS kirjoitti:
Eihän sitä nyt kahta näyttöä pidäkään olla. He käyttävät kahta, jotka kuvittelevat hyötyvänsä siitä jotain. Saahan siinä tuplasti enemmän tavaraa ruudulle.

coolwave kirjoitti:
ei se noinkaan kyllä ole. sen takia just pitää olla kaks että kaikki on helposti ohjattavissa. armin van buuren käyttää kolmea!!! näyttöä ja ymmärrän kyllä hyvin sen.


Niinjoo, siksi pitää olla 5 näyttöö ja lentokone koska maikel tsäkönilläkin on. Näyttöjen määrä on kyllä musan teossa yksi vähiten tärkeimmistä asioista. Ja sanoin sitäpaitsi vain, että ne käyttävät kahta, jotka kokevat hyötyvänsä siitä jotain. Jos se hyötyminen on parannusta ergonomiassa (mikä muuten on tärkeä juttu) niin hyvä niin.

#15 kirjoitettu 05.01.2003 06:53

TomiS kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:
Esimerkiksi Matrox G550 saa kolme monitoria. Kaksi monitoria saa halvempiinkin kortteihin. Omaani ATI Radeon VE saa kaksi, toisen tavallisella ja toisen digitaaliliittimellä. Adapterilla kaksi tavallista.


Tarkoittanet Parheliaa. Siihen saa 3 näyttöä. Mulla on G550 ja siinä on vain 1 DVI ja 1 analogiulostulo.



Joo, sori. Sekotin. Eli Matrox Phareliaan saa sen 3 näyttöä.

#16 kirjoitettu 05.01.2003 06:57

Minulla on 2 näyttöä käytössä, koska sain toisen ilmaiseksi käyttööni alakerran toimistosta.

Aluksi ajattelin että turhaa touhua, mutta on todella kiva saada Reasonissa sequencer eri näyttöön mitä räkki. Ergonomia parantuu huomattavasti muussakin käytössä kuin musiikin teossa.

vrastas muokkasi viestiä 06:57 05.01.2003

-Ja, jos se jotakuta kiinnostaa niin kortti on Gainward GeForce 4 Ti4200 Golden Sample.

#17 kirjoitettu 05.01.2003 07:06

2 näyttöä studiokoneessa on ehdottomasti nimenomaan mukavuudenhalua. Meillä töissäkin on kaikilla tuotantopuolen ihmisillä tuplanäytöt. Tuplanäyttösysteemi lisää huomattavasti käyttömukavuutta kun esimerkiksi musaa tehdessä mikseri ja plugarit voi olla toisessa ikkunassa ja arrangeikkuna sekä nuottieditori toisessa. Sehän on ihan henkilökohtaisista mieltymyksistä kuitenkin kiinni mitä niihin haluaa laittaa. Nykyään esim. sekvensserisoftissa on niin paljon ikkunoita joiden täytyy olla auki samanaikaisesti, että olisi turhauttavaa kahlata siinä ikkunamäärässä yhdellä näytöllä - tai vaihtoehtoisesti availla ja sulkea niitä jatkuvasti.

Kotonakin on mukava pitää esim. selainta tai irkkiä tms. toisessa näytössä, kun toisella näytöllä tekee töitä/musaa jne.

Jäin niin koukkuun töissä tuplanäyttösysteemiin, että enää on vaikea siitä luopua - yhdellä näytöllä tila tuntuu niin ahtaalta. Tottahan on että siitä mitä joskus on saanut on vaikea luopua. Monet jotka ovat ihmetelleet tuplanäyttöjä, ovat kokeiltuaan kuitenkin jäänyt koukkuun. Kyllä se lisää käyttömukavuutta sen verran.

Kuitenkin kyllä yhdelläkin näytöllä tulee hyvin toimeen.

Ei tuplanäyttöjen hankkiminen kuitenkaan lompakolle mikään mahdoton tilanne ole, jos käy vaikkapa töissä. Kyllä parin kuukauden liksasta mukavuudesta kärsimättä pitäis irrota toiseen näyttöön ja vaikka wanhaan matroxin dualhead-näytönohjaimeen rahat. Ellei mistään flattinäytöistä tai 21" trinitron-hirviöistä haaveile

- Jakki

#18 kirjoitettu 05.01.2003 07:17

TomiS kirjoitti:

Niinjoo, siksi pitää olla 5 näyttöö ja lentokone koska maikel tsäkönilläkin on. Näyttöjen määrä on kyllä musan teossa yksi vähiten tärkeimmistä asioista. Ja sanoin sitäpaitsi vain, että ne käyttävät kahta, jotka kokevat hyötyvänsä siitä jotain. Jos se hyötyminen on parannusta ergonomiassa (mikä muuten on tärkeä juttu) niin hyvä niin.



Kyse ei todellakaan ainakaan omalla kohdallani ole mistään hehkuttelusta, vaan nimenomaan käyttömukavuuden parantamisesta. Työergonomiaa en ole sen huomannut suoranaisesti lisäävän.

Käyttöliittymä (ja siitä johtuen myös näyttöjen määrä) on mielestäni musiikin tekemisessä hyvin keskeisessä asemassa. Jos musan tekeminen on hirveetä säätöä, sitä ei jaksa kovinkaan pitkään ilman että inspis ja motivaatio katoaa. Taas kerran on kuitenkin kyse siitä mihin kukin on tottunut. Esim. jos käyttää FT2:sta, ei kahdesta näytöstä varmaankaan ole paljon hyötyä. Ja jos käyttää vaikka cubasea pelkkään miditouhuun, ei toinen näyttö ole mitenkään tarpeellinen. Jos kuitenkin lähtee yhdistelemään softasynia ja vaikka reasonia sequun käyttäen samalla perinteistä midiä, ikkunoita tuleekin jo aika paljon selattavaksi. Kyllä siitäkin selviäisi yhdellä näytöllä, mutta ikkunasurffailu voisi ruveta ajan myötä v*tuttamaan. Sitä se tekee jo kahdellakin näytöllä, mutta johtuu kai siitä että on jo tottunut kahteen Aina pitää saada lisää. Heh.

- Jakki

#19 kirjoitettu 05.01.2003 11:56

No nyt alan sit varmaa tajuu, helppo homma, mut sit viel yks juttu.
Meneenks hiiren kursori niinku ihan tavallisesti?


Ja nyt yks OffTopic: onks tos Behringerin Mx802a mikseris vaa ne 4 Xlr-liitäntää? vai joka kaheksalle kanavalle oma?


Sanokaas joku halpa näytönohajain mis on kahen näytön tuki.

#20 kirjoitettu 05.01.2003 13:56

TomiS kirjoitti:
Niinjoo, siksi pitää olla 5 näyttöö ja lentokone koska maikel tsäkönilläkin on. Näyttöjen määrä on kyllä musan teossa yksi vähiten tärkeimmistä asioista. Ja sanoin sitäpaitsi vain, että ne käyttävät kahta, jotka kokevat hyötyvänsä siitä jotain. Jos se hyötyminen on parannusta ergonomiassa (mikä muuten on tärkeä juttu) niin hyvä niin.



Minun kohdallani se on hyödyksi. Toiseen näyttöön saa vaikka Reasonin runnaan rewiren avulla. Jes, nooooh, tärkeintä on nyt tässä vaiheessa sanoa, että mä hyödyn eikä mistään typerästä hehkuttamisesta ole kyse. Siitä nyt vain on apua

coolwave muokkasi viestiä 13:56 05.01.2003

#21 kirjoitettu 05.01.2003 16:07

no hyvä... mut jakaako kone automaattisesti kuvan kahtee näyttöö?

#22 kirjoitettu 05.01.2003 16:12

orfien kirjoitti:
no hyvä... mut jakaako kone automaattisesti kuvan kahtee näyttöö?


Joutuu varmaankin wintoosasta/linuxista säätelemään jotain ennekuin homma pelaa kunnolla! Itselläni on joku gainwardin geforce dualhead kortti ja siinäkään ei toiminut 2 näyttöä kunnolla ennekuin hain uusimmat ajurit

#23 kirjoitettu 05.01.2003 16:21

Hmm, lukasin threadin läpi ja nyt minua varmaan pidetään irstaana-rikkaana-sikana, mutta itse käytän kahta 21" triniputkea, enkä todellakaan vaihtais yhden putken systeemiin mistään hinnasta.

Musanteossa jaan raiturin ja mikserin eri putkille. Yleisessä käytössä pystyy juurikin pitämään irciä auki toisella putkella ja samalla surffailla vaikka mikserissä... kuvankäsittelyssäkin tuosta on apua, saa viljeltyä fotarin kaikki mahdolliset härpäkkeet ympäriinsä Webbisivuja väsätessä voi pitää vaikka previewiä toisella näytöllä ja rukata koodia sitten toisella, näkee sitten periaatteessa koko ajan mitä tulee tehtyä.

Prkl.

#24 kirjoitettu 05.01.2003 16:28

"ei toiminut 2 näyttöä kunnolla ennekuin hain uusimmat ajurit "


Haitko vaa uudet ajurit Transam ja jako suoraa kummallekki näytölle?

#25 kirjoitettu 05.01.2003 16:44

No ni! nyt kerroit sen ja kysyin et pitääks se säätää ite et näkyy kummalki jaettuna se nyt kerroit sen, tässä on koko ajan puhutta vaa et miks/millon sitä toista näyttöö tarttee...

#26 kirjoitettu 05.01.2003 16:58

Cube kirjoitti:
No totta hitossa pitää säätää ite. Ei kai se monitori (ja näytönohjain) itestään siihen koneeseen hyppää kiinni ja laita asetuksia sellaseks kuin sä haluut.




nii no sit jos ihan vähän valaisisit sitä et mistä säädetää, ja ei se nyt niin ihmeellist ois jos kone jakais kuvan automaattisesti kumpaaki näyttöö jotenki?

#27 kirjoitettu 05.01.2003 17:09

toi kuulostaa jo niin tyhmält et on kaks näyttöö! mut kyl mä tiedän mitä meinaatte. En mä ainakaa tarvis kahta.

#28 kirjoitettu 05.01.2003 17:47

No tää topicci on sitte loppu! Anteeksi!

#29 kirjoitettu 05.01.2003 19:46

orfien kirjoitti:
No tää topicci on sitte loppu! Anteeksi!


Se että aloittaa threadin, ei valitettavasti tarkoita sitä, että sen voi lopettaa

Miksi pyytelet anteeksi? Kyllähän tästä ihan keskustelu tuli.

#30 kirjoitettu 05.01.2003 20:09

Piiska kirjoitti:
toi kuulostaa jo niin tyhmält et on kaks näyttöö! mut kyl mä tiedän mitä meinaatte. En mä ainakaa tarvis kahta.


Tästä voitaisi ruveta väittelemään kunnollakin, mutta kuten se tuolla aikaisemmissa viestessä on jo käynyt ilmi, kaksi monitoria on ihan ergonomian parantamista. Aikoinaan Matroxin ajurit jopa tukivat virtuaalista - lue pehmeästi skrollaavaa - desktoppia. Eli desktoppi oli suurempi kuin monitorille mahtui ja sit pystyi skrollaamaan pehmeästi viemällä hiiren ruudun laidalla. Tiettävästi tuo ominaisuus poistettiin ajureista Microsoftin pyynnöstä (eivät tainneet myöntää sertifikaattia ajureille muuten).

Piiskan kannattaisi kokeille kahta monitoria käytännössä, siis ei mitään 5 minuutin pikatestiä, vaan ihan kunnolla tehdä töitä pari päivää. Sitten varmasti tuntuu kirvaalta palata yhteen monitoriin..

#31 kirjoitettu 05.01.2003 23:47

Pistinpä sitten toisen näyttiksen koneeseeni ja nyt minullakin on tuplasti näytintä.

Pöydällä on lojunut toimeton näyttö jo monta kuukautta odottelemassa konetta ja olen useasti haaveillut tänä aikana, että omistaisin dualhead-näyttiksen... ei tullut ikinä mieleen, että voisin vain yksinkertaisesti laittaa kaksi ohjainta koneeseen %.p

Kyllähän tämä on kätevää varsinkin kun on näin pienet näytöt muutenkin (14") niin lisätila on tarpeen. Alkuun on hieman disorientoivaa, mutta eiköhän tuohon totu.
___
www.mikseri.net/synthesia

#32 kirjoitettu 06.01.2003 00:46

Vois tota sit kokeilla, siitä pahakaa oo.

#33 kirjoitettu 06.01.2003 02:11

Mark Vera kirjoitti:
Tästä voitaisi ruveta väittelemään kunnollakin, mutta kuten se tuolla aikaisemmissa viestessä on jo käynyt ilmi, kaksi monitoria on ihan ergonomian parantamista. Aikoinaan Matroxin ajurit jopa tukivat virtuaalista - lue pehmeästi skrollaavaa - desktoppia. Eli desktoppi oli suurempi kuin monitorille mahtui ja sit pystyi skrollaamaan pehmeästi viemällä hiiren ruudun laidalla. Tiettävästi tuo ominaisuus poistettiin ajureista Microsoftin pyynnöstä (eivät tainneet myöntää sertifikaattia ajureille muuten).


Heh, väiteltäis nyt vähän, jooko...

Mä esimerkiksi väitän, ettei ergonomian parannus ole edes mikään itsestäänselvyys. Itse olen ainakin huomannut melko kakkimaiseksi semmoisen pikku jutun, että hiirikäsi väsyy aika paljon, kun joutuu huitomaan juttuja enemmän vaakasuunnassa. Lisäksi päätä joutuu kyllä ihan konkreettisesti kääntelemään enemmän työskentelyn aikana. (tämä siis ainakin kun käytössä on 2 * 19" )

Aika mielenkiintoinen toi Mikkisoftajuttu. Oon tässä hiukan kaipaillut sellaista Linux/Unix -maista "nelinkertaista näyttöalaa", mutta mahtava Windows-alusta ei kuulemma mahdollista (tai ainakaan halua mahdollistaa) sellaisen toteuttamista. Olisi meinaan hiukan paljon näppärä ominaisuus.

#34 kirjoitettu 06.01.2003 02:31

Itselläni on myös ollut 2 näyttöä (15" ja 17") joskus koneessani kiinni, ja kyllä se mukava oli. Varsinaista suurta hyötyä en löytänyt, mutta olihan se mukava seurata esim. irkkiä toisesta ruudusta kun toisessa pyöri peli. Musanteko-ohjelmissa en saanut yhdistelmästä mitään hyötyä, johtuen käyttämistäni ohjelmista. Nyt toinen näyttö on kuitenkin toisessa koneessa kiinni, ja ihan hyvin tällä yhdellä näytölläkin pärjää..
niin ja toteutin tuon kahdella eri näytönohjaimella, geforce SDR + vanha S3 Trio 64V+ .. S3 piti määritellä biosista primary-näyttikseksi, koska se on sen verran vanhaa tekoa että ei ymmärtänyt että paikalla on toinenkin kortti

#35 kirjoitettu 06.01.2003 09:45

TomiS kirjoitti:
Mä esimerkiksi väitän, ettei ergonomian parannus ole edes mikään itsestäänselvyys. Itse olen ainakin huomannut melko kakkimaiseksi semmoisen pikku jutun, että hiirikäsi väsyy aika paljon, kun joutuu huitomaan juttuja enemmän vaakasuunnassa. Lisäksi päätä joutuu kyllä ihan konkreettisesti kääntelemään enemmän työskentelyn aikana. (tämä siis ainakin kun käytössä on 2 * 19" )


Tuohon on ratkaisuna se, että siirrät start-palkin ylös. Ohjelmissahan on kaikki valikot ylhäällä, niin miksei tuo start-valikkokin voisi olla siellä, missä hiiren kursorikin yleensä?

Sitten tuohon monitoreissa heilumiseen voisi olla ratkaisuna pieni apuohjelma jonka toteutin (tosin se jäi silloin tarpeettomana hieman keskeneräiseksi) jolla pystyi bindaamaan hiiren softalla esim. sen "internet" napin sellaiseksi, että se siirtää kursorin automaattisesti toiselle ruudulle, joko samaan kohtaan kuin oli toisella ruudulla, tai sitten se muistaa koordinaatit mistä aikoinaan lähdettiin tuolla ruudulla. Alunperin suunnittelin sen sitä varten, kun minulla on kaksi hiirtä ja tuolla sain tavallaan kaksi kursoria eikä vain kaksi hiirtä samaan kursoriin

Aika mielenkiintoinen toi Mikkisoftajuttu. Oon tässä hiukan kaipaillut sellaista Linux/Unix -maista "nelinkertaista näyttöalaa", mutta mahtava Windows-alusta ei kuulemma mahdollista (tai ainakaan halua mahdollistaa) sellaisen toteuttamista. Olisi meinaan hiukan paljon näppärä ominaisuus.



Onhan tuollainen jo ihan Microsoftin omalta kotisivulta ladattavissa. Tosin toiminee vain Windows XP:ssä ei ei anneta tuotetukea.

Mark Vera muokkasi viestiä 09:45 06.01.2003

#36 kirjoitettu 06.01.2003 10:08

Piiska kirjoitti:
toi kuulostaa jo niin tyhmält et on kaks näyttöö!


Vaikene newbie!

#37 kirjoitettu 06.01.2003 13:14

Hmmm.. Kyllä se vain niin on, että 2 näytöstä on todella paljon iloa musaa tehdessä. Välillä tuntuu että se on liian vähän. Nykyäänkin täytyy hyppiä ikkunoiden välillä, kun täytyy säätää Pulsarin ja Cubasen mikseriä.

#38 kirjoitettu 06.01.2003 13:51

Mark Vera kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen toi Mikkisoftajuttu. Oon tässä hiukan kaipaillut sellaista Linux/Unix -maista "nelinkertaista näyttöalaa", mutta mahtava Windows-alusta ei kuulemma mahdollista (tai ainakaan halua mahdollistaa) sellaisen toteuttamista. Olisi meinaan hiukan paljon näppärä ominaisuus.


Onhan tuollainen jo ihan Microsoftin omalta kotisivulta ladattavissa. Tosin toiminee vain Windows XP:ssä ei ei anneta tuotetukea.


XP:ssähän tuo on jo sisäänrakennettuna, eli ei tarvitse imuutella mitään erillistä softaa. Starttipalkkiin tulee silloin neljä nappulaa, josta voi vaihdella virtuaalisia desktoppeja.

Tosin, mikäli omistaa GeForcen näytönohjaimen, niin siinäkin on oma virtuaalinen desktop -softa, nView desktop manager.

#39 kirjoitettu 06.01.2003 16:37

Tuota juu... nytpä on kaks näyttöö kii ja WaveLab imutettu (warez) mut loppu peleis toi WaveLab ei kahta näyttöö tartte mihinkää mitä tossa katoin.

Väärässä?

#40 kirjoitettu 06.01.2003 22:07

ocean kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen toi Mikkisoftajuttu. Oon tässä hiukan kaipaillut sellaista Linux/Unix -maista "nelinkertaista näyttöalaa", mutta mahtava Windows-alusta ei kuulemma mahdollista (tai ainakaan halua mahdollistaa) sellaisen toteuttamista. Olisi meinaan hiukan paljon näppärä ominaisuus.


Onhan tuollainen jo ihan Microsoftin omalta kotisivulta ladattavissa. Tosin toiminee vain Windows XP:ssä ei ei anneta tuotetukea.


XP:ssähän tuo on jo sisäänrakennettuna, eli ei tarvitse imuutella mitään erillistä softaa. Starttipalkkiin tulee silloin neljä nappulaa, josta voi vaihdella virtuaalisia desktoppeja.


Ettet olisi nyt epähuomiossa jo asentanut XP PowerToys pakettia, mikä ei pitäsi oletuksena olla? No, saatan olla väärässäkin. Siitä on niin aikaa, kun tuota testailin ja en niin välittänyt.