Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.01.2006 21:21

JEE.

(mut se ei oo vieläkään oikee sosialisti ja vakka ois ei sillä mitää valtaa oo.. kaikkiin hallituspaikkoihin kun saadaan SKP:n listoilta väki nii je!)

#3 kirjoitettu 29.01.2006 21:33

"Jokaisena aikana suomen kansa on osannut aina valita oikean presidentin" - Sauli Niinistö

#4 kirjoitettu 29.01.2006 21:33

aivan sama, ei se pressa kumminkaan mihinkään pääse vaikuttaan...

Silti mukava, että tarza voitti, niin saa kattella, keksiikö Conan mitään läppää taas talk-showhunsa.

#5 kirjoitettu 29.01.2006 21:39

harmi, että halonen voitti, niinistö olisi kyllä monta kertaa parempi presidentti ollut..

#6 kirjoitettu 29.01.2006 21:44

Tarja, jos olet kaappimikseriläinen ja foorum-peelo ja tätä postausta lukemassa, onnittelen Sinua mitä suurimmin. Jos taas et, jätän onnitelut väliin koska niistä et tule mitään tietoa saamaan.

#7 kirjoitettu 29.01.2006 21:56

"vastakkain asettelun aika on ohi".

#8 kirjoitettu 29.01.2006 22:17

Mites ne prosentit sitten loppupeleissä jaettiin? Ainakin loppua kohden Niinistö kuro etumatkaa, muttei näköjään riittänyt.

#9 kirjoitettu 29.01.2006 22:19

51,8 vs 48,2

#10 kirjoitettu 29.01.2006 22:21

Kukkonen kirjoitti:
Mites ne prosentit sitten loppupeleissä jaettiin? Ainakin loppua kohden Niinistö kuro etumatkaa, muttei näköjään riittänyt.

Prosentit:

Halonen 51,8
Niinistö 48,2

Kyllähän tuo on ainakin minua miellyttävä tulos. Veikkaanpa, että puolivuotta tai vuosi vaalien jälkeen vähintään 70% Suomen kansalaisista on Haloseen tyytyväinen...

#11 kirjoitettu 29.01.2006 22:34

dasx kirjoitti:
Veikkaanpa, että puolivuotta tai vuosi vaalien jälkeen vähintään 70% Suomen kansalaisista on Haloseen tyytyväinen...

Niinpä. Näinhän oli myös ennen näitä vaaleja. Johonkin se tyytyväisyys sitten tuntui katoavan kun Niinistö pääsi ääneen...

#12 kirjoitettu 29.01.2006 22:37

JM kirjoitti:
(mut se ei oo vieläkään oikee sosialisti ja vakka ois ei sillä mitää valtaa oo.. kaikkiin hallituspaikkoihin kun saadaan SKP:n listoilta väki nii je!)

Kyllä sillä luultavasti noita vasempia arvoja jonkin verran on. Onhan se kuitenkin Kalliolaiseen työläisperheeseen syntyny, ja just siihen aikaan ollu nuori ku se työväen liike oli Suomessa kova juttu...

Kannatat siis kommunismia?
Ainakin siihen asti kunnes sellaiseen joudut itse nöyrtymään...

#13 kirjoitettu 29.01.2006 22:43

Kliffaa. Hyvä Tarja!

#14 kirjoitettu 29.01.2006 22:46

Onnittelut vaan kaikille mikseriläisille ketkä näin halusivat. Olen jo jaksanut kuusi vuotta tätä loputonta tuskaa ja jaksan varmaan seuraavatkin kuusi

#15 kirjoitettu 29.01.2006 22:46

Zitru kirjoitti:
JM kirjoitti:
(mut se ei oo vieläkään oikee sosialisti ja vakka ois ei sillä mitää valtaa oo.. kaikkiin hallituspaikkoihin kun saadaan SKP:n listoilta väki nii je!)

Kyllä sillä luultavasti noita vasempia arvoja jonkin verran on. Onhan se kuitenkin Kalliolaiseen työläisperheeseen syntyny, ja just siihen aikaan ollu nuori ku se työväen liike oli Suomessa kova juttu...

Kannatat siis kommunismia?
Ainakin siihen asti kunnes sellaiseen joudut itse nöyrtymään...


Tuossa oli sellaista puolihuumoria. Ihanvakavastioikeasti kannatan sellaista puolisosialismia mikä suomessa on ikävä kyllä pikkuhiljaa murenemassa markkinavoimien painostuksesta. Eli että annetaan puolivapaiden markkinoiden luoda työllisyyttä, mutta verotetaan niin, että työttömät & työkyvyttömätkin pärjää. Kuitenkin sosialismi on realistisemmalla pohjalla kuin jatkuvaan kasvuun uskova kapitalismi.

JM muokkasi viestiä 22:47 29.01.2006
..ja tuskimpa mikään oikeasti juuri muuttuisi vaikka koko hallitus olisi SKP:läisiä..

#16 kirjoitettu 29.01.2006 23:26

Vain 1,6 miljoonaa suomalaista kannattaa Tarjaa.

#17 kirjoitettu 30.01.2006 07:03

Vähän paistaa läpi että vastustajat haluavat purkaa katkeria kyyneleitään tähänkin ketjuun vaikka tämä oli selvästikin onnitteluketju.

En tiedä miten ne liittyvät asiaan. Perustakaapa vaikka oma ketju.

#18 kirjoitettu 30.01.2006 08:41

substance kirjoitti:

Vähän paistaa läpi että vastustajat haluavat purkaa katkeria kyyneleitään tähänkin ketjuun vaikka tämä oli selvästikin onnitteluketju.


Tuolla aloitus viestilläsi ("Oikeus voitti, sittenkin vaikka porvarit mielivät kieroa voittoa!") en juuri ihmettele moista reaktiota.

#19 kirjoitettu 30.01.2006 12:04

Meinasin äänestää Tarjaa, mutta sitten iski laiskuus ja en jaksanut lähteä äänestyspaikalle. Molemmat ihan yhtä huonoja vaihtoehtoja oli kuitenkin, että eipä olisi haitannut vaikka Niinistökin olisi voittanut.

#20 kirjoitettu 30.01.2006 12:12

Kyllä tää kaikki vastakkainasettelu on ollut tommosta erittäin teennäistä touhua. Kun on pakko olla jommankumman puolella, niin pitää sitten olla niin kovasti oman valintansa takana, että alkaa mollata toista kilpailijaa miltei täysin syyttä.

Sehän on sama efekti, kuin pienet tissit vastaan isot tissit keskusteluissa. Että "kyllä mä ainakin tykkään pienistä tisseistä. isot on niin hiton rumat hyi hitto" ja "isot tissit ovat rautaa. pienet tissit oksettavat." Missään tapauksessa ei voi sanoa, että "kyllä mä isoja tissejä kattelen mielelläni, mutta on pienilläkin puolensa" tai toisinpäin.

Bloodhound kirjoitti:
Mutta taputukset Taljalle ja tuleville ihanille ajoille. Hyvät vaalit oli!


Miks ihmeessä kaikki kiinnittävät huomion siihen ärrävikaan, vaikka l-vika on reilusti selvempi. Eihän sillä edes ole kunnon r-vikaa. Hitto, Jopekin tekee ain saman mokan niissä imitoinneissaan. Korostaa r-vikaa ja selvästi huomattavampaa l-vikaa tuskin käyttää ollenkaan.

#21 kirjoitettu 30.01.2006 12:32

HEIL Tarzki

#22 kirjoitettu 30.01.2006 13:04

JM kirjoitti:
Tuossa oli sellaista puolihuumoria. Ihanvakavastioikeasti kannatan sellaista puolisosialismia mikä suomessa on ikävä kyllä pikkuhiljaa murenemassa markkinavoimien painostuksesta. Eli että annetaan puolivapaiden markkinoiden luoda työllisyyttä, mutta verotetaan niin, että työttömät & työkyvyttömätkin pärjää. Kuitenkin sosialismi on realistisemmalla pohjalla kuin jatkuvaan kasvuun uskova kapitalismi.

Hehe.. Joku muukin on sittenkin tajunnut tämän paradoksin missä elämme..
Aloitahan keskustelu siitä kuinka sosialismi sinusta olisi parempi kuin kapitalismi, ja saat niskaasi kasan "sosialismi ei toimi, se on todettu juttu" -lausahduksia.

Mietin vaan, että mitäs sitte jos se ei ihan toimi, kun se ei ainakaan perustu markkinatalouden jatkuvalle kasvulle --> jatkuvasti suuremmalle resurssitarpeelle --> maapallon vartavasten tuhoamiselle...

SLaitila kirjoitti:
Demonisoitteko te parsakaalinkin koska se ei nyt vaan satu maistumaan?

Itseasiassa sellerin...

Tourette kirjoitti:
Tuo lukumäärä laskee muutaman kuukauden sisällä, niin kuin viime kerrallakin.

Käsittääkseni ennen vaaleja tehtyihin Tarja-galluppeihin on saatu aika paljon isompi luku kuin 50%.. Siis kymmeniä isompi.
Kai nekin ovat sitten järjestettyjä...

#23 kirjoitettu 30.01.2006 13:09

BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..

Ja sinä itket kun täällä kun sua yleistetään natsiksi. Sitä ihan samaa suvaitsemattomuutta tämä sun käytökses on, kulipää

#24 kirjoitettu 30.01.2006 13:13

voihan paska

#25 kirjoitettu 30.01.2006 13:14

BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..



heh, ajattelin just samaa...

#26 kirjoitettu 30.01.2006 14:07

Rojola kirjoitti:
itse näkisin niin että sosialismi ei todellakaan toimi, kapitalismi toimii niin kauan kunnes maapallo alkaa oikeasti tuhoutua. sen jälkene tulee se toinen toimiva järjestelmä, eli anarkia.

Niin no, mutta mitä hittoa sinä teet anarkialla kun happi loppuu?

#27 kirjoitettu 30.01.2006 14:49

Bloodhound kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Miks ihmeessä kaikki kiinnittävät huomion siihen ärrävikaan, vaikka l-vika on reilusti selvempi. Eihän sillä edes ole kunnon r-vikaa. Hitto, Jopekin tekee ain saman mokan niissä imitoinneissaan. Korostaa r-vikaa ja selvästi huomattavampaa l-vikaa tuskin käyttää ollenkaan.


Hei löysää nyöriä vähän! Oli se kuitenkin hauska kohta noissa tenteissä, kun Tarjalle tuli sana "infrastruktuuri" eteen. Siinä oli pokerissa pitämistä.

En haluan halveerata häntä pelkän ärrävian takia. Ei se ollut mikään syy, miksi en häntä äänestänyt. Eli rauhaa maahan vaan.

Sitä paitsi tuo pärinä on vähän parantanut vuosien varrella, joten kunnioitusta siitä.


Totta hitossa puheviat on hauskoja! Tarkotin vaan, että kiinnittäkää huomiota mieluummin siihen hassumpaan ällään, eli äuvvään. Tosin toi infrastruktuuri on kyllä aika kova Tarjan sanomana.

#28 kirjoitettu 30.01.2006 16:14

BVR kirjoitti:
substance kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..

Ja sinä itket kun täällä kun sua yleistetään natsiksi. Sitä ihan samaa suvaitsemattomuutta tämä sun käytökses on, kulipää



Natsi on rumasti sanottu, roturealisti on kauniimpaa.


Tämä on menny ihan älyttömäksi tämä kielenkäytön vaikeus kun neekerit heti suuttuu jos heistä neekeri -sanaa käyttää ja nyt natsitkin alkaa itkemään että on paha sana se natsi. Kohta varmaan variksistakin pitää käyttää jotain kiertoilmausta ettei vain mene suoraan sanomaan sillä nimellä miksi ne on nimetty. Neekerit ON neekereitä ja natsit natseja!

JM muokkasi viestiä 16:14 30.01.2006
Halosellahan on näistä vähemmistöjen ongelmista kokemusta ihan entisen viran puolesta, niin se vois vähän takoa niille neekereille ja natseille ja homoille järkeä päähän, että tajuaisivat olla sitä mitä ovat ja hyväksyä sitten myös sen tuomat kutsumanimet.

#29 kirjoitettu 30.01.2006 16:22

JM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
substance kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..

Ja sinä itket kun täällä kun sua yleistetään natsiksi. Sitä ihan samaa suvaitsemattomuutta tämä sun käytökses on, kulipää



Natsi on rumasti sanottu, roturealisti on kauniimpaa.


Tämä on menny ihan älyttömäksi tämä kielenkäytön vaikeus kun neekerit heti suuttuu jos heistä neekeri -sanaa käyttää ja nyt natsitkin alkaa itkemään että on paha sana se natsi. Kohta varmaan variksistakin pitää käyttää jotain kiertoilmausta ettei vain mene suoraan sanomaan sillä nimellä miksi ne on nimetty. Neekerit ON neekereitä ja natsit natseja!

JM muokkasi viestiä 16:14 30.01.2006
Halosellahan on näistä vähemmistöjen ongelmista kokemusta ihan entisen viran puolesta, niin se vois vähän takoa niille neekereille ja natseille ja homoille järkeä päähän, että tajuaisivat olla sitä mitä ovat ja hyväksyä sitten myös sen tuomat kutsumanimet.


Mutta onhan tossa neekerijutussa periaatteessa sama juttu kuin siinä, että kierosilmiä sanotaan jatkuvasti kierosilmiksi. Vähän eri mittakaavalla vaan.

#30 kirjoitettu 30.01.2006 16:26

Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
substance kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..

Ja sinä itket kun täällä kun sua yleistetään natsiksi. Sitä ihan samaa suvaitsemattomuutta tämä sun käytökses on, kulipää



Natsi on rumasti sanottu, roturealisti on kauniimpaa.


Tämä on menny ihan älyttömäksi tämä kielenkäytön vaikeus kun neekerit heti suuttuu jos heistä neekeri -sanaa käyttää ja nyt natsitkin alkaa itkemään että on paha sana se natsi. Kohta varmaan variksistakin pitää käyttää jotain kiertoilmausta ettei vain mene suoraan sanomaan sillä nimellä miksi ne on nimetty. Neekerit ON neekereitä ja natsit natseja!

JM muokkasi viestiä 16:14 30.01.2006
Halosellahan on näistä vähemmistöjen ongelmista kokemusta ihan entisen viran puolesta, niin se vois vähän takoa niille neekereille ja natseille ja homoille järkeä päähän, että tajuaisivat olla sitä mitä ovat ja hyväksyä sitten myös sen tuomat kutsumanimet.


Mutta onhan tossa neekerijutussa periaatteessa sama juttu kuin siinä, että kierosilmiä sanotaan jatkuvasti kierosilmiksi. Vähän eri mittakaavalla vaan.


No joo, voihan sitä ensimmäisellä kerralla käyttää. Mutta yleensä kierosilmillä, natseilla ja neekereillä on myös henkilökohtainen nimi, jota voi kohteliaasti kysyä ja käyttää sitten sitä. Varsinkin jos samassa tilassa on hirvittävä määrä kierosilmäisiä natsineekeri ystäviä niin henkilökohtaisten nimien käyttö on järkevää jo yksistään selkeyden vuoksi. Mutta jos sitä nimeä ei heti tiedä/ muista, tai jos henkilöllisyys on jutun kannalta aika epäolennainen, niin voidana kait vieläkin sanoa "..sitten se neekeri/natsi/kierosilmäinen heppu meni.."

#31 kirjoitettu 30.01.2006 19:34

BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
substance kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Vit.. Stna.. prkl.. vielä kuusi vuotta sitä lesboa.. stna..

Ja sinä itket kun täällä kun sua yleistetään natsiksi. Sitä ihan samaa suvaitsemattomuutta tämä sun käytökses on, kulipää



Natsi on rumasti sanottu, roturealisti on kauniimpaa.


Tämä on menny ihan älyttömäksi tämä kielenkäytön vaikeus kun neekerit heti suuttuu jos heistä neekeri -sanaa käyttää ja nyt natsitkin alkaa itkemään että on paha sana se natsi. Kohta varmaan variksistakin pitää käyttää jotain kiertoilmausta ettei vain mene suoraan sanomaan sillä nimellä miksi ne on nimetty. Neekerit ON neekereitä ja natsit natseja!

JM muokkasi viestiä 16:14 30.01.2006
Halosellahan on näistä vähemmistöjen ongelmista kokemusta ihan entisen viran puolesta, niin se vois vähän takoa niille neekereille ja natseille ja homoille järkeä päähän, että tajuaisivat olla sitä mitä ovat ja hyväksyä sitten myös sen tuomat kutsumanimet.

Mutta en kuitenkaan ole kumpaakaan, niih.


Ei niin, enhän minä sinua neekerinatsiksi väittänytkään, vaan tummaihoiseksi roturealistiksi..

#32 kirjoitettu 30.01.2006 22:04

Tourette kirjoitti:
Tuo lukumäärä laskee muutaman kuukauden sisällä, niin kuin viime kerrallakin.

Mutta silti 70% vastaa olevansa tyytyväisiä pressaamme vuoden päästä.

Typerykset!

#33 kirjoitettu 31.01.2006 17:31

Zitru kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
itse näkisin niin että sosialismi ei todellakaan toimi, kapitalismi toimii niin kauan kunnes maapallo alkaa oikeasti tuhoutua. sen jälkene tulee se toinen toimiva järjestelmä, eli anarkia.

Zitru kirjoitti:
Niin no, mutta mitä hittoa sinä teet anarkialla kun happi loppuu?


Jos viittasit johonkin sademetsien tuhoamiseen niin ei se happi kyllä lopu vaikka ne tuhottais kokonaa..

"Sademetsiä on perinteisesti kutsuttu "maapallon keuhkoiksi", sillä niiden arveltiin aiemmin tuottavan jopa 40 prosenttia maapallon ilmakehän hapesta. Tosiasiassa näin ei kuitenkaan ole, sillä sademetsät kuluttavat suurimman osan tuottamastaan hapesta tai jopa tuotantoaan suuremman määrän ollen näin hapen nettokuluttajia. Maapallon todelliset keuhkot ovat valtamerten levät, jotka tuottavat suurimman osan hapesta."

Tosin enhän siitä tiedä, että onko levien määrä kriittisesti vähentynyt viime aikoina ihmisen ansiosta, mutta en minä sillä, että luonnon tuhoamista kannattaisin. Tuli vaan mieleen..

Ja itse asiaan eli en kyllä usko, että sosialismi, kapitalismi, anarkismi tai yhtään mikään järjestelmä toimisi läheskään täydellisesti. Kyse onkin siitä, että mikä toimii parhaiten ja luulempa ettei se ole ainakaan mikään näistä.. Sopivan hyvällä sosiaaliturvalla ja sopivan vapaalla markkinataloudella saadaan kuitenkin varmasti paljon parempi hyvinvointiyhteiskunta kuin millään vasemmistolaisella tai oikeistolaisella ääripäällä.

e2 muokkasi viestiä 17:31 31.01.2006
Ei sillä, että Tarja edustaisi mitään ääripäätä, mutta ei myöskään Niinistö edustanut mitään äärioikeistolaista kapitalismia, mitä monet näyttävät hänestä ajattelevan.. Ihan hyvä presidentti se Tarjakin varmasti on, mutta luulen, että Niinistö olisi ollut parempi.

#34 kirjoitettu 31.01.2006 17:40

e2 kirjoitti:
Maapallon todelliset keuhkot ovat valtamerten levät, jotka tuottavat suurimman osan hapesta."

Totta. Sademetsillä ei ole muuta arvoa, kuin lajien monimuotoisuuden säilyttäminen. Levien tuottaman hapen osuuden arviot liikkuvat 85-90% ja levien tuottama happi riittäisi maapallolle, vaikak maalta olisi kaikki kasvillisuus tuhottu, mutta:
Tosin enhän siitä tiedä, että onko levien määrä kriittisesti vähentynyt viime aikoina ihmisen ansiosta,

On. Levät ovat monesti jopa sademetsiä herkempiä esim. saasteille ja merien saastuttamiseen ei olla kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Jos levät häviävät, sitten ollaan kusessa, vaikak meillä olisi kuinka paljon sademetsiä mistä hakata.

#35 kirjoitettu 31.01.2006 17:50

substance kirjoitti:
Oikeus voitti, sittenkin vaikka porvarit mielivät kieroa voittoa!


Niin no, oikeus ja oikeus.
Mä miellän asian niin että vasemmisto voitti. Ja sekö sitten on hyvä asia verrattuna siihen että porvaristo olisi voittanut? Ei todellakaan.

Niin no, onneksi Keskusta nyt kuitenkin on vielä suurin puolue. Ja jos vain hyvä tuuri käy niin Kokoomuksen hyvään alkuun päässyt kasvu jatkuu edelleen. En tosin yhtään laittaisi vastaan jos vielä vaikka SDP lähtisi taantumaan.

No, seuraavissa eduskuntavaaleissa se sitten nähdään.

#36 kirjoitettu 31.01.2006 17:53

JM kirjoitti:
On. Levät ovat monesti jopa sademetsiä herkempiä esim. saasteille ja merien saastuttamiseen ei olla kiinnitetty tarpeeksi huomiota.

Olen taas oppinut uhden uuden asian tänään.