Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.01.2006 13:24

variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea?


Minä.

Ei presidentti voi antaa tälläistä kuvaa suomesta!!


Ulkonäköön katsomisen aika on ohi. Mutta siis vakavasti. Kun halonen alkaa puhua, niin pelot hänen edustavuudestaan katoavat.

Halonen on muumimamma eikä ole sovelias jatkamaan enää presidenttinä.


Jo melkein tälläiset kannanotot sinällään kallistaisivat minua halosen puolelle, mutta asiakysymyksen ratkaisevat. Siksi Halonen.

Eikun kaikki äänestämään, vaikka sitten Niinistöä, jos hänen politiikkaansa kannatatte. Äänetäminen itsesään on tärkeintä.

#3 kirjoitettu 23.01.2006 13:29

variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea?

Minä.

Ei presidentti voi antaa tälläistä kuvaa suomesta!! Halonen on nykypäivän poliitikoista lähes epäedustavin.

Millaista kuvaa? Kuinka niin epäedustavin?
Minusta Niinistö kärpänkasvoineen on kyllä ulkoisesti paljon epäedustavampi.

Ja hei, jos tälle linjalle lähdetään niin Niinistöhän on leski! Ei semmosta voi laittaa valtiota edustamaan!

Avatkaa silmänne. Halonen on muumimamma eikä ole sovelias jatkamaan enää presidenttinä.

Sovelias? Avatkaa silmänne? Muumimamma?

Ihme propaganda... Missä sut on aivopesty?

#4 kirjoitettu 23.01.2006 13:35

Kylläpäs näitä Halonen/Niinistö -aiheisia ketjuja nyt sikiää. Hei mutta hyvähän se vaan on että porukka on aktiivista.

#5 kirjoitettu 23.01.2006 13:40

"Presidentti on siitin, joka hedelmöittää maan. Ja hallitus on emätin, joka sykkii, joka sykkii. Eduskunta on se vaseliini, joka kaiken voitelee"

Kyse ei ole siis siitä, kenellä on munaa. Kyse on siitä, kuka on itse muna. Joku irvileuka voisi vääntää, että kyllä on mulkku presidentti. Niin sen pitääkin! Kyllä nainen on miestä parempi penis!

#6 kirjoitettu 23.01.2006 13:43

Electron kirjoitti:

Hei mutta hyvähän se vaan on että porukka on aktiivista.


Samaa mieltä. Kävisivät vielä äänestämässä.

#7 kirjoitettu 23.01.2006 13:43

Zitru kirjoitti:

variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea?

Minä.


Ei presidentti voi antaa tälläistä kuvaa suomesta!! Halonen on nykypäivän poliitikoista lähes epäedustavin.

Millaista kuvaa? Kuinka niin epäedustavin?
Minusta Niinistö kärpänkasvoineen on kyllä ulkoisesti paljon epäedustavampi.

Ja hei, jos tälle linjalle lähdetään niin Niinistöhän on leski! Ei semmosta voi laittaa valtiota edustamaan!


Avatkaa silmänne. Halonen on muumimamma eikä ole sovelias jatkamaan enää presidenttinä.

Sovelias? Avatkaa silmänne? Muumimamma?

Ihme propaganda... Missä sut on aivopesty?


Niinistö on btw yksinhuoltaja. Respect! Ja aivopesua ei tarvita toteamaan todellisuus.

variant muokkasi viestiä 13:43 23.01.2006

variant muokkasi viestiä 13:44 23.01.2006

#8 kirjoitettu 23.01.2006 13:47

Ja tähän voisin vielä lisätä. Valitse OIKEA MIES presidentiksi!!

#9 kirjoitettu 23.01.2006 13:54

no. 9

#10 kirjoitettu 23.01.2006 14:18

variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea? Ei presidentti voi antaa tälläistä kuvaa suomesta!! Halonen on nykypäivän poliitikoista lähes epäedustavin. Kyllä ainakin äänestän Niinistöä.Ja tentitkin mielestäni menneet Halosta paremmin. Avatkaa silmänne. Halonen on muumimamma eikä ole sovelias jatkamaan enää presidenttinä.


Aika köyhät on perustelut Niinistön puolesta, tämä lausumasi vain vahvistaa sitä että äänestän Tarjaa.

#11 kirjoitettu 23.01.2006 14:28

Suurin osa on aivopesty jo aikoja sitten että joko äänestetään Tarjaa tai sitten ketä tahansa muuta. Suurin osa näistä "Tästä vaan kantani kirkastuu" tai "Ei missään nimessä puhevikaista muumimammaa" on vain typeryyksiä joihin tartutaan jotta saadaan sanottua omaa kantaansa ja samalla yrittää vaikuttaa muihinkin mielipiteisiin. Myönnän nyt samantien että olen myös itsekin näitä suoltanut.

Henkilökohtainen mielipiteeni "luottettavan" testin perusteella olen ökyporvari vaikkakin useimmat vaihtoehdot eivät olleet mitenkään hyviä mielestäni. Mutta kuten monet testit ovat näyttäneet niin porvareita äänestävät ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin vasemmiston kannattajat

#12 kirjoitettu 23.01.2006 14:30

Chemical Kim kirjoitti:

Henkilökohtainen mielipiteeni "luottettavan" testin perusteella olen ökyporvari vaikkakin useimmat vaihtoehdot eivät olleet mitenkään hyviä mielestäni. Mutta kuten monet testit ovat näyttäneet niin porvareita äänestävät ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin vasemmiston kannattajat


Millä mittarilla mitattuna porvarit ovat älykkäämpiä? Ja mitkä testit ovat tuon osoittaneet?

#13 kirjoitettu 23.01.2006 14:30

Chemical Kim kirjoitti:

Mutta kuten monet testit ovat näyttäneet niin porvareita äänestävät ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin vasemmiston kannattajat


Kannattaa siis ryhtyä äänetämään porvareita, niin tulee älykkäämmäksi!

#14 kirjoitettu 23.01.2006 15:06

Odkidiltä meni kyllä hymiön tarkoitus nyt ihan ohi. Onneksi Haava tuli ja pelasti tilanteen. Oli jo tulla hyvin kiusallinen tilanne. Kiitos Haava.

Eli suomennettuna. Tuo oli ihan samanlainen "totuus" kuin moni minut mukaanlukien suoltaa kantaansa "selventääkseen". Jos ei ole aikomustakaan kohdella molempia ehdokasta samalla tavalla niin ei ehkä ole kovinkaan järkevää alkaa saarnaamaankaan. Olipas monta a-kirjainta. *mietteliäs hymiö tähän*

#15 kirjoitettu 23.01.2006 15:29

Halonen olisi muuten parempi vaihtoehto, mutta kun mokomasta mammasta on tullut valtavan ilkeä. Katsoo mitä tahansa keskusteluohjelmaa, jossa presidenttikilpakaksikko on napit vastakkain, Halosen voidaan todeta vain ilkeilevän. Pisteen i:n päälle laittoi viimeperjantainen Uutisvuoto, jossa muutama Halosen piikki meni pahasti vyön alle ja maksoi hänelle kenties ainakin yhden äänen. Minun.

#16 kirjoitettu 23.01.2006 15:49

[ sam ] kirjoitti:
Halonen olisi muuten parempi vaihtoehto, mutta kun mokomasta mammasta on tullut valtavan ilkeä. Katsoo mitä tahansa keskusteluohjelmaa, jossa presidenttikilpakaksikko on napit vastakkain, Halosen voidaan todeta vain ilkeilevän. Pisteen i:n päälle laittoi viimeperjantainen Uutisvuoto, jossa muutama Halosen piikki meni pahasti vyön alle ja maksoi hänelle kenties ainakin yhden äänen. Minun.


Niin, mutta sinäkin olet vain ilkeä ökyporvar eikä sinua näin ihmiseksi ollenkaan edes luokitella

Harmikseni jäi uutisvuoto väliin minulta. Milloin tulee uusinta?

#17 kirjoitettu 23.01.2006 16:03

Chemical Kim kirjoitti:

Niin, mutta sinäkin olet vain ilkeä ökyporvar eikä sinua näin ihmiseksi ollenkaan edes luokitella

Ökyporvarin ei tarvitse olla ilkeä.

#18 kirjoitettu 23.01.2006 16:16

variant kirjoitti:
Niinistö on btw yksinhuoltaja. Respect! Ja aivopesua ei tarvita toteamaan todellisuus.

Halonen on btw naimisissa. Respect! Ja aivopesu ei estä tunnetta siitä että ajattelee itse.

Zitru muokkasi viestiä 16:22 23.01.2006

Sitäpaitsi jos se on yksinhuoltaja, niin eikö se olis vähän älykkäämpää keskittyä lapsiin kuin politiikkaan?

Jaa aikuisia vai..? No eihän se sitte mikään huoltaja ole!

#19 kirjoitettu 23.01.2006 16:17

Chemical Kim kirjoitti:
Harmikseni jäi uutisvuoto väliin minulta. Milloin tulee uusinta?


Tänään klo 18.36.

#20 kirjoitettu 23.01.2006 16:19

variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea?


Tuhat kertaa mielummin Muumimamma kuin Mr Burns.

#21 kirjoitettu 23.01.2006 16:59

[ sam ] kirjoitti:
Ökyporvarin ei tarvitse olla ilkeä.


Emmehän olekkaan.

#22 kirjoitettu 23.01.2006 17:11

Chemical Kim kirjoitti:
Odkidiltä meni kyllä hymiön tarkoitus nyt ihan ohi. Onneksi Haava tuli ja pelasti tilanteen. Oli jo tulla hyvin kiusallinen tilanne. Kiitos Haava.

Eli suomennettuna. Tuo oli ihan samanlainen "totuus" kuin moni minut mukaanlukien suoltaa kantaansa "selventääkseen". Jos ei ole aikomustakaan kohdella molempia ehdokasta samalla tavalla niin ei ehkä ole kovinkaan järkevää alkaa saarnaamaankaan. Olipas monta a-kirjainta. *mietteliäs hymiö tähän*


No huh. Ei sitä tiedä aina mitä ihmiset meinaa... Ei Saulikaan mikään huonoin mahdollinen vaihtoehto ole. Ne kokoomuslaiset arvot eivät vaan oikein nappaa.

#23 kirjoitettu 23.01.2006 18:01

[ sam ] kirjoitti:
Halonen olisi muuten parempi vaihtoehto, mutta kun mokomasta mammasta on tullut valtavan ilkeä. Katsoo mitä tahansa keskusteluohjelmaa, jossa presidenttikilpakaksikko on napit vastakkain, Halosen voidaan todeta vain ilkeilevän.


Jos ihan tosissaan lasketaan vittuilujen määrää, niin niinistö kyllä vetää ykköset, jos minun laskuihini on luottamista. Noh... Kovin subjeetiivista tosin on tämä tulkinta aina, että mikä on ilkeilya ja kuinka pahasti. Ja mikä sitten asiaa. En ehkä ole ihan objektiivisein henkilö tätä tulkitsemaan.

Pisteen i:n päälle laittoi viimeperjantainen Uutisvuoto, jossa muutama Halosen piikki meni pahasti vyön alle ja maksoi hänelle kenties ainakin yhden äänen. Minun.


Ai se vaarattomuus vai... Heh heh... Kyllä se niinistökin siinä ohjemassa osasi... Olihan se molemmin puolin vähän väkinäistä välillä se vitsailu, mutta en minä mitään oikeasti vyyön alle heittoja muista yhtään.

#24 kirjoitettu 23.01.2006 18:14

Kuten on jo todettu, äänestäminenhän se tärkeintä on.
Halonen on hoitanut hommansa mallikkaasti. Ei valittamista miulla...

#25 kirjoitettu 23.01.2006 18:35

Ai saatana. Hyvä kun lukaisin tän threadin. Pitääkin tästä lähteä äänestämään. Melkein unohdin ja huomenna en ehdi. Mikseri.netisä oli kerrankin todellista hyötyä.

#26 kirjoitettu 23.01.2006 18:52

Original Free Soul kirjoitti:
variant kirjoitti:
Kuka vielä haluaa Halosen "Muumimamman" edustamaan Suomea?


Tuhat kertaa mielummin Muumimamma kuin Mr Burns.


haa...mietinkin kenestä tuo ahneus ja ainainen rahasta jauhaminen muistuttaa...MR Burnssss...tietty.

Paras muistoni tämän vuoden presidentin vaaleista: heppu katsomosta kysyy Niinistöltä että mitäs mieltä olette tuloeroista...
Niinistö jauhaa 5-10min paskaa tuloverosta.....hohhoijjaa...

#27 kirjoitettu 23.01.2006 19:34

Ei se Halonen nyt niin ilkeä ollut. Mutta Sauli näytti osaavan vitsaillakin mikä oli minusta hieman ylättävää ja samoin Tervon heittämät vastapallot Halosen ehkä vähemmin onnistuneisiin letkautuksiin. Mutta viihdyttävä ohjelma, oikein hyvä jakso.

#28 kirjoitettu 23.01.2006 19:39

Chemical Kim kirjoitti:

Mutta viihdyttävä ohjelma, oikein hyvä jakso.


Nuroin katketakseni.

#29 kirjoitettu 23.01.2006 20:33

Mä en tiennykkää et Halosta kutsutaan ''muumimammaksi''

#30 kirjoitettu 23.01.2006 21:38

Haava kirjoitti:

Ai se vaarattomuus vai... Heh heh... Kyllä se niinistökin siinä ohjemassa osasi... Olihan se molemmin puolin vähän väkinäistä välillä se vitsailu, mutta en minä mitään oikeasti vyyön alle heittoja muista yhtään.

Aistin tuossa jaksossa tietyn jännitteen ja mielestäni Halosella oli - pieni mutta kuitenkin - piikittelyvaihe taas päällä. Vyön alle meni se isku, kun Halonen lisäsi yhdessä sanaharkassa lauseeseen mukaan "no kun olet Sauli niin yksinäinen", joka hiljensi studion aika hyvin ja sai minut ja tyttöystäväni voivottelemaan sohvalla tyyliin "ei noin voi tehdä!". Tähän letkautukseen aistin sisältyvän jonkin verran jopa vihaa. Halonen oli taas ilkeänä.

Voi olla myös, että ylireagoin.

#31 kirjoitettu 23.01.2006 22:18

medium kirjoitti:

Paras muistoni tämän vuoden presidentin vaaleista: heppu katsomosta kysyy Niinistöltä että mitäs mieltä olette tuloeroista...
Niinistö jauhaa 5-10min paskaa tuloverosta.....hohhoijjaa...


No tota.. eiks tulovero liity asiaan aika olennaisesti? Eikä Suomessa mitään huolestuttavan suuria tuloeroja ole, joten harvinaisen paska kysymys sitäpaitsi. Vai onko joku tosiaan sillä kannalla, että kaikkien pitäisi tienata yhtä paljon?

#32 kirjoitettu 24.01.2006 00:16

[ sam ] kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Ai se vaarattomuus vai... Heh heh... Kyllä se niinistökin siinä ohjemassa osasi... Olihan se molemmin puolin vähän väkinäistä välillä se vitsailu, mutta en minä mitään oikeasti vyyön alle heittoja muista yhtään.

Aistin tuossa jaksossa tietyn jännitteen ja mielestäni Halosella oli - pieni mutta kuitenkin - piikittelyvaihe taas päällä. Vyön alle meni se isku, kun Halonen lisäsi yhdessä sanaharkassa lauseeseen mukaan "no kun olet Sauli niin yksinäinen", joka hiljensi studion aika hyvin ja sai minut ja tyttöystäväni voivottelemaan sohvalla tyyliin "ei noin voi tehdä!". Tähän letkautukseen aistin sisältyvän jonkin verran jopa vihaa. Halonen oli taas ilkeänä.

Voi olla myös, että ylireagoin.


Oli kyllä minunkin mielestä aika ajattelemattomasti sanottu. Eikä se oikein ole suvaittavaa presidentiltä.

#33 kirjoitettu 24.01.2006 01:21

Kyähän se mamma voittaa ja hyvä niin <3

#34 kirjoitettu 24.01.2006 08:51

Electron kirjoitti:

Vai onko joku tosiaan sillä kannalla, että kaikkien pitäisi tienata yhtä paljon?


Eipäs nyt mustavalkoisteta.

70-lukulaista propagandarunoutta

#35 kirjoitettu 24.01.2006 09:10

Haava kirjoitti:
Eipäs nyt mustavalkoisteta.


Ei niin. Mietin vain, että jos joku suomalainen on oikeasti huolissaan nykyisistä tuloeroista, niin mitenkähän pienet ne sitten hänen mielestään täytyisi olla, että kaikki olisi oikeudenmukaista.

#36 kirjoitettu 24.01.2006 09:19

Electron kirjoitti:

Mietin vain, että jos joku suomalainen on oikeasti huolissaan nykyisistä tuloeroista, niin mitenkähän pienet ne sitten hänen mielestään täytyisi olla, että kaikki olisi oikeudenmukaista.


Tämä on minusta hyvin kiintoisa kysymys. Olenkin pari ketjua perustanut aiheesta:

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Mutta oma näkmykseni on se, että kunhan ensin köyhimmistä pidetään huolta ja sen jälkeen isketään selvä progressio päälle, niin ollaan jo aika hyvällä mallilla. Toki tässä tulee kysymykseen vielä ikuisuus kysymyksen kannustamisesta ja niin edelleen...

Mutta jooh... Aika vähän suomesta kuitenkin kommunisteja löytyy. Itse kysymykseen voisin vastata, että kansaa ärsyttää lähinnä se pieni paljon tienaavien luokka. Ja kyllähän se ymmärretävää toki monellatapaa on.

#37 kirjoitettu 24.01.2006 09:41

Haava kirjoitti:

http://www.mikseri.net...



Tuhon ketjuun olikin näköjään tullut aika paljon näitä, sanoisinko "mielenkiintoisia" vastauksia, että työnjohtajan ei pitäisi ansaita niin paljon (siis jopa vähemmän), kuin sen työläisen. Kysympähän vaan, että kuka idiootti sitten enää jaksaisi kouluttautua johtajaksi, jonka kuitenkin on otettava se vastuu siitä tehdystä työstä.

#38 kirjoitettu 24.01.2006 09:52

Electron kirjoitti:

Kysympähän vaan, että kuka idiootti sitten enää jaksaisi kouluttautua johtajaksi, jonka kuitenkin on otettava se vastuu siitä tehdystä työstä.


No joo.. Vosihan sitä ajatella teoriassa, että työ on vähemmän raskasta. No joo... Turhaa spekulaatiota. Typeryksiä löytyy kyllä sekä vasemmalta, että oikealta.

#39 kirjoitettu 24.01.2006 09:57

Haava kirjoitti:
Vosihan sitä ajatella teoriassa, että työ on vähemmän raskasta.


Fyysisesti, kyllä. Pari kesää rakennustyömaalla olleena voin sanoa, ettei se työnjohtajan homma niin herkkua aina ollut.

Electron muokkasi viestiä 09:57 24.01.2006

Heh, itse olin siis työläinen.

#40 kirjoitettu 24.01.2006 10:02

Electron kirjoitti:

Pari kesää rakennustyömaalla olleena voin sanoa, ettei se työnjohtajan homma niin herkkua aina ollut.


Minulla ei ole kyllä mitään epäselvyyttä tästä. Työn mittaaminen vain fyysisesti on kyllä kuolleena syntynyt ajatus.

Toisaalta jurpoa se on mitata työtä markkinoidenkin arostuksen mukaan, mutta kun parempaakaan keinoa ei juuri ole. Sopivasti säännösteltyjä ja työväen järjestäytymis oikeuden selkeällä takaamisella päästään kyllä ihan siedettävään lopputulokseen. Valtio hoitakoon sitten verotuksella loput.