Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2006 10:06

Äitisuhteesi on ongelma sinulle.
Seksi.

Airola muokkasi viestiä 10:06 16.01.2006

Menikö oikein?

T: Freud

#3 kirjoitettu 16.01.2006 10:10

Tunge se Freudis jonnekin minne aurinko ei paista ja revi siitä analyysiä

Kyse oli ihan Vanhasen vaalituloksesta.

#4 kirjoitettu 16.01.2006 10:43

accent kirjoitti:
Tunge se Freudis jonnekin minne aurinko ei paista ja revi siitä analyysiä

Kyse oli ihan Vanhasen vaalituloksesta.


Tungin sen sinne ja tulin siihen tulokseen, että kyse on perverssistä äitisuhteesta ja seksistä.

Mutta kattos pirulaista. Nyt vasta tajusin. Numero seitsemän eikä lehti (vaikka tossa lukeekin, ettei liity lehteen mitenkään)! Huomaa kuinka suuri vaikutus on tollakin lehdellä. Saa ihmiset ajattelemaan sitä, vaikka sanotaan, ettei mikään liity siihen lehteen mitenkään.

#5 kirjoitettu 16.01.2006 15:38

Tää on ihan ku mulle tehty. Pitääpä osallistua tähän joskus.

#6 kirjoitettu 16.01.2006 18:47

accent kirjoitti:
Kyse oli ihan Vanhasen vaalituloksesta.


jees, mä kyllä ymmärsin tuon toisella lukemalla. Mutta nythän tuo ei ole enää piiloviesi kun sen kerroit

#7 kirjoitettu 16.01.2006 19:11

noniin, jatkuu jatkuu! olis nyt voinu luulla että teillä olisi ideoita tämmöiseen threadiin. No, minä kokeilen uudestaan, vähän mystisemmällä suunnalla:

Janne käveli kohti kaunista kaupunkia, jossa kirkas lamppu paloi. Lampun valo oli vahva, ja sen ympärillä pyörivät hyttyset häiritsivät sitä. Sillä se lamppu oli tietoinen olemassaolostaan, ja hyttyset olivat alkaneet ärsyttää sitä ininällään. Harmi vain että lamppu itse toimi hyttysten syntylähteenä; sen rakenne oli sellainen, että vesi jäi lammikoiksi sen päälle. Tuosta vedestä sikisivät hyttyset, jotka eivät huomanneet Jannen lähestymistä. Jannen oli kutsunut paikalle juuri tuo lamppu, jollain käsittämättömällä vetovoimalla, ehkä tieteellisen kiinnostuksen takia. Janne liiskasi hyttyset yhdellä lyönnillä, mutta lamppu jäi ehjäksi. Se oli itse suunnitellutkin näin tapahtuvan.

#8 kirjoitettu 16.01.2006 21:25

Toi oli joku herutustarina ja naiset ovat verenimijöitä?

#9 kirjoitettu 16.01.2006 21:31

Stocco kirjoitti:
Toi oli joku herutustarina ja naiset ovat verenimijöitä?


Se on sinun tulkintasi

Onhan se vähän niinkin että symboliikka tuossa tekstissä voi tarkoittaa ihan jotain muuta eri henkilöille, riippuen heidän persoonallisuudestaan ja kokemuksistaan. Siinä mielessä huumoritulkinnat ovat tulkintoja siinä missä muutkin. Mutta tämä threadi ei nyt ota ihan sitä suuntaa mitä ajattelin perustaessani sen. Mutta se ei ole iso onglema. Have it your way then.

accent muokkasi viestiä 21:33 16.01.2006

Pitäisikö minun kertoa mitä hain takaa ideoimallani symboliikalla?

#10 kirjoitettu 16.01.2006 21:51

accent kirjoitti:
Mutta tämä threadi ei nyt ota ihan sitä suuntaa mitä ajattelin perustaessani sen.

Olemme tyhmiä apinoita planeetallasi.

#11 kirjoitettu 16.01.2006 22:22

Vähänkö mun planeetta on perseestä...

#12 kirjoitettu 16.01.2006 22:26

accent kirjoitti:
Kerro meille, oi suuri gurumme, ettemme me apinat tyhminä täällä vaeltaisi.

#13 kirjoitettu 16.01.2006 22:38

Noh... Yhy. It's tough (trying) to be intellectual.

Tarinan lamppu olisi pitänyt olla käsitettävissä luonnoksi/maapalloksi/jumalaksi/korkeammaksi voimaksi/miksi haluat sitä kutsua (valo ja elämän perusta), joka on synnyttänyt ihmiset (itikat) puoliksi huolimattomuuttaan.

Itikat/ihmiset sitten häiritsevät asuinpaikkansa rauhaa ja ärsyttävät luojaansa (joka muuten loi ne vain epäsuorasti, huom.) joka kutsuu katastrofin (Janne) paikalle.

Tarinassahan pohdittiin lampun luokse vetävän voiman saattavan olla tieteellinen kiinnostus, joka viittaa siis siihen että ihmisen kehitys on liikaa luonnolle, ja kaikki ihmiset tuhoutuvat romahtaen omaan typeryyteensä.

Planeetallemme ei kuitenkaan käy mitenkään, koska maapallo on ennenkin kestänyt komeettojen ja asteroidien törmäyksiä sun muita katastrofeja joissa suurin osa eläinkunnasta on kuollut.

accent muokkasi viestiä 22:39 16.01.2006

no joo, nyt sitä naureskellaan tällekin filosofoinnille (ainakin itse nauran)

#14 kirjoitettu 16.01.2006 23:01

accent kirjoitti:
no joo, nyt sitä naureskellaan tällekin filosofoinnille (ainakin itse nauran)

Susta tulee uusi JM! Lisää vaan. harmi ku ei jaksa ite ajatella yhtään nyt(kään).

#15 kirjoitettu 17.01.2006 00:33

accent kirjoitti:
no joo, nyt sitä naureskellaan tällekin filosofoinnille (ainakin itse nauran)


jahs. no ei tullut ensimmäisenä mieleeni kyseinen tarina mutta huomasin kyllä että tuollaisesta hiukan mystisemmästä tarinasta voi saada jos jonkinlaisia assosiaatioita. Mitä simppelimpi ja suorempi tarina, sitä selkeämpi viesti. Ja toisaalta voihan sitä kirjoittaa lähes mitä tahansa mystistä, kyllä sieltä aina joku löytää ainakin yhden nostradamuksen ennustuksen.

#16 kirjoitettu 17.01.2006 00:35

hmm, olisikohan tämä sisällöltään enempi yleistä keskustelua, kun ei tästä nyt tainnut toimivaa gallupinmuotoista juttua tulla.

#17 kirjoitettu 17.01.2006 00:48

accent kirjoitti:
hmm, olisikohan tämä sisällöltään enempi yleistä keskustelua, kun ei tästä nyt tainnut toimivaa gallupinmuotoista juttua tulla.


Tiedän, mutta juojatko ne keksi, että mikä on teetä?

#18 kirjoitettu 17.01.2006 12:37

Tulkaa vapaasti pohtimaan maailman menoa vertauskuvin!

Höpöttäkää mielipiteitänne mutta yrittäkää kätkeä ne jotenkin nerokkaasti.

accent muokkasi viestiä 12:37 17.01.2006

Mitä kaukaa haetumpaa, sen parempi. Tai ei välttämättä.

#19 kirjoitettu 17.01.2006 13:14

Lelukaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Oikean kaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Mieluummin teen ostoksen oikeassa kaupassa.

#20 kirjoitettu 17.01.2006 18:10

Airola kirjoitti:
Lelukaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Oikean kaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Mieluummin teen ostoksen oikeassa kaupassa.


*virittää itsenäs Ramiksi* 8 ja 16(v). Eli se kahdeksan on joku likanen vanha setä ja 16 on nuori tyttönen. Lelukaupassa se tarkoittaa irstasta pornovideota MUTTA Airolapa haluaa saada laadukasta elokuvaa Citymarketin alelaarista!

Stocco muokkasi viestiä 18:12 17.01.2006
8 <-lihava mies

#21 kirjoitettu 17.01.2006 18:15

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Lelukaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Oikean kaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Mieluummin teen ostoksen oikeassa kaupassa.


*virittää itsenäs Ramiksi* 8 ja 16(v). Eli se kahdeksan on joku likanen vanha setä ja 16 on nuori tyttönen. Lelukaupassa se tarkoittaa irstasta pornovideota MUTTA Airolapa haluaa saada laadukasta elokuvaa Citymarketin alelaarista!

Stocco muokkasi viestiä 18:12 17.01.2006
8 <-lihava mies


ei kun se tarkottaa juotavan prosenttimääriä, lelukaupan juotavat on mehuja joiden prosenttimäärät tarkoittavat jonkun ainesosan määrää ja oikean kaupan juomissa prosentit meinaa alkoholia. Tietty mieluummin isojen miesten juomia pitää ottaa.

#22 kirjoitettu 17.01.2006 19:59

Ja paskat.
Lelukaupan 8 ja 16 -> Sega Master System ja Sega Mega Drive
OIKEAN kaupan 8 ja 16 -> NES ja SNES

!!!

#23 kirjoitettu 17.01.2006 20:01

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Lelukaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Oikean kaupan hyllyllä on kahdeksan ja kuusitoista. Mieluummin teen ostoksen oikeassa kaupassa.


*virittää itsenäs Ramiksi* 8 ja 16(v). Eli se kahdeksan on joku likanen vanha setä ja 16 on nuori tyttönen. Lelukaupassa se tarkoittaa irstasta pornovideota MUTTA Airolapa haluaa saada laadukasta elokuvaa Citymarketin alelaarista!

Stocco muokkasi viestiä 18:12 17.01.2006
8 <-lihava mies


Ja sitäpaitsi toi ois paremmin menny silleen, että sekä 8 että 16 on molemmat TYTTÖJÄ ja ne tekevät KIVAA toisilleen.

Mutta ei ollut.

Nintendo vain! Tietenkin!

#24 kirjoitettu 18.01.2006 17:24

Airola kirjoitti:
Nintendo vain! Tietenkin!

Aika tylsää

#25 kirjoitettu 18.01.2006 17:44

accent kirjoitti:
...hyttyset häiritsivät sitä. Sillä se lamppu...

Rinnastuskonjuktiolla ei voi aloittaa lausetta, koska se yhdistää erillisiä lauseita yhdeksi virkkeeksi.

Jatkakaa.

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 17:45 18.01.2006

Niin joo, tulkitkaa vapaasti:

Mies, jonka korvasta kasvoi palmu, oli hyvin onnellinen. Hänen taskunsa olivat täynnä vaahtoa ja leivänmurusia. Sillat hymyilivät hänen kulkiessaan niiden yli. Leivänpaahtimet katsoivat karvaasti tulokasta.

#26 kirjoitettu 18.01.2006 18:12

Lapsi_ajassa kirjoitti:
accent kirjoitti:
...hyttyset häiritsivät sitä. Sillä se lamppu...

Mies, jonka korvasta kasvoi palmu, oli hyvin onnellinen. Hänen taskunsa olivat täynnä vaahtoa ja leivänmurusia. Sillat hymyilivät hänen kulkiessaan niiden yli. Leivänpaahtimet katsoivat karvaasti tulokasta.


mies oli sekakäyttäjä.

#27 kirjoitettu 19.01.2006 10:27

Jasor Cosmo kirjoitti:
mies oli sekakäyttäjä.


Faak! Ekalla oikein!

#28 kirjoitettu 19.01.2006 10:34

Tämä ei nyt ihan täysin aiheeseen liity, mutta melkein. Keksin nimittäin juuri (tyhmän) vitsin:

Mitä ihmissyöjä sanoi vierailleen?
-Ottakaa ihmeessä Tarja Turusta!