Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.01.2006 21:56

Rohkenen väittää että se menee ihan toisinpäin... Inho on nimittäin tunteena niin voimakas että se raivaa tieltään kaikki positiivisemmat tuntemukset. Itse olen huomannut että jos oikeasti ja tosissaan inhoan jotain miestä (vaikka se sattuisi olemaan ns. potentiaalinen kumppani) niin ei siinä rakkautta pääse kehittymään ja jos vaikka sellaista olisikin ehtinyt syntyä, niin kyllä se aika nopsaan haihtuu.

Olen siis sitä mieltä että rakkaus ja inho ovat toisensa poissulkevia tunteita.

#3 kirjoitettu 08.01.2006 21:58

Rääväsuu kirjoitti:
Hmm... Mikä juoni tässä nyt on? Ketä sä herutat?
Mahdollisesti jotakuta, joka inhoaa minua? Mutta poikaseni muista, ettei tuo toimi niin päin, että mies rakastaisi naista, jota inhoaa. Miehillä on järkensä *nauraa*

Ite muuten missasit sen 11v tytsyn! Ei ollu ku normi 3v nuorempi ku sä!

#4 kirjoitettu 08.01.2006 21:58

Mistä ihmeestä sä keksit tämmösen idiotismin?

Ei tietenkään pidä paikkaansa.

Pitääkö se sinun kohdallasi paikkansa?
Etkö voi rakastaa kuin sellaista naista jota inhoat?
Luuletko tosiaan olevasi niin paljon erilainen kuin naiset?

Zitru muokkasi viestiä 21:59 08.01.2006

Niin joo, ja ootko sä tosissas vai onko tää sitä kuuluisaa perseilyä?

#5 kirjoitettu 08.01.2006 22:07

HerWickedness kirjoitti:
Inho on nimittäin tunteena niin voimakas että se raivaa tieltään kaikki positiivisemmat tuntemukset.
Viha on voimakas sana ja mä vihaan...

Olen siis sitä mieltä että rakkaus ja inho ovat toisensa poissulkevia tunteita.
Jospa sinulla on vain väärä sana nyt käytössä. Saat vapaasti käyttää vaikka tuota vihaa.

#6 kirjoitettu 08.01.2006 22:11

Stocco kirjoitti:
Jospa sinulla on vain väärä sana nyt käytössä. Saat vapaasti käyttää vaikka tuota vihaa.


Ei oo.

"Inholla" tarkoitan sitä että joku tyyppi ärsyttää niin pahasti että sitä inhoaa. Se on eri asia kuin viha. Sillä jos vihaa jotakuta, tahtoo lähinnä aiheuttaa joko a) fyysistä vahinkoa tai 2) henkistä kärsimystä sille vihansa kohteelle. Inho puolestaan on lievempi tunne joka aiheuttaa kärsimystä lähinnä inhoajalle itselleen. Inhottua voi sietää pieninä annoksina ilman että ko. henkilö edes tietää herättämästään negatiivisesta tuntemuksesta kunhan tämä kyseinen inhottu vain pysyy kosketusmatkan ulkopuolella ja pitää (mielellään) suunsa kiinni.

#7 kirjoitettu 08.01.2006 22:13

Zitru kirjoitti:
Mistä ihmeestä sä keksit tämmösen idiotismin?
Elokuvassa Sex is Comedy se ohjaaja sanoo yhessä kohtaa noin muistaakseni sille pääosanäyttelijälle, jolla on tekopenis.

Ei tietenkään pidä paikkaansa.
Ranskalaiset!

Pitääkö se sinun kohdallasi paikkansa?
Olenko mielestäsi homo? Vai tarkoitatko niinkuin toisin päin?

Etkö voi rakastaa kuin sellaista naista jota inhoat?
Aika pahan pistit. En ikinä ole rakastanut muuta kuin naista, jota vihaan syvästi. Mutta en nyt vielä 22-vuotiaana lähtisi mitään tuollaista siitä heittämään ja nythän kyse oli inhosta...

Luuletko tosiaan olevasi niin paljon erilainen kuin naiset?
Siis häh? Ei mul ainakaan tissejä oo vai mitä sä meinaat?

Niin joo, ja ootko sä tosissas vai onko tää sitä kuuluisaa perseilyä?
Vastaaja saa olla niin tosissaan kuin on. Nappasin tuon ajatuksen vain tuosta leffasta. Se oli mielestäni mielenkiintoisesti sanottu naisen suusta miehelle kahdenkesken intiimissä hetkessä katseiden kohdatessa ja halujen ollessa piilotettuja.

#8 kirjoitettu 08.01.2006 22:16

HerWickedness kirjoitti:
"Inholla" tarkoitan sitä että joku tyyppi ärsyttää niin pahasti että sitä inhoaa. Se on eri asia kuin viha. Sillä jos vihaa jotakuta, tahtoo lähinnä aiheuttaa joko a) fyysistä vahinkoa tai 2) henkistä kärsimystä sille vihansa kohteelle. Inho puolestaan on lievempi tunne joka aiheuttaa kärsimystä lähinnä inhoajalle itselleen. Inhottua voi sietää pieninä annoksina ilman että ko. henkilö edes tietää herättämästään negatiivisesta tuntemuksesta kunhan tämä kyseinen inhottu vain pysyy kosketusmatkan ulkopuolella ja pitää (mielellään) suunsa kiinni.
Tuosta saa kuvan että inhottu on aika neutraali noin niinkuin yleensä ja sehän ei voi olla kiihottavaa, joten tuo otsikko olisi siis täyttä lööperiä.

#9 kirjoitettu 08.01.2006 22:27

Stocco kirjoitti:
... joten tuo otsikko olisi siis täyttä lööperiä.


No mutta sitähän mä yritin jo alunperin sanoa!

#10 kirjoitettu 08.01.2006 23:43

Stocco kirjoitti:
Elokuvassa Sex is Comedy se ohjaaja sanoo yhessä kohtaa noin muistaakseni sille pääosanäyttelijälle, jolla on tekopenis.

Elokuvassa...

Olenko mielestäsi homo? Vai tarkoitatko niinkuin toisin päin?

En tiedä oletko homo, mutta lähinnä tarkoitin noin yleisesti kumpaa vaan sukupuolta joka sinua saattaisi kiinnostaa.

Aika pahan pistit. En ikinä ole rakastanut muuta kuin naista, jota vihaan syvästi. Mutta en nyt vielä 22-vuotiaana lähtisi mitään tuollaista siitä heittämään ja nythän kyse oli inhosta...Siis häh? Ei mul ainakaan tissejä oo vai mitä sä meinaat?

Mä ikäänkuin arvasin valmiiksi sen vastauksen toiseen kysymykseen. Se kun tuppasi näyttämään siltä, että sieltä ei voi tulla muuta kuin joko "äh, no kyllä kai mä ehkä sit voin", "en tiedä" tai joku hätävalhe.

Vastaaja saa olla niin tosissaan kuin on. Nappasin tuon ajatuksen vain tuosta leffasta. Se oli mielestäni mielenkiintoisesti sanottu naisen suusta miehelle kahdenkesken intiimissä hetkessä katseiden kohdatessa ja halujen ollessa piilotettuja.

Höh.. Leffat on leffoja! Et kai sä kuvittele että Arnold Schwartzenegger sanelee jotain elämäntotuuksia Terminaattorissa? Kyllä nuo elokuvat on yleensä johonkin muuhun tarkoitukseen tehtyjä kuin opetustarkoitukseen.

Höh...

#11 kirjoitettu 09.01.2006 00:15

Zitru kirjoitti:
Et kai sä kuvittele että Arnold Schwartzenegger sanelee jotain elämäntotuuksia Terminaattorissa?
Sinä muuten tosiaan on totuuksia!

Kyllä nuo elokuvat on yleensä johonkin muuhun tarkoitukseen tehtyjä kuin opetustarkoitukseen.
Mutta niistä voi silti bongata elämäntotuuksia ja virikkeitä ajatuksilleen/näkemyksillee.

Miks se sano niin!? Mua kummastuttaa! Hemmetin ranskalaisnainen. Arskaa on helpompi tajuta. Se sanoo vaan tulevansa takaisin ja inhoavansa homoja.

#12 kirjoitettu 09.01.2006 00:17

Stocco kirjoitti:

Vain sellaista miestä voi rakastaa, jota inhoaa


Pahan pistit. Sanon, että teoriassa: "Ei". Toisaalta kyllä viha ja rakkaus ovat hyvin lähellä toisiaan, joten sellaista jota rakastaa on myös hyvin helppo vihata. Sinule merkityksettömiä ihmisiä on huomattavasti vaikeampi vihata. Silloinkin se on yleensä vain sodoksissa johonkin jolla sinulle on oikeasti väliä.

#13 kirjoitettu 09.01.2006 00:20

Haava kirjoitti:
Pahan pistit.
No hyvä ja kiitos. Zitrulle tämä oli taas läpihuutojuttu ja hän tietää aina kaiken hyvin yksinkertaisesti. Asioita voi myös pohtia ja niistä voi keskustella kinaamatta. Aikoinaanhan oli juttua Knakkerttonista.

#14 kirjoitettu 09.01.2006 00:36

Stocco kirjoitti:
Zitrulle tämä oli taas läpihuutojuttu ja hän tietää aina kaiken hyvin yksinkertaisesti. Asioita voi myös pohtia ja niistä voi keskustella kinaamatta. Aikoinaanhan oli juttua Knakkerttonista.

Ota nyt huomioon kuitenkin, että Haava puhui vihaamisesta, kun taas ketjun aihe käsittelee inhoamista, ja minä sekä HerWickedness käsittelimme inhoamista. Minulla tosiaan on aika samankaltainen kuva inhosta kuin HerWickednessillä.

Minä en väitä tietäväni kaikkea hyvin yksinkertaisesti, mutta kerron mielelläni jos jotain jostain tiedän. Tässä tapauksessa yksin tuo otsikon sana "Vain" kumoaa koko lauseen. Ilman sitä sanaa kysymys olisi paljon moniulotteisempi.

Asioista voi toki keskustella ja niitä voi pohtia, ja tämän kaiken voi tehdä kinaamatta. Muistuttaisin myös, että aiempien vääntöjen esiintuominen ei ole kovin asiallista keskustelua, mikäli ne eivät liity käsillä olevaan aiheeseen.

#15 kirjoitettu 09.01.2006 00:56

Zitru kirjoitti:
Tässä tapauksessa yksin tuo otsikon sana "Vain" kumoaa koko lauseen. Ilman sitä sanaa kysymys olisi paljon moniulotteisempi.
Jätä se pois ja antaa tulla!

Muistuttaisin myös, että aiempien vääntöjen esiintuominen ei ole kovin asiallista keskustelua, mikäli ne eivät liity käsillä olevaan aiheeseen.
*tukehtuu nauruunsa*

#16 kirjoitettu 09.01.2006 01:29

Stocco kirjoitti:
Jätä se pois ja antaa tulla!

Jaa.. No, kai sellaista miestä voi rakastaa jota inhoaa.. Niin kuin naistakin. Toisaalta, jos rakastat jotakuta niin voiko se inho selviytyä siitä? En tiedä. En ole koskaan rakastanut ketään jota olisin samaan aikaan inhonnut. Viha on sitten eri juttu...

*tukehtuu nauruunsa*

Ei kai siellä nyt vaan tosissaan odoteta muilta jotain mitä itse ei olla valmiita antamaan? Sellainen kun ei ole keskusteluissa hyväksi.
Itseasiassa edellinen kerta kun itkin taisi olla tilanne jossa tein tuon virheen, mutta kuitenkin kannoin keskustelussani oman taakkani ja vastasin itse omaan kysymykseeni.
En kyllä enää koskaan kysy keneltäkään sellaista mihin en itse omalla kohdallani haluaisi vastata...

#17 kirjoitettu 09.01.2006 01:33

En usko.

#18 kirjoitettu 09.01.2006 01:46

Pitääkin varoa, ettei ala inhoamaan ketään miestä, koska sitten pian alan rakastaan miestä ja en millään vielä haluaisi vaihtaa puolia.

#19 kirjoitettu 09.01.2006 18:34

Stocco kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mistä ihmeestä sä keksit tämmösen idiotismin?
Elokuvassa Sex is Comedy se ohjaaja sanoo yhessä kohtaa noin muistaakseni sille pääosanäyttelijälle, jolla on tekopenis.

Ei tietenkään pidä paikkaansa.
Ranskalaiset!

Pitääkö se sinun kohdallasi paikkansa?
Olenko mielestäsi homo? Vai tarkoitatko niinkuin toisin päin?

Etkö voi rakastaa kuin sellaista naista jota inhoat?
Aika pahan pistit. En ikinä ole rakastanut muuta kuin naista, jota vihaan syvästi. Mutta en nyt vielä 22-vuotiaana lähtisi mitään tuollaista siitä heittämään ja nythän kyse oli inhosta...

Luuletko tosiaan olevasi niin paljon erilainen kuin naiset?
Siis häh? Ei mul ainakaan tissejä oo vai mitä sä meinaat?

Niin joo, ja ootko sä tosissas vai onko tää sitä kuuluisaa perseilyä?
Vastaaja saa olla niin tosissaan kuin on. Nappasin tuon ajatuksen vain tuosta leffasta. Se oli mielestäni mielenkiintoisesti sanottu naisen suusta miehelle kahdenkesken intiimissä hetkessä katseiden kohdatessa ja halujen ollessa piilotettuja.


Hyvin sä äijä vedät..

#20 kirjoitettu 09.01.2006 22:56

Ainii. Sit se nainen sano sen jälkeen et "ristiriita on intohimon hedelmä".

#21 kirjoitettu 09.01.2006 23:13

Mitä 22vee tietää rakkaudesta?

Miten voisi ikinä rakastaa ja inhota samaan aikaan?

Voiko välittää kun samalla vihaa?

Kuinka häilyvä, mutta samalla niin selvä on ero inhon ja vihan välillä?

Mitä sun päässä oikeen liikkuu?

Voisit sä rakastaa naista jota inhoat? Teetkö sä niin koko ajan?

#22 kirjoitettu 09.01.2006 23:22

Cerende kirjoitti:
Mitä 22vee tietää rakkaudesta?
Jotain pientä osviittaa.

Miten voisi ikinä rakastaa ja inhota samaan aikaan?
Helposti.

Voiko välittää kun samalla vihaa?
Valitettavasti sekin onnistuu. Ristiriita on elämän öljy, suola, sokeri ja valo sekä vielä kaikkea muutakin tarpeellista.

Kuinka häilyvä, mutta samalla niin selvä on ero inhon ja vihan välillä?
On siinä aika selkeä ero, joka on tässäkin ketjussa sitetty. Vihattua henkilöä voi ehkäpä pitää arvokkaana, mutta inhoon liittyy ala-arvostamistakin.

Mitä sun päässä oikeen liikkuu?
Demoneja.

Voisit sä rakastaa naista jota inhoat? Teetkö sä niin koko ajan?
Voisin. En koko ajan tee niin. En ainakaan nyt. Eiku hei.. Kuoleeko rakaus koskaan? Onko se edes rakkautta vaan ihastusta, joka hiipuu pois?

Mitä on kaipaus ja onko se tavoiteltavin asia.