Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.01.2006 14:57

Tuskinpa suhteellinen määrä mihinkään on hirveästi muuttunut, ammattilaisista vain osa jäi historiaan ja kotimuusikoilta löytyi varmasti kitaroita ja muita ränkyttimiä samaan tapaan mitä nykyäänkin.

#3 kirjoitettu 05.01.2006 16:00

bze kirjoitti:
Tuskinpa suhteellinen määrä mihinkään on hirveästi muuttunut, ammattilaisista vain osa jäi historiaan ja kotimuusikoilta löytyi varmasti kitaroita ja muita ränkyttimiä samaan tapaan mitä nykyäänkin.


Paitsi, että nykyään on kovasti tietokonemuusikoita, jotka eivät soita mitään "oikeaa" soitinta. Uskoisin siis, että nykyään on suhteellisesti enemmän muusikoita. Ja vielä voi lisätä sen, että silloin ennen ei ollut muutenkaan niin helppoa hankkia soittimia, uskoisin.

#4 kirjoitettu 05.01.2006 22:24

Musta tuntuu että harrastelijamuusikoita on määrällisesti nykyään paljon enemmän. Sanoisin että ainakin nelinkertainen määrä. Riippuu tietysti lasketaanko mukaan kaikki kerran kuussa ejayn avaavat teinitkin mukaan.

Perustelen sillä että nykyään melkein kaikilla on tietokone ja softat on helppo hommata. Aiemmin oli isompi kynnys hommata joku soitin, ja väittäisin että melkein soittimen kuin soittimen alkeidenkin opetteluun menee pitempi aika kuin jonkun fruityn tai ejayn alkeiden opetteluun.

#5 kirjoitettu 24.02.2006 22:08

Kloku kirjoitti:
1900-luvulla oli muusikoita, mutta arvioippas, kuinka monta nykyajan muusikkoa vastaa yksi 1900-luvun muusikko? (siis HUOM! Määräällisesti, ei laadullisesti!)


Kysymyksen asettelu on vähän harhaan johtava. Miten tässä määritellään muusikko? Pitääkö säveltää vai soittaa vai riittääkö, että tietää musasta jotain? Nykyisin tuntuu, että jokaiselta kulmalta kävelee vastaan jonkin sortin muusikko-olento. Itse oon aika paljon musajutuis messis, mut en pidä itteeni muusikkona... Joopa.

Vastaus: 1:6