Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.12.2005 15:44

[x] Hyvä ehdotus

#3 kirjoitettu 05.12.2005 15:49

[v] Kannatan

#4 kirjoitettu 05.12.2005 15:50

[ ] hyvä ehdotus
[v] ei vaivan arvoista
[ ] huono

Mun mielestä parannusehdotukset toimii hyvin ihan tällaisenaankin. Ehdotuksista syntyy keskustelua ja sen pohjalta on helpompi tarkastella kolikkoa molemmilta puolilta, kuin äänestystulosten perusteella.

Ylempiin viesteihin viitaten: Äänestyksistä tulisi just tuollaisia kohtuullisen aivottomia puolesta-vastaan-puolesta-vastaan -ketjuja joista ei oikeastaan ole mitään hyötyä. Ehdotuksia ei toteuteta minkään enemmistön kannatuksen johdosta vaan siksi, että niistä on oleellista iloa tai hyötyä palvelun kannalta. Nämä hyödyt voidaan tuoda esiin keskustelemalla ja esittämällä perusteltuja mielipiteitä puolesta tahi vastaan.

#5 kirjoitettu 05.12.2005 15:55

Itse olen meinannut ehdottaa tälläistä jo n+1 kertaa kilpailuihin ja galluppeihen pultattavaksi. Muilla olisi kohtuullisen tarpeeton. No joo, "oletko kuullut X yhtyettä" tai "suositteletko reasonia -tyylisiin ketjuihin sitä kohta haluttaisiin.

Ja sitten aiheeseen, monet, pääasiassa asiaa tuntemattomat, vain painisivat Kyllä-kohtaa. Luultavasti tämä myös vähentäisi paremmin tuntevilta ihmisiltä kannanottoja ja varmastikaan ylläpitoa ei kiinnostaisi paskaakaan jos 42 ihmistä on sanonut kyllä ja vain viisi vastustaa, tuskimpa he kovinkaan tosissaan sitä kantaa ottavat. Sama kuin "joo, kannatetaan" -tyyliset postaukset pahemmin ylläpidon kantaa muuttavat.

#6 kirjoitettu 05.12.2005 15:58

K-mikko kirjoitti:
[ ] hyvä ehdotus
[v] ei vaivan arvoista
[ ] huono

Mun mielestä parannusehdotukset toimii hyvin ihan tällaisenaankin. Ehdotuksista syntyy keskustelua ja sen perusteella on helpompaa tarkastella kolikkoa molemmilta puolilta kuin äänestystulosten.

Koska parannusehdotusten toteutus voi olla hyvinkin hidasta tai muulla tavoin riippuvaista kaikista maailman muista asioista, tällainen systeemi olisi vähän hassu, kun ensin tehtaillaan järjestelmällinen äänestys ja toteutus on sen jälkeen ainakin aikataulullisesti vaakalaudalla. Silloin automaattinen äänestysjärjestelmä olisi hyödyllinen jos jokin robotti tehtailisi parannuksia 24 tuntia vuorokaudessa sen perusteella, kuinka monta pistettä ne on saanut äänestyksissä.


tottapa tuokin. Yksi tärkeä pointti olikin myös se, että jos tuon listan voisi halutessaan järjestää näiden äänestystulosten mukaan. Olisi sitten helpompi ottaa kantaa kiinnostaviin ehdotuksiin, kun siinä ylimmäisenä ei olisi aina keikkumassa, joku puolivillainen "automaattimusiikkisoitin", johon jokaisen on täytynyt päästä sanomaan, että hei tää on ihan paska idea.

Siis kun nythän tuo lista tulee pelkästää viimeisimpien vastausten mukaan - ei siinä mitään, mutta kun useimmat eivät kommentoi hyviä ehdotuksia mitenkään - ainoastaan huonoja haukutaan. (mistä sekin johtuu?)

Siihen tästä saisi mielestäni hiukan apua. Jos listan saisi muodostettua, joko aikajärjestykseen tai sitten äänien mukaan. Tietysti vakio olisi aina aikajärjestys, jottei kenenkään uusi ehdotus jäisi kokonaan huomiotta.

#7 kirjoitettu 05.12.2005 16:05

KoBa kirjoitti:
Ja sitten aiheeseen, monet, pääasiassa asiaa tuntemattomat, vain painisivat Kyllä-kohtaa.


tätä osiota käyttää aika harva "asiaa tuntematon", samat naamat päivästä toiseen...

Luultavasti tämä myös vähentäisi paremmin tuntevilta ihmisiltä kannanottoja ja varmastikaan ylläpitoa ei kiinnostaisi paskaakaan jos 42 ihmistä on sanonut kyllä ja vain viisi vastustaa, tuskimpa he kovinkaan tosissaan sitä kantaa ottavat.


ajattelinkin sen lähinnä kiinnitettäväksi tuohon kommenoinnin mukaan. siis kun vastaa viestiketjuun, voi samalla merkata, oliko vastaus myönteinen vai kielteinen - ei muulloin.

Sama kuin "joo, kannatetaan" -tyyliset postaukset pahemmin ylläpidon kantaa muuttavat.



Toisaalta jos on kaksi ideaa, jotka molemmat ovat toteuttamiskelpoisia mutta toinen on saanut 5 + ääntä ja toinen 50, eikö silloin voisi päätellä, että tuo jälkimmäinen olisi korkeammalle priorisoitava ehdotus, kuin ensimmäinen vain vähäistä kannatusta kerännyt? Eihän tätä sivustoa nyt kuitenkaan pelkästään ylläpitoa varten pidetä. Kai aktiivisilla käyttäjilläkin jokin merkitys on?

#8 kirjoitettu 05.12.2005 16:05

ärkele. tuli 2 kertaa

siitä tulikin mieleen sellanen toiminto, että miksei tämä voisi automaattisesti poistaa viestin, joka on identtinen edellisen kanssa? siis jos on kaksi tai enemmän identtistä viestiä samalta käyttäjältä, vain yksi jäisi näkyviin? (menee offtopickiin, pitäis varmaan tehä tästäkin oma ketju...)

säämiskä muokkasi viestiä 16:08 05.12.2005

#9 kirjoitettu 05.12.2005 16:33

Ylläpidon kehityslistalla on suuri määrä toimintoja jotka ovat tulossa kunhan ne on ehditty tekemään ja testaamaan. Tuollainen äänestys jonkin asian puolesta on melko turha, sillä kyllä me huomaamme milloin jokin idea on oikeasti kehityskelpoinen, ja kuten jo ketjussa kerrottiinkin, niin ne kommentit asian puolesta tai vastaan ovat paljon tärkeämpiä. Hyvien ideoiden tullessa merkitsemme ne kyllä ylös ja toteutamme ne sitä mukaan kun aikataulut antavat myöden. Pyrimme priorisoimaan ideat hyväksi näkemällämme tavalla.

#10 kirjoitettu 05.12.2005 18:38

niin no. kaikkein eniten olisin tuota kaivannut sen aiha- listauksen takia. nuo muut seikat oli lähinnä sellaisia, mihin siitä saattaisi olla hyötyä. no, mutta jos se on turha, niin olkoon.

säämiskä muokkasi viestiä 18:39 05.12.2005

(tätä juuri tarkoitan, tällainen turhaksi todettu voisi olla siellä listan lopussa eikä listan ykkösenä vain koska siihen joku on viimeksi kommentoinut)

#11 kirjoitettu 06.12.2005 15:27

Tässä kohtaa voisi pohtia olisiko galluppien lisääminen ylipäänsä hyvä vai huono idea mikseriin?

#12 kirjoitettu 06.12.2005 16:33

Voisi olla kätevä, varmasti saataisiin enemmän otantaa näihin parannusehdotuksiin kun monilla on varmasti kova kynnys kirjoittaa tänne forumille mitään.