Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2005 17:24

Rojola kirjoitti:
emmä tähän mitään voi sanoa.


Niin paskaa latelit vaan kuten aina.

Jenkeissä ei taida mennä mikään hyvin.

#3 kirjoitettu 25.11.2005 19:23

Hyvä hyvä! Bannatkaa kaikki! Kieltäkää vapaa ajattelu, niin kukaan ei saa mitään ideoita päähänsä ja kaikki on hyvin!

#4 kirjoitettu 25.11.2005 20:11

Syynähän tähän varmaan on, että ainakin vanhemmilta lego ukoilta saa päät revittyä irti ja työnnettyä tuonne tykkiin ja laukastua. Tämä ehkä antaa hieman väärän käsityksen lapsille, se pää ei pysy kasassa jos sen oikeessa elämässä ampuu tykistä, eikä sitä enää voi noin vaan painaa ukkelin ruumiiseen takasin kiinni.
Tai ehkä Ameriikan päättäjät vaan ovat niin paskan tärkeitä pelle sadisteja jotka eivät anna lapsille nautintoa ammuskella toisiaan lego tykeillä.
Onkos Stocco kuullu miten niille oiken hurjan isoille tykeille käy/on käynyt? Nehän ampuvat perin isoja laakeja jotka tosin ovat räkäpäitä eli niissä on kumi päässä mutta silti silmään ampumista ei suositella. Ne on niitä teknik lego tykkejä.. Tietääkö nyt kukaan mitä meinaan?

#5 kirjoitettu 25.11.2005 20:11

Zitru kirjoitti:
Hyvä hyvä! Bannatkaa kaikki! Kieltäkää vapaa ajattelu, niin kukaan ei saa mitään ideoita päähänsä ja kaikki on hyvin!


Onhan se vaarallista, joku voi vaikka keksiä jotain.

#6 kirjoitettu 25.11.2005 23:07

No voi karua! Onhan tuo siis selkeästi kaikista vaarallisin asia, mitä Yhdysvaltain maaperä päällään kantaa. Seuraavaksi varmaan kieltävät kukkakaalin, siitä kun voi irrota osasia, jotka aiheuttavat tukehtumisvaaran.

Mistäs tuo tietoosi päätyi?

#7 kirjoitettu 25.11.2005 23:32

odkid kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Hyvä hyvä! Bannatkaa kaikki! Kieltäkää vapaa ajattelu, niin kukaan ei saa mitään ideoita päähänsä ja kaikki on hyvin!


Onhan se vaarallista, joku voi vaikka keksiä jotain.

Niin. Ja se jokin voi olla naamioitu joukkotuhoase.

#8 kirjoitettu 25.11.2005 23:44

Waah! Ja se jokin saattaa olla juuri nuo uudet legotykit! Hyvä että Stocco huomasi, ennen kuin mitään.. öh, tuhoa tapahtuu.

#9 kirjoitettu 25.11.2005 23:49

Ravana kirjoitti:

Ei ollut minun Legoaikana tuollaisia...


Ne onkin "uusinta" hottia, muutamia vuosia vanhaa sälää. Pikkuveljellä niitä tykkejä on muutama.

Perhana, olin kyl ihan varma että niitten vanhojen ukkojen päät on sopivia tykin kuuliksi. Noh, ainahan niille kuulille voi piirtä silmät, suun, nenän, viikset ja älyttömästi finnejä.
Ehkä ne Lego insinöörit on sitte niin älykkäitä että ne on mitottanu päät tykkiin sopimattomiksi. Tästä ei onneksi sinällään ole mitään haittaan nimittäin aikoinaan niillä !Dublo! legoilla sai ammuttua kokoanisia ihmisiä. Meillä yleensä palomiehet ottivat eniten osumia.. Voi mitä kaikkea ne on kestänykkään.

Dj Kerkkooposse muokkasi viestiä 23:49 25.11.2005

#10 kirjoitettu 26.11.2005 16:14

Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Hyvä hyvä! Bannatkaa kaikki! Kieltäkää vapaa ajattelu, niin kukaan ei saa mitään ideoita päähänsä ja kaikki on hyvin!


Onhan se vaarallista, joku voi vaikka keksiä jotain.

Niin. Ja se jokin voi olla naamioitu joukkotuhoase.


Niin, vaikka joku joululahja, mieti mitä se voikaan sisältää. Vaikka pehmolelun.

#11 kirjoitettu 26.11.2005 21:30

odkid kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Hyvä hyvä! Bannatkaa kaikki! Kieltäkää vapaa ajattelu, niin kukaan ei saa mitään ideoita päähänsä ja kaikki on hyvin!


Onhan se vaarallista, joku voi vaikka keksiä jotain.

Niin. Ja se jokin voi olla naamioitu joukkotuhoase.


Niin, vaikka joku joululahja, mieti mitä se voikaan sisältää. Vaikka pehmolelun.

Niin. Pehmolelun täynnä pernaruttoa tai vaikka Ceenelosta...

Äh.. mä haluun ainaki villasukat lahjaks!

#12 kirjoitettu 26.11.2005 23:29

Stocco kirjoitti:
Mielestäni tämä on jälleen yksi surkuhupaisa esimerkki ameriikoista. Mitäköhän viranomaiset sanovat tästä kaverista.


Hui helvetti kun on pelottavan näkönen! Vaaraksi lapsille, boikottia!

#13 kirjoitettu 26.11.2005 23:48

Taustalla lienee ajatus, että lapset oppivat nykyaikaisen sodankäynnin kannalta täysin epäolennaisia taistelutapoja. Usa:n hallitus onkin jo todennäköisesti tilannut maansa lapsille Legolta oman bioasemalliston. Myös merirosvosaaren tyrmä vaihdetaan näillä näkymin asianmukaiseen kidutusloukkoon. Pakettiin kuuluu myös Stoccon osoittaman kuvan mukainen Harry Potter, videokamera sekä viisaat kivet.

#14 kirjoitettu 27.11.2005 10:26

Haha. Repeilen täälä itsekseni. Voi jenkit minkä teitte. Onkoha se oikeesti nii, että niillä vähä viiraa päässä. Huoh.

#15 kirjoitettu 27.11.2005 14:24

Rojola kirjoitti:
emmä tähän mitään voi sanoa.
Järkytys oli niin suuri? Tuohan on suorastaan legojen raiskausta!

Ravana kirjoitti:
Hmm, enemmän varmaan ei naurunasia kuin on, kuulostaa sen verran sairaalta, ettei kaikki ole kotona. Mikä oli takana tässä? Oliko saanut ammuttua legotynnyrin (en muista numeroa) toisen silmään?
enemmän varmaan ei naurunasia kuin on? Aika vaikee lausekuvio. Sepä juuri taitaa olla vinossa jenkeissä, että heti pitää reagoida, kun sattuu. Lapset telovat itseään aina milloin milläkin! Sitä ei voi estää. Voi toki rajoittaa, mutta on tämä on kyllä surullista, sillä ne tykit on just hauskoja. Itse ammuskelin viimeks kuukausi sitten sellaisella legoukkoja kumoon. Mukavaa, kun nykyään niistä voi tehdä ihan kenen tahansa näköisiä! AAH HAH HAA. Aikoinaan ammuskelin jotain sotaukkeleita kumoon, mut sit tyydyin ajelemaan legojunilla ukkeleiden yli. Oli brutaalimpaa kuin Tapporalli.

Dj Kerkkooposse kirjoitti:
Onkos Stocco kuullu miten niille oiken hurjan isoille tykeille käy/on käynyt? Nehän ampuvat perin isoja laakeja jotka tosin ovat räkäpäitä eli niissä on kumi päässä mutta silti silmään ampumista ei suositella. Ne on niitä teknik lego tykkejä.. Tietääkö nyt kukaan mitä meinaan?
Räkäpäitä? Kylhän ne lentää eikä vaan hajoa tuusan paskaks aseen kärjessä. Empä tiiä, kai nekin kielletään, jos joku niil onnistuu ryöstää pankin.

viivifi kirjoitti:
Mistäs tuo tietoosi päätyi?
Selailin parasta pornoa eli alastomia legopalikoita.

#16 kirjoitettu 27.11.2005 14:27

Stocco kirjoitti:

Selailin parasta pornoa eli alastomia legopalikoita.


Ootkos nyt varma että sulla ikä riittää?

#17 kirjoitettu 02.12.2005 09:01

Rojola kirjoitti:
tein kerran kunnon "ilmatorjuntatykin" joka ampui järkyttävällä voimalla 8-pitkiä tekniikkapalkkeja. ne patit meni jo oikeesti legoseinästäkin läpi ja vielä kahden metrin päästä
Ihan uskomatonta! Tais olla aika ohutta seinää, sillä Legoista voi kyl helpostikin rakentaa niin vahvan seinän et ei varmana mee läpi. En kyl ees tajuu miten ne Legot "repeilee" liitoksistaan tommosissa ja räjäytellessä eikä ota damagee itseensä :O

Olavio kirjoitti:
Taustalla lienee ajatus, että lapset oppivat nykyaikaisen sodankäynnin kannalta täysin epäolennaisia taistelutapoja. Usa:n hallitus onkin jo todennäköisesti tilannut maansa lapsille Legolta oman bioasemalliston. Myös merirosvosaaren tyrmä vaihdetaan näillä näkymin asianmukaiseen kidutusloukkoon. Pakettiin kuuluu myös Stoccon osoittaman kuvan mukainen Harry Potter, videokamera sekä viisaat kivet.
Niinpä muuten onkin. Kehitystä pitää tapahtua. Mut miks mukana on videokamera?

SäätiöE kirjoitti:
Ootkos nyt varma että sulla ikä riittää?
Oikeastaan on jo ikää liikaa :( Parhaat technic Legothan on luokiteltu vain 11-16 vuotiaille. Kyllä tuli itku, kun täytti 17 ja piti alkaa vielä maksamaan bussissakin ihan liikaa.

Ravana: Tarkoitti, että otan vakavasti tällaiset kiellot, enkä ainakaan noita tykkejä enää koskaan osta.
Saat sinä ostaa, kun olet suomalainen. Siis tuota kieltoahan pitää ehdottomasti rikkoa, sillä merirosvot olivat itsekin sellaisia ilkiöitä. Sitä paitti millanen lapsi se semmonen on, jolla ei oo silmälappua merirosvoleikeissä.

#18 kirjoitettu 02.12.2005 09:33

Legendaarista.

Amerikkahan on ehtymätön direktiiviviidakko.

Muistan parhaiten esim. Bowling For Columbine-leffasta, kuinka joku ekaluokkalainen oli saanut potkut koulusta, kun tämä oli osoittanut opettajaa kanankoivella ja sanonut "Pum pum!"

Unlimitor muokkasi viestiä 09:33 02.12.2005

Ja tuli sekin mieleeni, että Ameriikoissahan niitä oikeita aseitahan saa varmaan joka kaupasta, ja ammuksia myös.

Mutta onhan se toki niin, että legotykit ovat uhka usan kansalliselle moraalille ja ne mädättävät lapsien mielet ajattelemaan, että kun niitä legoukkojakaan ei se kuula satu, niin kai sitä voi ihmisiäkin ampua oikeilla pyssyillä ihan tuostanoin vaan.

#19 kirjoitettu 02.12.2005 13:49

Otetaanpa nyt taas huomioon että kyseessä on huomattavasti suurempi valtio kuin Suomi. Eli jos Suomessa on yksi lapsi saanut tuollaisesta tykistä silmäänsä, niin USA:ssa saman kohtalon on kokenut 60 lasta.

#20 kirjoitettu 03.12.2005 18:36

Electron kirjoitti:
Otetaanpa nyt taas huomioon että kyseessä on huomattavasti suurempi valtio kuin Suomi. Eli jos Suomessa on yksi lapsi saanut tuollaisesta tykistä silmäänsä, niin USA:ssa saman kohtalon on kokenut 60 lasta.
Eli joukossa tyhmyys tiivistyy.

#21 kirjoitettu 03.12.2005 20:16

Electron kirjoitti:
Otetaanpa nyt taas huomioon että kyseessä on huomattavasti suurempi valtio kuin Suomi. Eli jos Suomessa on yksi lapsi saanut tuollaisesta tykistä silmäänsä, niin USA:ssa saman kohtalon on kokenut 60 lasta.


niin ja jos Suomessa yksi ihminen on hukkunut vessanpönttöön niin amerikassa näitä ihmisiä on 60. Silti vessoja ei ole muutettu niin, että ihmiset eivät kuolisi pönttöön. Näitä esimerkkejä voisi sanoa vaikka kuinka paljon. Eli siis, miksi kaikista vaihtoehdoista juuri legotykki oli pakko kieltää??

#22 kirjoitettu 03.12.2005 20:43

Electron kirjoitti:
Otetaanpa nyt taas huomioon että kyseessä on huomattavasti suurempi valtio kuin Suomi. Eli jos Suomessa on yksi lapsi saanut tuollaisesta tykistä silmäänsä, niin USA:ssa saman kohtalon on kokenut 60 lasta.

Minä olen se lapsi, joka oli kuoleman partaalla saatuaan osuman 12 milligrammaa painavasta muovinpalasesta. Minä olen myös se lapsi, joka nielaisi samanlaisen palasen. Minä olen se lapsi, jonka takia 60 amerikkalaista on joutunut kokemaan saman.

#23 kirjoitettu 03.12.2005 20:48

Putte kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Otetaanpa nyt taas huomioon että kyseessä on huomattavasti suurempi valtio kuin Suomi. Eli jos Suomessa on yksi lapsi saanut tuollaisesta tykistä silmäänsä, niin USA:ssa saman kohtalon on kokenut 60 lasta.

Minä olen se lapsi, joka oli kuoleman partaalla saatuaan osuman 12 milligrammaa painavasta muovinpalasesta. Minä olen myös se lapsi, joka nielaisi samanlaisen palasen. Minä olen se lapsi, jonka takia 60 amerikkalaista on joutunut kokemaan saman.


minä taas nielaisin lapsena vesivärimaalaamiseen tarkoitetun pensselin. Voi kun me suomalaiset olemme hankkineet amerikkalaisille ongelmia!

#24 kirjoitettu 03.12.2005 21:53

SäätiöE kirjoitti:

niin ja jos Suomessa yksi ihminen on hukkunut vessanpönttöön niin amerikassa näitä ihmisiä on 60. Silti vessoja ei ole muutettu niin, että ihmiset eivät kuolisi pönttöön. Näitä esimerkkejä voisi sanoa vaikka kuinka paljon. Eli siis, miksi kaikista vaihtoehdoista juuri legotykki oli pakko kieltää??


No veikkaan ihan villisti että tässä on taustalla joku oikeusjuttu josta on joku pässi saanut miljoonakorvaukset.

Sitäpaitsi tuollaisen legotykin kieltäminen on huomattavasti helpompi toteuttaa kuin kaikkien vessanpönttöjen uusiminen. Tottakai aloitetaan sieltä helpoimmasta päästä.

Electron muokkasi viestiä 21:54 03.12.2005

#25 kirjoitettu 03.12.2005 21:58

Putte kirjoitti:
Minä olen se lapsi, joka oli kuoleman partaalla saatuaan osuman 12 milligrammaa painavasta muovinpalasesta. Minä olen myös se lapsi, joka nielaisi samanlaisen palasen. Minä olen se lapsi, jonka takia 60 amerikkalaista on joutunut kokemaan saman.


Kyllä se voi ihan oikeasti näköä vaurioittaa jos silmään osuu. Kaikesta huolimatta ei noita tykkejä MINUNKAAN mielestäni olisi tarvinnut kieltää. Mutta ymmärrän silti miksi ne kiellettiin.

#26 kirjoitettu 03.12.2005 22:36

Stocco kirjoitti:
Eli joukossa tyhmyys tiivistyy.


Itse asiassa ei. Suomen ja USA:n väkilukujen suhde on noin 1/60. Mutta kaipa sinä tuon tajusitkin.

#27 kirjoitettu 03.12.2005 22:46

Tuollaisten tykkien tulivoima ei todellakaan ole kummoinen ja silmään tai suuhun osuminen vaatii armottoman tuurin. Seuraavaksi kielletään kaikki suuhun mahtuvat osaset tai vaaditaan ostopakko sellaiselle turvakypärälle joka Lego-paketin mukana, joka estää pienien vieraitten esineiden menemisen suuhun. Täytyykö tästä lähtien Lego-sotaleikeissä kulettaa se tykin "kuula" kädessä osumispisteeseen, joka ensinnäkin hidastaa peliä ja vie innon, myös antaa mahdollisuuden huijaamiseen. Silloinhan joka kuula osuu ja vaikka vaihtaa ilmassa suuntaa. Tällöin suora toiminta vaihtuu politikoinniksi, mikä kuula osui ja mikä ei. Noh, onneksi vielä eurooppalais-lapsille annetaan mahdollisuus leikkiä mahdollisimman realistisia leikkejä, jossa sihti kehittyy ja opitaan aseen käsittely jo ala-aste iässä.

Stocco kirjoitti:
Mitäköhän viranomaiset sanovat tästä kaverista.

Onkohan jokin taho kieltänyt suunnittelemasta Harrin jalkojen väliin sopivaa luutaa, jotta pikkulapsia ei kuolisi luutaleikkien takia enempää..?

Kukkonen muokkasi viestiä 22:46 03.12.2005
Jätetäämpä turhat hymiöt pois..

#28 kirjoitettu 04.12.2005 01:08

Electron kirjoitti:
Itse asiassa ei. Suomen ja USA:n väkilukujen suhde on noin 1/60. Mutta kaipa sinä tuon tajusitkin.
Itseasiass kyllä, sillä valtavan suuri määrä jenkkejä häseltää. Vaikka skaalaisi kuinka niin siellä ylireagoidaan kuten tehtiin siinä WTC-jutussakin.

Tosin olen kylmä paska, kun ajattelen, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää.

Ravana kirjoitti:
Jep, mutta pinta-alojen suhde ei.
Ja se liittyy asiaan siten että?

#29 kirjoitettu 04.12.2005 02:00

Ravana kirjoitti:
(a) 5 ihmistä sirotellaan satunnaisesti maapallolle. (b) 5 ihmistä sirotellaan satunnaisesti kämppääni (koko 34 neliömetriä). Mitäs veikkaat, kummassa vaihtoehdossa todennäköisemmin nämä viisi muodostavat joukon?

Huono esimerkki. Molemmissa tapauksissa ihmiset saattavat joutua samaan paikkaan.

#30 kirjoitettu 04.12.2005 06:38

Putte kirjoitti:
Ravana kirjoitti:
(a) 5 ihmistä sirotellaan satunnaisesti maapallolle. (b) 5 ihmistä sirotellaan satunnaisesti kämppääni (koko 34 neliömetriä). Mitäs veikkaat, kummassa vaihtoehdossa todennäköisemmin nämä viisi muodostavat joukon?

Huono esimerkki. Molemmissa tapauksissa ihmiset saattavat joutua samaan paikkaan.


Kyllä, mutta suuremmalla todennäköisyydellä he kohtaavat (ja muodostavay joukon) ravanan kämpässä toisensa, kuin maapallolla, vaikka saattaisivat joutua vielä lähemmäs toisiaan tilanteessa a.

#31 kirjoitettu 04.12.2005 11:00

Sanokaa mitä sanotte, mutta todennäköisyys, että joku jenkki on taas ylireagoinut on tasan 100%. Ja kyllä ne on joukko käsitteellisessä mielessä vaikka asuisivatkin yhtä hajanaisesti kuin suomalaiset. Päätöksen teossa taas tuo etäisyys taitaa vaikuttaa siten, että signaali ei kulja ja sekin vähä vääristyy muotoon: Ryhtykäämme terrorismin vastaiseen maailmanlaajuiseen sotaan, koska kaksi taloa hajoitettiin luultavastikin yhden miehen toimesta, joka ei ollut koskaan päässyt ampumaan legotykillä. Jos leikkis Legoilla ni ei olis kurjaa. Ja Legoillahan leikitään sitä enemmän mitä kivempia ne on. Toimintakyvytön tykki on ihan sika tylsä!

Plääh. En vaan tajua, että miten samassa maassa voidaan myydä luoteja ruokakaupassa ja kieltää legotykki. Ei taida olla suhteellisuuden tajua heillä eikä eräillä täälläkään.

#32 kirjoitettu 04.12.2005 15:04

Stocco kirjoitti:
En vaan tajua, että miten samassa maassa voidaan myydä luoteja ruokakaupassa ja kieltää legotykki.


No pelkkien luotien myymisestä ei koituisi paljonkaan harmia, sillä luoti vaatii myös sen patruunan ollakseen vaarallinen. Mutta jenkkilässä käydessäni en nähnyt kyllä niitä patruunojakaan myytävän saatika aseita missään sekatavarakaupoissa. Ei taida olla suhteellisuuden tajua heillä eikä eräillä täälläkään.


Puhut varmaan itsestäsi..

#33 kirjoitettu 04.12.2005 23:13

Electron kirjoitti:
No pelkkien luotien myymisestä ei koituisi paljonkaan harmia, sillä luoti vaatii myös sen patruunan ollakseen vaarallinen. Mutta jenkkilässä käydessäni en nähnyt kyllä niitä patruunojakaan myytävän saatika aseita missään sekatavarakaupoissa.
Toivon ihan oikeasti, ettet ole niin pässi, että luulet, että aseet eivät tapa vaan ihmiset.

Puhut varmaan itsestäsi..
En. Itse en kieltäisi tuota lelua.

#34 kirjoitettu 04.12.2005 23:32

Electron kirjoitti:
Kyllä se voi ihan oikeasti näköä vaurioittaa jos silmään osuu. Kaikesta huolimatta ei noita tykkejä MINUNKAAN mielestäni olisi tarvinnut kieltää. Mutta ymmärrän silti miksi ne kiellettiin.


No kerro toki minullekin, Minä kun en ymmärrä.

#35 kirjoitettu 05.12.2005 00:05

Rääväsuu kirjoitti:
Hän vissiin meinasi sitä, että kun luodissa on kaksi osaa, hylsy ja se patruuna tai se kova osa, niin hylsyhän useimmiten lentää aseesta ulos, patruuna lentää kohteeseen. Niin jos joku myisi tyhjiä hylsyjä niin en usko että kukaan alkaisi niihin erikseen patruunoja ostelemaan tappaakseen ketään.
Ääh. Älä nyt vänkää. Jenkeissä aseita ja luoteja sun muita on liikaa joka tapauksessa verrattuna Eurooppaan, jossa Legot ovat yllättäen sallittuja. Mikä siis mättää?

On muuten pirun mahdollista, että joku pikku gansta on saanu joskus hylsystäkin silmään, kun on revitellyt uzilla ghetossa.

#36 kirjoitettu 05.12.2005 08:05

Stocco kirjoitti:
Toivon ihan oikeasti, ettet ole niin pässi, että luulet, että aseet eivät tapa vaan ihmiset.

Mistä tuollaisen johtopäätöksen vetäisit?

En. Itse en kieltäisi tuota lelua.


Kukas täällä sitä on ollut kieltämässä? Kuten jo sanoin, en itsekään olisi kieltänyt, yritän vain ymmärtää ja pohtia syitä, miksi se kiellettiin.

Siis laitoitko tämän threadin todellakin pystyyn vain sen takia että kaikki saisivat vuorotellen käydä täällä sanomassa "siis ei vittu!" "LOL!" "no voi elämä.." tms.

?

#37 kirjoitettu 05.12.2005 08:06

Jepu kirjoitti:

No kerro toki minullekin, Minä kun en ymmärrä.


Jep, tule käymään täällä niin voin ampua sinua silmään. Tai voithan toki yrittää kokeilla tuota myös itse.

#38 kirjoitettu 05.12.2005 08:13

Hän vissiin meinasi sitä, että kun luodissa on kaksi osaa, hylsy ja se patruuna tai se kova osa, niin hylsyhän useimmiten lentää aseesta ulos, patruuna lentää kohteeseen.


Siis luoti on se, joka lähtee aseen piipusta. Patruuna on se koko homma. Siis hylsy, jossa lähtöpanos, ja luoti. Eli pelkällä luodilla ei tee mitään, mutta patruunalla tekee.

Jenkeissä aseita ja luoteja sun muita on liikaa joka tapauksessa verrattuna Eurooppaan, jossa Legot ovat yllättäen sallittuja. Mikä siis mättää?


Veikkaanpa että noista Legoista ja aseista eivät päätä ihan samat tahot. Ja taitaa suurin osa USA:ssa tapahtuvasta asekaupasta olla sitäpaitsi laitonta. Paha sitä noin yhtäkkiä on pistää kuriin.

Electron muokkasi viestiä 08:15 05.12.2005

#39 kirjoitettu 05.12.2005 08:30

Suomessa kiellettiin kiinanpommit.

Siis eikö todellakaan ole muita keinoja tuhota niitä postilaatikoita? Siis mitä vittua? Vähän ne suomalaiset on tyhmii.. LOL!!! Tää on taas yks surkuhupaisa esimerkki... only in Finland!!!

#40 kirjoitettu 05.12.2005 09:48

Electron kirjoitti:
Suomessa kiellettiin kiinanpommit.

Siis eikö todellakaan ole muita keinoja tuhota niitä postilaatikoita? Siis mitä vittua? Vähän ne suomalaiset on tyhmii.. LOL!!! Tää on taas yks surkuhupaisa esimerkki... only in Finland!!!
Niin on. Tuo ei muuta sitä tosiasiaa, että myös jenkit ovat tyhmiä. En myöskään ymmärrä tuota kiinanpommi juttua. Muutenkin ilotulitteet ovat Suomessa menneet ihan nössöiksi rätinöiksi. Kiitos, että argumentointisi on loistavaa ja tuet kantaani siitä, että viranomaisilla jalat tutisevat hiukan liikaa.

Tosin kiinanpommeilla ei tee juuri mitään. Ei niillä voi rakentaa. Niillä voi vaan tuhota. Eli ei niin kauheasti edes haittaa. Legot ovat sentään pop.

Ja postilaatikothan tuhottiin niillä thunderkingeillä, joissa oli ytyä. Niitäkin oli kahta laatua, mutta nykyään vaan jotain naurettavia rupsahduksia nekin.