Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2005 13:20

Laiho ehkä hyvä soittaja, mutta soittaa aivan typeriä juttuja. Pilattua potentiaalia, siis. Ja onpa muuten taas koominen viestiketju.

#3 kirjoitettu 06.11.2005 13:27

Joo mäki vastaan tänne nii saadaan tästä oikee pitkä ketjunen.

Laihosta en tiiä, mutta itse kunnioitan kaikkien kunnioittamaa Petruccia, koska se on oikeesti hyvä kitaristi.

#4 kirjoitettu 06.11.2005 14:12

On se kyllä hyvä, mut en nyt tiiä onko ihan suomen paras kuitenkaan.

#5 kirjoitettu 06.11.2005 16:57

mun mielestä se parhain kitaristi lyötyy tai löyty kingston wallilta. Alexi tiluttaa vaan se ei kuulosta hyvältä. Muita hyviä kitaristeja on Tuomo ja Kuisma. Häiriö on kans hyvä soittamaan kitaraa. kylno niinno

#6 kirjoitettu 06.11.2005 17:11

jaa ai kuka Laiho...

hyviä muusikkojahan riittää...
se miltä musa kuulostaa ja tuntuu on tärkeämpää kuin tekniikka ja teoria...

#7 kirjoitettu 06.11.2005 17:22

makes69 vastaa kymmentä laihoo.

#8 kirjoitettu 06.11.2005 17:25

Millähän sitä paremmuutta nyt sit mittais.
Jos kuitenkin lähdetään siitä liikkeelle että Laiho tekee sellasia juttuja mihin ei ihan jokainen huippukepittäjäkään pysty. Jos tässä nyt pitäisi järjestykseen pistää nimiä niin kyllä laittaisin Alexin Suomen kolmen kärkeen. Samaan hengenvetoon täytyy tietysti mainita, että arvostan Liimataisen Janin aikalailla yhtä korkealle hieman erilaisesta tyylistä huolimatta.

Vaikeatahan sitä tietenkin on ruveta vertailen eri tyylisiä soittajia keskenään...Esim.Petruccikin on kyllä aikamoinen virtuoosi mutta tapaa vain näpläillä ja silitellä kitaraansa kun taas Alexi vetää hieman rosoisemmin.

Ja noista Mokoman pojista en menis ollenkaan mainitteen samaan aikaan kun puhutaan Suomen parhaista kitaristeista. En väitä etteikö kumppanuksilta irtois hyvää runttausta mut siitä on kyllä virtuoositeetti kaukana...

P.S. Off-topicina vois mainita että oonpahan joskus kuullu ihmisten sanovan, että Jussi69 on Suomen paras rumpali . Että eipä toi Kuisman ja Tuomon mainitseminen nii kamala rikos kai oo

#9 kirjoitettu 06.11.2005 17:31

mitä nää liimataiset ja jussi69 on?makes69 vastaa kahtakymmentä liimataista ja paras rumpalihan on corky hurjista hipeistä!

#10 kirjoitettu 06.11.2005 17:40

Koko Laihon hehkutus ja sen maine perustuu vain hänen älyttömään tilutteluun ja sen nopeuteen mutta kuitenkin kaikki tämän soolotkin kuulostava toinen toistaan tyylitajuttomilta jos vaikka vertaa hänen idoleittensa soittoon Randy Rhoads ja Roope Latvala joiden soitossa sentään on tyyliä ja paljon.

#11 kirjoitettu 06.11.2005 17:56

Onhan toi teknisesti aika virtuoosi, mutta kun ne samat kampikikat ja tiluttelut toistuu viiden levyn ajan lähes muuttumattomina, niin alkaa hiljalleen kyllästyttää. Niinkuin joku täällä joskus sanoi, Alexi Laihon soolo on kuin karkkipussi, jossa on aina samat karkit mutta eri järjestyksessa Ko. bändi on muutenkin mielestäni hieman turhan tylsää kuunneltavaa.

#12 kirjoitettu 06.11.2005 19:45

Noh, paras ja paras, ehkä tekniikassa ja nopeudessa, mutta se soolojen ja tilutusten samankaltaisuus ja värittömyys on miinusta. Niinkuin täällä onkin näköjään sanottu jo monta kertaa.

#13 kirjoitettu 06.11.2005 20:18

Yliarvostettu

#14 kirjoitettu 06.11.2005 20:21

Jukka Tolonen!

Mitään muuta ei voi sanoa.

#15 kirjoitettu 06.11.2005 20:58

Nakkithrasher kirjoitti:
Koko Laihon hehkutus ja sen maine perustuu vain hänen älyttömään tilutteluun ja sen nopeuteen mutta kuitenkin kaikki tämän soolotkin kuulostava toinen toistaan tyylitajuttomilta jos vaikka vertaa hänen idoleittensa soittoon Randy Rhoads ja Roope Latvala joiden soitossa sentään on tyyliä ja paljon.


Tähän mää sanosisin et Roopeltaki on menny jo tyylitajua skittailuun koska samallaista tiluttelua siinä uusimmassa levyssä oli ku alexilla.

#16 kirjoitettu 06.11.2005 21:06

hapou kirjoitti:
Nakkithrasher kirjoitti:
Koko Laihon hehkutus ja sen maine perustuu vain hänen älyttömään tilutteluun ja sen nopeuteen mutta kuitenkin kaikki tämän soolotkin kuulostava toinen toistaan tyylitajuttomilta jos vaikka vertaa hänen idoleittensa soittoon Randy Rhoads ja Roope Latvala joiden soitossa sentään on tyyliä ja paljon.


Tähän mää sanosisin et Roopeltaki on menny jo tyylitajua skittailuun koska samallaista tiluttelua siinä uusimmassa levyssä oli ku alexilla.


No tarkoitin enemmän näitä Stone aikoja, eipä ole paljon kiinnostusta tuohon Bodomiin

#17 kirjoitettu 06.11.2005 21:17

Niin, paras kitaristi, siis missä genressä? Kaikissa vai? Minusta ei voi sanoa kenenkään olevan paras ihan tuosta vaan, vaan täytyy erotella ainakin genrekohtaisesti. Tuskin Laiho pärjää Jukka Toloselle tai Jarmo saarelle jazzissa tai klassisessa soitossa ja en menisi Alexi-boysta puhumaan samana päivänä luovana rockkitaristina vaikkapa Jukka Orman kanssa...Bluesissa Mikserin Wirenkin pesisi Laihon kevyesti.

Alexi on yhden genren kitaristi (toisin kuin vaikkapa Tolonen) ja ehkäpä vähän monotoninen sellainen. Heavyssä muuten nuo mainitut Mokoman kitaristit ovat nimenomaan loistavia riffittelijöitä (parempia kenties kuin Laiho rytmipuolella) ja laulaja Annalakin on loistava kitaristi. Entäpä Hasse Walli...tai Janne Louhivuori, joka soittaa hyvin monessa eri genressä. Mitäpäs sanoisitte Juha Björnisen tai Jarmo Nikun tekniikasta suhteessa Laihoon?

Onko se paremmuus tekniikkaa, nopeutta, tunnetta, luovuutta, kokeilua eri genreissä vai näiden yhdistelmä...vai mitä?

#18 kirjoitettu 06.11.2005 21:55

Nopea mutta ei paras.

#19 kirjoitettu 07.11.2005 00:26

mistäköhän lähtien vikkelät sormet ja tekninen tietotaito on korvannut biisientekotaidon sekä monipuolisuuden?

Kuuntele yks bodomin levy niin tiedät miltä kolme seuraavaa kuullostaa, Nuotilleen.

-H

#20 kirjoitettu 07.11.2005 01:16

kyllä mulle itselleni ainakin jokainen bodomin levy on tuonut jotain uutta. kyllähän laiho osaa soittaa, itseki luokittelisin suomen parhaisiin mutten parhaaksi. nätin näköstä soittelua ja menoa, ei ne kaikki kappaleet kuiten samanlaisia ole. ainakaan minun korvaani. joka levyltä löytyy uutta, esim, uusi levy on kitarasoundeiltaan raskaampaa kuin edelliset levyt ja laulultaan "kevyempää". mutta mielipiteet kullaki. mutta kyllä jokaisen on myönnettävä että laiho osaa soittaa, ei siitä vaan pääse yli eikä ympäri.

#21 kirjoitettu 07.11.2005 01:29

Tekniikka ja teoria ovat asioita, jotka voi korjata opiskelulla ja harjoittelulla, mutta jos päässä pyörii pelkkää paskaa, se onkin aivan toinen juttu.

Eli jos esim. sävellys-/luomiskyky puuttuu tai on heikko, se ei ole niin helposti korjattavissa. Toset ovat musikaalisempia kuin toiset.

Laiholla on kyllä lahjoja mutta kaikki miehen materiaali on liian suppeasuuntaista. Suosittelisin miehelle kuunneltavaksi paljon monentyyppistä musiikkia, esim. klassisen musiikin sointukulkuja voisi hyvin sovelta heviin.

Tilutuksesta vielä sanoisin, että se melkeinpä lasketaan yhdeksi osaksi tämän tyyppistä musiikkia. Nopeaan musiikkiin ei voi sovittaa turhan hidasta sooloa. Tai siis voi, mutta kuulostaako se sitten enää miltään? Uskon, että CoB tekee aika mukavasti juuri Laihon tiluttelulla rahaa.

En kyllä osaa sanoa, että onko Laiho suomen paras, niin vähän olen kuitenkin kuullut miehen tuotantoa, mutta varmasti parhaimmistoa..siis nimenomaan hevissä.

#22 kirjoitettu 07.11.2005 03:03

Suomen paras kitaristi on Petri Walli, kuolleenakin.

Ei vaineskaan, on suomessa useampia ihan hyviä kitaristejä, eikä niitä nyt ole niin triviaalia laittaa järjestykseen.

#23 kirjoitettu 07.11.2005 06:37

koff666 kirjoitti:
se on yks mun soiton innoittajista

Samoin. Alexi oli 9lk:lla kun ite (7lk.) tein niiden kanssa musikaalia. Aleksi heitti muutamat omat riffit ja olin ihan myyty. Oli sitten pakko 8:lla luokalla hommata kitara myös itelle.

Paras? siitä en tiedä... mutta hyvä muusikko se on.

#24 kirjoitettu 07.11.2005 07:39

Alkaa ihmetyttää, että miten tuo kitaristin "parhaus" mitataan?

#25 kirjoitettu 07.11.2005 08:37

Ei ole. Walli se paras on/oli.

#26 kirjoitettu 07.11.2005 08:46

JM kirjoitti:
Alkaa ihmetyttää, että miten tuo kitaristin "parhaus" mitataan?


ja että voiko sitä ylipääntään mitata?

#27 kirjoitettu 07.11.2005 10:59

Örvelö kirjoitti:
Joo mäki vastaan tänne nii saadaan tästä oikee pitkä ketjunen.

Laihosta en tiiä, mutta itse kunnioitan kaikkien kunnioittamaa Petruccia, koska se on oikeesti hyvä kitaristi.


Vastaathan kuitenkin aiheesta, jos haluat ketjua pidentää. Millä mittarilla Petrucci olisi otsikon kuuluttama SUOMEN paras kitaristi?

#28 kirjoitettu 07.11.2005 11:06

Raikal21 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Alkaa ihmetyttää, että miten tuo kitaristin "parhaus" mitataan?


ja että voiko sitä ylipääntään mitata?


Tuskin voi mitata. Minähän voisin aloittaa ketjun tyyliin "Raul Mannola on Suomen paras kitaristi". Varmasti soittaa flamencoa 1000000 kertaa paremmin kuin Latvala tai Laiho...tai edesmennyt Walli. Vittuako sillä väliä, vaikka Mannola ei rockia soitakaan-tai muut mainitut flamencoa, sillä topicissahan kysyttiin "parasta kitaristia" tyylilajia määrittelemättä.


Termi "paras" millä tahansa osa-alueella tuo mieleen Olympialaiset tai MM -kisat eli puhutaan tekniikan ja nopeuden yhdistelemisestä, mikä ei kuitenkaan mielestäni ole musiikissa lähellekään tarpeeksi luomaan kokonaisvaltaista musiikkinautintoa. BB King on minulle "paljon parempi" kitaristi kuin Yngwie Malmsteen (mikä ei toki vielä niin paljon ole)

#29 kirjoitettu 07.11.2005 12:16

Vai että laiho Suomen paras. Enpä menis vannoon. Kaveri soittaa kyl asenteella ja näin mut livenä varsinkin sooloilut on pirun epätarkkoja. Ehkä se on sitä imago saissee mitä pitää olla et vedetään ronskisti punkkia.

Suomen parhaana en laihoa pidä, edelle menee Liimatainen ja Latvala, muitankin löytyy.

Se on vaan se bodomi villitys aina jokasel 8-9 luokkalaisel jannul

#30 kirjoitettu 07.11.2005 16:11

Kyllä tuo Laiho aika kova pakko on olla kun on valittu samalle sijalle jossai kitaristien TOP-100:ssa kun Zakk Wylde ja tää Steve Vai..En oo ihan varma missä mahto olla.. Ja tais toi Wyldeki jossai haastattelussa sanoo että Laiho on tuleva hevikitaristien kuningas.. tai jotai vastaavaa
Mutta tuota tuota.. Bodomi on kyllä ihan ahterista!

#31 kirjoitettu 07.11.2005 17:26

Nakkithrasher kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Nakkithrasher kirjoitti:
Koko Laihon hehkutus ja sen maine perustuu vain hänen älyttömään tilutteluun ja sen nopeuteen mutta kuitenkin kaikki tämän soolotkin kuulostava toinen toistaan tyylitajuttomilta jos vaikka vertaa hänen idoleittensa soittoon Randy Rhoads ja Roope Latvala joiden soitossa sentään on tyyliä ja paljon.


Tähän mää sanosisin et Roopeltaki on menny jo tyylitajua skittailuun koska samallaista tiluttelua siinä uusimmassa levyssä oli ku alexilla.


No tarkoitin enemmän näitä Stone aikoja, eipä ole paljon kiinnostusta tuohon Bodomiin


No niin stone onki kypsempää ja parempaa musiikkia ku bodom. Taisi äijät olla nuorempia stonessa ku bodomissa. En muista

#32 kirjoitettu 07.11.2005 17:29

Giraldo kirjoitti:
Niin, paras kitaristi, siis missä genressä? Kaikissa vai? Minusta ei voi sanoa kenenkään olevan paras ihan tuosta vaan, vaan täytyy erotella ainakin genrekohtaisesti. Tuskin Laiho pärjää Jukka Toloselle tai Jarmo saarelle jazzissa tai klassisessa soitossa ja en menisi Alexi-boysta puhumaan samana päivänä luovana rockkitaristina vaikkapa Jukka Orman kanssa...Bluesissa Mikserin Wirenkin pesisi Laihon kevyesti.

Alexi on yhden genren kitaristi (toisin kuin vaikkapa Tolonen) ja ehkäpä vähän monotoninen sellainen. Heavyssä muuten nuo mainitut Mokoman kitaristit ovat nimenomaan loistavia riffittelijöitä (parempia kenties kuin Laiho rytmipuolella) ja laulaja Annalakin on loistava kitaristi. Entäpä Hasse Walli...tai Janne Louhivuori, joka soittaa hyvin monessa eri genressä. Mitäpäs sanoisitte Juha Björnisen tai Jarmo Nikun tekniikasta suhteessa Laihoon?

Onko se paremmuus tekniikkaa, nopeutta, tunnetta, luovuutta, kokeilua eri genreissä vai näiden yhdistelmä...vai mitä?


Annala on tosiaan loistava kitaristi ja Valu sen todistaa jos uskoa ei tahdo. Marko sano joskus et se on hyvä kitaristi mut se ei soita sentakia levyillä koska Tuomo ja Kuisma on parempia kepittelijöitä.

#33 kirjoitettu 07.11.2005 17:53

Penetraatio kirjoitti:
ja silitellä kitaraansa kun taas Alexi vetää hieman rosoisemmin.

Ja noista Mokoman pojista en menis ollenkaan mainitteen samaan aikaan kun puhutaan Suomen parhaista kitaristeista. En väitä etteikö kumppanuksilta irtois hyvää runttausta mut siitä on kyllä virtuoositeetti kaukana...

P.S. Off-topicina vois mainita että oonpahan joskus kuullu ihmisten sanovan, että Jussi69 on Suomen paras rumpali . Että eipä toi Kuisman ja Tuomon mainitseminen nii kamala rikos kai oo


Emmää sanonu et tuomo ja kuisma ois parhaita sanoin et ne on hyviä suomalaisia skittaajia. Parhain suomalainen on se mainitsema Petri. Onhan se jussi69 hyvä rumpali. Kädet sillä ainaki heiluu siihen malliin ettei varmaan soita kauheen kauaa enää.

#34 kirjoitettu 07.11.2005 23:57

Noinhan se Marko kohteliaasti sanoo, mutta tunnen miehen hyvin henkilökohtaisesti ja olen keikkaillut yhdessä ja voin sanoa, että saattaa Marko olla koko Mokoman paras kitaristi. Kuunnelkaa Markon ex-bändi Slumgudgeonia. Olen kuullut levyt ja soittanut yhteiskeikolla Kotiteollisuuden riveissä Slumgudgeonin kanssa. Muuten, ex-Mokoma-basisti Hessu Kärkkäinen oli Slumgudgeonin laulaja ja soolokitaristi. Myöskin kova tekijä.

Giraldo muokkasi viestiä 23:57 07.11.2005

#35 kirjoitettu 08.11.2005 01:11

Tottakai se lempibändin kitaristi/basisti/rumpali/whatever triangelinsoittaja on se paras maailmassa.

Eiköhän anneta tämän olla.