Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.10.2005 20:29

Mitä?? Eikös levyn julkaisupäivä Suomessa ole vasta 19.10. Et kai sentään imuttanut levyä?

Täällä toinen innokas DM-fani.

Kerran kuulin radiosta puoliksi tuon "Precious" -biisin ja se vaikutti ainakin siltä kuin bändi olisi tehnyt paluun juurilleen. Mutta harmi, jos kokemuksesi uudesta levystä voin myöhemmin allekirjoittaa.

#3 kirjoitettu 08.10.2005 22:08

dukedee kirjoitti:
Mielipiteeni uudesta ukkojen levystä on aika ristiriitainen.
Uudella levyllä ollaan monin paikoin menty ns. riman ali kohdasta,jossa se on saletisti matalin.
Mukana on monta mm.Precious-kappale,jotka jäävät taatusti elämään tulevillekin sukupolville,mutta itselleni tuli pettymys usean kappaleen kohdalla.
Miehet ovat kuitenkin eittämättä tehneet elektroonisen musiikin helmiä jo niin monen vuoden ajan,että kyllä HARMITTAA!
Jatkan vuodatuksiani tarkemmin,kunhan joku muukin fanittaja kertoo jotain tuntemuksistaan.


Imutin joo,mutta OSTAN kyllä sen virallisen julkaisun,niin kuin olen tehnyt jo vuodesta 1981 asti.

#4 kirjoitettu 08.10.2005 22:59

No sitähän minäkin. Kyllä tosifani aina alkuperäisen ostaa.

#5 kirjoitettu 09.10.2005 21:54

julia. kirjoitti:
Ja hulluimmat vielä useampaan kertaan! Tsekkaa www.depmod.com foorumit...


Just joo... Käy lompakon päälle noin mittava keräily. Itse täytyy tunnustaa että DM:n pitkäsoitoista muutama vanhempi tuotos yhä puuttuu, mutta Jean Michel Jarren pitkäsoitoista vain kolme levyä. Sinkkuja en syystä jos toisesta lähtenyt keräilemään.

#6 kirjoitettu 11.10.2005 17:21

Jep..Playing The Angel ostetaan kun kauppoihin tulee.Kaikki pitkäsoitot ja useimmat 7 ja 12 tuumaset löytyy hyllystä.Keikalle mennään myös.Deppareita ollaan diggaitu vsta '83.Uudelta levyltä en ole kuullut vasta kuin tuon sinkkubiisin ja hyvältähän se kuulostaa.

#7 kirjoitettu 11.10.2005 21:48

Oukei, itse "löysin" DM:n vasta noin kymmenisen vuotta sitten. Mut parempi myöhään jne.

#8 kirjoitettu 19.10.2005 21:07

Tänään "Playing the angel" -levy tuli kauppoihin! Eka kuuntelukerran jälkeen mieleeni jää säröinen äänimaisema. Sitä on mielestäni liikaa. Siis nimenomaa säröä ja korvia raastavaa vingutusta. Lisäksi levy on kuin jatkumo "Exciter" -levylle. Paluu "Violator" ja "Ultra" -levyjen henkeen on lähinnä vain tuossa "Precious" -kipaleessa, valitettavasti.

Toki DM:n levyt (kuten yleensäkin hyvät levyt) avautuvat kuulijalleen täysin vasta noin kuudennen kuuntelukerran jälkeen.

Siispä menen kuuntelemaan uudestaan... ja tarkennan ajatuksiani levystä vielä myöhemmin tällä viikolla.

Entäs te muut lukuisat DM fanit?

#9 kirjoitettu 20.10.2005 12:31

Kuunneltu on uudestaan ja uudestaan...

Kyllä sieltä hienoja biisejä löytyy. Hieman vaan harmittaa se liiallinen säröefektin käyttö. "Lilian" -biisi oli levyn loppupuolella piristävä yllätys. Siinä vaan Gahanin ääni on vedetty mielestäni aivan liian kapeakaistaisen suotimen läpi. Muutoinkin on aika yllättävää että Daven äänikenttä miksataan kapeaksi ja suttuiseksi kun taas Martinin laulut vedetään puhtaana koko stereokentän täyteen. Mistä syystä moinen? Tietääkö kukaan, onko arvauksia? (On kyllä muillakin levyillä samaa ilmiötä, mielestäni uutukaisessa kuitenkin vielä enemmän.) Tietysti tuo kikka lienee jo DM:n tavaramerkki..

Kaikista positiivisinta ja kaiken pointti on kuitenkin se, että DM teki uuden plätyn jota voidaan fiilistellä.

Ja Daven kirjoittamista kappaleista... Nooh, sanoituksellisesti ei ainakaan yllä Martinin tasolle. Mutta biiseinä ei mielestäni erotu liikaa muista raidoista. Kuitenkin hyvä näin että bändissä osataan olla reiluun henkeen tasapuolisia.

#10 kirjoitettu 20.10.2005 14:56

Tourette kirjoitti:
Maailman tylsintä musiikkia. Siinä ei ole mitään kiinnostavaa.


"I have all the time in the world to make you mine" - Depeche Mode

#11 kirjoitettu 21.10.2005 16:36

Haava kirjoitti:
"I have all the time in the world to make you mine" - Depeche Mode



Hahah, näin juuri.

Ei ole tullut hirveästi kuunneltua Songs Of Faith And Devotionin jälkeen, joka on mielestäni sällien parhaimmistoa mutta kyllä uudemmiltakin löytyvät helmensä, jonka takia ne ovat kannattaneet ostaa.

#12 kirjoitettu 28.10.2005 11:07

julia. kirjoitti:
Toivottavasti kohta loppuisi se vannoutuneimpien Alan-fanien / muiden ennakoluuloisten ääliöiden jatkuva "no eihän ne nyt Violatorin tasolle enää voi yltää se on fakta", "ei tää kyllä kuulosta oikein Depeche Modelta" tai "tämä kuulostaa niin Depeche Modelta, eikö ne osaa keksiä mitään uutta", "jos Alan olisi tämän tuottanut niin kyllä olisi biisi noussut ihan eri tasolle" jne. OK jos ei tykkää jostain levyistä tai biiseistä, mutta se on niin tyhmää jos sitä omaa mielipidettä yrittää kaupitella jonain universaalina totuutena jolle vaan ei voi mitään. "Laatu" on musiikissa aika vaikea määritellä...


julia. muokkasi viestiä 16:38 21.10.2005


Olen varmaan sitten ennakkoluuloinen ääliö kun sanon ettei uudesta levystä voi edes puhua samassa lauseessa yhdessä vanhojen hyvien levyjen kanssa. Eikös DM:n pitänyt olla melodinen bändi eikä mikään tusinahäröilyä tehtaileva bändi. Precious on ainut hyvä biisi levyltä. Mun MIELIPIDE.

#13 kirjoitettu 28.10.2005 15:19

Myönnettäköön, että levy on hieman erilainen DM levy, vaikkakin tutut elementit löytyy,mutta perkeleen hienon levyn ovat taasen tehneet.

#14 kirjoitettu 30.10.2005 09:10

Ootteko tulleet ajatelleeksi, kuinka paljon etukäteen luetut ylistävät arvostelut ovat vaikuttaneet teidän käsitykseen uudesta dM-levystä ?
Eli jos levy ois lytätty lehdissä etukäteen, oisko se teidän mielestä ollu ihan paska ? Sillä sitähän se on...
Exiter tuomittiin aikoinaan median toimesta ja nykyään fänitkin tuntuvat olevan siitä samaa mieltä, vaikka parempi levyhän se on kun tää uus.
Mutta tämähän on vaan mun mielipide...

#15 kirjoitettu 02.11.2005 19:13

Roy kirjoitti:
Ootteko tulleet ajatelleeksi, kuinka paljon etukäteen luetut ylistävät arvostelut ovat vaikuttaneet teidän käsitykseen uudesta dM-levystä ?
Eli jos levy ois lytätty lehdissä etukäteen, oisko se teidän mielestä ollu ihan paska ? Sillä sitähän se on...
Exiter tuomittiin aikoinaan median toimesta ja nykyään fänitkin tuntuvat olevan siitä samaa mieltä, vaikka parempi levyhän se on kun tää uus.
Mutta tämähän on vaan mun mielipide...


Joillekin sillä saattaa olla vaikutusta. Itse en jaksanut lukea noita englanninkielisiä arvosteluja, soundi lehdestä omalla kielellä luin kyllä. (Ja se ei ollut ylistävää tekstiä.) Mutta ei minulle ainakaan ole koskaan ollut vaikutusta omiin tuntemuksiin vaikka joku oliskin mollannut jonkun levyn. Oma mielipiteeni pitää.

Aina on ollut omalla kohdallani niin että oikeasti hyvä levy alkaa kuulostaa hyvälle vasta noin 3-6 kuuntelukerran jälkeen. Ja näin on käymässä mulle tämän "Playing the angel" -plätynkin jälkeen. Aluksi pidin sitä lähinnä "Exciter" -levyn jatkumona mutta nyt kuunneltuani sitä enemmän, sanon sen huomattavasti paremmaksi. Uuden levyn raidat 1-6 on kaikki aivan loistavia teoksia, oikeastaan ainoa mikä harmittaa kautta koko levyn on miksaus. Hiton Ben Hiller. Särö on ihan mukava elementti, kunhan sitä ei ole liikaa. Silloin siihen puutuu. Ja ei tuon levyn äänenlaatu ole kovin kehuttava. Sanoisin arvosanaksi 3+ (vitosen asteikolla). Mut enhän mä mikään hifisti ole. Olisi mukava kuulla esim. Haavan kommentti ko. levyn äänenlaadusta. Samaa mieltä vai ei? Entä muut?

#16 kirjoitettu 03.11.2005 14:50

Sori... ei se sit ollutkaan soundi-lehti... Nooh, kirjoitinhan Beninkin Hilleriksi. (Kas kun en sentään Hitleriksi..)

AW, ei mun mielipiteeseen edelleenkään vaikuta mitä lehdet kirjoittaa. Mutta kyllä tää plätty on parantunut kuuntelemalla ja se on positiivista. Ostan levyn keskimäärin kerran vuodessa, joten syytä ollakin silloin hyvä levy.

Harmi kun levyn loppupuoli ei iske niin hyvin kuin alku. Se on jotenkin niin sumuista... ei osaa selittää.

Mutta olkaamme kukin sitä mieltä mitä ollaan. Ah, vapaa sana ja vapaus.

#17 kirjoitettu 04.11.2005 09:02

Helvetin hienoa musiikkia. Ei oikein ole muuta sanoa, hienoa musiikkia on tuokin poppoo tuottanut.

-H

*Eikös olekkin kivaa kun natista äänenlaadusta kun ei omat kyvyt riitä natisemaan muusta? ilmeisesti joka levyssä pitää olla 10000000000000000000000000000 eurolla "masterointia" ja "miksausta" jotta se on hifisteille kelpoista musiikkia, ei väliä sitten vaikka koko levy on E-nuottia.

Haistakaa jo huilu tuon nillityksenne kanssa ja opetelkaa nauttimaan musiikista jos nillitykseltänne ja soundinatsismiltanne kerkiätte.

#18 kirjoitettu 04.11.2005 14:26

Deviantribe kirjoitti:
*Eikös olekkin kivaa kun natista äänenlaadusta kun ei omat kyvyt riitä natisemaan muusta? ilmeisesti joka levyssä pitää olla 10000000000000000000000000000 eurolla "masterointia" ja "miksausta" jotta se on hifisteille kelpoista musiikkia, ei väliä sitten vaikka koko levy on E-nuottia.

Haistakaa jo huilu tuon nillityksenne kanssa ja opetelkaa nauttimaan musiikista jos nillitykseltänne ja soundinatsismiltanne kerkiätte.




Sana on vapaa kaikille. Eikö niin? Vai miksi me tänne kirjoitellaan jos ei voida mielipiteitä vaihtaa? Haloo? Haistattelut sikseen.

Olen ilmaissut mielipiteeni moneenkin asiaan tämän levyn tiimoilta. Mielestäni levyn analysoimisessa voidaan käyttää kaikkia siihen kuuluvia elementtejä. Vai eikö äänenlaatu kuulu siihen? Halusin muidenkin mielipiteitä asiasta. Jos ei sitten osaa sanoa siitä mitään niin olkoon hiljaa ja jättäkööt sentään muille mahdollisuus ottaa kantaa. Deal?

#19 kirjoitettu 04.11.2005 14:40

Deviantribe kirjoitti:

*Eikös olekkin kivaa kun natista äänenlaadusta kun ei omat kyvyt riitä natisemaan muusta? ilmeisesti joka levyssä pitää olla 10000000000000000000000000000 eurolla "masterointia" ja "miksausta" jotta se on hifisteille kelpoista musiikkia, ei väliä sitten vaikka koko levy on E-nuottia.

Haistakaa jo huilu tuon nillityksenne kanssa ja opetelkaa nauttimaan musiikista jos nillitykseltänne ja soundinatsismiltanne kerkiätte.


Näet nyt tuossa vistissäsi käsitteen "äänenlaatu" vähän kapeammin kuin muut ihmiset.

Aänenlaadullahan voidaan tarkoittaa seuraavaa:

a) Lo-fi --> Hi-fi välistä asetelmaa. Eli kuinka teknisesti kunnossa äänenlaatu on.

b) Kuinka hyvältä käyetyt äänet kuullostavat.

Luulen, että sinä olet sekoittanut nyt monen henkilön (b)-merkityksessä olevat lausunnot tulkitsemalla sanan (a)-merkityksessä.

#20 kirjoitettu 04.11.2005 15:40

Tulipas oikein kunnolla kuunneltua koko levy läpi ja löytyihän sieltä oikeasti hyviäkin biisejä. A Pain That I'm Used To on levyn toiseksi paras biisi Preciousin jälkeen ehdottomasti, ja muita hyviä vielä Suffer Well, Nothing's Impossible ja Lillian. Ihan jees levy sittenkin näin loppujen lopuksi