Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2005 18:12

Hejj poeka, kyllä sitä älytään, että olet jotain kysymässä, vaikka yhdenkin kysymysmerkin laittaisit.

What is spacesynth
Laitetaas vielä vapaasti suomentaen tuosta tuo yksi pätkä:

Spacesynth, synthdance, spacedance, spacedisco, tai miksi sitä haluaakaan kutsua, keskittyy usein melodioihin rytmin sijaan. Bassolinjat, koukkuiset synamelodiat, scifi-vaikutteet ja futurististisuus kappaleiden nimissä sekä albumikansien taiteessa ovat aina olleet tärkeä osa spacesynth-musiikkia.

JaDubb muokkasi viestiä 18:23 31.08.2005

#3 kirjoitettu 31.08.2005 18:23

Kasaridiskoa avaruusteemoilla. Suomalaisittain vaikkapa "avaruuskasaria". Kyseessä ei siis ole avaruusleijuntaa miksi monet tuon Spacesynth nimen aluksi luulevat, vaan kyseessä on energistä tanssittavaa kasaridiskoa.

Tuolla www.spacesynth.net sivustolla on kerrottu asiasta enemmän ja audio pätkiäkin löytyy lähes täydellisen spacesynth genren diskografian lisäksi.

#4 kirjoitettu 31.08.2005 18:35

örh.... harmi vaan etten osaa sitä tehdä....

#5 kirjoitettu 31.08.2005 18:38

Dj ananas kirjoitti:
harmi vaan etten osaa sitä tehdä....


Tekemällä ja kuuntelemalla oppii, sanotaan.

Kuuntele spacesynth-musiikkia vaikkapa täällä Mikserissä ja harjoittele tekemään itse vastaavanlaista soundia. Äläkä odota, että kahden tunnin vääntämisellä sinusta tulisi spacesynthin kruunaamaton kuningas. Sisua ja antaumusta tarvitaan.

JaDubb muokkasi viestiä 18:45 31.08.2005

#6 kirjoitettu 31.08.2005 18:59

... no just ku olin vähän trancen tekemistä oppinut niin tulee parempi tyylilaji... kiva... alan kuunnella sitä spacesynthiä mutta tekemään en ehkä opettele.....

#7 kirjoitettu 31.08.2005 20:40

Dj ananas kirjoitti:
... no just ku olin vähän trancen tekemistä oppinut niin tulee parempi tyylilaji... kiva... alan kuunnella sitä spacesynthiä mutta tekemään en ehkä opettele.....


Epäilen että jos siihen tykästyt niin rupeet sitä myös tekemään. Mikseristä kannattaa kuunnella ainakin Mark Vera, Electron ja Dreamtime. Myös Marco Rochowski on loistavaa.

Mikserin ulkopuolelta hyviä ovat Laserdance, KOTO, Macrocosm, Area 51, Proxyon, mindXpander... jne.

#8 kirjoitettu 31.08.2005 21:12

shrapnel kirjoitti:
Kannattaa kävästä myös juurilla: Kraftwerk. Tupla cd MINIMUM-MAXIMUM on loistava läpileikkaus bändin tuotannosta.

Eikä kannata lannistua, vaikka oma musiikki kuulostaisikin aluksi saksalaisen dekkarisarjan taustamusiikilta Been there, done that.


Onko Kraftwerk'kin muka Spacesynthiä?

#9 kirjoitettu 31.08.2005 21:46

Jotain electroohan se on. Kuitenkin sellaista avaruusmaisen konemaista electroo.

#10 kirjoitettu 31.08.2005 21:47

Frostbite kirjoitti:
Jotain electroohan se on. Kuitenkin sellaista avaruusmaisen konemaista electroo.


Muttei silti Spacesynthiä.

#11 kirjoitettu 01.09.2005 10:45

Rojola kirjoitti:
tekemisestä en o koskaan kiinnostunu siitä syystä että spacesynttin "säännöt" ovat aika tarkkarajaiset ja jos pelkkää spacesynttiä haluaa tehdä niin..


Heitäppä vittuun ne säännöt ja anna mennä vaan!Mitäs väliä sillä on onko musiikki jonkun hienon genren sisällä kuten esim. Spacesynth?

Musiikin säännöt on tehty rikottaviksi.

#12 kirjoitettu 01.09.2005 10:54

hitto..Dilemma.

#13 kirjoitettu 01.09.2005 12:33

Rojola kirjoitti:
spacesynttin "säännöt" ovat aika tarkkarajaiset ja jos pelkkää spacesynttiä haluaa tehdä niin.. äh, ei se varmaan niin hirveästi tarjoa.


En sanoisi että säännöt ovat sen tarkkarajaisemmat kuin vaikkapa trancessa. Oikeastaan on vain kolme sääntöä: 1. 80-luvun soundi 2. 4/4 tasabiitti 3.Melodisuus

Toisaalta nykyään on artisteja, jotka ovat jo alkaneet jättää pois ne 80-luvun sounditkin.

#14 kirjoitettu 01.09.2005 13:01

Tonkku kirjoitti:
Älkää jumalauta Kraftwerkiä sotkeko tähän keskusteluun!!


Pyhäinhäväistyksen puolellehan tuollainen menee.

#15 kirjoitettu 01.09.2005 13:13

Electron kirjoitti:
En sanoisi että säännöt ovat sen tarkkarajaisemmat kuin vaikkapa trancessa. Oikeastaan on vain kolme sääntöä: 1. 80-luvun soundi 2. 4/4 tasabiitti 3.Melodisuus


Protonic Storm - Ion Gods: tuossa ainakin tahtilajina 3/4

Mutta joo, suurin osa kuuntelijoista on tykästynyt tuohon perinteiseen Laserdance/Koto -soundiin ja se tulee aina määräämään genren "sääntöjä" (suuri osa vanhemmista kuuntelijoista ei varmaan muuta haluakaan). Mutta säännöthän on tehty rikottaviksi ja uudet tuulet ovat tervetulleita. Ja noiden Electronin mainitsemien sääntöjen pohjalta voi kehitellä oikeastaan vaikka mitä.

#16 kirjoitettu 01.09.2005 13:42

Tonkku kirjoitti:
Toisaalta, olemme Mikserissä, täällä mahtuu samaan lokeroon myös Hip Hop ja Pikku G!


Nyt kyllä julmia faktoja kerrot.

#17 kirjoitettu 02.09.2005 15:53

Säännöt tehty rikottaviksi juu. Protonic Stormin tuotantoa kannattaa kuunnella jos haluaa kuulla ihan erilaista spacesynthiä. Itse ole sekoitellut hieman trancevivahteitakin.

Yleensä stoppi alottelevilla spacesynth artisteilla tulee melodioissa. Bassolinjat, rummut sun muut ovat hyvin peruskamaa ja helppo tehdä, mutta melodioissa monilla on vaikeuksia. Trancesta tulevilla tuntuu melodiat puoli jäävän hyvin köyhäksi. Onpa osa sanonut minulle, että yhtä spacesynth biisiä tehdessä on saanut tehdä töitä 3-4 (trance) biisin edestä mm. melodisesti ettei jää monotoniseksi.

Mark Vera muokkasi viestiä 16:02 02.09.2005

www.mikseri.net/radomski

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

#18 kirjoitettu 02.09.2005 16:01

Niin, ja Area 51 on myös lisännyt hieman trance vivahteita mukaan.

#19 kirjoitettu 02.09.2005 20:00

kinetic kirjoitti:

Onhan spacesynth ihan hyvää musaa, mutta harmillista kyllä erittäin kapeakatseista ja yksitoikkoista loppupeleissä. Kaikki biisit on oikeasti ihan samanlaisia, ja kaikki pyrkii täysin samanlaiseen saundiin.


Hiukan ihmettelen. Onko psytrance sitten monipuolisempaa, edes soundillisesti? Etkä saa edes säveltää kunnolla.

Heh, minusta tämä ongelma on paljon suurempi esim. juuri trance-musiikissa. Kaikki vaan vetää sillä samalla detune saha-soundilla, ja melodiat ovat äärimmäisen yksinkertaisia (ja niitä on useimmiten kappaleessa vain yksi). Spacesynthissä voi minusta käyttää paljon laajempaa soundiskaalaa kuin useimmisssa konemusiikin lajeissa, ja säveltääkin saa sydämensä pohjasta. Ja huom, olen itse tehnyt elämäni aikana lähes kaikenlaista musiikkia, joten omaan hiukan vertailupohjaakin.

Ainahan se on niin, että mitä genreä ei kuuntele, sen genren biisit kuulostavat kaikki samanlaisilta. Vaikea silti ymmärtää, miten näinkin melodisen musiikin, kuin spacesynthin biisit voivat jollekin kuulostaa samanlaisilta. Kohta varmaan sanot että kaikki klassisen musiikin kappaleet ovat samanlaisia?

Mitä tulee tuohon säveltämiseen, niin tracker-taustan omaavilla tuo yleensä tuntuu sujuvan paremmin, kuin niillä jotka ovat suoraan aloittaneet esim Reasonilla tai Fruity Loopsilla.


Electron muokkasi viestiä hiukan lempeämmäksi 20:57 02.09.2005

#20 kirjoitettu 02.09.2005 20:52

kinetic kirjoitti:
Turhaan siinä väität mitään mitä en oo sanonut. Psytrance etenkin kaupallistasolla on erittäin yksipuolista ja puuduttavaa pidemmän päälle. Psyke on kuitenkin parasta musaa tanssimiseen ja vähemmän pinnallista.


Sori. Oletin vain että teet sitten itse sellaista musiikkia mikä ei ole kapeakatseista ja yksipuolista.

#21 kirjoitettu 02.09.2005 21:03

kinetic kirjoitti:

Kaikki space synth mitä oon kuullu muistuttaa toisiaan soundeiltansa, rakenteiltansa ja melodioiltansa.


Montakohan biisiä olet kuullut.. Ja sitäpaitsi, eikö kaikki johonkin tiettyyn genreen kuuluva musiikki muistuta soundeiltaan toisiaan?
Klassinen on kuitenkin hiukan eritasolla musiikillisesti kuin avaruuspiipittely ja peruskonekaura viimetingassa, joten on naiivia puhua edes siitä.


En missään nimessä lähde vertailemaan klassista ja spacesynthiä, puhuin vaan yleisesti melodisesta musiikista.
Sanoisin että vähemmän perustrancessa toistuu samat kuviot kuin spacesynthissä vaikken kumpaakaan kuuntele.

Olen eri mieltä.
Lisäksi melodisuus, jossa toistuu suhteellisen usein lähes samanlaiset arpegiaatiot ja saundit, tekee space synthistä epämielenkiintoista.

Jos vaan olisit kuunnellut enemmän...

#22 kirjoitettu 02.09.2005 21:11

kinetic kirjoitti:
Suurin ongelma on toi rytmillisyyden puuttuminen. Tiedä sitten miten tollanen toimis tanssilattialla


Kieltämättä rytmillisesti se on yksipuolista. Mutta eihän mikään genre ole täydellinen jokaisella osa-alueella.

#23 kirjoitettu 02.09.2005 21:12

Spacesynth harvemmin yrittäkään olla muuta kuin helposti omaksuttavaa, tarttuvaa avaruuspoppia. Rytmi on pitkälti sivuseikka ja päähuomio on melodioissa. Myönnän kyllä, että genre on tietyllä tapaa historiansa orja. Lisää tekijöitä tarvitaan ja uusia ideoita sävyttämään genreä.

Kinetic, 80-luvulla tuo hyvinkin toimi tanssilattioilla. Tuskinpa se siihen pyrkii nykyään

#24 kirjoitettu 02.09.2005 23:22

Ei hyvän musiikin tarvitse toimia tanssilattialla.

#25 kirjoitettu 03.09.2005 01:30

Onpas tästä kehkeytynyt keskustelu

Melkeinpä sanoisin, että kineticin kannattaisi tutustua spacesynthin kirjoon enemmän kuin mikseri.netin anti. Mikserin anti on hyvin suppea mielestäni. Parhaat palat löytyvät cdiltä. Samanlaisuus vanhassa 80-luvun spacesynthissä johtuu aika pitkälle myös siitä, että suurin osa silloin tehdystä on kahden/kolmen henkilön tekemää ja käytännössä samoilla laitteilla.

#26 kirjoitettu 03.09.2005 12:08

Tässä on ajauduttu taas ihme väittelyyn alkuperäisen aiheen ohi.

#27 kirjoitettu 03.09.2005 13:12

kinetic kirjoitti:
Mutta mielestäni kultainen sääntö kun ruuvaa saundia on se että luo musiikkia, ei ohjaa sitä. Kun antaa kaiken vaan mennä niinkuin menee sen kummemmin miettimättä genrejä ja mitä tästä pitäisi tulla, niin tuloksena syntyy itseä mielyttävää musiikkia ja näin on paljon itsevarmempi olo saundinsa suhteen.

Näin juuri. Itse ainakin yritän tehdä sellaisia biisejä, jotka kuulostavat mielestäni helvetin hyvältä. Trance- ym. vaikutteet varmaankin sanelevat sen saundin melko pitkälti, mutta en ala tiukkapipoisesti miettiä että "kuulostaakohan tämä nyt trancelta." Ei sillä ole mitään väliä, tuleeko siitä biisistä dream trancea vai progressive trancea... Vai deep housea.

#28 kirjoitettu 16.10.2005 13:34

mitäs sitten kun on rikkonut niitä rajoja niin paljon että musiikista on tullut niin taiteellista ettei siitä enää tykkää kukaan?

(itsellä ei tätä ongelmaa ole koska mun musasta ei oo ikinä kukaa pitänykkää.)