Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.08.2005 12:30

Rääväsuu kirjoitti:
Te vain sanotte, mitä teidän mielestänne tuo kuva kuvaastaa, ja sillä siisti.


Esittää satunnaista kohdetta jota kuvataan liian pitkällä valotusajalla.

Joko voitin? Missä palkinto?

#3 kirjoitettu 09.08.2005 12:42

Rääväsuu kirjoitti:

Btw, voihan kuva olla sitä, mutta eihän se sitä silti esitä.


Minusta esittää.

#4 kirjoitettu 09.08.2005 13:02

Näyttää samalta kuin maailma täältäpäin kattsottuna. Ei ole taaskaan tullut nukuttua.

#5 kirjoitettu 09.08.2005 13:05

siin on aivan selvästi joku tyttö/pitkälettihevari jolla on ruskehtavat hiukset ja joko heiluttaa päätään teräsbetonin tahdissa

#6 kirjoitettu 09.08.2005 13:11

ei ainakaan miltään kauheen järkevält näytä.. väärä valotus ja kameraa heilautettu sillon kun kuva otettu

#7 kirjoitettu 09.08.2005 13:24

Rääväsuu kirjoitti:

En halua tietää miten kuva on otettu, haluan tietää miltä se näyttää!


Tajua jo! Sehän kertoo sen miltä se näyttää!

#8 kirjoitettu 09.08.2005 13:41

tuo näyttää semmoselta.. hmm ku penikkana leikki semmosilla muovailuvahoilla tai semmoisille (erinvärisillä), niin tuossa on minusta läjä muovailuvahaa, mihin on yhdistetty paljon erivärejä

#9 kirjoitettu 09.08.2005 13:53

Tuo on sieltä MM-kisojen avajaisista. Selkeästi sen Professori X:n parta.

#10 kirjoitettu 09.08.2005 14:43

Mitä kuva esittää?

-Liian kovia trippejä.

#11 kirjoitettu 09.08.2005 14:55

Pato?

#12 kirjoitettu 09.08.2005 14:56

Kuvasta saa selvää kun kattoo sitä ja moshaa niin vitusti... tasoittuu tuo vääristymä...

Kokeilkaa!

#13 kirjoitettu 09.08.2005 15:00

Siinä on auton etuikkunan pyyhkimiä kuvattu pitkällä valotusajalla. Tuo pieni erillinen osa on sitten taustapeili.

#14 kirjoitettu 09.08.2005 15:52

Kuvassa, jota otettaessa kamera on heilunut, on huoneen seinä sekä ikkuna.

#15 kirjoitettu 09.08.2005 16:57

Ekana tulee mieleen viime lauantai

#16 kirjoitettu 09.08.2005 17:30

Puoli-ihmisrotujen synty.

#17 kirjoitettu 09.08.2005 17:31

Free jazzia.

#18 kirjoitettu 09.08.2005 23:13

olet yrittänyt ottaa näytöstäsi kuvaa ja kun olet muistanut että helpompi tapa on print screen, niin olet heilauttanut kameraa ja ottanut vahingossa kuvan jolloin siitä on tullut tuollainen todella "taiteellinen kuva"?

#19 kirjoitettu 09.08.2005 23:45

sehän on juha miato!

#20 kirjoitettu 09.08.2005 23:48

penikseni ympärillä pyörivä Jagir myrsky... äijä käyny salakuvaileen..

#21 kirjoitettu 09.08.2005 23:54

Haava kirjoitti:
Esittää satunnaista kohdetta jota kuvataan liian pitkällä valotusajalla.


Miten niin liian pitkällä valotusajalla? Liian pitkällä valotusajalla kyllä, jos tarkoituksena on pysäyttää kuvassa tapahtuva liike. Mutta onko se sitten tarkoituksellista? Haloo mies :X

Valokuvauksen tekniikan periaatteiden mukaan kuva on epäonnistunut ja siltä se myös näyttää, mutta se mitä se esittää, voi jokainen vetää oman johtopäätöksensä, kuten tavanomaista on tällaisen abstraktiin taiteeseen kallistuvien töiden kanssa

K-mikko muokkasi viestiä 00:07 10.08.2005

Oukei. Ei muakaan oikeastaan kiinnosta.

K-mikko muokkasi viestiä 00:13 10.08.2005

Haava kirjoitti:
"haluan tietää mitä ihmiset näkevät tässä kuvassa." - Rääväsuu


Tossa kuvassa voi nähdä vaikka pääsiäispupun. Ei tarvii olla tylsää Pläh

Mutta sinulla on edelleen oikeus olla mitä mieltä vain mistä tahansa asiasta, kuten minullakin. Jeah mään.

#22 kirjoitettu 09.08.2005 23:56

K-mikko kirjoitti:

Miten niin liian pitkällä valotusajalla? Liian pitkällä valotusajalla kyllä, jos tarkoituksena on pysäyttää kuvassa tapahtuva liike. Mutta onko se sitten tarkoituksellista?


"haluan tietää mitä ihmiset näkevät tässä kuvassa." - Rääväsuu

Minua ei kiinnosta mikä on ollut kuvaajan tarkoitus. Kysyttiin mitä kuva esittää ja minusta se esittää "satunnaista kohdetta jota kuvataan liian pitkällä valotusajalla."

#23 kirjoitettu 10.08.2005 00:08

Aivan selvä pälvikalju!

#24 kirjoitettu 10.08.2005 00:26

päivä trippi. varsin veikeä sellainen ^^

#25 kirjoitettu 10.08.2005 00:53

K-mikko kirjoitti:

Miten niin liian pitkällä valotusajalla? Liian pitkällä valotusajalla kyllä, jos tarkoituksena on pysäyttää kuvassa tapahtuva liike. Mutta onko se sitten tarkoituksellista?


Haava kirjoitti:

"haluan tietää mitä ihmiset näkevät tässä kuvassa." - Rääväsuu

Minua ei kiinnosta mikä on ollut kuvaajan tarkoitus. Kysyttiin mitä kuva esittää ja minusta se esittää "satunnaista kohdetta jota kuvataan liian pitkällä valotusajalla."


Hei hei.. Kyllä varmasti kaikki valokuvaukseen perehtyneet ja monet muutkin oivalsivat kuvaustekniikan tässä kuvassa.

Tähän voisi vielä sanoa, että mahdollista huumoria ja mielikuvitusta peliin. - Rääväsuu


..Eli vaikka tiedämme miltä kuva oikeasti näyttää ja mitä se esittää, voimme silti heittäytyä pelin henkeen mukaan ja edes yrittää ymmärtää sen hengen ja vääntää kuvasta jokin toinen merkitys.

Ja minä tiedän miten kuva on otettu, en halua siis sitä tietää, haluan tietää mitä ihmiset näkevät tässä kuvassa. - Rääväsuu



^^Tässä vielä äskeinen virke tiivistettynä.

Voidaanko joskus vaan olla leikkimielisiä edes hetken.. Jookos?

(kyllä se minustakin näyttää pitkän valotusajan kuvalta)

#26 kirjoitettu 10.08.2005 01:22

Pään sisäisiä tapahtumia kiljulla ryyppäämistä seuraavana aamuna kun taustalla soi Emerson, Lake & Palmerin Tarkus ja kaikista ruumiinaukoista syöksyy suurella paineella erilaisia eritteitä.

#27 kirjoitettu 10.08.2005 08:40

Sehän on selvästikin huone, taulu yläreunassa oikealla ainakin, se on varma tai sitten ei. No, katsotaan miten käy.

#28 kirjoitettu 10.08.2005 09:26

KoBa kirjoitti:
Mitä kuva esittää?

-Liian kovia trippejä.


EI SELLASIA OLEKAAN

#29 kirjoitettu 10.08.2005 09:47

Tätä kuvaahan voi pohdiskella kahdella tavalla: toiset miettivät, mitä kohdetta tuossa on kuvattu kun kameraa on noin paljon heilautettu, mutta ilmeisesti kilpailun järjestäjä haluaa osallistujien mielipiteitä siitä, mitä tuo kuva yleensä näyttäisi nyt tuossa muodossa esittävän.

Jostain syystä minulle tulee tuosta mieleen 2 rengasta. Nopeasti tiettyyn suuntaan pyörivät mustat härpäkkeet, joiden välissä on kahta rengasta yhdessä pitävä härpäke. Ilmeisesti kitkaakin on, oikean yläreunan kipinöistä päätellen.

En ole mopo- tai autohullu.

#30 kirjoitettu 10.08.2005 10:05

Osallistun tällä:
Huoneen seinästä kuva, jossa kamera heilahtanut tai blurrattu kuvankäsittelyohjelmalla. Oikeassa yläreunassa seinällä oleva taulu joka ei jostain syystä ole heilahtanut. Vasemmalla sänky, jossa näkyy tyyny.

#31 kirjoitettu 10.08.2005 10:06

tejeez kirjoitti:
Osallistun tällä:
Huoneen seinästä kuva, jossa kamera heilahtanut tai blurrattu kuvankäsittelyohjelmalla. Oikeassa yläreunassa seinällä oleva taulu joka ei jostain syystä ole heilahtanut. Vasemmalla sänky, jossa näkyy tyyny.


Kas vain, lähes samanlainen käsitys minullakin oli kuvasta, ainakin huoneen ja taulun suhteen, mutta kuitenkin, jotain ihan muuta.

#32 kirjoitettu 10.08.2005 10:09

Kuvasta näkee peukalon, etusormen sekä keskisormen. Alla on ilmiselvä tietokoneen näppäimistö pienoiskoossa ja vähän vääntyneenä. Kuva siis esittää sitä kun suuren suuri nyrkki pamautti näppäimistöä ja löi ohi niin että kamera heilahti.

#33 kirjoitettu 10.08.2005 13:12

Onko toi muuten sillä sun uudella kamerapuhelimella otettu kuva? Harjoittelit sen käyttöä tietokoneen äärellä?

#34 kirjoitettu 10.08.2005 19:16

Vinyylilevyä pyörimässä

#35 kirjoitettu 10.08.2005 19:40

Öljytty keilapallon pinta hohtokeilailu-iltana.

#36 kirjoitettu 10.08.2005 19:45

No sehän on ihan selvästi Turbo!

(Siis mun setä, ei se auton lisävaruste)

#37 kirjoitettu 10.08.2005 19:46

kirveen teroitusta...
siis semmonen pyörivä hässäkkä johon hinkataan kirvestä...
saattaa olla että teroituskone söi koko käden?

#38 kirjoitettu 10.08.2005 21:08

Se esittää ruuviahdinta, johon on kustu ja sitä on potkittu. Nii, vittu!

#39 kirjoitettu 12.08.2005 15:02

Eihän tuo nyt taulu ole. Luultavimmin ikkunanpielus tai vanha monitori. Mutta käynnissä on toiminta, jossa pyöritetään jotain esinettä, esimerkiksi cd-levyä lyijykynän ympärillä. Tai sitten kuvassa on Matlock.

#40 kirjoitettu 13.08.2005 00:38

Näyttäisi kuin siinä olisi joku pyörä, ja/tai poljin... Ja oikeassa yläkulmassa voisi näkyä sitten sen jonkun kenkä joka tota härveliä polkee.. Juu, tiedän, ei lähellekään...