Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2005 16:46

Olipa tosiaan aika rokkia tulossa mutta itse ainakin suhtaudun hiukan skeptisesti vielä kun ei ole koko materiaalista tietoa.

Saa nähdä mutta tämä levy voi jopa yllättääkin.

-H

ps:
NuMiNi kirjoitti:
"En ole kuullut"


Kah, Einstein! Näsäviisaus on taitolaji, eikös ?

#3 kirjoitettu 01.08.2005 17:08

Onkos gas muuttanu soundiansa?

#4 kirjoitettu 01.08.2005 17:13

Aika kovaa menoa tosiaan oli, jos alkaa vertaamaan HIMin muutamaan edelliseen vuoteen... uutta levyä en kuitenkaan aio ostaa, deep shadows and brilliant higlights tuotti niin pahan pettymyksen, etten enää koskaan HIMin albumeita. Se on periaatekysymys.

#5 kirjoitettu 01.08.2005 17:14

ei löydy deeceellä vielä

#6 kirjoitettu 01.08.2005 17:19

Nyt olen kuullut!

Oli se silleen ihan ok. Mutta äänenlaatu ei ollut kovin hyvä. Miksaukset varmaa kusee tai jotain. Ja kitarassa liikaa säröä. Ja laulajan äänestä en kovin tykänny, siin oli sellasia ärsyttäviä vivahteita. Kertsi oli aika karmea. Mut jatkakaa samaan malliin.


Huono äänenlaatu (saattoi) johtua siitä, että oli DC++:sta haettu radio-rip. Ku mä oon ainaki ymmärtäny, että radiossa ei oo niiq sillee hyvä äänenlaatu q CD:llä tai jtn.. onkse niinq se bitrate pienempi niillä taajuusparametreilla ja sitte ku tulee niitä harmoonisia harmooneja siihen stereokuvaan mid-bass taajuuksilla.

#7 kirjoitettu 01.08.2005 17:21

Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Radiorippi löytyy ainaki.

#8 kirjoitettu 01.08.2005 17:28

Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Musiikin waretus on pyllystä.

#9 kirjoitettu 01.08.2005 17:46

KoBa kirjoitti:
Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Musiikin waretus on pyllystä.


Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.

#10 kirjoitettu 01.08.2005 17:50

hapou kirjoitti:
Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.


No shit, Sherlock? Itsekin kyllä waretan melkein kaikki levyt, mutta myös ostan kaikki ne, jotka ovat sen arvoisia että niistä viitsii artistillekin jotain rahaa suoda. En tykkää ostaa sikaa säkissä. Monta levyä mitä olen miettinyt ostavani on jäänyt sitten ostamatta kun levy osoittautuukin karmeaksi kuraksi poislukien se yksi hyvä biisi.

#11 kirjoitettu 01.08.2005 18:24

Tyttöystävä on älytön HIM-fani. Itse en oikein rokista mitään osaa sanoa esim. saundipuolesta, mutta kyllä tätä kuuntelee, niinkuin HIMin muutamaa biisiä muutenkin mielellään.

Tuo biisin loppu on kyllä aivan helvetin karmea. En tiedä onko se kaiku tarkoituksellisesti tehty noin hirveän kuuloiseksi vai kuseeko äänenlaadu tässä, mutta TODELLA huono valinta minun mielestäni.

#12 kirjoitettu 01.08.2005 19:21

hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Musiikin waretus on pyllystä.


Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.


No, mitenkään waretukseen kantaa ottamatta, eiköhän noilla HIMin veljillä ole ihan kohtalaiset korvauksetkin työnteosta maksettu.

#13 kirjoitettu 01.08.2005 19:58

soulmate kirjoitti:
hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Musiikin waretus on pyllystä.


Nii onki sitä tekee vaan henkisessti ja fyysisesti köyhät. Ajatelkaa jos teette työtä ilmaseks. Waretus on melkein sama asia.


No, mitenkään waretukseen kantaa ottamatta, eiköhän noilla HIMin veljillä ole ihan kohtalaiset korvauksetkin työnteosta maksettu.


niin no keikkapalkkiot on sitä luokkaa ettei enää mitään levytuottoja kannata niille antaa. Onhan ne jo melkein ellei jopa ole miljonäärejä joka jätkä. Ja gasila on vielä se grind projekti josta myös tulee jotain rahaa ja taitavat keikkailla ulkomaillakin? meinaan tää grind bändi. Nimee en ala sanelemaan koska joku kuitenki alkaa valittamaan sanavirheistä

#14 kirjoitettu 01.08.2005 23:51

SLaitila kirjoitti:
hapou kirjoitti:
niin no keikkapalkkiot on sitä luokkaa ettei enää mitään levytuottoja kannata niille antaa. Onhan ne jo melkein ellei jopa ole miljonäärejä joka jätkä. Ja gasila on vielä se grind projekti josta myös tulee jotain rahaa ja taitavat keikkailla ulkomaillakin? meinaan tää grind bändi. Nimee en ala sanelemaan koska joku kuitenki alkaa valittamaan sanavirheistä


Oliko se ...to separate the flesh from the bones?


Onhan se se. Vaikee nimi bändille ainaki serkulla on hauskaa ku sitä lausun.

#15 kirjoitettu 02.08.2005 00:39

Täytyy sanoa, että tykkäsin ja paljon. Hieman erilainen tosiaan, mutta hyvällä tavalla.

#16 kirjoitettu 02.08.2005 01:18

Oli se silleen ihan ok. Mutta äänenlaatu ei ollut kovin hyvä. Miksaukset varmaa kusee tai jotain. Ja kitarassa liikaa säröä. Ja laulajan äänestä en kovin tykänny, siin oli sellasia ärsyttäviä vivahteita. Kertsi oli aika karmea. Mut jatkakaa samaan malliin.



Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.

#17 kirjoitettu 02.08.2005 11:44

NuMiNi kirjoitti:
Ja kitarassa liikaa säröä.


Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola

#18 kirjoitettu 02.08.2005 11:51

Insert Remedy kirjoitti:
Oli se silleen ihan ok. Mutta äänenlaatu ei ollut kovin hyvä. Miksaukset varmaa kusee tai jotain. Ja kitarassa liikaa säröä. Ja laulajan äänestä en kovin tykänny, siin oli sellasia ärsyttäviä vivahteita. Kertsi oli aika karmea. Mut jatkakaa samaan malliin.



Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.


Näin on, ilman muuta olisi tullut parempaa jälkeä. Mä hallitsen ne keskialueen taajuuudet tosi hyvin. Sit mä viel laitan vähä kompressoria ja laitan kompuralla auton renkaisiinkin ilmaa.

#19 kirjoitettu 02.08.2005 12:07

Giraldo kirjoitti:
NuMiNi kirjoitti:
Ja kitarassa liikaa säröä.


Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


Se on kyllä totta, että särö on elämän suola. Munkin sydän on särkynyt niin monesti, että se on aivan säröä täynnä!

#20 kirjoitettu 02.08.2005 12:17

hapou kirjoitti:
Onkos gas muuttanu soundiansa?


Se viritti rumpunsa.

Pastori muokkasi viestiä 12:37 02.08.2005

Tosiaan, biisi on nyt kuultu ja pakko on sanoa, että helvetin hyvältähän se kuulostaa. HIM osoitti jo "Love Metal" -levyllä, että parempaan suuntaan ollaan menossa ja uusi sinkku potkii vitun hienosti. Mahtava melodia ja siitä turhasta voihkimisesta ollaan pääsemässä eroon. Varma hitti on tämä biisi, ja ihan ansaitusti.

#21 kirjoitettu 02.08.2005 20:28

Pastori kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Onkos gas muuttanu soundiansa?


Se viritti rumpunsa.


Miltäs ennen sen rummutus kuulosti? paskalta vai miten? ainaki sillä on kolme bassoo. Yhdellä bändillä oli samallaisesti joka bassossa bändin kirjain ja se bändi oli seitsen kirjaiminen eli sillä oli 7 bassorumpua. Eikö ookki ihmeellistä?

#22 kirjoitettu 02.08.2005 21:03

Kuulin loppupätkän kun muistin turhan myöhään että se oli juuri tänään sen ensiesitys että tuohon on paha sanoa, mutta mieluummin tuon alusta asti kuulisin jos suinkin olisi joskus mahdollisuus

#23 kirjoitettu 02.08.2005 22:27

Huh, aivan loistava biisi! Luulin jo että himiltä alkaa ideat loppumaan ja menestys hiipumaan, mutta väärässä olin. Musavideokin on parasta himiltä tähän mennessä.

#24 kirjoitettu 02.08.2005 23:40

Rip out the wings of a butterfly oli kyllä aika paska biisi. Ei ainakaan minuun saanut mitään positiivista vaikutusta aikaan, ja lopetus kruunasi kamalalla kaiulla. Jos en olisi tiennyt tekijää, olisi se melkeinpä mennyt mistä tahansa perus rock-bändin pop-kipaleesta. Edes villen laulu ei erotu enää mitenkään kauheesti(onko sitten hyvä vai huono?). Melodia oli ihan ok-nätti, muttei yhtään enempää. Kyllä kaikki edelliset singlet tämän pieksee.

Koneelta löytyy myös bändin uusi kipale Vampire Heart livevetona. Täytyy sanoa, että tämä on huomattavasti parempi muttei kait kuitenkaan niin rokkaava koska kertsi menee halffissa(tosin muuten groovaa tosi hyvin). Kuitenkin paljon parempi biisi, vaikka omaakin sellaisi perus jenkki-rock-maneereita turhasti. Tosin väliosa on mukavan hevi, siitä plussaa.

#25 kirjoitettu 03.08.2005 08:35

Giraldo kirjoitti:

Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


Niimpä. Siksi Black Sabbathin kitarasaundi on niin paska, munaton, laiha ja muutenkin niin kevyt, koska pojilla ei ole siinä säröä nykystandardien mukaan juuri nimeksikään.

#26 kirjoitettu 03.08.2005 09:54

Haava kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:

Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


Niinpä. Siksi Black Sabbathin kitarasaundi on niin paska, munaton, laiha ja muutenkin niin kevyt, koska pojilla ei ole siinä säröä nykystandardien mukaan juuri nimeksikään.


Hah. Juuri näin. (Korjasin kirjoitusvirheenkin)

#27 kirjoitettu 03.08.2005 10:16

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Hah. Juuri näin.


Näen vain itse niin outona tämän nykytrendin jossa kuvitellaan, että särön lisääminen automaattisesti jotenkin aina tekisi saundista rajumman, rankemman (lisää muita hehkutus adjektiiveja tähän) jne... Oikeasti alle nupit kaakossakin se saundi voi olla täysin säröillä ja saundi parempi kuin lisäämällä sitä säröä.

Miksei samalla tehdä kitaraa josta tulee ulos 1bittistä square-wavea? Ei tarvitse muita säröjä, kun siinähän sitä on jo niinpaljon kuin teoriassa on mahdollsita saada.

#28 kirjoitettu 03.08.2005 10:33

Haava kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:

Hah. Juuri näin.


Näen vain itse niin outona tämän nykytrendin jossa kuvitellaan, että särön lisääminen automaattisesti jotenkin aina tekisi saundista rajumman, rankemman (lisää muita hehkutus adjektiiveja tähän) jne... Oikeasti alle nupit kaakossakin se saundi voi olla täysin säröillä ja saundi parempi kuin lisäämällä sitä säröä.

Miksei samalla tehdä kitaraa josta tulee ulos 1bittistä square-wavea? Ei tarvitse muita säröjä, kun siinähän sitä on jo niinpaljon kuin teoriassa on mahdollsita saada.


Tämän ymmärsin jo ensimmäisen viestin sarkasmin läpi ja allekirjoitan mielipiteen. Jos siinä on sitä säröä niin perhanasti niin se on vaan sellasta surinaa siellä taustalla ja se ei siitä (välttämättä) yhtään rankempaa tee. Iommin ja Blackmoren säröt kunniaan.

#29 kirjoitettu 03.08.2005 10:35

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Tämän ymmärsin jo ensimmäisen viestin sarkasmin läpi


Hokasin kyllä, mutta ajattelin, että selitetään nyt tarkemmin kaikille.

#30 kirjoitettu 03.08.2005 10:41

Giraldo kirjoitti:
NuMiNi kirjoitti:
Ja kitarassa liikaa säröä.


Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


No perkele! Jos olen jostain asiasta 100%:n samaa mieltä, niin se on tämä!

#31 kirjoitettu 03.08.2005 10:44

Haava kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:

Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


Niimpä. Siksi Black Sabbathin kitarasaundi on niin paska, munaton, laiha ja muutenkin niin kevyt, koska pojilla ei ole siinä säröä nykystandardien mukaan juuri nimeksikään.


No mutta sabbath:n on 70% bassoa

#32 kirjoitettu 03.08.2005 10:52

passe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:

Olet väärässä, sillä kitarassa ei voi koskaan olla liikaa säröä, ainoastaan liian vähän, kuten suurimmalla osalla bändeistä Särö on elämän suola


Niimpä. Siksi Black Sabbathin kitarasaundi on niin paska, munaton, laiha ja muutenkin niin kevyt, koska pojilla ei ole siinä säröä nykystandardien mukaan juuri nimeksikään.


No mutta sabbath:n on 70% bassoa


Joku ei tainnut lukea kaikkia viestejä...

#33 kirjoitettu 03.08.2005 10:55

passe kirjoitti:

No mutta sabbath:n on 70% bassoa


Ei muuten siinä on huno kitarasaundi? Sirkkelisäröä vaan sabbathiinkin, niin se olisi hyvä. Ok.

Sinähän varmaan tykkäisit siitä Squarewave kitarasta sitten.

#34 kirjoitettu 03.08.2005 16:16

En ole ennen tykännyt HIMin meiningistä, mutta täytyy myöntää, että tämä uusi sinkku on aivan mahrottoman kova! Kappaleessa todellakin on jotain uutta, eikä olla turvauduttu pelkästään samaan vanhaan ja hyvään kaavaan, mihin Bon Jovi sortuu joka kerta!

#35 kirjoitettu 03.08.2005 20:53

Insert Remedy kirjoitti:
Oli se silleen ihan ok. Mutta äänenlaatu ei ollut kovin hyvä. Miksaukset varmaa kusee tai jotain. Ja kitarassa liikaa säröä. Ja laulajan äänestä en kovin tykänny, siin oli sellasia ärsyttäviä vivahteita. Kertsi oli aika karmea. Mut jatkakaa samaan malliin.



Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.


Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille.

#36 kirjoitettu 03.08.2005 22:34

En ole kuullut... enkä haluakkaan.

#37 kirjoitettu 04.08.2005 01:49

KoBa kirjoitti:
Insert Remedy kirjoitti:
Oli se silleen ihan ok. Mutta äänenlaatu ei ollut kovin hyvä. Miksaukset varmaa kusee tai jotain. Ja kitarassa liikaa säröä. Ja laulajan äänestä en kovin tykänny, siin oli sellasia ärsyttäviä vivahteita. Kertsi oli aika karmea. Mut jatkakaa samaan malliin.



Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.


Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille.



Niin! Ja Ville Valo on pelkuri, ku ei uskalla laittaa biisejänsä Mikseriin, koska pelkää kritiikkiä. Niin kuin kaikki muutkin menestyneet yhtyeet/artistit.

#38 kirjoitettu 04.08.2005 08:10

uzidriver kirjoitti:
En ole kuullut... enkä haluakkaan.


Kiitos tästä ylitsevuotavan hyödyllisestä tiedosta.

#39 kirjoitettu 04.08.2005 13:21

Niin, niiden olisi varmaan pitänyt tulla kysymään sinulta neuvoa. Johan olisi tullut parempaa jälkeä. Eiväthän ne amatöörit, jotka HIMin levyn ovat miksanneet, mistään mitään tajua.


Niin. Onhan se nyt aika perseestä, jos menee vähänkin kielteistä palautetta tai edes kritiikkiä antamaan jo levyttäneelle ja menestyneelle bändille.


"Kulunutta ja kaavoihin kangistunutta musiikkia" on kritiikkiä. "Laulajan maneerit ärsyttävät ja bändi soittaa hengettömästi" on kielteistä palautetta. "Miksaus on huono" sanottuna yhtyeydessä, jossa arvosteltava on alansa huippuammattilainen ja arvostelija 17-vuotias sälli Mikseristä, on enemmänkin jonkun asteen pätemistä.

Eli sama, kuin minä kitaristina haukkuisin Steve Vain soittotekniikkaa "kömpelöksi" ja "mielikuvituksettomaksi". Voin haukkua Steve Vaita, että en pidä hänen musiikistaan, ja olisin omasta näkökulmastani oikeassa. Mutta ei minulla ole mitään sanaa haukkumaan hänen soittotaitoaan kun en paini samassa sarjassa. Tai voisihan sitä haukkua, mutta mitä uskottavuutta lausunnollani olisi?

#40 kirjoitettu 04.08.2005 13:28

Insert Remedy kirjoitti:

Mutta ei minulla ole mitään sanaa haukkumaan hänen soittotaitoaan kun en paini samassa sarjassa. Tai voisihan sitä haukkua, mutta mitä uskottavuutta lausunnollani olisi?


Minusta asiaa X voi haukkua uskottavasti vaikka ei itse olsikaan mestari asiassa X. X:än tilalle voi nyt tässä tapauksessa laittaa minkä tahansa taiteenlajin. Musiikin, tanssin, kuvataiteen jne... Kyllähän jotain voi ymmärtää myös ilman, että olisi huippu siinä saralla. Vai onko niin, että vain maailman paras elokuvaohjaaja on mitään sanomaan muiden elokuvien tasosta?