Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.07.2005 14:56

Hyvinkin pitkälti tuo homma vaikuttaa paskapuheelta. Sitä en kiellä etteikö sieltä jotain hienoa löytynyt mutta jotenkin ajoitus ja kaikki pikkuseikat nykyajan suurten ja ikävien tapahtumien keskellä tuntuu "jotenkin liian kätevältä".

<muistinvaraista ajattelua> Ja eihän liitonarkista alkujaankaan ole koskaan ollut kovin tarkkoja kuvauksia jotta ehdoton varmuus arkin "aitoudesta" saataisiin esille. He kyllä voivat nykyteknologialla saada oikean aikakauden selville mutta siinäpä se.

Jenkkien "bible-belt" alue on kyllä tästä löydöstä riemuissaan. Seuraavaksi tästä ilmiöstä Heidän tapojensa mukaisesti ilmestyy kaiken sortin oheis-sälää ja/tai erinäisiä tapoja repiä valuuttaa niiltä jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään.
</muistinvaraista ajattelua>

Jotain Yllättävän vanhaa ON kyllä löytynyt, ehkä jopa samalta aikakaudelta, mutta jotenkin koko homma vaikuttaa väärällä tavalla jotenkin teennäiseltä.

"Elokuun 14. on Jerusalemin historian kahden juutalaisen temppelin hävityspäivä. Tänä vuonna siihen ajoittuu myös aikaraja evakuoida Gazan alueelta 8000 juutalaissiirtokuntalaista, mitä Jones ajoituksellaan haluaa vastustaa. "(itse linkitetystä artikkelista)

Yllämainittu seikka tuntuu myös liian... äh... väärältä.

Saas nähdä

-H

#3 kirjoitettu 31.07.2005 15:30

Deviantribe kirjoitti:

Ja eihän liitonarkista alkujaankaan ole koskaan ollut kovin tarkkoja kuvauksia jotta ehdoton varmuus arkin "aitoudesta" saataisiin esille. He kyllä voivat nykyteknologialla saada oikean aikakauden selville mutta siinäpä se.


Itse asiassa Arkin koosta ja ulkonäöstä löytyy kuin löytyykin melko tarkka kuvaus Vanhasta Testamentista.

Tee akasiapuusta arkku, joka on kaksi ja puoli kyynärää pitkä, puolitoista kyynärää leveä ja puolitoista kyynärää korkea. Peitä sen pinnat puhtaalla kullalla sekä sisältä että ulkoa ja tee siihen ylälaitaa ympäröivä kultareunus. Vala neljä kultarengasta ja kiinnitä ne arkun neljään jalkaan, kaksi rengasta sen kummallekin sivulle. Tee kantotangot akasiapuusta, päällystä ne kullalla ja työnnä ne arkun sivuilla oleviin renkaisiin, niin että arkkua voi kantaa tankojen varassa. Tangot on pidettävä arkun renkaissa, eikä niitä saa koskaan poistaa. Pane arkkuun se laki, jonka minä sinulle annan.

Tee puhtaasta kullasta kansilevy, kaksi ja puoli kyynärää pitkä ja puolitoista kyynärää leveä. Tao kannen päälle kullasta kaksi kerubia, toinen kerubi kannen toiseen ja toinen toiseen päähän, niin että ne ovat kiinteästi kannen kummassakin päässä. Kerubien siivet olkoot kohollaan kannen yllä ja niiden kasvot vastakkain, kohti arkun kantta. Aseta kansi arkun päälle pantuasi arkkuun ne liiton todistuskappaleet, jotka minä sinulle annan. Sen luona sinä saat kohdata minut, ja minä puhun sinulle kannen päältä, niiden kahden kerubin välistä, jotka ovat liitonarkun päällä, ja ilmoitan sinulle kaikki ne käskyt, jotka minä israelilaisille annan. (2. Moos. 25:10-22)

#4 kirjoitettu 31.07.2005 16:00

BVR kirjoitti:
Joku deeku on viskannut vanhan tuhkakupin mettään ja toinen sanoo että se on liiton arkki.. ja maailma kuohuu.

Simple as that.


Jos se on tuon kuvauksen mukainen, niin aika komiat tuhkakupit niille deekuilla..

#5 kirjoitettu 31.07.2005 16:04

Olen varma että elämäni saa yllättävän käänteen kahdeksan päivän ja neljän tunnin päästä. Aivan mieletöntä!

#6 kirjoitettu 31.07.2005 16:37

no, terve!

t: dementikko

#7 kirjoitettu 31.07.2005 17:23

LauriT kirjoitti:

Itse asiassa Arkin koosta ja ulkonäöstä löytyy kuin löytyykin melko tarkka kuvaus Vanhasta Testamentista.


Raamatusta löytyy yhtäsun toista tarkkaa historiallista tekstiä joiden luotettavuus on kyllä historiallisessa mielessä aika pitkälti herodotoksen luokkaa.

#8 kirjoitettu 31.07.2005 17:43

Minä puolestani löysin 75m korkean tammesta tehdyn pyramidin piheltani.

#9 kirjoitettu 31.07.2005 19:28

ichor kirjoitti:
Jos se onkin joku teekkareiden pila. Eivätkös olleet joskus jonkun patsaan vieneet hylkyyn Suomenlahdella ja sit joskus myöhemmin paljastivat asian kun sitä oli ehditty jonkun verran ihmettelemään?


Siis teekkarit veivät Paavo Nurmen patsaan Kustaa Wasan hylkyyn, kun sitä oltiin nostamassa. Oli siinä ruotsalaisilla ihmettelemistä. Jutun urbaanin legendan -asteesta ei minulla ole tietoa.

#10 kirjoitettu 31.07.2005 20:00

Meikän 18-vuotis syntymäpäivä on tuomionpäivä. kuinka tavallista

#11 kirjoitettu 31.07.2005 20:35

Lopun ajan merkkejä joo. Niitähän nyt on muitakin vaikka kuinka hemmetisti, jokaisessa ajassa.

Onhan se jännää ja Graalin malja.

#12 kirjoitettu 31.07.2005 20:40

ichor kirjoitti:
Jos se onkin joku teekkareiden pila. Eivätkös olleet joskus jonkun patsaan vieneet hylkyyn Suomenlahdella ja sit joskus myöhemmin paljastivat asian kun sitä oli ehditty jonkun verran ihmettelemään?

Näin on.
http://www.tky.hut.fi/...

Joutuivat pojat vähän pyytämään anteeksi jälkeenpäin...

#13 kirjoitettu 31.07.2005 21:04

Jospa ne olisivat ehtineet viedä yhden Paavo Nurmen tuonne liiton arkkiin

Mutta uskonasioitahan nämä uskonasiat ovat . Jos Jeesus sattuisi vaikka uudelleen tänne maan päälle joskus tulemaankin , niin eiväthän kaikki sitä kuitenkaan uskoisi.


rawhead muokkasi viestiä 21:11 31.07.2005

#14 kirjoitettu 31.07.2005 21:55

Jos joku tästä satukir.. öh.. raamatun jutuista on totta, niin ehkä se sitte on mahdollisesti liiton arkki. Itse en kyllä usko tuohon tarinaan alkuunkaan, mutta se on jokaisen oma valinta. Onhan se aina hauska nähdä kaikkea tuollaista "muka aitoa" jostain menneisyydestä.. ihan innolla odotan sen näkemistä.

#15 kirjoitettu 31.07.2005 22:55

Eiks ne natsit löytäny sen jo 30-luvulla ja sit ne avas sen ja suli ja sit Indy sai sen ja sit se pistettiin jonnekki piiloon. Siis arkki ei Indy

#16 kirjoitettu 01.08.2005 09:15

rawhead kirjoitti:
http://www.iltasanomat...
14.8 kaiketi nähdään miltä se näyttää.
Miten on, uskotteko onko se se aito ja alkuperäinen liiton arkki , jos sieltä jotain esitellään?


No miksipä ei olisi? tosin se on niin sellanen "legendaarinen myytti" ... että toivoisi, ettei sitä olisi koskaan löydetty... katotaan nyt mitä sieltä löytyy

p.s. Indiana Jones löys kyllä sen oikeen jo aikoi sit...

Sandman muokkasi viestiä 09:22 01.08.2005

#17 kirjoitettu 01.08.2005 16:16

Rojola kirjoitti:
ellei toi arkeologi sitten kuole sitä ennen.

niin, se tekee itsemurhan ja arkun sijainti jää ikuisesti mysteeriks.

#18 kirjoitettu 01.08.2005 20:09

Huijaushan tämä, mutta saa nähdä onko huijarillamme edes mitään näytettävää arkkina, vai kuvitteleeko tämän pelkän ilmoituksen riittävän hänelle päämääränsä saavuttamiseen.

#19 kirjoitettu 02.08.2005 10:36

Liiton Arkkihan on ollut Etiopiassa jo vaikka kuinka monta vuotta. Maan virallinen kanta. siellä on sille vartijat ja kaikki.

Urbanrain muokkasi viestiä 10:47 02.08.2005

http://www.oneworldmag...

Urbanrain muokkasi viestiä 11:03 02.08.2005

http://www.brigish.com...

#20 kirjoitettu 02.08.2005 11:47

http://www.tiede.fi/ke...

Lukekaa kokonaan tarkkaan.

Juu ei tarvitsekaan. Kaikki joka täällä on onkin tuossa toisessa postissa.

Angel of death muokkasi viestiä 16:19 02.08.2005

#21 kirjoitettu 02.08.2005 13:49

Camelon kirjoitti:
Ei muuta kun kansi auki ja demonit, perkeleet ja muut kummajaiset vapaalle jalalle. Mun mielestä skeidaa koko juttu, mut katotaan mitä sieltä löytyy.


Tuo kuvaus liittynee enemmänkin Indiana Jonesiin. Legenda Pandoran lippaasta kertoo myös siitä. Itse en usko että sisältöä on enään tarkoitetulla paikallaan.

iq muokkasi viestiä 13:57 02.08.2005

Lisäksi Vanha Testamentti ja Vanha Liitto on tarkoitettu edesmenneeksi. Niitä ei tulisi kaivella liikoja. On totta, että siitä voi seurata ongelmia. Lähinnä ihmismielen heikkouden takia.

#22 kirjoitettu 02.08.2005 14:07

Jos Liiton Arkki ei omaa mitenkään eriskummallisia voimia niin sehän vesittäisi aika paljon raamattua ns. pyhänä tekstinä. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ilmoitus, että Israel aikoo tuoda Arkin näytteille. Itse odotan tätä vesi kielellä.

Urbanrain muokkasi viestiä 14:15 02.08.2005

http://fkf.net/RonWyat...


ja mitä tulee arkin löytäjään..

#23 kirjoitettu 02.08.2005 14:42

Mielestäni tämä on kyllä historiamme merkittävimpiä löytöjä, jos se vain pystytään todistamaan aidoksi edes ajallisesti. Fundamentalismi lisääntyy varmasti, jokaisella kolmella saralla, eli kristinuskossa, juutalaisuudessa ja islamissa. Ja myöskin kritiikki, jos "todellakin" jumalalliset voimat uupuvat. Luulisi, että pelkkä arkin poraus tuohduttaisi jumalan ja lösi henkiltä moiset epäuskoiset.

#24 kirjoitettu 02.08.2005 23:12

Urbanrain kirjoitti:
Jos Liiton Arkki ei omaa mitenkään eriskummallisia voimia niin sehän vesittäisi aika paljon raamattua ns. pyhänä tekstinä. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ilmoitus, että Israel aikoo tuoda Arkin näytteille. Itse odotan tätä vesi kielellä.



Sen verran oon minäkin koulun uskonnontunnilla ollut hereillä, että tiedän ettei kristinuskoon kuulu esineiden palvominen tai usko niiden taikavoimiin. Ainakaan virallisesti.


Olipa kerran, kauan kauan sitten Englannissa, kun ei ollut telkkareita joista katsella Indiana Jonesia, ihmiset aikansa kuluksi viihdyttivät toisiaan kertomalla satuja Kuningas Arthurista ja pyöreän pöydän ritareista, Graalin maljasta, taikuri Merlinistä, miekasta kivessä, Lady Godivasta, Liiton Arkista ja Robin Hoodista...

Silloin kukaan ei kuvitellutkaan tarinoiden olevan tosia, ja sen ajan romaani-kirjailijat kirjoittivat tarinat muistiin. Jossain välissä on kuitenkin mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun liikaa Salaisia Kansioita katsoneet, hurahtaneet historiantutkijat ovat alkaneet nähdä salaliittoteorioita kaikkialla, jopa satukirjoissa. Kaiken maailman DaVinci-koodit sun muut höpöhöpö-opukset kantavat tämän historiallisesti mädän puun hedelmää, ja vanhat sadut on menneet sekaisin oikeiden historiankirjojen kanssa.

Että se siitä.

#25 kirjoitettu 03.08.2005 12:10

Original Free Soul kirjoitti:
Urbanrain kirjoitti:
Jos Liiton Arkki ei omaa mitenkään eriskummallisia voimia niin sehän vesittäisi aika paljon raamattua ns. pyhänä tekstinä. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ilmoitus, että Israel aikoo tuoda Arkin näytteille. Itse odotan tätä vesi kielellä.



Sen verran oon minäkin koulun uskonnontunnilla ollut hereillä, että tiedän ettei kristinuskoon kuulu esineiden palvominen tai usko niiden taikavoimiin. Ainakaan virallisesti.


Olipa kerran, kauan kauan sitten Englannissa, kun ei ollut telkkareita joista katsella Indiana Jonesia, ihmiset aikansa kuluksi viihdyttivät toisiaan kertomalla satuja Kuningas Arthurista ja pyöreän pöydän ritareista, Graalin maljasta, taikuri Merlinistä, miekasta kivessä, Lady Godivasta, Liiton Arkista ja Robin Hoodista...

Silloin kukaan ei kuvitellutkaan tarinoiden olevan tosia, ja sen ajan romaani-kirjailijat kirjoittivat tarinat muistiin. Jossain välissä on kuitenkin mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun liikaa Salaisia Kansioita katsoneet, hurahtaneet historiantutkijat ovat alkaneet nähdä salaliittoteorioita kaikkialla, jopa satukirjoissa. Kaiken maailman DaVinci-koodit sun muut höpöhöpö-opukset kantavat tämän historiallisesti mädän puun hedelmää, ja vanhat sadut on menneet sekaisin oikeiden historiankirjojen kanssa.

Että se siitä.




Kyllähän se ihan raamatullista tekstiä on nuo arkin voimat. tai no, jos sitä pitää romaanina niin sitten... Ja eihän sitä arkkia palvota, jumalaa palvotaan, mutta ku jumala on ne käskyt sinne bygänny niin eiköhän siinä ole jo jonkin verran kosmosta ihmisille käsiteltäväksi.

#26 kirjoitettu 03.08.2005 21:06

Urbanrain kirjoitti:

Kyllähän se ihan raamatullista tekstiä on nuo arkin voimat. tai no, jos sitä pitää romaanina niin sitten... Ja eihän sitä arkkia palvota, jumalaa palvotaan, mutta ku jumala on ne käskyt sinne bygänny niin eiköhän siinä ole jo jonkin verran kosmosta ihmisille käsiteltäväksi.


No, Raamatun mukaan Jumala ilmestyi Israelilaisille Arkin kannessa olevien kerubin kuvien väliseen tilaan, kuten on selvästi havaittavissa tänne jo aiemmin postaamastani sitaatista.

#27 kirjoitettu 04.08.2005 21:55

rawhead kirjoitti:
Mutta uskonasioitahan nämä uskonasiat ovat . Jos Jeesus sattuisi vaikka uudelleen tänne maan päälle joskus tulemaankin , niin eiväthän kaikki sitä kuitenkaan uskoisi.

Mitä jos Hän onkin jo palannut?

http://www.buzzle.com/...

Nähtävästi läheskään kaikki eivät sitä usko (vain tuhansia kannattajia.) Eli todennäköisesti, sitten kun/jos Jeesus palaa, hänellekin käy samoin, eli ei edes huomata.


Tai ehkä tuo Torop onkin sittenkin oikeasti uudelleensyntynyt Kristus, ihmiset vain ovat huomattavasti skeptisempiä nykyään kuin 2000 vuotta sitten...

#28 kirjoitettu 04.08.2005 23:39

LauriT kirjoitti:
Urbanrain kirjoitti:

Kyllähän se ihan raamatullista tekstiä on nuo arkin voimat. tai no, jos sitä pitää romaanina niin sitten... Ja eihän sitä arkkia palvota, jumalaa palvotaan, mutta ku jumala on ne käskyt sinne bygänny niin eiköhän siinä ole jo jonkin verran kosmosta ihmisille käsiteltäväksi.


No, Raamatun mukaan Jumala ilmestyi Israelilaisille Arkin kannessa olevien kerubin kuvien väliseen tilaan, kuten on selvästi havaittavissa tänne jo aiemmin postaamastani sitaatista.


Moosekselle vain. Ei Israelilaisille.

Monet ovat kyllä sellaisia, että vaativat Jumalan ilmestymistä itselleenkin, kun kerta Mooseksellekin ilmestyivät. Siinä mielessä yliluonnollisuuksien tapahtumattomuus saattaisi aiheuttaa närää. Raamatun valossa arkin ei siis tarvitse näyttää yhtäkään ainutta yliluonnollista asiaa.

#29 kirjoitettu 15.08.2005 09:38

missä on arkki? ei ole mediassa paljoa pörrännyt.

#30 kirjoitettu 15.08.2005 09:42

Airola kirjoitti:
LauriT kirjoitti:
Urbanrain kirjoitti:

Kyllähän se ihan raamatullista tekstiä on nuo arkin voimat. tai no, jos sitä pitää romaanina niin sitten... Ja eihän sitä arkkia palvota, jumalaa palvotaan, mutta ku jumala on ne käskyt sinne bygänny niin eiköhän siinä ole jo jonkin verran kosmosta ihmisille käsiteltäväksi.


No, Raamatun mukaan Jumala ilmestyi Israelilaisille Arkin kannessa olevien kerubin kuvien väliseen tilaan, kuten on selvästi havaittavissa tänne jo aiemmin postaamastani sitaatista.


Moosekselle vain. Ei Israelilaisille.

Monet ovat kyllä sellaisia, että vaativat Jumalan ilmestymistä itselleenkin, kun kerta Mooseksellekin ilmestyivät. Siinä mielessä yliluonnollisuuksien tapahtumattomuus saattaisi aiheuttaa närää. Raamatun valossa arkin ei siis tarvitse näyttää yhtäkään ainutta yliluonnollista asiaa.




Mooseshan droppas sinne autiomaahan ja sen jälkeen tuli Joosua(tai joku muu niminen) kaveri johdattamaan israelin heimoja ja kyllä se jumala sillekin höpäsi ja sitten tuli sen jälkeen kuningas David jolle kanssa höpäsi ja höpäsi kai niin kauan kunnes se katosi Kuningas salomonilta. Ja senhän pystyy tavallaan todistamaan aidoksi sillä, että nappaa siitä arkista kiinni, koska Jumalalla oli tapana iskeä sellaisen tehneet hengiltä. Ainoastaan Levineen (nimi saattaa taas olla väärin) suku sai arkkia kantaa niillä sauvoilla ja olla arkin hoitaja-pappeja.

#31 kirjoitettu 15.08.2005 09:43

Urbanrain kirjoitti:
missä on arkki? ei ole mediassa paljoa pörrännyt.


Tyypillistä huuhaata tuo liiton arkki...

Lainaus www.vendyljones.org.il sivuilta:

"Since returning from Israel, Vendyl has answered many letters and phone calls, asking about this date. He has also addressed this in his various classes via PalTalk. We were not initially aware how widespread this statement has become, quoted in many newspapers throughout the Jewish world. Of course it has caused a lot of excitement. However, Vendyl was slightly, but significantly, misquoted. What he actually said was that it would be very appropriate IF he could discover the Ark by Tisha B’Av. At this time it is obviously not going to happen. However, as soon as the funding permits, he will be in Israel to drill the bore hole and proceed with the dig to uncover the Tabernacle and the Ark. We are hoping that this will be in September."

#32 kirjoitettu 18.08.2005 13:39

No olikos se oikee arkki? kun on jääny tuo kuulematta... eikös sen pitäny se jo näyttää maailmalle? Vai veikös Nykänen taas kaikki palstatilat?

#33 kirjoitettu 18.08.2005 14:10

Sandman kirjoitti:
No olikos se oikee arkki? kun on jääny tuo kuulematta... eikös sen pitäny se jo näyttää maailmalle? Vai veikös Nykänen taas kaikki palstatilat?


Lueppa tuo postaamani 45 viesti. Siis se lontoonkielinen lainaus...

#34 kirjoitettu 18.08.2005 16:58

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Lueppa tuo postaamani 45 viesti. Siis se lontoonkielinen lainaus...

Juu. Kiitoksia. Enpäs huomannutkaan!