Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.07.2005 04:33

Polskija kirjoitti:
Niin, mikä ihme tämä tällainen on, sekä mitä merkitystä sillä lienee?


No että jos oot paska niin siinä on vähän tai miinusta ja jos oot hyvä niin siinä on joku iso luku.

#3 kirjoitettu 30.07.2005 04:57

JM kirjoitti:
Polskija kirjoitti:
Niin, mikä ihme tämä tällainen on, sekä mitä merkitystä sillä lienee?


No että jos oot paska niin siinä on vähän tai miinusta ja jos oot hyvä niin siinä on joku iso luku.


Voihan siinä olla iso luku vaikka olis paskakin.

#4 kirjoitettu 30.07.2005 06:20

Kalaforn kirjoitteli turhia ja poisti koko roskan, sillä oli liian sekaisin ymmärtääkseen mitä kirjoitteli 07:35 30.07.2005

#5 kirjoitettu 30.07.2005 07:23

Kalaforn kirjoitti:
Polskija kirjoitti:
Niin, mikä ihme tämä tällainen on, sekä mitä merkitystä sillä lienee?


X? Onko numerot nollissa, vai onko siinä edes mitään numeroita?
Itselläni taas on plussaa, mutta enpä tiedä tarkalleen, mitä siitä X-kirjaimesta hyötyy, mutta kai se merkkaa sitä nollaa(?)


oletko tosissasi? se X merkkaa jotakin lukua. Esim. 3, tai 8.

Se vaikuttaa kommenttien arvosteluun, siis niihin mitä itse annat. Kun tuo oikea luku kasvaa tarpeeksi suureksi, voit itsekin arvostella muiden antamia kommentteja pistejärjestelmällä -2, -1, 1, 2. Tuo mikä sinulle itsellesi näkyy on vain suoraan nuo plussat ja miikat, mutta mitä enenmmän niiden antajalla on itsellään plussia, sitä suurempi kerroin hänen antamillaa pisteillä on verrattuna pienemmän oikean määrän omaavalle käyttäjälle.

toivottavasti tajusit...

#6 kirjoitettu 30.07.2005 07:25

KoBa kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Polskija kirjoitti:
Niin, mikä ihme tämä tällainen on, sekä mitä merkitystä sillä lienee?


X? Onko numerot nollissa, vai onko siinä edes mitään numeroita?
Itselläni taas on plussaa, mutta enpä tiedä tarkalleen, mitä siitä X-kirjaimesta hyötyy, mutta kai se merkkaa sitä nollaa(?)


oletko tosissasi? se X merkkaa jotakin lukua. Esim. 3, tai 8.

Se vaikuttaa kommenttien arvosteluun, siis niihin mitä itse annat. Kun tuo oikea luku kasvaa tarpeeksi suureksi, voit itsekin arvostella muiden antamia kommentteja pistejärjestelmällä -2, -1, 1, 2. Tuo mikä sinulle itsellesi näkyy on vain suoraan nuo plussat ja miikat, mutta mitä enenmmän niiden antajalla on itsellään plussia, sitä suurempi kerroin hänen antamillaa pisteillä on verrattuna pienemmän oikean määrän omaavalle käyttäjälle.

toivottavasti tajusit...



Eh? Luuletko tosiaan että tarkoitin sitä? Poeka, se on ihan tahallisesti kirjoitettu noin.

Kalaforn muokkasi viestiä 07:31 30.07.2005

Tai sitten olen niin sekaisin, etten tajua enää mitään.. pitäisi laittaa nukkumaan

#7 kirjoitettu 30.07.2005 07:27

Polskija kirjoitti:
mitä merkitystä sillä lienee?


Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.

#8 kirjoitettu 30.07.2005 07:52

Kalaforn kirjoitti:

Eh? Luuletko tosiaan että tarkoitin sitä? Poeka, se on ihan tahallisesti kirjoitettu noin.

Kalaforn muokkasi viestiä 07:31 30.07.2005

Tai sitten olen niin sekaisin, etten tajua enää mitään.. pitäisi laittaa nukkumaan


Okei, voisit sitten jättää kirjoittamalla, jos ei mitään asiaa ole.

Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.


Kuten jo sanoinkin...

#9 kirjoitettu 30.07.2005 07:59

KoBa kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:

Eh? Luuletko tosiaan että tarkoitin sitä? Poeka, se on ihan tahallisesti kirjoitettu noin.

Kalaforn muokkasi viestiä 07:31 30.07.2005

Tai sitten olen niin sekaisin, etten tajua enää mitään.. pitäisi laittaa nukkumaan


Okei, voisit sitten jättää kirjoittamalla, jos ei mitään asiaa ole.


Oli mulla asiaa, mutta mainitsin sen vain väärällä tavalla ja väärään aikaan ja tosiaan, melko tyhmästi.

Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.

Kuten jo sanoinkin...


Niinpä sanoit, mutta ainahan on hyvä kertoa asia kahteen kertaan, ettei kenelläkään jää asia epäselväksi.

Kalaforn muokkasi viestiä 08:04 30.07.2005

#10 kirjoitettu 30.07.2005 08:15

Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?


Oijoi, korjaan +269 oli... Väärän numeron olin asettanut, ei toistu.

Kalaforn muokkasi viestiä 16:40 05.08.2005

#11 kirjoitettu 30.07.2005 08:23

Kalaforn kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?


Et, mulla +169

Hahaa


Voisit todellakin olla kirjoittamasta, jos et mitään sanomista keksi! Alkaa jo ärsyttää tuo...

#12 kirjoitettu 30.07.2005 08:27

KoBa kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?


Et, mulla +169

Hahaa


Voisit todellakin olla kirjoittamasta, jos et mitään sanomista keksi! Alkaa jo ärsyttää tuo...


En sinuna puhuisi mitään, vertasin vain plussien määrää ja sehän liittyy tähän aiheeseen aikalailla.

#13 kirjoitettu 30.07.2005 08:37

Kalaforn kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?


Et, mulla +169

Hahaa


Voisit todellakin olla kirjoittamasta, jos et mitään sanomista keksi! Alkaa jo ärsyttää tuo...


En sinuna puhuisi mitään, vertasin vain plussien määrää ja sehän liittyy tähän aiheeseen aikalailla.


Itseasiassa ei oikein mitenkään.

#14 kirjoitettu 30.07.2005 08:53

Kalaforn kirjoitti:
Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.


Siis häh? Eikö huonot ihmiset saa arvostella kommentteja vai? Ja tämä ei ole sarkasmia, ihmettelen oikeasti.

Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?


I have 10 BILLION!

#15 kirjoitettu 30.07.2005 08:57

Putte kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.


Siis häh? Eikö huonot ihmiset saa arvostella kommentteja vai? Ja tämä ei ole sarkasmia, ihmettelen oikeasti.



Eivät enää. Pitää olla tarpeeksi oikeita plus-pisteitä, että voi kommentteja arvostella. Sitä rajaa tosin en tiedä...

#16 kirjoitettu 30.07.2005 09:52

Mullapas on -31, oon vielä enemmän paras!

#17 kirjoitettu 30.07.2005 10:42

Kiitokset vastauksistanne, oi gurut. Nyt minullekin selvisi.

#18 kirjoitettu 30.07.2005 11:40

Polskija kirjoitti:
Kiitokset vastauksistanne, oi gurut. Nyt minullekin selvisi.


tämä on se foorumeiden paras puoli; offtopiciksi vetäminen.

#19 kirjoitettu 01.08.2005 00:02

Kommenttien arvostelussa saldosi on: +287

kaikki joilal on alle 300 on paskoja.

JM muokkasi viestiä 00:07 01.08.2005
paitsi kohta rajaa pitää nostaa. no se onki liukuva, niinkuin se kakkakin.

#20 kirjoitettu 04.08.2005 23:18

Camelon kirjoitti:
Mä taidan olla aika kuraa ku mun saldo on -12

mullapa on -60

#21 kirjoitettu 05.08.2005 19:57

Niiden joilla miinusta kannattaa ehkä miettiä vähän että kannattaako niitä kommentteja enää kirjoitella. Tai jos kirjoittelee niin voi niihin nähdä edes vähän vaivaa, silläkin napsahtaa se +1 aika helposti.

Ceekayed typottaa 20:04 05.08.2005

#22 kirjoitettu 05.08.2005 20:50

Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.


Paljon se raja sit on? Ei sillä, että tulisin ikinä olemaan lähelläkään, mut enivei..

#23 kirjoitettu 05.08.2005 21:04

Cerende kirjoitti:
Nii, ja jos on plussaa paljonkin, niin voi antaa toisillekin plussaa.


Paljon se raja sit on? Ei sillä, että tulisin ikinä olemaan lähelläkään, mut enivei..


Taitaa olla vain ylläpidon tiedossa tuo. Eikä se asetuksissasi näkyvä luku ole kuitenkaan se oikea luku.

#24 kirjoitettu 05.08.2005 21:55

Tyhmä systeemi.

#25 kirjoitettu 05.08.2005 23:19

Cerende kirjoitti:
Tyhmä systeemi.


Kommenttien arvostelu on ainakin jollain tasolla saanut ihmiset kiinnittämään huomiota kommenttiensa laatuun. Itse näkisin tämän ainoastaan positiivisena asiana.

#26 kirjoitettu 05.08.2005 23:58

niin tuota miten se kommentien arvostelu nykyään toimii..? ku en o ite ainakaa enää tän uuden päivityksen myötä pystyny antaa kommenteille plussaa enkä miinusta.. vai onks toi pisteiden antaminen nykyään vaa jonku tietynlaisten käyttäjien käytössä?

#27 kirjoitettu 06.08.2005 00:58

digeon kirjoitti:
onks toi pisteiden antaminen nykyään vaa jonku tietynlaisten käyttäjien käytössä?


Kyllä. Niiden, joilla on niitä oikeita pisteitä tarpeeksi.

#28 kirjoitettu 06.08.2005 16:03

KoBa kirjoitti:
digeon kirjoitti:
onks toi pisteiden antaminen nykyään vaa jonku tietynlaisten käyttäjien käytössä?


Kyllä. Niiden, joilla on niitä oikeita pisteitä tarpeeksi.


määritä "oikeita pisteitä". jo mul on nyt +97 no koska saan sit luvan alkaa taas pisteyttää eri kommentteja?

#29 kirjoitettu 06.08.2005 18:34

digeon kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
digeon kirjoitti:
onks toi pisteiden antaminen nykyään vaa jonku tietynlaisten käyttäjien käytössä?


Kyllä. Niiden, joilla on niitä oikeita pisteitä tarpeeksi.


määritä "oikeita pisteitä". jo mul on nyt +97 no koska saan sit luvan alkaa taas pisteyttää eri kommentteja?


Ähh. Taisin jo kerran tässä threadissakin sen sanoa.

Siis, nuo sinulle itsellesi näkyvät plussat ja miikat eivät ole niitä todellisia. Ne ovat vain suoraan otettu annettujen plussien ja miinuksien kokonaismäärästä. Todellisuudessa niillä on kertoimet. Eli jos käyttäjä A omaa kertoimenaan 1.25 ja käyttäjä B omaa kertoimen 1,80 ja olet kirjoittanut kommentin X, jolle A antaa +1 pistettä ja B -1 pistettä, sinulle ei näy asetuksissasi mitään eroa, koska olet saanut +1 ja -1, mutta kertoimien takia sinulla onkin noiden kahden kommentin arvostelun suhteen -0,55. Sitä kerrointa ei näytetä käyttäjälle itselleen sen enempää kuin oikeita pistetitäkään.

Kai tajusit?

KoBa muokkasi viestiä 18:42 06.08.2005

Ps. Lue ensi kerralla koko threadi läpi. Selitin tuon yksinkertaisemmin ja ilman esimerkkiä jo viestissä 5...

#30 kirjoitettu 06.08.2005 22:55

Veneficus kirjoitti:
Cerende kirjoitti:
Tyhmä systeemi.


Kommenttien arvostelu on ainakin jollain tasolla saanut ihmiset kiinnittämään huomiota kommenttiensa laatuun. Itse näkisin tämän ainoastaan positiivisena asiana.


Joo, siis en tarkottanu, et systeemi ois huono, en vaan tykkää asioista joita en tajuu. Nykyisellään systeemi toimii ainakin mun näkökulmasta hyvin.

#31 kirjoitettu 10.08.2005 18:42

Tästä lähtien täytyy nyt ehdottomasti kehua kaikkia että saan tuon plussalle, sitten minäkin on nii ihq et lääh!!½ <3

Menen hakkaamaan haloilla puita ja kiviä mustavalkoisten suomalaisten kanssa.

Mukelo muokkasi viestiä 19:09 10.08.2005

Itse asiassa vähän harmittaa kun ilmeiseti kommenttejani ei arvosteta :( Muistaakseni olen vittuillut vain kaksi kertaa, muutoin olen antanut hyvin rakentavaakin kritiikkiä. Ehkä miinukset johtuvat pääosin siitä, että pyrin lyhyesti kertomaan hyvät puolet ja laajasti huonot (mikä on mielestäni ihan fiksua).

Ei taida olla kuitenkaan mitään muuta merkitystä tuolla numerolla kuin se, että tietää noin suurinpiirtein, mitä mieltä ihmiset ovat kommenteistasi? Ilmi jo kävi, että jos on tarpeeksi plussaa niin voi itse arvostella toisten kommentteja.

#32 kirjoitettu 10.08.2005 19:09

Eiköhän tässäkin olisi kuitenkin hyödyllisempää tuijottaa jotain numero/kommentoitu biisi, eikä pelkästään sitä paljasta numeroa. Kun jos on arvostellut 316 biisiä ja saldo on 180, niin ei sillä kannata ruveta ilkkumaan sellaiselle joka on arvostellut 29 biisiä ja saldo on 27.

Tämä siis vain näin offtopiccina, kun kaikki suureen ääneen ilmoittelivat omia lukemiaan.

#33 kirjoitettu 10.08.2005 19:13

Tonkku kirjoitti:
miulla on +230, voitinko?

Minulla on +22. Et voittanut, sillä 230(pistettä)/558(kommenttia) = 0,412 ja minun 22/53 on 0,415!

#34 kirjoitettu 19.09.2005 20:51

Kommenttien arvostelussa +324

#35 kirjoitettu 20.09.2005 09:47

Kommenttien arvostelussa saldosi on: -63

#36 kirjoitettu 20.09.2005 11:19

+6

Ennen aiemman käyttäjätunnuksen salaperäistä katoamista niitä oli jotain päälle sata.

#37 kirjoitettu 20.09.2005 15:27

NORTON kirjoitti:
Minä veikkaan, että jos tänne tulisi arvostelemaan biisejä joku, joka on rehellinen ja pätevä, niin hänen saldonsa olisi reilusti pakkasella.


yhsyn kyllä tuohon... koska ihmiset antavat arvosanan kommentille monesti sen mukaan antaako hyvää vai huonoa kommenttii

#38 kirjoitettu 20.09.2005 22:27

NORTON kirjoitti:
Minä veikkaan, että jos tänne tulisi arvostelemaan biisejä joku, joka on rehellinen ja pätevä, niin hänen saldonsa olisi reilusti pakkasella.


Minä annan yleensä aika asiallisia kommentteja.
Enemmän vaikutusta varmaankin on sillä, että kuinka paljon kommentoi sellaista musaa josta tietää etukäteen pitävänsä, kun silloinhan antaa lähinnä positiivista palautetta ja jostain syystä useat artistit klikkailee innokkaammin sitä plussaa sille positiiviselle palautteelle. Esimerkiksi kun tuossa kevään ja kesän aikana käytin kommenttirinkiä aika ahkerasti, niin kyllähän siinä heti arvosanojen keskiarvo lähti tippumaan ja mielestäni arvostelen kyllä jopa "pätevästi" vaikken kaikkia teknisiä juttuja osaiskaan arvioida, sen sijaan osaan kyllä perustelle miksi tykkäsin/en tykänny biisistä ja kerto mistä siinä tykkäsin/en. Luulempa, että tuolla reseptillä kun ahkerasti kommentoi niin kyllä sitä plussaa tulee.
Tämänhetkinen tilanne +335

#39 kirjoitettu 21.09.2005 11:22

kandi kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minä veikkaan, että jos tänne tulisi arvostelemaan biisejä joku, joka on rehellinen ja pätevä, niin hänen saldonsa olisi reilusti pakkasella.


yhsyn kyllä tuohon... koska ihmiset antavat arvosanan kommentille monesti sen mukaan antaako hyvää vai huonoa kommenttii


Itse anna vain pitämilleni kappaleille arvosanan. Jos muusiikki on täysin ala-arvoista, tietää muusikko sen varmasti itsekin. en edes ymmärrä, mitä järkeä on kertoa kenellekään hänen tekevänsä huonoa musiikkia, varmasti hän tietää omat puutteensa minua paremmin.

#40 kirjoitettu 22.09.2005 22:43

Ei väärä genreä olekkaan, on vain hyviä ja huonoja kommentteja.


Näiden lisäksi on vielä hyvin huonoja kommentteja