Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.07.2005 13:19

Mielipiteesi on aika mustavalkoinen siinä mielessä, että koko hiphop-kulttuuri ei mahdu millään musiikkikanaville tai muutaman keskenkasvuisen natiaisen harjoitettavaksi.

Voisi melkein sanoa että älä edes viitsi.

#3 kirjoitettu 29.07.2005 13:23

Eikö näitä Rap topiceja ole jo tarpeeksi?

#4 kirjoitettu 29.07.2005 13:25

Mutta enkös sanonut että kerron mielipiteeni koko-kulttuurista yleensä sitten myöhemmin? Tiedän kyllä aivan hyvin ettei hip hop-kulttuuri rajoitu noihin mainitsemiisi asioihin. Haluaisin ensiksi keskustella pelkästä musiikista, ettei keskustelusta tulisi liian sekava... Sitten vasta kulttuurista.

#5 kirjoitettu 29.07.2005 13:26

Kuten missä tahansa musiikkityylissä, on hiphopissa/rapissa sekä huonoja että hyviä tekeleitä. Sen viime vuosien muodikkuudesta - sekä tekemisen jonkinasteisesta helppoudesta - johtuen sitä tehdään paljon, jolloin suurin osa on tietenkin kuraa. Perehtyminen auttaa.

#6 kirjoitettu 29.07.2005 13:44

Tonkku kirjoitti:
Rap musiikki ja kulttuuri on vanhempi kuin ne natiaiset jotka sitä siun kotikulmilla harrastaa.

Rap kulttuuri on pelkän musiikin ja tanssin asemasta laajentunut vaate/koru/ties minkä kaiken sekamelskaksi joka vie kokoajan uskottavuutta itse musiikilta. Kaikki epäolennainen alkaa olla kohta tärkeempää kuin itse musiikki ja ajatus jonka vuoksi se alunperin luotiin: sanoman.

Kyllä rap on musiikkina jopa erinomaista paikkapaikoin mutta tämänpäivän ylisuuri tarjonta vie ainakin allekirjoittaneelta mielenkiinnon koska ei riitä mielenkiinto/aika kaiken paskan läpikahlaamiseen.


Allekirjoitan joka sanan. Esim. olen itsekkin täysin rasismia vastaan, mikä ymmärtääkseni on alunperinkin ollut hip hopin ydinasia. Kuten sanoit, on olennaisen tilalle tullut kaikki epäolennainen ja äärimmäinen kaupallisuus. Nauran esimerkiksi rappareille jotka kehuskelevat ottaneensa rintaansa useita osumia ysimillisistä. Todella säälittävää... Minkä takia kulttuuriin, joka puoltaa lähimmäisrakkautta ja tasa-arvoa, on tunkeutunut väkivalta ja kaikki turha roska?

Uroskana muokkasi viestiä 13:48 29.07.2005

#7 kirjoitettu 29.07.2005 13:46

Uroskana kirjoitti:
Mutta enkös sanonut että kerron mielipiteeni koko-kulttuurista yleensä sitten myöhemmin? Tiedän kyllä aivan hyvin ettei hip hop-kulttuuri rajoitu noihin mainitsemiisi asioihin. Haluaisin ensiksi keskustella pelkästä musiikista, ettei keskustelusta tulisi liian sekava... Sitten vasta kulttuurista.


Hieman outoa kyllä lähteä leimaamaan suoraan ko. kulttuuri-ilmiön helpoimmasta päästä jos kerran paljastat ns. todellisen mielipiteesi "myöhemmin".

Jälkimmäiseen voisi vaikka lakonisesti todeta että raha ratkaisee ja toisaalta ihmiset ovat aika tyhmiä.

bze muokkasi viestiä 13:52 29.07.2005

#8 kirjoitettu 29.07.2005 13:57

bze kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Mutta enkös sanonut että kerron mielipiteeni koko-kulttuurista yleensä sitten myöhemmin? Tiedän kyllä aivan hyvin ettei hip hop-kulttuuri rajoitu noihin mainitsemiisi asioihin. Haluaisin ensiksi keskustella pelkästä musiikista, ettei keskustelusta tulisi liian sekava... Sitten vasta kulttuurista.


Hieman outoa kyllä lähteä leimaamaan suoraan ko. kulttuuri-ilmiön helpoimmasta päästä jos kerran paljastat ns. todellisen mielipiteesi "myöhemmin".

Jälkimmäiseen voisi vaikka lakonisesti todeta että raha ratkaisee ja toisaalta ihmiset ovat aika tyhmiä.

bze muokkasi viestiä 13:52 29.07.2005



Olen kai ärsyyntynyt "wannabeteinixeihin" ja siihen kuinka he ihannoivat kaikkea sitä väkivaltaa ja materiaa. Taisin muotoilla keskustelun aloitukseni väärin...

#9 kirjoitettu 29.07.2005 14:02

Uroskana kirjoitti:
Olen kai ärsyyntynyt "wannabeteinixeihin" ja siihen kuinka he ihannoivat kaikkea sitä väkivaltaa ja materiaa. Taisin muotoilla keskustelun aloitukseni väärin...


Näin päättelin. Kaikenmaailman teinien/wannabe-luusereiden touhuista ei kannata ainakaan vetää hernettä nenään. He eivät edusta muuta kuin juuri tuota laskelmoitua elämäntapaa minkä eri puolia erilaiset mediat tyrkyttävät.

Kannattaa myös ottaa huomioon että joillakin ei vaan ole munaa / älyä siirtyä MTV/NRJ-popista älyllisempään ja aikuisempaan musiikkiin. Keskilinjan räp on suurimmaksi osaksi todella tyhmää musiikkia joka vetoaa keskivertoihmiseen haluun luoda itselleen imago karskista räp-jäbästä kuka ei pelkää päihteitä, auktoriteetteja tai naisia.

Ah-niin-helppoa mutta kun asia ei todellisuudessa ole näin

#10 kirjoitettu 29.07.2005 14:11

Toivottavasi nämä teinixit alkaisivat nyt vähän miettimään asioita ennen kuin alkavat kulkemaan 50 centin jalanjäljissä. Ja jos olen jonkun hermoja näillä kirjoituksillani raastanut, niin pyydän anteeksi. Halusin saada aikaan vain asiallista keskustelua ilman että herjaisin ketään, ainakaan tietoisesti.

#11 kirjoitettu 29.07.2005 14:12

Uroskana kirjoitti:
Mielestäni on todella taiteidenvastaista, että lyriikoissa käytetään kirosanoja. Eikö osata ilmaista omia tuntemuksiiaan metaforien avulla kuten Mokoman säveltäjä/kirjoittaja/laulaja Marko Annala? Onko tämäkin niin hankalaa? Tuntuu olevan...


Rap-lyriikoissahan suorastaan ryöstöviljellään metaforia.
Esimerkkinä Kehäketun ja Koposen Tuu lusii mun punkkaan:

Jurrissa kun lähtee scoraa niin liian usein seuraavana aamuna
Täytyy todeta että naisen naama on kuin nasaretin vaakuna
tai joku vitun petulinnun keittöpuoli
löystynyt kuin linnakundin peräsuoli
ulkomuodosta tulee mieleen säkkituoli
kuvottavin näkemäni ulkokuori

Rap-lyriikoiden mataforissa ei tosin paljon kuljeta kuunsiltaa rakkaudesta laajentuneen sydämmen nosteessa kohti sielut yhteen liittävää lemmenporttia, joiden avain on muotoiltu sulasta hulluudesta toistemme silmien takaiseen salaiseen puutarhaan.

Karuus ja kovuus sopii rap-lyriikkaan kuin vittu-sana amisviiksien alle, ja pillun kaikki synonyymit kulkee telttahousujen lahkeessa, ja siksi ne on niin leveät. Räpäyttämisen riemu on suoraa sukua vittuilulle ja kun vittuilu on taidetta johon tarvitaan valtiomiesluokan puitteet ja älykäs kuulija, joutuu amiskeikari tyytymään päänaukomiseen ja hulluun uhoon, että sekä kuulija ja varsinkin artisti tietää mistä puhutaan ja mistä on puute. Ja puheenaihe on aina pillu tai viina, kun niitä ei koskaan ole tarpeeksi ja se ahdistaa nuorta mieltä kuin oikutteleva eturauhanen eläkeläistä. Eturauhasesta ei tartte angstia kailottaa ympäri maailmaa kun vitutuksen eläkeläinen voi purkaa ostamalla SUV:n ja ajamalla kesämökille saunaan ja heittämällä äkäiset löylyt.

Joskus teinin angsti kohdistuu yhteiskuntaan, kun se on ilmestynyt natsipoliisin univormussa kaatamaan kovalla työllä ja fatsilta pummatuilla rahoilla ostetun mansikkasiiderin maahan. Kun yhteiskunta potkii päähän, siihen vastataan sanan säilällä nimimerkin takaa, kun teinikään ei niin tyhmä ole, että rupeaisi yhteiskuntarauhaa koossapitävää poliisivoimaa tennareilla takaisin mätkimään. Sen verran pieneksi kapulaksi siinä oman egonsa kaikki tajuaa kutistuneen, että yhteiskunnan rattaiden puolat katkoo kapulan säleiksi katuojaan, nostaa lavalle ja telkeää yöksi selliin, ja siellä ei ole kivaa kun siellä haisee aikuisen miehen pissa ja kakka.

Kun ikää tulee lisää, huomaa yhteiskunnan kusettavan joka nurkalla, kun työkkärin tukeakin pitää itse hakea, eikä sitä taksilla kotiovelle toimiteta. Kyllä hitech-yhteiskunnan turvaverkossa on laiskuuden mentäviä aukkoja, joista juuri telttalahje tuntuu läpi sujahtavan, ja niiden paikkaamiseen voi taas virittää pari riimiä Kelan kurjuudesta ja virkailijan hurjuudesta. Ja kun pätkätöiden makuun päästään, niin työnantaja saatanan kätyrinä maksaa palkkaa vain tehdystä työstä, eikä siitäkään niin paljoa tunnissa kuin Karl Kanin verkkarit maksaa, ja sehän täyttää riiston tunnukset se. Riistäjäkapitalistimulkku vielä uusii pätkätyösopimuksen kesähelteillä, kun piti päästä kallioille pössyteleen muiden hentoviiksisten kanssa. Raatamaan joutuu ja sekös on vitutuksen ylin aste. Ja muijafrendikään ei tajuu, et räpätä täytyy vaikka lahjoja on vähemmän kun joulupukilla jäljellä Etiopian kohdalla, ja siksi appikokelaalta saadut burtonit täytyy kanittaa, että sais neliraiturin, että sais luotua uraa, joka vittu tyssää siihen, ku "kukaan ei kuuntele mikserinetistä just mun kamaa vaikka se on ihan parasta".

#12 kirjoitettu 29.07.2005 14:44

Uroskana kirjoitti:
Tätä samaa n. 10 sekunnin pätkää sitten toistetaan loputtomiin koko "kappaleen" ajan. Onko se niin vaikeaa säveltää ja sovittaa kokonainen kappale?

Ei se ole vaikeaa. 10 sekunnin pätkä, joka toistuu alusta loppuun on jo kokonainen kappale. Kerroppa toki miksi pitäisi sitten välttämättä tehdä monipuolinen kappale, jossa on paljon melodioita ja muuta vaihtelua?

Mielestäni on todella taiteidenvastaista, että lyriikoissa käytetään kirosanoja. Eikö osata ilmaista omia tuntemuksiiaan metaforien avulla kuten Mokoman säveltäjä/kirjoittaja/laulaja Marko Annala? Onko tämäkin niin hankalaa?

Miksi ihmeessä kirosanat olisivat muka taiteenvastaista? Miksi kaikkien sanoitusten täytyisi olla metaforia täynnä? Sehän sitä taiteenvastaista on, jos rajoittaa automaattisesti kirosanat ja suoran kerronnan pois.

#13 kirjoitettu 29.07.2005 14:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Tätä samaa n. 10 sekunnin pätkää sitten toistetaan loputtomiin koko "kappaleen" ajan. Onko se niin vaikeaa säveltää ja sovittaa kokonainen kappale?

Ei se ole vaikeaa. 10 sekunnin pätkä, joka toistuu alusta loppuun on jo kokonainen kappale. Kerroppa toki miksi pitäisi sitten välttämättä tehdä monipuolinen kappale, jossa on paljon melodioita ja muuta vaihtelua?

Mielestäni on todella taiteidenvastaista, että lyriikoissa käytetään kirosanoja. Eikö osata ilmaista omia tuntemuksiiaan metaforien avulla kuten Mokoman säveltäjä/kirjoittaja/laulaja Marko Annala? Onko tämäkin niin hankalaa?

Miksi ihmeessä kirosanat olisivat muka taiteenvastaista? Miksi kaikkien sanoitusten täytyisi olla metaforia täynnä? Sehän sitä taiteenvastaista on, jos rajoittaa automaattisesti kirosanat ja suoran kerronnan pois.



Ne toistot tuntuvat vain yksinkertaistavan joidenkin mielet niin, että he eivät enään arvosta suurten mestareiden kuten Bachin teoksia, vaan naureskelevat niille jotka näitä kunnioittavat ja pitävät heitä nörtteinä.

Eräs tuttuni sanoi että kirosanoja käytetään kuvaamaan vihaa ja suuria tunteita. Pitääkö sitä varten käyttää sanaa jonka merkitystä ei todellisessa maailmassa ole nähnytkään? Eikö negatiivisiä tunteita osata enään kuvailla muuten? Kirosanojen käyttö kertoo joka tilanteessa käyttäjänsä kielellisen kyvyttömyyden.

#14 kirjoitettu 29.07.2005 15:01

Tonkku kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Tätä samaa n. 10 sekunnin pätkää sitten toistetaan loputtomiin koko "kappaleen" ajan. Onko se niin vaikeaa säveltää ja sovittaa kokonainen kappale?

Ei se ole vaikeaa. 10 sekunnin pätkä, joka toistuu alusta loppuun on jo kokonainen kappale. Kerroppa toki miksi pitäisi sitten välttämättä tehdä monipuolinen kappale, jossa on paljon melodioita ja muuta vaihtelua?

Mielestäni on todella taiteidenvastaista, että lyriikoissa käytetään kirosanoja. Eikö osata ilmaista omia tuntemuksiiaan metaforien avulla kuten Mokoman säveltäjä/kirjoittaja/laulaja Marko Annala? Onko tämäkin niin hankalaa?

Miksi ihmeessä kirosanat olisivat muka taiteenvastaista? Miksi kaikkien sanoitusten täytyisi olla metaforia täynnä? Sehän sitä taiteenvastaista on, jos rajoittaa automaattisesti kirosanat ja suoran kerronnan pois.



Ne toistot tuntuvat vain yksinkertaistavan joidenkin mielet niin, että he eivät enään arvosta suurten mestareiden kuten Bachin teoksia, vaan naureskelevat niille jotka näitä kunnioittavat ja pitävät heitä nörtteinä.

No mutta hei, nyt menee vertauskohdat ihan vitulleen, Ei rapissa kuunella samoja asioita kuin Bachin teoksissa. Jotain rajaa nyt tähänkin keskusteluun.


Eihän sitä ole pakko ymmärtää eikä pitää Bachista, kyllähän mie sen ymmärrän, mutta se että niitä jotka tämän tekevät, niin miksi niitä haukutaan heti nörteiksi tietyissä piireissä?

#15 kirjoitettu 29.07.2005 15:04

Uroskana kirjoitti:
Kirosanojen käyttö kertoo joka tilanteessa käyttäjänsä kielellisen kyvyttömyyden.


Ismo Alangosta Martti Syrjän kautta Pentti Saarikoskeen: lingvistisiä lahjattomuuksia koko konkkaronkka. Ja Aleksis Kivi on kas kyvytön kyntäjä kuin Shakespeare ikään. Huonoja ihmisiä. Raamatussakin se hevetin perkeleen tuli roihuaa. Mäkeen koko teos, kun tollasta alatyylistä paskaa jauhetaan!

#16 kirjoitettu 29.07.2005 15:06

Lainaan nyt Friedrich Nietzschen sanoja: "Mitä korkeammalle me nousemme, sitä pienemmiltä näytämme niistä jotka eivät osaa lentää."

#17 kirjoitettu 29.07.2005 15:08

Tonkku kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Tätä samaa n. 10 sekunnin pätkää sitten toistetaan loputtomiin koko "kappaleen" ajan. Onko se niin vaikeaa säveltää ja sovittaa kokonainen kappale?

Ei se ole vaikeaa. 10 sekunnin pätkä, joka toistuu alusta loppuun on jo kokonainen kappale. Kerroppa toki miksi pitäisi sitten välttämättä tehdä monipuolinen kappale, jossa on paljon melodioita ja muuta vaihtelua?

Mielestäni on todella taiteidenvastaista, että lyriikoissa käytetään kirosanoja. Eikö osata ilmaista omia tuntemuksiiaan metaforien avulla kuten Mokoman säveltäjä/kirjoittaja/laulaja Marko Annala? Onko tämäkin niin hankalaa?

Miksi ihmeessä kirosanat olisivat muka taiteenvastaista? Miksi kaikkien sanoitusten täytyisi olla metaforia täynnä? Sehän sitä taiteenvastaista on, jos rajoittaa automaattisesti kirosanat ja suoran kerronnan pois.



Ne toistot tuntuvat vain yksinkertaistavan joidenkin mielet niin, että he eivät enään arvosta suurten mestareiden kuten Bachin teoksia, vaan naureskelevat niille jotka näitä kunnioittavat ja pitävät heitä nörtteinä.

No mutta hei, nyt menee vertauskohdat ihan vitulleen, Ei rapissa kuunella samoja asioita kuin Bachin teoksissa. Jotain rajaa nyt tähänkin keskusteluun.


Eihän sitä ole pakko ymmärtää eikä pitää Bachista, kyllähän mie sen ymmärrän, mutta se että niitä jotka tämän tekevät, niin miksi niitä haukutaan heti nörteiksi tietyissä piireissä?

Vaihda piiriä.



Katsos kun en kuulu näihin kyseisiin piireihin, en ainakaan omasta tahdostani.

Uroskana muokkasi viestiä 15:13 29.07.2005

#18 kirjoitettu 29.07.2005 15:17

Uroskana kirjoitti:
Lainaan nyt Friedrich Nietzschen sanoja: "Mitä korkeammalle me nousemme, sitä pienemmiltä näytämme niistä jotka eivät osaa lentää."

Korkealla nousemisessa on tosin Ikaroksen hyvin tietämät vaarat.

#19 kirjoitettu 29.07.2005 15:43

WANHA!

Ketään ei kiinnosta. Jotkut on sitä mieltä että rap = paskaa, jotkut osaa nähdä siinäkin musiikissa sen molemmat puolet (huonot ja HYVÄT). Omasta mielestäni ne jotka dissaa rap - musiikin tekijöitä tai rap - musiikin kuuntelijoita ihmisinä vain sen takia että he tekevät räppiä ovat säälittäviä kapeakatseisia ennakkoluulojen hallitsemia kusipäitä. Rap on musiikkia siinä missä noisekin, that's a fact. Jotkut eivät näe siinä mitään, that's a fact.

Mitä vitun järkeä keskustella koko aiheesta ollenkaan? Jotkut on tätä mieltä, toiset tuota. Jotkut osaa eritellä hyvän räppärin huonosta, jotkut pitää kaikkia räppäreitä egottavina homoina jotka vain puhuvat monotonisen renkutuksen päälle huorista ja blingeistään. Niille jotka kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan, haluan sanoa vain kaksi sanaa:

Haistakaa vittu.

#20 kirjoitettu 29.07.2005 15:45

Ceebrojen uusi "Ö"-lätty on muuten ulkona.

#21 kirjoitettu 29.07.2005 15:52

Mitä vittua tarkoittaa taiteidenvastainen? Ehkä typerin saatanan termi ikinä. Eipä muuta mulla tähän ketjuun.

#22 kirjoitettu 29.07.2005 16:53

vittumaista vuodatusta......okei se on totta että videot alkaa olla jo yhtä ja samaa.......mutta et osaa erottaa hyvää räppäriä paskasta?
hyvällä räppärillä voi olla jopa bändi taustalla tai muuten vaan sävelletty enemmän kuin 10sek kestävä sävellys (yleensä kutustaan kylläkin Hiphopiksi).....paskoilla räppäreillä soi korkeintaan basso, rumpu ja ehkä joku pieni pianoluritus taustalla.........ja itse räpissä voi olla myös lauluosiakin.... rap on myös ei-heittomerkeissä musiikkia, mutta omanlaista sellaista.........ja alunperin rapin pitäisi olla kantaanottavaa sanoituksiltaan joten niitä tuodaan vahvemmin esiin kiroilemalla....mutta paskassa räpissä taas voi olla "fuc u all, fucking shit, I hate this fucking life" jossa kiroilu on tosin aiheetonta......erottele ensin hyvä ja huono osa musiikista ennen ku teet tällässii topickeja

kapeekatseinen todella oot........fag

#23 kirjoitettu 29.07.2005 16:54

Three Gees - ZeliK kirjoitti:
WANHA!

Ketään ei kiinnosta. Jotkut on sitä mieltä että rap = paskaa, jotkut osaa nähdä siinäkin musiikissa sen molemmat puolet (huonot ja HYVÄT). Omasta mielestäni ne jotka dissaa rap - musiikin tekijöitä tai rap - musiikin kuuntelijoita ihmisinä vain sen takia että he tekevät räppiä ovat säälittäviä kapeakatseisia ennakkoluulojen hallitsemia kusipäitä. Rap on musiikkia siinä missä noisekin, that's a fact. Jotkut eivät näe siinä mitään, that's a fact.

Mitä vitun järkeä keskustella koko aiheesta ollenkaan? Jotkut on tätä mieltä, toiset tuota. Jotkut osaa eritellä hyvän räppärin huonosta, jotkut pitää kaikkia räppäreitä egottavina homoina jotka vain puhuvat monotonisen renkutuksen päälle huorista ja blingeistään. Niille jotka kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan, haluan sanoa vain kaksi sanaa:

Haistakaa vittu.


samaa mieltä muuten

#24 kirjoitettu 29.07.2005 16:59

Effekt kirjoitti:
Ceebrojen uusi "Ö"-lätty on muuten ulkona.


Hieno huomio.

Ja sitten itse asiaan. Tässä viestissä en tahtoisi yleistää, että kaikki olisivat olleet tällaisia tai vastaavaa, puhun ainoastaan siitä mitä olen nähnyt. Teoriani ovat paskaa eikä teksti sovi kenellekään. Paremman elämän ja paikan taivaasta saat haukkumalla tämän viestin lyttyyn jo nyt.

Itse olen ikäisteni joukossa huomannut selkeää muutosta ja tapahtumista musiikin suhteen. Harmillista kyllä, pinnalla kelluva paska nykysuomen rap-maailmassa on niin yksinkertaista ja yksiulotteista, että monet ikätoverini ja tästä vähän nuoremmat ovat kyllästyneet "koko rap-musiikkiin" (huom. ovat kuulleet ainoastaan näitä pinnalla kelluvia). Nykytrendi ja kahden genren pienoiset yhtäläisyydet taas ajavat nuo entiset "henkeen ja vereen rap-ihmiset" metalli ja heavy metalli puollelle.

Älkää nyt käsittäkö väärin, en ole sitä mieltä, että metallilla ja rapilla olisi musiikillisesti jotain yhtäläisyyksiä (paitsi esim. nu-metal), mutta pieniä yhtäläisyyksiä olen silti havainnut. Täysin massan mukana kulkeneet ja jenkkimatkinnan korkealle tasolle vieneet entiset rap-kuuntelijat omassa ikäluokassani (ja edelleenkin nuoremmissa) ovat usein muuttaneet pukeutumistaan rapin kuuntelun myötä ja ovathan siinä asenteetkin muuttuneet huomattavasti. Monet ovat myös puoliksi sokeutuneet ja kuuroutuneet muulle musiikille, jolloin rap on ollut se ainoa oikea musiikkityyli jota on voinut kuunnella. Mutta yht' äkkiä vaan on rap-musiikin pintataso alkanut kyllästyttämään ja kaveritkin ovat "henkeen ja vereen hevareina" naureskelleet toiselle joka on kuunnellut rappia ja pyrkinyt pukeutumaan kuin jenkkiläiset linnakundit.
Siitä on alkanutkin siirtyminen metalli ja hevimetalli musiikin pariin ja yhtäläisyyksiä on mielestäni näkynyt noissa siirtyjissä. Yksi piirre joissakin on ollut, että kun aiemmin ainoastaan rap oli kuunneltavaa musiikkia, niin nyt ainoastaan kovimpia hevipahiksia saa kuunnella. Avoimuus näillä henkilöillä molempia genrejä, rappia ja heviä, kuunnellessa muita genrejä kohtaan on ollut olematon. Lisäksi joillakin näistä tyypeistä hevimusiikin kuunteleminen on mennyt muuttamaan pukeutumistyylin kokonaan mustaksi, kun rap-aikana tyylinä olivat karnevaalivärit.

Nykytrendi muuttaa. En kuitenkaan tunne henkilökohtaisesti ketään, joka olisi siirtynyt rap-musiikin kuuntelusta tranceen. En myöskään tunne ainuttakana trancenkuuntelijaa, jonka pukeutuminen tai käyttäytyminen olisi muuttunut musiikkinkuuntelun myötä.

#25 kirjoitettu 29.07.2005 17:13

Taidan oikaista yhden väärinkäsityksen. En itse asiassa ole mikään rapin vihaaja. Tuli muotoiltua tuo otsikko väärin. Oikeastaan olisi pitänyt laittaa "Nykyrappi". Jokainen saa kuunnella mitä haluaa, sehän on selvä. Makuasioista ei voi kiistellä. Mutta voiko kukaan teistä kiistää ettei rapin taso olisi todella laskenut yleisellä tasolla? Toki poikkeuksiakin on...

#26 kirjoitettu 29.07.2005 17:14

Itse olen ikäisteni joukossa huomannut selkeää muutosta ja tapahtumista musiikin suhteen. Harmillista kyllä, pinnalla kelluva paska nykysuomen rap-maailmassa on niin yksinkertaista ja yksiulotteista, että monet ikätoverini ja tästä vähän nuoremmat ovat kyllästyneet "koko rap-musiikkiin" (huom. ovat kuulleet ainoastaan näitä pinnalla kelluvia). Nykytrendi ja kahden genren pienoiset yhtäläisyydet taas ajavat nuo entiset "henkeen ja vereen rap-ihmiset" metalli ja heavy metalli puollelle.


mahtaa olla kapeekatseista porukkaa ku kuuntelee suomen pinnalla kelluvia artisteja, sillä suomen "piannelle" päässeet artistit ovat paskimmasta päästä koko suomen hiphop-kulttuurissa......mutta ton jälkeen tuleva teksti on kyllä asiaa josta puhut......oon huomannu samoi asioita........

#27 kirjoitettu 29.07.2005 17:16

Uroskana kirjoitti:
Taidan oikaista yhden väärinkäsityksen. En itse asiassa ole mikään rapin vihaaja. Tuli muotoiltua tuo otsikko väärin. Oikeastaan olisi pitänyt laittaa "Nykyrappi". Jokainen saa kuunnella mitä haluaa, sehän on selvä. Makuasioista ei voi kiistellä. Mutta voiko kukaan teistä kiistää ettei rapin taso olisi todella laskenut yleisellä tasolla? Toki poikkeuksiakin on...


et kyllä tuolla alussa puhunu nykyräpin laskusta mitään....jos siitä puhutaan niin oon samaa mieltä että sen taso on laskenut, suomen kohalla ja suomen pinnalla olevat artistit pilaa koko kulttuurin maineen sitä paitsi....

#28 kirjoitettu 29.07.2005 17:19

Comeetta kirjoitti:
Uroskana kirjoitti:
Taidan oikaista yhden väärinkäsityksen. En itse asiassa ole mikään rapin vihaaja. Tuli muotoiltua tuo otsikko väärin. Oikeastaan olisi pitänyt laittaa "Nykyrappi". Jokainen saa kuunnella mitä haluaa, sehän on selvä. Makuasioista ei voi kiistellä. Mutta voiko kukaan teistä kiistää ettei rapin taso olisi todella laskenut yleisellä tasolla? Toki poikkeuksiakin on...


et kyllä tuolla alussa puhunu nykyräpin laskusta mitään....jos siitä puhutaan niin oon samaa mieltä että sen taso on laskenut, suomen kohalla ja suomen pinnalla olevat artistit pilaa koko kulttuurin maineen sitä paitsi....


Juu, kyllä olet oikeassa. Muotoilin viestini ja otsikon väärin. Ja mitä sitten profiiliini tulee niin pitäisi varmaan korostaa tuo "nykyajan lahjaton".

#29 kirjoitettu 29.07.2005 17:22

word.

#30 kirjoitettu 29.07.2005 17:22

Antakaas kun seta kertoo totuuden:

Kun mina olin pieni ja kavereiden kanssa perusteltiin uusia bandeja niin uusi aalto oli pinnalla. Se paska meteli tappoi monen hyvan musiikintekijan. Uusi aalto (ja punk) on paskaa.

Nyt sama homma on tapahtunut seuraavalle sukupolvelle rapin kanssa. Se on hirveeta paskaa ja vie mennessaa poikapolot jotka muuten vois tehda hyvaa musaa.

#31 kirjoitettu 29.07.2005 17:25

Antti Kaukomaa kirjoitti:
Antakaas kun seta kertoo totuuden:

Kun mina olin pieni ja kavereiden kanssa perusteltiin uusia bandeja niin uusi aalto oli pinnalla. Se paska meteli tappoi monen hyvan musiikintekijan. Uusi aalto (ja punk) on paskaa.

Nyt sama homma on tapahtunut seuraavalle sukupolvelle rapin kanssa. Se on hirveeta paskaa ja vie mennessaa poikapolot jotka muuten vois tehda hyvaa musaa.


annatkos että minä selvitän sulle totuuden....sä puhut paskaa........mielipiteist ei voi kiistellä, joten et voi tuomita rap-musiikkii.......siihen ei o totuutta onks se paskaa vai hyvää...mielipideasia.....se on sulle karu totuus

#32 kirjoitettu 29.07.2005 17:25

Nuo jutut kirosanoista ovat kyllä paskaa.

Kirosanat ovat kuin hymiöt - ne värittävät kieltä ja kieliasua tuoden mukavaa rentoutta keskusteluun, kunhan niitä vain käytetään oikein: harkiten ja halliten. Liikaa käytettynä ne menettävät tehonsa ja alkavat kuulostaa naurettavilta, kuten myös niiden viljelijä.

Sen verran minä sanon. Tähän ikuisuusaiheeseen räpistä musiikkina en ota kantaa, muut osaavat sen musikaalisuuden kuitenkin paremmin perustella. Jos aloitusviesti edes sitä käsitteli, en jaksanut edes lukea kokonaan, kun tämä ikuisuusaihe on jauhettu jo NIIN puhki.

#33 kirjoitettu 29.07.2005 17:26

Siis mitä ihmettä? Suomen kohdalla? Suomihan on vasta alussa koko hommassa. Mielestäni ihan hyvä vaan, että Suomessakin on jo niinkin hyvä ja erilainen tarjonta kyseisestä genrestä. "Pilaa koko kulttuurin maineen" Huh, aika ihmeellinen väitös mielestäni.


ei mun mielestä.....taisit unohtaa että se on mun mielipide nykyajan suomen pinnalla olevista artisteista

#34 kirjoitettu 29.07.2005 17:26

Uroskana kirjoitti:
Lienee parasta että selvitän teille omia aatoksiani rapista ja hip hop-kulttuurista yleensä:
Rap-musiikki on mielestäni sen takia todella lahjatonta ja aliarvoista, koska sen tekemiseen ei panosteta tarpeeksi. Se puhelaulun taustalla oleva jumputus, jota hopparit kutsuvat "biitiksi", muodostuu vain yksinkertaisesta n. 10 sekunttia kestävästä melodiasta ja yksinkertaisesta rumpukompista. Tätä samaa n. 10 sekunnin pätkää sitten toistetaan loputtomiin koko "kappaleen" ajan. Onko se niin vaikeaa säveltää ja sovittaa kokonainen kappale? Tuntuu olevan...


Sanoit näin, etkä näin:

Uroskana luulee kirjoittaneensa:
Lienee parasta sanoa että mun mielestä nykyinen hip-hop kulttuuri on menossa koko ajan huonompaan suuntaan.


Ei voi muuta sanoa, kuin No shit? Tottakai hip-hop - kulttuurin alati kasvava suosio tuo koko ajan lisää tamperelaisia wiggereitä ja kellariämseitä jotka luulevat itsestään liikoja. Ja tottakai se tarkoittaa että nykyrap on heikommassa jamassa yleisesti.

Pitää joka tapauksessa osata erottaa jyvät akanoista ennen kuin väittää koko genreä paskaksi. Nykyrappia voi sanoa genreksi, ja mielestäni olet haukkunut sitä aika avoimesti susipaskaksi. Väitätkö siis että nykyisillä mainstream - artisteilla ei kenelläkään ole skilliä? Eminem = n00b?

Voi, voi miten väärässä olet.

Three Gees - ZeliK muokkasi viestiä 17:31 29.07.2005

#35 kirjoitettu 29.07.2005 17:28

Comeetta kirjoitti:

Siis mitä ihmettä? Suomen kohdalla? Suomihan on vasta alussa koko hommassa. Mielestäni ihan hyvä vaan, että Suomessakin on jo niinkin hyvä ja erilainen tarjonta kyseisestä genrestä. "Pilaa koko kulttuurin maineen" Huh, aika ihmeellinen väitös mielestäni.

ei mun mielestä.....taisit unohtaa että se on mun mielipide nykyajan suomen pinnalla olevista artisteista


Lasken REdraman pinnalla olevaksi suomalaiseksi artistiksi. REdrama on helvetin hyvä.

Three Gees - ZeliK muokkasi viestiä 17:32 29.07.2005

#36 kirjoitettu 29.07.2005 17:28

Ei voi muuta sanoa, kuin No shit? Tottakai hip-hop - kulttuurin alati kasvava suosio tuo koko ajan lisää tamperelaisia wiggereitä ja kellariämseitä jotka luulevat itsestään liikoja. Ja tottakai se tarkoittaa että nykyrap on heikommassa jamassa yleisesti.

Pitää joka tapauksessa osata erottaa jyvät akanoista ennen kuin väittää koko genreä paskaksi. Nykyrappia voi sanoa genreksi, ja mielestäni olet haukkunut sitä aika avoimesti susipaskaksi. Väitätkö siis että nykyisillä mainstream - artisteilla ei kenelläkään ole skilliä? Eminem = n00b?

Voi, voi miten väärässä olet.

Three Gees - ZeliK muokkasi viestiä 17:31 29.07.2005


word.

#37 kirjoitettu 29.07.2005 17:29

Comeetta kirjoitti:

Siis mitä ihmettä? Suomen kohdalla? Suomihan on vasta alussa koko hommassa. Mielestäni ihan hyvä vaan, että Suomessakin on jo niinkin hyvä ja erilainen tarjonta kyseisestä genrestä. "Pilaa koko kulttuurin maineen" Huh, aika ihmeellinen väitös mielestäni.

ei mun mielestä.....taisit unohtaa että se on mun mielipide nykyajan suomen pinnalla olevista artisteista


Mutta totta, Cheekit ym. pellet ovat lähes kaikki hirveää kuunneltavaa.

#38 kirjoitettu 29.07.2005 17:30

Lasken REdraman pinnalla olevaksi suomalaiseksi artistiksi. REdrama on helvetin hyvä.

Three Gees - ZeliK muokkasi viestiä 17:32 29.07.2005


niin se onkin poikkeus.....puhuin yleisesti suomen hiphop-kulttuurista esim. "Royal Family" huhhuh, että on musan pahoinpitelyy

#39 kirjoitettu 29.07.2005 17:33

tällässii keskusteluita todella onkin kyllä jauhettu ja pitkään vuosien varrella..........

#40 kirjoitettu 29.07.2005 17:34

Comeetta kirjoitti:


Lasken REdraman pinnalla olevaksi suomalaiseksi artistiksi. REdrama on helvetin hyvä.

Three Gees - ZeliK muokkasi viestiä 17:32 29.07.2005


niin se onkin poikkeus.....puhuin yleisesti suomen hiphop-kulttuurista esim. "Royal Family" huhhuh, että on musan pahoinpitelyy


Aivan. Oma pointtini ei ole se, että UG - artistit ovat automaattisesti mainstreamin yläpuolella, ja tuskin tämä oli Comeetankaan pointti. Ikävä kyllä Suomessa pinnalle tuntuu pääsevän enää vain kaupallisella pissispaskalla jota voi soittaa NRJ:llä 24/7. Tämän takia ne, jotka haukkuvat suomalaista räppiä popräpin takia ovat todella kapeakatseisia ja eivät oikeastaan ymmärrä ollenkaan mistä puhuvat.

Get it?