Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.07.2005 13:54

capturedi kirjoitti:
Onko se jo mielestäsi muodostunut ja kuultavissa?

On.

Kuka on 2000-luvun soundin suunnannäyttäjä?



Naeptunes

#3 kirjoitettu 26.07.2005 13:57

capturedi kirjoitti:
Mitä sitten on 2000-luvun soundi? (käsittää tässä siis vuodet 2000-2009)
Onko se jo mielestäsi muodostunut ja kuultavissa?


Kaipa se on jo muodostunut, mutta eipä sitä hirveän helppoa ole lahteä erittelemään, että minkälaista se sitten on.

Tuskin kasariakaan tunnistettiin 80-luvulla. Eiköhän sen soundin osaa sanoa, kun ollaan taas päästy seuraavalle kaudelle ja erot erottuvat helpommin..

#4 kirjoitettu 26.07.2005 13:57

Tonkku kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että tällä vuosikymmenellä on niin kirjavaa tarjontaa ylipäätänsä että tuleeko moista ollenkaan?

Ainahan sitä kirjavaa tarjontaa on, mutta kyllä siitä sellainen stereotypia jää. Todennäköisesti tuollaisen mainstreampopin mukaan.

#5 kirjoitettu 26.07.2005 13:59

Eiköhän se sitten huomata vuonna 2015 millainen 2000-luvun soundi oli

#6 kirjoitettu 26.07.2005 14:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ainahan sitä kirjavaa tarjontaa on, mutta kyllä siitä sellainen stereotypia jää. Todennäköisesti tuollaisen mainstreampopin mukaan.


Näin se on. Kyllähän nämä saundit on aina määritely popimman kaman ja sitä matkivien bändien mukaan. Vaikka poppi onkin aina repinyt saundivaikutteita marginaalistakin. Erikoisuuksia on aina löytynyt marginaalisemman musiikin saralta. Eihän kukaan 80-luvullakaan voinut estää ketään tuottamasta biisiä 70-lukulaisittan.

#7 kirjoitettu 26.07.2005 14:11

capturedi kirjoitti:

Mitä sitten on 2000-luvun soundi?


60-lukusaundi: Kaikki EQ:t flättinä, paljon sen ajan putkea ja nauhaa saundissa. Hyvin vähän komressoria.

70-lukusaundi. Pientä EQ:säätöä, jonkin verran komressoitua ja vähemmän putkea ja nauhaa saundissa.

80-lukusaundi: Digitaalisempi ja muutenkin hi-fi:mpi saundi, jossa putki ja nauha virheet ovat enää viitteellisiä. Todella ranskasta komressointia ja runsasta EQ:n käyttöä ja digitaalisia kaikuja.

90-lukusaundi: Komressorin määrää vähennetty ja EQ:n käyttöä muuettu luonnollisempaa (mutta ei olemattomaan) suuntaan. Myös vähemmän räkädigitaalisuuutta ja laadukaammat kaiut.

00-lukusaundi: Jos yritän epätoivoisesti pohtia sen ero 90-luku soundiin (joka siinä aika selvästi onkin pohjalla) niin enemmän komressointia, mutta "läpinäkyvimmillä" komressoreilla. Selkeämpi, efektoidumpi, presensoidumpi ja "lähempänä kaiutinta" oleva saundi.

Tälläisiä mietteitä. Saa täydentää ja korjata.

#8 kirjoitettu 26.07.2005 14:45

Tiedettiinkö '95 mitä on ysäri? Ei kai nyt sentään. Kuka tahansa voi vielä räjäyttää pankin tai vaikka kaksikin.

2000-luvun perään ruvetaan haikailemaan joskus aikaisintaan 2012-13, silloin on kertynyt tarpeeksi perspektiiviä maailmanlaajuisesti.

#9 kirjoitettu 26.07.2005 14:50

bze kirjoitti:

2000-luvun perään ruvetaan haikailemaan joskus aikaisintaan 2012-13, silloin on kertynyt tarpeeksi perspektiiviä maailmanlaajuisesti.


Kyllähän jo nyt voidaan tutkiskella keskimääräisen 2000-luvun saundin eroa keskimääriseen 90-lukulaiseen. Toki on totta, että vasta tulevaisuudessa näemme sen selkeämmin, mutta ei tämä nyt ihan mahdotonta ole nytkään. Kyllä minä 90-luvullakin tunnistin eron 80-lukuun. Ei siihen 200-luvulle elämistä tarvittu.

#10 kirjoitettu 26.07.2005 15:27

capturedi kirjoitti:

Tuossa 80-luvun yhteydessä voisi mainita midi-tekniikan yleistymisen. Sen avulla syntyi kasarisyntikka-täsmäsoundi. Ynnä Yamaha DX7.


Yritin keskittyä tuotannolliseen saundiin enemmän kuin sittimiin. Soitinten käyttö ja tyypihän poikkevat vielä hurjasti eri vuosikymmeninä. Jooh, en nyt juuri siitä MIDI:stä tiedä, että oliko se ohjaus systeemi niin keskeistä siinä. 80-luvun syntikka sandithan erosivat jo heti alkupuolella DCO synien esiinmarssilla ja sitten vielä varhaiset digisynat toivat kaikkeen poppiin oman säväyksensä. 90-luvulla digisynienkin saundit sitten kehittyivät lisää seuraten muuta saundien kehitystä kuvailemallani tavalla.

#11 kirjoitettu 26.07.2005 15:33

En tiedä onko vain muoti-ilmiö 00-soundin sisällä vai nimenomaan se 00-soundi sitä, mitä populaariskenessä alkoi Madonnan Music-biisistä. Eli tehdään fäteillä perkussiosoundeilla paljon, ja pudotetaan melodiat minimiin. Samaa tyyliä on esim. Mr Oizo ja oliko se nyt Snoop Doggyn biisi, missä ne napsuttelee kieltä kitalakeen eikä sitten paljon muuta taustaa ole (kasarisyna tulee kertsissä). Eli 00-soundi on sitä, että se biisi pyritään kasaamaan minimiäänistä, samalla olemalla todella pop.

Capturedi ehti ensin sanoa melkein saman asian pari viestiä ylempänä

#12 kirjoitettu 26.07.2005 15:38

capturedi kirjoitti:

Minusta 2000-luvun soundi, tai pikkeminkin biisinteko yleensä, käsittää sointukulkujen yksinkertaistamista, instrumenttien määrän karsimista, rytmisten koukkujen hakemista (esim. melodisten koukkujen sijaan, joita haettiin 80-luvulla), sekä ihmisäänen käytön lisäämistä. Vokaaleissa on myös erittäin paljo yläpäitä. Bassoissa suositaan napakkuutta mörinän sijaan.


Silloinkaan kun nuo ehdot eivät täyty on jotain 00-saundista vielä jäljellä. Silti noissa on kyllä perää.

#13 kirjoitettu 26.07.2005 15:43

bze kirjoitti:
2000-luvun perään ruvetaan haikailemaan joskus aikaisintaan 2012-13, silloin on kertynyt tarpeeksi perspektiiviä maailmanlaajuisesti.


Ja jos tämä musiikin kehitys ei ole enään niin nopeaa, kuin 70-90 -luvuilla, niin tuohon millenium-soundin kaipaamiseen / selveään erottamiseen voipi mennä kauemminkin.

Mutta tällähetkellä olisi kiva tietää/kuulla mikä on mainstreamia 20 vuoden päästä


Kukkonen muokkasi viestiä 15:48 26.07.2005
Snoop Dogg - Drop it like it's hot (feat Pharrell) muistaakseni

#14 kirjoitettu 26.07.2005 15:48

Kukkonen kirjoitti:

Ja jos tämä musiikin kehitys ei ole enään niin nopeaa, kuin 70-90 -luvuilla, niin tuohon millenium-soundin kaipaamiseen / selveään erottamiseen voipi mennä kauemminkin.


Teknologian kehityksen hidastumiosesta johtuen eroa on kyllä vähemmän. Tai onhan teknologia kehittynyt huikmasti, mutta lähinnä harrastelijoiden käsissä. Ei niinkään studioilla, muuta kuin huonompaan ja halvempaan suuntaan.. ja sekin koskee vain marginaalisempaa musiikkia, jolla ennen ei ollut tilaisuutta levyttää niinkään laadukkaasti.

#15 kirjoitettu 26.07.2005 16:32

00-luvun soundi on soittoäänien ihmeaikaa.

#16 kirjoitettu 26.07.2005 16:42

Eikös 00-luvun soundi oo tällanen modernimpi ku nää vanhat soundit. Uusimmasta dream theaterista voi sanoo "tää on tätä 2000-luvun soundia" kone musiikissa on myös hyvin 2000 luvun soundit.

#17 kirjoitettu 26.07.2005 16:43

hapou kirjoitti:

Eikös 00-luvun soundi oo tällanen modernimpi ku nää vanhat soundit.


No älä!

#18 kirjoitettu 26.07.2005 16:46

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Eikös 00-luvun soundi oo tällanen modernimpi ku nää vanhat soundit.


No älä!


Piti selvittää jos joku ei tiedä. Ja meinasin sitä et tällä aikakaudella on puhtaampia ääniä mitä ennen oli.

#19 kirjoitettu 26.07.2005 17:03

hapou kirjoitti:

Ja meinasin sitä et tällä aikakaudella on puhtaampia ääniä mitä ennen oli.


Mitä modernia on puhtaudessa? Hmm... Noh... En ole ihan varma siitä puhtaudestakaan. Tietynlaista erilaista selkeyttä.

#20 kirjoitettu 26.07.2005 17:07

Ylempänäkin mainittu Neptunes on ehkä merkittävin yksittäinen vaikuttaja nykyisessä MTV-skenessä ja täten siis paras esimerkki 2000-luvun soundista. Ajan myötä tähänkin aikakauteen tulee sitä perspektiiviä, joten on ehkä hätiköityä tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä vielä.

#21 kirjoitettu 26.07.2005 18:59

Helvetin vaikee sanoa, ku noi tyylit ja soundit on pirstaloitunu niin laajalle alalle.. 2000-luvun valtavirtapoppisoundi tullaan muistamaan Britney Spears/Christina Aguilera-tyylisenä, metallisoundi taas melodisena metallina ja nu-metallina. Muuten on mun mielestä paha mennä määrittelemään mitään 2000-luvun soundia, kai se kuva ehtii muodostua tässä seuraavan kymmenen vuoden aikana..

#22 kirjoitettu 26.07.2005 19:54

artistit tällä vuosikymmenellä näyttävät pyrkivän tekemään paljon syvällisempää ja ajattomampaa musiikkia, siihen 90-luvun loputtomaan konepaapatukseen ja "laiskoihin" bändirämpyttäjiin on vihdoinkin sitten kyllästytty. musiikin halutaan liikuttavan enemmän - vähemmän painoa sille että onko biitit siistejä ja killeri bassosoundi, enemmän korostusta tunteelle tai kokonaiskuvalle.

ehkä 90-luku oli se jolloin saavutettiin piikki mitä biitin tärkeyteen ja osuuteen musiikissa tulee - tästä vuosikymmenestä lähtien aletaan käyttää kaikkea sitä mitä musiikin historia on meille tähän saakka tarjonnut, eri tyylit sulautuvat vaivatta ja musiikinteossa keskitytään taas siihen, että se tulis enemmän "sydämestä"...

#23 kirjoitettu 26.07.2005 21:44

varmaan se soundi on jo pääosin muodostunut, mutta sitä ei vielä oikein selkeästi erota, en ainakaan minä. hankala sanoa. Ainakin MTV:n R'n'B on minusta selkeästi 2000-luvun alun juttua, myös suomen kannalta suomihiphop -ilmiö kuuluu kyllä 2000 luvun ensimmäisiin vuosiin aika voimakkaasti. Elektronisesta musiikista en kyllä osaa sanoa mitään. Mikäs nyt on muodikasta elektronista musaa? En minä vain tiedä.

#24 kirjoitettu 26.07.2005 21:57

Taitaapi juu olla tämä kama mitä nyt MTV:ltä tulee niin aika 2000-luvulta muistettavaa kamaa, eli tämä pyllynpyöritymusiikki ja räpänderi.

Ainakin tähän asti on ollu vahvasti esillä vuosikymmenen (ja tuhannen) alusta asti ja jo vähän aikasemminkin

Lapsi_ajassa korjasi kädettömyydestä ja yleisestä puusilmäydestä johtuneen typon 22:01 26.07.2005

#25 kirjoitettu 27.07.2005 15:31

1990-luvun ja 2000-luvun välinen ero mielestäni kuuluu selviten kasarivaikutteiden häviämisenä. Siinä missä 90-luvulla vielä populaarimusiikin kohdalla aika monet pintaliitäjät lainailivat selvästi soundeja ja ideoita 80-luvun omintakeisista jutuista, nykyään sellainen on aika poikkeuksellista ja "virkistävää". Nykyisin populaarimaailman on vallannut aika yhtenäisen kuuloinen hiphop ja Destiny's Childin viitoittama ärsyttävän venkoileva nykivä poukkoilu.

#26 kirjoitettu 27.07.2005 19:29

Kukkonen kirjoitti:
capturedi kirjoitti:
Mitä sitten on 2000-luvun soundi? (käsittää tässä siis vuodet 2000-2009)
Onko se jo mielestäsi muodostunut ja kuultavissa?


Kaipa se on jo muodostunut, mutta eipä sitä hirveän helppoa ole lahteä erittelemään, että minkälaista se sitten on.

Tuskin kasariakaan tunnistettiin 80-luvulla. Eiköhän sen soundin osaa sanoa, kun ollaan taas päästy seuraavalle kaudelle ja erot erottuvat helpommin..


Näin

#27 kirjoitettu 27.07.2005 23:26

Kukkonen kirjoitti:

Kaipa se on jo muodostunut, mutta eipä sitä hirveän helppoa ole lahteä erittelemään, että minkälaista se sitten on.

Tuskin kasariakaan tunnistettiin 80-luvulla.


Tuo nyt ei pidä yhtään paikkaansa. Toki on totta, että ei sitä ole niin älyttömän helppoa lähteä erottamaan 00-saundia 90-luku saundista, mutta kyllä niissä on ihan keskimääräisiä eroja keskenään jo nykypäivän peerspektiivistä. Vielä selvempää oli se, että 80-luvulla tunnistettiin 80-luku saundi. Sehän oli ihan älytön metakka siitä uudesta modernista saundista, kun kompurat lätättiin täysille ja kelputtettiin eq täytenä osana saundia ilman mitään tavoitteitakaan "luonnollisesta" saundista. Kyllä se silloin aikanaan tunnistettiin, siitä kertovat jo lukuisat dokumentitkin kun lukee tuottajien kirjoittamaa kirjallisuutta.

#28 kirjoitettu 27.07.2005 23:31

Mä olen 3000-luvun soundi. Sittenpähän näette.

#29 kirjoitettu 12.08.2005 21:06

muutaman viikon vanha mut kukaan ei oo vielä maininnu:

00-luvun soundi on sidechain.

#30 kirjoitettu 13.08.2005 11:09

Trancen supersahasoundi on selkeästi 2000-lukua

#31 kirjoitettu 13.08.2005 11:15

Taitaa olla ainakin nämä nu-villitykset, vanhaa uuteen uskoon.

#32 kirjoitettu 13.08.2005 11:27

TomoJns kirjoitti:
On ja se on 80-luvun soundi. Joka paikassahan sitä kuulee jotain 80-luvulta lainattua.


Kaikkina vuosikymmeninä on aina lainattu vanhoja saundeja. Silti ainakin vähänkään populaarimmalla puolella en muista kuulleen yhtään oikeasti 80-luku saundista biisiä, vaikka sellainenkin retrapläjäys saattaa toki jostain löytyä.

#33 kirjoitettu 13.08.2005 12:23

Hombre Muerto kirjoitti:
Ylempänäkin mainittu Neptunes on ehkä merkittävin yksittäinen vaikuttaja nykyisessä MTV-skenessä ja täten siis paras esimerkki 2000-luvun soundista. Ajan myötä tähänkin aikakauteen tulee sitä perspektiiviä, joten on ehkä hätiköityä tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä vielä.

2000-luvun soundi taitaa koostua muutaman harvan mega-tuottajan soundeista. Toinen yksittäinen suuri vaikuttaja tuotantopuolella, joka on vaikka kenen r'n'b-ja rap-artistin taustavoimissa, on Kanye West. Silläkin on se ominainen soundinsa.
Sitten on vielä Jay-Z ja Eminem+Dr.Dre tuolla hip-hop-puolella, joilta tuntuu putkahtelevan uusia bändejä kuin sieniä sateella.

#34 kirjoitettu 13.08.2005 12:26

Hiphop & rytmibluus jäävät takuuvarmasti historiaan, nimenomaan 2000-luvun kohdalle. Tämän vuosituhannen aikana tullut sen verran kovia innovaatioita kyseisten tyylien osalta että niiden sivuuttaminen olisi kulttuuririkos.

#35 kirjoitettu 13.08.2005 12:34

Original Free Soul kirjoitti:

2000-luvun soundi taitaa koostua muutaman harvan mega-tuottajan soundeista.


Joita on sitten vielä imitoitu oikein urakalla. Niinhän se menee.

#36 kirjoitettu 13.08.2005 13:47

capturedi kirjoitti:

Onko se jo mielestäsi muodostunut ja kuultavissa? Nythän eletään jo vuotta 2005

Ejole. puolet on vielä jäljellä. Tässä sitä sitten odotellaan kieli pitkällään , että tullaan 5 vuotta vanhemmiksi, ja tiedetään, miltä kuulostaa Millenium-soundi.

#37 kirjoitettu 13.08.2005 14:57

Canorus kirjoitti:

Ejole. puolet on vielä jäljellä. Tässä sitä sitten odotellaan kieli pitkällään , että tullaan 5 vuotta vanhemmiksi, ja tiedetään, miltä kuulostaa Millenium-soundi.


Väitätlö sinä todella, että 80-luku saundi ei ollut kuultavissa vuonna 85?

Toki onhan mahdollista, että tämä "vuosikymmenen lokerointi" ei tee oikeutta 2000-luvulle yhtä hyvin kuin 60, 70, 80-luvut.

#38 kirjoitettu 13.08.2005 15:55

Haava kirjoitti:
Väitätlö sinä todella, että 80-luku saundi ei ollut kuultavissa vuonna 85?

Toki onhan mahdollista, että tämä "vuosikymmenen lokerointi" ei tee oikeutta 2000-luvulle yhtä hyvin kuin 60, 70, 80-luvut.


Tuo on käynyt myös omassa mielessäni. Tuntuu siltä, että tämä aika on nyt "hakemista", jossa ei ole mitään erityisiä suuntauksia. Samaa oli havaittavissa 90-luvulla, silloin tosi elektronisessa musiikissa tapahtui aikamoisia trance/dance läpimurtoja. 90-luvun soundia en osaa sen paremmin määrittää kuin 2000-luvun. Tekniikka kehittyy niin kovaa tahtia, että uuttaa syntyy koko ajan.

Mielenkiintoista on, että kaikki tuntuu "yksinkertaistuvan". Maybe it's me and my worn ears.

Mukelo muokkasi viestiä 16:19 13.08.2005

#39 kirjoitettu 16.08.2005 17:04

Jaa-a... Veikkaan ettei kenelläkään ollut epäilystä etteikö sähkökitara ollut 50-luvun soundi, 60-luvulla varmaankin hilpeä bändimusiikki (kosketinsoittimet ja sähköbasso), 70-luvulla varmaankin oli musiikillisen osaamisen ja soittotekniikan ihannointi (kaikki virtuosikitaristit ja -bändit), 80-luvulla syntsapop, 90-luvulla dance.

veikkaan että millennium-soundi on varmaan aika pitkälle tää nykyään jylläävä hiphop ja rnb. Tällä hetkellä lienee vähän sama tilanne kun 1920-luvulla, kun blues lähti leviämään jenkeissä. Kaikki teki sitä, ja kaikki biisit meni täsmälleen samalla tavalla, ainoa mikä erotti oli lauluääni ja sanoma.

Hiphopia ja bluesia yhdistävä tekijä lienee sanoma, kun esitetään maanläheisiä ja kaikkia koskettavia asioita henkilökohtaisesta näkökulmasta tyylillä. Iteltä tosin jääny tää "nykybluesin" sanoma vähän vähemmälle mutta perusidea on kaiketi sama. Vali sitä muija tätä jne...

Omalla tavallaan olen sekä kiitollinen että raivoissani Raptorille ja Nikke T:lle. Kiitollinen siinä mielessä että ne pelasti mun lapsuuden sillä, että tekivät suomalaisesta hiphopista epäuskottavaa ja sen yleistyminen viivästyi ainakin 10 vuodella. Raivoissani olen taas sen vuoksi että tämä aikakausi olisi voinut olla 10 vuotta sitten ja menneisyyttä nykyisin.

#40 kirjoitettu 16.08.2005 19:12

Hyvin suuri osa viimevuosien konevaikutteisista popkappaleista on todella altistunut kasari saundille.
Electro ja Electroclash kuuluu muunmuassa niin Lil jonin, Britneyn, Mian kuin Gwen Stefaninkin levyillä.

Myös The Neptunes on ammentanut aikalailla tuosta ideologisesti väsyttävän samanmoisesta vuosikymmenestä.

Tuleekohan 2000luvun saundissa olemaan mitään omaa innovaatiota vai pysyyköhän se loppuun asti menneitten kaiveluna...

...tietysti tekniikka ja sen mahdollisuudet ovat saundin miltei vääjäämättä määränneet joten ehkä 2000 luvun saundi on mallinnettua 70-80lukua.

2000 luvun saundi = Kräkätyt vst:t

(((((:-[) ))))