Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2005 16:14

Mutta suomalainen ruoka on erilaista, ja varsin usein pahaa muiden maitten kansalaisten mielestä.. Vai oletteko joskus ulkomailla nähnyt kiinalaisen ravintolan, italialaisen ravintolan, ja intialaisen ravintolan vieressä suomalaisen ravintolan? Suomalainen ruoka on pahaa, ei siitä mihinkään pääse.

#3 kirjoitettu 22.06.2005 16:15

mitä väliä, antaa Italialaisten olla, ei kututa niitä enää meille syömään jos ne on niin vittumaisia.

#4 kirjoitettu 22.06.2005 16:22

Swap GSJ kirjoitti:

Miksi Suomi aina tyytyy ottamaan paskaa niskaan eikä anna samalla mitalla takaisin?


Jos berluskoni sanoo mielipiteensä suomalaisesta ruuasta, niin mitä pahaa siinä on? Kai hänellä on oikeus olla pitämättä suomalaisesta ruuasta?

Miksei Suomen lehdistö puutu asiaan? Ulkomailla lehdet ovat kritiikin antajina, Suomessa lehdet kirjoittelevat vain mattinykäsistä ja tonyhalmeista.


Kannattaa käydä tutustumassa Esim. britannian tabloid lehdistöön ennenkuin puhu tuollaista paskaa. Sekä suomessa, että muissa maissa on sekä huonoja, että hyviä lehtiä.

#5 kirjoitettu 22.06.2005 16:39

Haava kirjoitti:
Sekä suomessa, että muissa maissa on sekä huonoja, että hyviä lehtiä.


Toki, mutta en usko Tekniikan maailman kirjoittavan mitään tästä asiasta.

Berlusconin antama lausunto ei pysynyt enää mielipiteen tasolla, vaan sen pystyi lapsikin tulkitsemaan pilkaksi. Silvion puheessa oli muutenkin ylimielisyyttä Suomea kohtaan.

#6 kirjoitettu 22.06.2005 16:41

Swap GSJ kirjoitti:

Toki, mutta en usko Tekniikan maailman kirjoittavan mitään tästä asiasta.


Täh? Pitäsikö?

Berlusconin antama lausunto ei pysynyt enää mielipiteen tasolla, vaan sen pystyi lapsikin tulkitsemaan pilkaksi. Silvion puheessa oli muutenkin ylimielisyyttä Suomea kohtaan.


Se oli silti mielipide suomen ruuasta. Ylimielisyyttä siinä lausunnossa oli, koska äijä on ylimielinen kusipää. Luulen, että hän oli aidosti sitä mieltä mitä sanoi.

Haava lisäsi viestiä 16:46 22.06.2005

Ratkaisuehdotuksesi oli siis, että jos berluskoni on kusipää, niin suomen pitäsi olla myös. Sehän se lisää ymmärrystä.

#7 kirjoitettu 22.06.2005 16:45

shadrack kirjoitti:
Mutta suomalainen ruoka on erilaista, ja varsin usein pahaa muiden maitten kansalaisten mielestä.. Vai oletteko joskus ulkomailla nähnyt kiinalaisen ravintolan, italialaisen ravintolan, ja intialaisen ravintolan vieressä suomalaisen ravintolan? Suomalainen ruoka on pahaa, ei siitä mihinkään pääse.


Syy siihen, ettei suomalaisia ravintoloita ole ulkomailla tuskin johtuu pelkästään siitä, että ruoka olisi pahaa. Suomalaisilla ei vain ole kovinkaan omalaatuista ruokakulttuuria, ainoita erikoisuuksia on juuri edellä mainittu savuporo, mämmi ja karjalanpaisti. Niillä erikoisuuksilla ei vielä ravintolaa perusteta. Eihän suomessakaan ole juurikaan "suomalaisia" ravintoloita, yleensähän niissä myydään enimmäkseen pizzaa tai pastaa tai jotain muita ulkomaalaisia ruokia.

Mikä suomalaisesta ruoasta tekee pahaa? Jos joku ei ole Silviolle osannut kokata, se on eri asia. Mielestäni oli silti aika tyly tuomio niinkin lyhyen visiitin perusteella mitä herra Suomessa viihtyi (tai siis ilmeisesti ei).

#8 kirjoitettu 22.06.2005 16:45

TYhmä mies...

#9 kirjoitettu 22.06.2005 16:47

Haava kirjoitti:
Se oli silti mielipide suomen ruuasta. Ylimielisyyttä siinä lausunnossa oli, koska äijä on ylimielinen kusipää. Luulen, että hän oli aidosti sitä mieltä mitä sanoi.


Sepäs kuulosti uskomattoman hyvältä.

Ratkaisuehdotuksesi oli siis, että jos berluskoni on kusipää, niin suomen pitäsi olla myös. Sehän se lisää ymmärrystä.


Uskon, että pieni diplomaattinen selkkaus voisi opettaa herralle käytöstapoja.

#10 kirjoitettu 22.06.2005 16:54

Swap GSJ kirjoitti:

Uskon, että pieni diplomaattinen selkkaus voisi opettaa herralle käytöstapoja.


Berluskoonilla on ollut pahempaikin diplomaattisia selkkauksia jo lukuisten UE maiden kanssa. Joten uskotko todella, että kun suomi tekisi poikkeuksen ja berluskoni peruisi puheensa ja pyytäisi anteeksi?

#11 kirjoitettu 22.06.2005 17:01

Haava kirjoitti:
Berluskoonilla on ollut pahempaikin diplomaattisia selkkauksia jo lukuisten UE maiden kanssa. Joten uskotko todella, että kun suomi tekisi poikkeuksen ja berluskoni peruisi puheensa ja pyytäisi anteeksi?


Todennäköisesti ei, mutta hän ei tee sitä varmasti jos hänelle ei kukaan mainitse asiasta.

No joo, juntti mikä juntti mutta itse en pidä tuollaista käytöstä hyväksyttävänä, harrasti hän sitä kuinka paljon hyvänsä. Se, että on kusipää ei ole mikään tekosyy.

Huomautan, että tämä Berlusconi-esimerkki oli pohjana myöhemmälle kysymykselle, eli miksi Suomi nöyristelee muita, mm. EU -maita?

#12 kirjoitettu 22.06.2005 17:07

Tokihan sen ymmärtää jos joku ei pidä suomalaisesta ruoasta ja vielä sanoo sen ääneen, mutta Berlusconin asemassa olevan ihmisen olisi syytä käyttää hitusen verran aivojaan ennen suunsa aukaisemista. Oli hänen puheissaan perää eli ei, on hän lausunnoillaan joka tapauksessa onnistunut herättämään melkoiset määrät pahaa verta muiden maiden silmissä.

Luulisi ulkopoliittisesti Italian merkittävimmän miehen ymmärtävän ettei muiden maiden suututtaminen ole parasta mahdollista ulkopolitiikkaa. Ei mene Italialla hyvin...

#13 kirjoitettu 22.06.2005 17:12

Salminen kirjoitti:

Luulisi ulkopoliittisesti Italian merkittävimmän miehen ymmärtävän ettei muiden maiden suututtaminen ole parasta mahdollista ulkopolitiikkaa. Ei mene Italialla hyvin...


Niimpä. Onneksi suomi ei noudata italian politiikkaa EU:ssa.

#14 kirjoitettu 22.06.2005 17:26

Swap GSJ kirjoitti:
Eilen jannu meni julkisesti haukkumaan Suomen ruokia ja sanoi, ettei Suomeen koskaan olisi voitu laittaa EU:n elintarvikevirastoa, koska ruoka on niin kelvotonta.


Tuo on viisainta mitä kyseinen hyypiö on koskaan sanonut.

#15 kirjoitettu 22.06.2005 17:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tuo on viisainta mitä kyseinen hyypiö on koskaan sanonut.


No jaa, elintarvikevirastossa ei valmisteta ruokaa. Taitaa kyseisellä puljulla olla toisenlainen tarkoitus. (Berlusconin mielestä) pahanmakuisella ruoalla ei ole mitään tekemistä tuon kyseisen viraston kanssa. Kotimaiset elintarvikkeemme ja lihatuotteemme ovat kuitenkin puhtaita.

#16 kirjoitettu 22.06.2005 17:34

Swap GSJ kirjoitti:

pahanmakuisella ruoalla ei ole mitään tekemistä tuon kyseisen viraston kanssa. Kotimaiset elintarvikkeemme ja lihatuotteemme ovat kuitenkin puhtaita.


Hyvä että edes jotakin fiksua sanoit tässä ketjussa. Siis sen lisäksi, että Berluskoni on typerä juntti.

#17 kirjoitettu 22.06.2005 17:36

Haava kirjoitti:
Niimpä. Onneksi suomi ei noudata italian politiikkaa EU:ssa.


Onneksi ei. Mutta ei oman suunsa avaaminenkaan aina olisi pahitteeksi. Muut EU-maat tulevat jyräämään Suomen yli joka asiassa. Elintarvikevirasto on hyvä esimerkki: Oli Italian ulkopolitiikka miten kuralla tahansa, hyvin näyttää silti toimivan.

#18 kirjoitettu 22.06.2005 18:01

Tourette kirjoitti:
- Berlusconi on kapinen huora


Niin on, eikä tässä pitäisi kenellekään miehen vaiheita edes sivusilmällä seuranneelle olla mitään uutta. Joten, miksi koko asiasta pitäisi tehdä mitään kohua?

#19 kirjoitettu 22.06.2005 20:20

SLaitila kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
- Berlusconi on kapinen huora


Melkein samat sanat. Olin kirjoittamassa että Berlusconi on paskahuora.


No jos vaikka sovittaisiin, että Berlusconi on saastainen lunttu?

#20 kirjoitettu 22.06.2005 20:24

Hombre Muerto kirjoitti:

No jos vaikka sovittaisiin, että Berlusconi on saastainen lunttu?


EIKÄ SOVITA! SE ON MOLEMPIA! VITTU!

Aikuisten oikeasti kaikki tietävät berluskonin olevan ihan kyrpä äijä ilman tälläisiä ketjujakin.

#21 kirjoitettu 22.06.2005 20:49

Haava kirjoitti:
Aikuisten oikeasti kaikki tietävät berluskonin olevan ihan kyrpä äijä ilman tälläisiä ketjujakin.


Nyt tietävät paremmin.

#22 kirjoitettu 23.06.2005 01:34

Swap GSJ kirjoitti:
shadrack kirjoitti:
Mutta suomalainen ruoka on erilaista, ja varsin usein pahaa muiden maitten kansalaisten mielestä.. Vai oletteko joskus ulkomailla nähnyt kiinalaisen ravintolan, italialaisen ravintolan, ja intialaisen ravintolan vieressä suomalaisen ravintolan? Suomalainen ruoka on pahaa, ei siitä mihinkään pääse.


Syy siihen, ettei suomalaisia ravintoloita ole ulkomailla tuskin johtuu pelkästään siitä, että ruoka olisi pahaa. Suomalaisilla ei vain ole kovinkaan omalaatuista ruokakulttuuria, ainoita erikoisuuksia on juuri edellä mainittu savuporo, mämmi ja karjalanpaisti. Niillä erikoisuuksilla ei vielä ravintolaa perusteta. Eihän suomessakaan ole juurikaan "suomalaisia" ravintoloita, yleensähän niissä myydään enimmäkseen pizzaa tai pastaa tai jotain muita ulkomaalaisia ruokia.

Mikä suomalaisesta ruoasta tekee pahaa? Jos joku ei ole Silviolle osannut kokata, se on eri asia. Mielestäni oli silti aika tyly tuomio niinkin lyhyen visiitin perusteella mitä herra Suomessa viihtyi (tai siis ilmeisesti ei).


No jos heppu maistoi mämmiä, niin onko tuo nyt niin ihme ettei tykännyt. Italiassa on niin erilainen ruoka kulttuuri, ettei ne tykkää mistään missä ei oo pastaa eikä parmesaani juustoa.

#23 kirjoitettu 23.06.2005 10:38

Sillä on ainaski aivan älyttömän hieno nimi!

Oisivat vieneet sitä paskaa ruokaa sille ja kysyny, että maittaako. Ja sitte oisivat nauranu räkäsesti päälle ja syöny itte ne sapuskat.

Ruoka on tabu.

#24 kirjoitettu 23.06.2005 17:05

"Italialaisruoka haisi kuselle"

http://www.verkkouutis...

#25 kirjoitettu 24.06.2005 11:36

Swap GSJ kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tuo on viisainta mitä kyseinen hyypiö on koskaan sanonut.


No jaa, elintarvikevirastossa ei valmisteta ruokaa. Taitaa kyseisellä puljulla olla toisenlainen tarkoitus. (Berlusconin mielestä) pahanmakuisella ruoalla ei ole mitään tekemistä tuon kyseisen viraston kanssa. Kotimaiset elintarvikkeemme ja lihatuotteemme ovat kuitenkin puhtaita.


En minä väittänyt, että ne olisivat olleet hyvät perusteet. Berlusconi ei vaan hallitse jaloa "ajattele ensin, sano sitten"-taitoa. Jos hän siteeraisi Dan Quilea ja sanoisi "One word sums up probably the responsibility of any vice president, and that one word is 'to be prepared'", niin sekin olisi jo viisainta mitä Berlusconi olisi sanonut.

#26 kirjoitettu 24.06.2005 14:43

Mut se oli kyl uskomatonta et joku Berlusconin esikunta oli sanonu et eikö teillä suomalaisilla oo huumorintajua. Jos Suomesta sanottais et meiän paskakin maistuu paremmalle ku teiän pastat ja pitsat ni jo ois italialaiset lähössä meitä tappamaan.

#27 kirjoitettu 24.06.2005 14:45

SäätiöE kirjoitti:
Mut se oli kyl uskomatonta et joku Berlusconin esikunta oli sanonu et eikö teillä suomalaisilla oo huumorintajua. Jos Suomesta sanottais et meiän paskakin maistuu paremmalle ku teiän pastat ja pitsat ni jo ois italialaiset lähössä meitä tappamaan.


Niiden on vähän pakko selitellä noita berlusconin sanomisia.

#28 kirjoitettu 24.06.2005 22:03

No niin.
Nyt homma vasta naurettavaksi meni.
Maataloustuottajien Keskusliitto (MTK) kehoittaa boikotoimaan italialaisia tuotteita tuon Berlusconin lausunnon takia. Ei helvetti, että tämä on typerää pelleilyä. Täytyy toivoa, ettei keskivertosuomalaiset ole niin typerää sakkia, että lähtevät tuohon boikottiin mukaan. Uskomatonta riitaa saa aikaan yhden ihmisen mielipiteestä, joka koskee vielä kaikenlisäksi pelkkää makuasiaa.

#29 kirjoitettu 24.06.2005 22:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No niin.
Nyt homma vasta naurettavaksi meni.
Maataloustuottajien Keskusliitto (MTK) kehoittaa boikotoimaan italialaisia tuotteita tuon Berlusconin lausunnon takia. Ei helvetti, että tämä on typerää pelleilyä. Täytyy toivoa, ettei keskivertosuomalaiset ole niin typerää sakkia, että lähtevät tuohon boikottiin mukaan. Uskomatonta riitaa saa aikaan yhden ihmisen mielipiteestä, joka koskee vielä kaikenlisäksi pelkkää makuasiaa.


Joo, kuten jo kerran sanoin: Ruoka on tabu siinä mielessä, että siitä ei saa ihan miten tahansa puhua.

Itse olen omituisen nirso (vaikka kiloista ei välttämättä uskoisi), niin etpä usko kuinka moni itseään erittäin suvaitsevaisena ja ymmärtäväisenä "2000-luvun" ihmisenä itseään pitävä tyyppi on saanut pasmansa sekaisin seuraamalla minun ruokamakuani.

#30 kirjoitettu 25.06.2005 11:04

Berlusconillahan on tapana sanoa vähän "mitä sylki suuhun tuo". Että aivan sama. Ja todellakin - mitä pahaa mielipiteissä on. Kyllä voisi muutaman kerran mietityttää perussuomalaista Perämäkeläistä ennen kuin sanoisi italialaista kurkku-pitsaa hyväksi... Kukin tyylillään. Silviollahan tuntuu olevan tapana säätää vähän sellaisia lakeja (säädättää??), jotka ovat hänelle suotuisia ja auttavat pyrkimyksissään. Ei sen puoleen - aivan sama. Turha kaveri.

#31 kirjoitettu 26.06.2005 17:16

Tosiaankin, ihme valittaja koko jätkä. Mitäköhän vikaa Suomalaisessa ruuassa on verrattuna Italialaiseen? Tietenkin jokaisella on omat mielipiteensä ja niitä pitää kunnioittaa.

#32 kirjoitettu 28.06.2005 00:31

Swap GSJ kirjoitti:
Miksi Suomi aina tyytyy ottamaan paskaa niskaan eikä anna samalla mitalla takaisin? Suomi jatkuvasti nöyristelee muita EU-maita. Elintarvikevirasto annettiin Italialle, koska oltiin niin nössöjä ettei uskallettu taistella sen saamiseksi Suomeen. Sitten annetaan Italian nöyryyttää vielä lisää ilman minkäänlaisia kunnollisia toimia.


No toisaalta Suomi sai kemikaaliviraston joka tulee olemaan kooltaan elintarvikevirastoa huomattavasti suurempi ja tulee myös olemaan merkittävämmässä asemassa kuin elintarvikevirasto, että voi itku ja nyyh.

Elintarvikevirastosta oli kyllä hirveä kädenvääntö, joka sitten päättyi siihen sopimukseen että Italia sai omansa ja Suomi omansa, eli mitä väliä sillä nyt on missä se elintarvikevirasto on?

Ja ei tuossa voi nöyryyttämisestä puhua, Berlusconi nöyryyttää lähinnä itseään ja Italiaa omilla jutuillaan. "Hurmasin Halosen playboy-taidoillani". Lähinnä fiksumpaa on nyt olla lähtemättä mukaan loanheittoon, ja poliitikoilla kun on tärkeämpääkin tekemistä.

Niin ja eihän se Berlusconi ole edes käynyt Suomessa, ainakaan virallisella valtiovierailulla, on vaan saanut Lipposelta joululahjaksi herkkukorin missä oli mm. poronlihaa.

#33 kirjoitettu 28.06.2005 12:08

rjv kirjoitti:
No toisaalta Suomi sai kemikaaliviraston joka tulee olemaan kooltaan elintarvikevirastoa huomattavasti suurempi ja tulee myös olemaan merkittävämmässä asemassa kuin elintarvikevirasto, että voi itku ja nyyh.


Kooltaan? Pinta-alaltaan?

Kyllä elintarvikevirastolla oman käsitykseni mukaan olisi ollut suurempi symbolinen merkitys, varsinkin tuon kädenväännön voitto olisi ollut Suomelle jo sinänsä mukavaa. Suomi ei ole EU:n aikana saanut paljoakaan kovin näkyviä etuja ja tuo elintarvikevirasto olisi ollut sellainen. Kemikaalivirasto oli jämävirasto, jota harva maa varmaan edes oikeasti halusi. Miksi muuten sitä olisi Suomeen työnnetty?

Uutisista tuossa yksi päivä kuulin että presidentillä ei ollut mitään sanavaltaa siihen annetaanko se virasto pois vai nou. Että se niistä hurmurintaidoista.

#34 kirjoitettu 28.06.2005 12:59

rjv kirjoitti:
No toisaalta Suomi sai kemikaaliviraston joka tulee olemaan kooltaan elintarvikevirastoa huomattavasti suurempi ja tulee myös olemaan merkittävämmässä asemassa kuin elintarvikevirasto, että voi itku ja nyyh.


Swap GSJ kirjoitti:

Kooltaan? Pinta-alaltaan?

Kyllä elintarvikevirastolla oman käsitykseni mukaan olisi ollut suurempi symbolinen merkitys, varsinkin tuon kädenväännön voitto olisi ollut Suomelle jo sinänsä mukavaa. Suomi ei ole EU:n aikana saanut paljoakaan kovin näkyviä etuja ja tuo elintarvikevirasto olisi ollut sellainen. Kemikaalivirasto oli jämävirasto, jota harva maa varmaan edes oikeasti halusi. Miksi muuten sitä olisi Suomeen työnnetty?


Wää. Hitto mitä itsensäruoskimista. Suomi on surkea paska, Wää. Miks aina kaikki potkii? Kemikaalivirasto on henkilöstömäärältään monikertaisesti suurempi kuin elintarvikevirasto, ja uskoisin että myös sen todellinen merkitys ja vaikutusmahdollisuudet ovat suuremmat kuin elintarvikevirastolla. Ajattele nyt, suomessa päätetään KAIKISTA EU:SSA KÄYTETTÄVISTÄ KEMIKAALEISTA samalla kun rasvaletit mittaavat kurkkujen käyryyttä ja tutkivat katkerasti vihaamiensa karjalanpiirakoiden oikeaoppista rypytystä.

Ja Berlusconi on lukuisia kauneusleikkauksia läpikäynyt saatanan lyhyt ääliö. Miten helvetissä joku osaa tosissaan loukkaantua ruman, kaljun maahisen epätoivoisesta pätemisestä?

Keskittykää mieluummin vaikka ilmiantamaan irc-galleriaan ikänsä väärin ilmoittaneita.

#35 kirjoitettu 28.06.2005 12:59

Terveisiä vielä Jarkolle mäntsälään, ja Helille lohtajalle.

#36 kirjoitettu 29.06.2005 01:35

Swap GSJ oli ääliö:


Äläs nyt oo hölmö.

Mut Sininen Lahna sanokin jo sen mitä mun piti sanoa.