Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2005 14:01

Haava kirjoitti:
Mitä globalisaatio itseasiassa edes on?

Onko globalisaatio hyvä vai huono asia?

Miten globalisaatiosta saisi paremman, jos se on huono? Pysäyttämäällä kokonaan?

"[Globalisaatio on] Maailman luonnollista avautumista, joka edistää hyvinvoinnin tasapuolisempaa jakautumista ja johtaa demokratian, vapauden ja vaurauden kasvuun kaikkialla maapallollamme."

- Piia-Noora Kauppi (Kokoomuksen europarlamentaarikko)

"[Globalisaatio on] Maisema, jossa talouden, politiikan, ihmisen, teknologian ja mielikuvien ylikansalliset virrat kiihdyttävät vauhtiaan synnyttäen entistä suurempaa eriarvoisuutta."

- Tarja Väyrynen (Tampereen rauhan ja konfliktintunkimuskeskuksen tutkimusjohtaja)

Kumpi näistä puheenvuoroista on lähempänä totuutta?



jälkimmäisen puoleen kääntyy oma mielipiteeni, jos noista kahdesta valitaan.

#3 kirjoitettu 22.06.2005 14:08

Haava kirjoitti:

"[Globalisaatio on] Maailman luonnollista avautumista, joka edistää hyvinvoinnin tasapuolisempaa jakautumista ja johtaa demokratian, vapauden ja vaurauden kasvuun kaikkialla maapallollamme."

"[Globalisaatio on] Maisema, jossa talouden, politiikan, ihmisen, teknologian ja mielikuvien ylikansalliset virrat kiihdyttävät vauhtiaan synnyttäen entistä suurempaa eriarvoisuutta."



Heitän vain (kun en osaa tai uskalla asiaa suuremmin arvioida) että minusta kyllä tuntuu että jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Johtunee siitä että tuo ensimmäinen lausunto on niin paatoksellisella idealismilla värittynyt. Kuulostaa ihan joltain sinisilmäisen+ruskeakielisen lukiolaisen aineelta.

#4 kirjoitettu 22.06.2005 14:12

Haava kirjoitti:
Mitä globalisaatio itseasiassa edes on?


Muistaakseni koulussa oppimani määritelmä meni löyhästi näin:
"Tavaroiden, palvelujen, ihmisten, rahan ym ym tulemista lähemmäksi toisiaan" tjs. Myös sitä, että jokainen ihminen tiedollisesti lähenee muuta maailmaa. Periaatteessa voisi ajatella että maapallo "kutistuu", etäisyydet lyhenevät, yhteydenpito helpottuu, ollaan tietoisempia muustakin kuin omassa ympäristössä tapahtuvista asioista.

Onko globalisaatio hyvä vai huono asia?


Riippuu tilanteesta. Tietoisuuden lisääntyminen on esimerkiksi hyvä asia, mutta kehitysmaiden helpottuva riisto huono asia. Euro on globalisaation tulosta, sinänsä oikein mukava ja helppo käyttää muissa euromaissa, toisaalta EU muuten kohtelee jäsenmaitaan epäreilusti ja epätasa-arvoisesti. Globalisaatio tulee aina olemaan kaksiteräinen miekka.

Miten globalisaatiosta saisi paremman, jos se on huono? Pysäyttämäällä kokonaan?


Tuskin ainakaan sillä, eikä se enää mahdollista todennäköisesti olisikaan. Ihmiset ovat jo liian riippuvaisia internetistä, televisiosta, radiosta ym. Suuri osa ihmisistä taitaa jo nyt taistella sen puolesta, että globalisaatio menisi hyvään suuntaan.

Kumpi näistä puheenvuoroista on lähempänä totuutta?


Veikkaisin, että tilanteesta riippuen kumpikin.. Ihmisten tarkoitusperät määräävät sen, kumpaan suuntaan globalisaatio johtaa.

Tässä minun näkemykseni asiasta, en ole hirveästi perehtynyt kun vierastan hieman tuota "globalisaatio"-sanaa muutenkin. Tuntuu että se on nykyään joku trendi, kaiken pitää olla globaalista. Pikku kyläkaupoiltakin aletaan jo odottaa eksoottisien intialaisten ruokien myyntiä tai kirjastoista täytyisi löytyä kirjoja Papua-Uusi-Guinean kielellä.

#5 kirjoitettu 22.06.2005 14:27

Globalisaatiota voidaan tutkia tietokoneroolipelien kautta (Final Fantasyt ja sellaset). Aluksi maailma on suuri ja tuntematon. Sankari raivaa tietään eteenpäin, kunnes lopulta kaikkiin maailman paikkoihin on erittäin helppoa ja vaivatonta mennä. Vielä saattaa löytyä pari pientä salaisuutta, mutta kun kaikki paikat ovat tuttuja ja kaikki on jo löydetty, pitää pian mennä viimeiseen paikkaan pieksemään loppupomo. Siinä tulee joko tuho tai vapaus. Me ollaan tässä maailmassa suurinpiirtein siinä vaiheessa, että vielä voidaan koettaa löytää joitain uusia juttuja, mutta loppuvastuksen luokse pääseminenkin on jo mahdollista.

Mennäänkö tappamaan paha vai odotellaanko vielä hieman. Eihän sitä tiedä vaikka Final Fantasy VI:n lailla juuri kun luulee olevansa loppusuoralla, muuttuukin maailma totaalisesti ja olemmekin vasta puolessa välissä maailman tuhoa tai pelastusta.

Silleen!

#6 kirjoitettu 22.06.2005 16:14

Airola kirjoitti:
Mennäänkö tappamaan paha vai odotellaanko vielä hieman. Eihän sitä tiedä vaikka Final Fantasy VI:n lailla juuri kun luulee olevansa loppusuoralla, muuttuukin maailma totaalisesti ja olemmekin vasta puolessa välissä maailman tuhoa tai pelastusta.

Silleen!


Final Fantasyt rulezzzz

#7 kirjoitettu 22.06.2005 16:41

Swap GSJ kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Mennäänkö tappamaan paha vai odotellaanko vielä hieman. Eihän sitä tiedä vaikka Final Fantasy VI:n lailla juuri kun luulee olevansa loppusuoralla, muuttuukin maailma totaalisesti ja olemmekin vasta puolessa välissä maailman tuhoa tai pelastusta.

Silleen!


Final Fantasyt rulezzzz

Niin just! Pitäiskö lataa emulaattori ja pelaa uusik VI läpi...

#8 kirjoitettu 22.06.2005 18:12

ei vaan ostaa pleikkari ja FF7.. Siinä Maailman Paras Peli ja tarkoitan sitä todella

#9 kirjoitettu 22.06.2005 18:19

rojola kirjoitti:

osaisiskos Haava jotenkin rajata aihetta johonkin


Ehkä kiintoisin kysymys on se, että millainen globalisaatio on hyvä globalisaatio? ...ja miten sen toteutus toimii käytännössä.

#10 kirjoitettu 22.06.2005 18:31

Haava kirjoitti:
Ehkä kiintoisin kysymys on se, että millainen globalisaatio on hyvä globalisaatio? ...ja miten sen toteutus toimii käytännössä.


Perskeles kun on niin vaikea termi tuo globla.. gol.. blogali.. prrrrkkl..

Tiivistettynä, hyvää globalisaatiota on sellainen, josta on hyötyä kaikille ihmisille..?

#11 kirjoitettu 23.06.2005 10:43

rojola kirjoitti:
globalisaation utopiassahan kaikki olisi tasaista ja huom, hyvinvoivaa massaa niin että siis kaikille riittää kaikkea. no ei tarvite paljon uhrata ajatusta että tajuaa että se ei toimi, voisi suorastaan sanoa että se on valhe.


Joo, sama juttu, kuin kommunismin utopiassa.

#12 kirjoitettu 23.06.2005 10:46

Swap GSJ kirjoitti:

Tiivistettynä, hyvää globalisaatiota on sellainen, josta on hyötyä kaikille ihmisille..?


Mutta mistään ei kai todellisuudessa ole hyötyä kaikkille ihmisille. Aina joku kärsii ja joku hyötyy, jos jotain muuttuu.

#13 kirjoitettu 23.06.2005 10:53

rojola kirjoitti:

tuo utopia on niin kaukana nykyaikaisesta ytheiskunnasta että vimppulan marjat ja puskat.


On. Se ei silti tarkoita, etteikö kannattaisi yriyttää kehittää nykyisyyttä johonkin suuntaan.