Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.05.2005 09:37

rojola kirjoitti:

ei saa coveroida tuossakaan tapauksessa.


GODDAMMIT!

#3 kirjoitettu 25.05.2005 10:06

Enta jos coverin alkuperäseltä tekijältä on kaikki luvat pyysetty ja niin etiä päin. Saako tällöin julkasta coverin Mikseri.netissä?

#4 kirjoitettu 25.05.2005 12:40

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Enta jos coverin alkuperäseltä tekijältä on kaikki luvat pyysetty ja niin etiä päin. Saako tällöin julkasta coverin Mikseri.netissä?


Coveria ei saa laittaa jos coveroitavalla biisillä on mitään tekijänoikeuksia teostoon (tai se ulkomaisiin sisaryhtiöihin) jäljellä. Eli käytännössä saa coveroida vain iät ja ajat sitten kuolleiden artistien biisejä (70 vuotta sitten kuolleita, vähän riippuu) tai teostovapaita artisteja luvan kanssa (esim. muut mikseri.net artistit)

#5 kirjoitettu 25.05.2005 12:50

spiritworld kirjoitti:
Kuka tai mikä arvioi onko omakuva sopiva? Ja mitkä ovat perusteet jos kuva poistetaan.


Ylläpito arvioi. Perusteet kuvan poistolle löytyvät Info > Yleinen ohjeistus sivulta.


rojola kirjoitti:

monesti tulee se "kuvasi on poistettu blah blah, tämä on automaattinen viesti" siis hä, automaattinen viesti? onko mikserillä joku superrobotti joka kattelee tyyppien kuvia ja poistelee paskat sieltä?


Ylläpito poistaa, mutta työn säästämiseksi kuvan poistossa taitaa olla käytössä vakioviesti.

Ja minkä ihmeen takia tässä threadissä pitää keskustella kahdesta aiheesta? Cover-thread taitaa olla vieläkin lämmin keskustelun jäljiltä

--
apo

#6 kirjoitettu 25.05.2005 14:39

Voihan nää aiheet yhdistää. Eli coveroikaa mun omakuvaa, paras coveri palkitaan tai otetaan ainakin hetkeksi käyttöön. Mutta nyt tämä kyllä kuuluisi tuonne kilpailut -osiolle. Äh, olkoon.

#7 kirjoitettu 25.05.2005 16:32

rojola kirjoitti:
tota kuvajuttua oon itekki miettiny, monesti tulee se "kuvasi on poistettu blah blah, tämä on automaattinen viesti" siis hä, automaattinen viesti? onko mikserillä joku superrobotti joka kattelee tyyppien kuvia ja poistelee paskat sieltä?


Jeah, koodattiin tekoäly, sen nimi on HAL ja se on alkanut puhella aika pimeitä juttuja...

Ei vaan, ylläpidon jäsenet poistelevat kuvia ja tuo viesti lähtee kuvan poiston yhteydessä automaattisesti (siitä tuo "automaattinen viesti"). Ohjenuorana pidetään että kuvasta tulisi olla tunnistettavissa, kuten ohjesivullakin mainitaan.

#8 kirjoitettu 25.05.2005 16:39

Jeah, koodattiin tekoäly, sen nimi on HAL ja se on alkanut puhella aika pimeitä juttuja...

#9 kirjoitettu 26.05.2005 09:17

Ja minkä ihmeen takia tässä threadissä pitää keskustella kahdesta aiheesta?

--
apo


no kun en piru vie jaksanut tehdä kahta threadia erikseen...

#10 kirjoitettu 26.05.2005 18:22

austurkarl kirjoitti:
Vielä tuota Cover asiaa. Voiko mikseriin laittaa "biisin" joka on sävelletty joskus satoja vuosia sitten. Esim. Bachia tai Debussya (tottakai itse soittamana, ei kenenkään levyltä ripattuna).


Teostolla ei ole mitään asiaa noiden biisien kanssa, eli niitä saa vapaasti levittää ilman, että pitää teostolle mitään korvata.

#11 kirjoitettu 26.05.2005 18:29

eli musaraiskauksia vaan kehiin

#12 kirjoitettu 26.05.2005 20:20

Haava kirjoitti:
Eli käytännössä saa coveroida vain iät ja ajat sitten kuolleiden artistien biisejä

Huomautetaan nyt, että säveltäjän ja sanoittajan täytyy olla kuollut 70-vuotta sitten. Silloinkin oli aika paljon artisteja, jotka eivät omia biisejään säveltänyt.

#13 kirjoitettu 26.05.2005 20:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Huomautetaan nyt, että säveltäjän ja sanoittajan täytyy olla kuollut 70-vuotta sitten. Silloinkin oli aika paljon artisteja, jotka eivät omia biisejään säveltänyt.


Jos biisi on esitetty sen aiemman esimerkin mukaisesti satoja vuosia sitten, niin kyllä väittäisin, että aika todennäköisesti tekijänokeudet ovat rauenneet.

#14 kirjoitettu 26.05.2005 21:01

Haava kirjoitti:
Jos biisi on esitetty sen aiemman esimerkin mukaisesti satoja vuosia sitten, niin kyllä väittäisin, että aika todennäköisesti tekijänokeudet ovat rauenneet.


En minä sitä.
Huomautus oli suunnattu niille, jotka tietoa tarvitsevat tästä coverointi asiasta, eikä suinkaan mikään "mä tiiän enemmän kun sä"-pilkunnysväys.

#15 kirjoitettu 26.05.2005 21:07

rojola kirjoitti:
tota kuvajuttua oon itekki miettiny, monesti tulee se "kuvasi on poistettu blah blah, tämä on automaattinen viesti" siis hä, automaattinen viesti? onko mikserillä joku superrobotti joka kattelee tyyppien kuvia ja poistelee paskat sieltä?


Kyllä näin on.

Kuulin myös pientä huhua, että mikserin nelosversioon tulee myös järjestelmä joka automaattisesti poistaa paskat biisit ja järjestää top-40 listan biisien laadun perusteella.

#16 kirjoitettu 28.05.2005 21:07

austurkarl kirjoitti:
Hmm... Entäpä sävellykset joiden tekijää ei tunneta? Esim. kansansävellykset? Onko ne "ilmaista" kamaa?


Kyllä. Teostolla ei ole mitään intressejä suojella materiaali, joiden tekijänoikeus on rauennut tai sitä ei ole koskaan kenellekkään kirjattu. Muista kuitenkin, että sinun on pakko aina silti mainita biisin yhteydessä, että kuka sen on säveltänyt (Esim. Trad. jos kyseessä on vanha tuntematon tekijä)

#17 kirjoitettu 30.05.2005 18:02

spiritworld kirjoitti:
rojola kirjoitti:

ei saa coveroida tuossakaan tapauksessa.


GODDAMMIT!


Ihan hyvä vaan, muuten mikseriräppärit ois jo tappanu suurimman osan maailman hiphop tuottajista...