Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.05.2005 23:22

ADK kirjoitti:
Hei! Eli kysymys miten tuplaukset tehdään, tai siis osaan tehdä niitä, sellaisia perustupaulksia eli jotka ei melkein erotu ollenkaan, mutta miten tehdään juuri ne tuplaukset joita ei kovin moni tee..
Esim sellaiset tuplaukset esiintyvät Avaimen biisissä - Roihuvuori, jos kuuntelee kuullokkeilla ja vähä tarkemmin niin erottaa todella hyvin ne tuplattavat sanat kun ne kuuluu siin taustalla tosi hyvin, mutta taas sopivatkin tosi hyvin (enempää en muistakka missä sellaisia esiinty suomalaisilla artistiella).
Olen yrittänyt väsäillä noita, mutta ne kuullostaa sitten jo ihan älyttömän kovilta sitten ne tuplattavat sanat..

Olisin kiitollinen jos joku tietäjä heittäisi jotain vinkkejä.. KIITOS!


Itse teen tuollaisia tuplauksia,että ensin nauhoitan versen tuplaraidoilla ja tuplaukset nauhotan yhdellä raidalla.Silloin tuplaukset kuuluvat aika hiljaa sieltä taustalta,mutta silleen hienosti.Vaikea selittää. Itselläni tuo ainakin toimii,jos tätä tässä edes hait.

#3 kirjoitettu 18.05.2005 16:31

tuota roihuvuorta tossa kuuntelin niin eipä siellä muuta oo käytetty, kun useamman kerran tuplattu ja sitten niitä kuuluu lajitella miksaamalla tuplauksia ~70% leftiin ja toinen tuplaus saman verran rightiin ja sit tietty keskellä se päärunko. esim roihuvuoren kertsi, niin eipä siinä kuuluis olevan kun niin että asa on räpänny ehkä kaks kertaa, ne on miksattu 50% reunoille ja sitten 2 eri tyyppiä on tuplannu joista toisen ääni on 100% leftissä ja toisen ääni normisti sitten 100% rightissä

#4 kirjoitettu 18.05.2005 17:11

Panorointi eli stereokuva on oleellinen osa tuplavokaaleiden esiintuomisessa, mutta niiden tuplaraitojen pannaus tylysti vasemmalle ja oikealle on todella käytetty ja joidenkin mielestä loppuunkulunut idea. Tosin hyvin tehtynä se toimii pirun hyvin enkä mä ite oo vielä saanut niistä tarpeekseni. Vanhat toimivat konstit on yleensä niitä luotettavimpia.

Kannattaakin keskittyä enemmän itse tuplausten tekemiseen; Jos tuplat on laulettu tasan samalla tavalla kuin originaali, niin eroa ei välttämättä edes kuule tai voi syntyä flanger-efekti. Yhellä kaverilla on tapana räbäyttää settinsä aina täysin identtisellä painotuksella ja sen takia tuplaraitoja voi joutua jopa siirtelemään sekussa, jotta ne erottuis.

Muista kuunnella vokaaliraidat sekä stereona että monona erikseen, jotta voit arvioida volyymitasapainon oikeaksi.

#5 kirjoitettu 18.05.2005 17:15

Fakap kirjoitti:

niiden tuplaraitojen pannaus tylysti vasemmalle ja oikealle on todella käytetty ja joidenkin mielestä loppuunkulunut idea.


Vähän samalla tavalla loppuun kulunut idea kuin biisin kopressointi tai sähkökitaran käyttö mukana musiikissa?

Kannattaakin keskittyä enemmän itse tuplausten tekemiseen; Jos tuplat on laulettu tasan samalla tavalla kuin originaali, niin eroa ei välttämättä edes kuule tai voi syntyä flanger-efekti.


ahtoisinkin nähdä sen, kun joku räppää niin identtisesti itsensä kanssa, että syntyy flänger efekti. Aika KONE kaveri.

#6 kirjoitettu 20.05.2005 06:52

Haava kirjoitti:
Vähän samalla tavalla loppuun kulunut idea kuin biisin kopressointi tai sähkökitaran käyttö mukana musiikissa?


Mun mielestä se on ihan ok, niinkun taisin jo aika selkeesti mainita. Jotkut vaan haluaa tehdä kaiken eri tavalla.

Tahtoisinkin nähdä sen, kun joku räppää niin identtisesti itsensä kanssa, että syntyy flänger efekti. Aika KONE kaveri.


Ei ollu Kone. Mutta ei se edes ole mikään kummallinen ilmiö.. riittää kun laulaa samaa nuottia. Tuplauksissa ei yleensä kuulosta hyvältä.

#7 kirjoitettu 20.05.2005 07:55

Fakap kirjoitti:

Mutta ei se edes ole mikään kummallinen ilmiö.. riittää kun laulaa samaa nuottia. Tuplauksissa ei yleensä kuulosta hyvältä.


Pheisausta saa kyllä aikaiseksi, mutta flänger ilmiön koen kyllä vähän erikuuloiseksi, vaikka se vähän samaan hommaan perustuukin.

#8 kirjoitettu 20.05.2005 09:42

Jos puhutaan voxujen tuplauksista niin omien
joikujen tuplikset teen useimmiten niin että
laulan ne eri "äänenvärillä", ts. esim. ohenteisesti
verrattuna leadraitaan. Siis jos lead on runtattu
niin tuplat teen kevyemmällä otteella ja ohkaisemmalla
saundilla(kurkussa). Keskityn pelkästään samanaikaiseen
taimiin leadin kanssa, ilman tunnelatausta, neutraalisti.
(joskus olen kääntänyt idean päälaelleen;
lead on pehmeä ja rauhallinen kun taas tuplat riehuvat
taustalla, "selkäydinosastolla", tuoden lisää särmää)

Kannattaa varoa riimien viimeisiä konsonantteja
(yleisimmin s-konsonantteja) tuplauksissa;
useimmiten jätän laulamatta ne vikat s:t tai sitten
leikkaan ne pois koska jos laulat vaikkapa 8 raitaa
tuplia ja stemmoja niin ne s:t on melko eriaikaisia
ja lisäksi k, p, t ja s-konsonantit ovat voimakkaita...

Panorointia käytän luonnollisesti apuna erottelun
parantamiseksi, erilaisia eq:ja eri raidoille sekä
joskus omat efektoinnit tuplille ja stemmoille..

#9 kirjoitettu 21.05.2005 13:42

Haava kirjoitti:
Pheisausta saa kyllä aikaiseksi, mutta flänger ilmiön koen kyllä vähän erikuuloiseksi, vaikka se vähän samaan hommaan perustuukin.


Ei hitto ku jaksetaan pilkkua nussia. "Pheisausta"? En ymmärrä. Mikä ihmeen Flänger? Liittyykö jotenki krapulaan? On se jännää kun jaksaa puuttua pienimpiinki epäkohtiin, kun taas itse ongelman ratkaiseminen ei kiinnosta. Varsinainen foorumeiden vittupää

Ja ei se hyvältä kuullosta jos räpäyttää tuplaukset kohtuu samanlaitte ja timet on täysin kohillaa. Flanger ilmiötä en oo koskaan huomannu mäkään mut

#10 kirjoitettu 21.05.2005 13:50

Haava kirjoitti:
Pheisausta saa kyllä aikaiseksi, mutta flänger ilmiön koen kyllä vähän erikuuloiseksi, vaikka se vähän samaan hommaan perustuukin.


Ei hitto ku jaksetaan pilkkua nussia. "Pheisausta"? En ymmärrä. Mikä ihmeen Flänger? Liittyykö jotenki krapulaan? On se jännää kun jaksaa puuttua pienimpiinki epäkohtiin, kun taas itse ongelman ratkaiseminen ei kiinnosta. Varsinainen foorumeiden vittupää

Ja ei se hyvältä kuullosta jos räpäyttää tuplaukset kohtuu samanlaitte ja timet on täysin kohillaa. Flanger ilmiötä en oo koskaan huomannu mäkään mut

Hyviä vinkkejä on tullut. Itsekin olen ""tuottajan"" roolissa tuplausten kanssa painiskellu. Niihin kannattaa kokeilla eri efektejä villisti vaan. Vähän erilaista tilaa, säröä jne.. Ja sitten ku homma on paketissa kannattaa tarkistaa aijoitukset. On varmasti vaikeaa vetää tuplauksia niin et kuulostais hyvältä ainakin aluksi. Aikoja korjaamalla saa paikattua aika hyvin tilannetta

Piis!

#11 kirjoitettu 21.05.2005 13:50

Infratuna kirjoitti:

"Pheisausta"? En ymmärrä. Mikä ihmeen Flänger?


http://www.explore-tec...

Tuolta lötyy vielä selitykset kuinka ne eroavat toisistaan.

On se jännää kun jaksaa puuttua pienimpiinki epäkohtiin, kun taas itse ongelman ratkaiseminen ei kiinnosta.


Ongelmaan jo täällä esitetty ihan tarpeeksi ratkaisuja. Itse vain autoin tekemään niistä vieläkin parempia.

Varsinainen foorumeiden vittupää


Sen kyllä myönnän.

#12 kirjoitettu 21.05.2005 13:52

Haava kirjoitti:
Sen kyllä myönnän.


Ikänä ei oo mun mielestä liikaa ratkasuja. Tuplauksia voi tehdä niin monella tavalla.

En tiennytkään, että puhuit Flangerista. Nyt tiedän mitä tarkotit *wink wink*

#13 kirjoitettu 21.05.2005 13:57

Infratuna kirjoitti:

Ikänä ei oo mun mielestä liikaa ratkasuja. Tuplauksia voi tehdä niin monella tavalla.


Tiedän. Itseläni vaan ei ollut mitään lisättävää vaan täsmennettävää? Eikö se ole vain hyvä, että korjataan virheitä foorumilla?

#14 kirjoitettu 21.05.2005 13:59

Haava kirjoitti:
Infratuna kirjoitti:

Ikänä ei oo mun mielestä liikaa ratkasuja. Tuplauksia voi tehdä niin monella tavalla.


Tiedän. Itseläni vaan ei ollut mitään lisättävää vaan täsmennettävää? Eikö se ole vain hyvä, että korjataan virheitä foorumilla?


Kyllä! Kiitos että olet olemassa! No niin eiköhän tämä jo riitä? Työaikakin näyttää olevan jo ohi... Hyvää vknloppua kaikille!