Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.11.2002 14:04

täs olis sit tälläne: Mitä miehet duunaa nänneillään...Imettäminen on kerran naisten hommaa

#3 kirjoitettu 20.11.2002 14:19

No vaikka lävistää ne : ) . No rohkeasti lisää vain.

#4 kirjoitettu 20.11.2002 14:20

Minulle putkahtelee aika useinkin mieleen kaikenmaailman yliluonnoliset kysymykset. Mitä jos osaisin lentää? Mitä tapahtuisi jos osaisin lukea toisten ajatuksia? Mitä jos minulla olisi röntgenkatse ja pystyisin siten tiirailemaan esim. naisten kylpyhuoneeseen? Aivan älyttömiä, mutta minkäs teet...

#5 kirjoitettu 20.11.2002 14:26

No mikset sä kysy itse supermieheltä????? Sehän osaa noi kaikki.

[img=http://www.dccomics.co...]

#6 kirjoitettu 20.11.2002 14:27

Olen aina miettinyt miten hienoa olisi jos voisin elää elämäni uudestaan.

#7 kirjoitettu 20.11.2002 14:46

Infratuna kirjoitti:
No mikset sä kysy itse supermieheltä????? Sehän osaa noi kaikki.

[img=http://www.dccomics.co...]


Sen puhelinnumeroa ei löytynyt puhelinluettelosta!

#8 kirjoitettu 20.11.2002 14:59

Minulla käy joskus mielessä että mitä jos olisin hirveän pelottavan näkönen bodaaja, ni miten ihmiset siihen reagois? Varsinki jos oikee örisis ja mörisis. Toinen juttu on se kysymyksistä mahdottomin selvittää... mitä naisten päässä liikkuu? se on kysymys joka varmaan aika monta miestä kiinostaa.

#9 kirjoitettu 20.11.2002 16:10

DjLime kirjoitti:
...mitä naisten päässä liikkuu? se on kysymys joka varmaan aika monta miestä kiinostaa.


Jos tuon tietäisi niin voisi sanoa olevansa maailman viisain mies.

#10 kirjoitettu 20.11.2002 22:06

Älähän nyt! Saisit syyä niin paljon ku napa vetäis!

#11 kirjoitettu 20.11.2002 22:17

Välillä on kiva kuvitella haistattavansa paskat kaikille tutuille ihmisille ja kadota jonnekkin maailmalle viettämään kunnon elämää. Oliko vähän off-topic?

Noh, älytön kymysys: Miltä haisee violetti?

#12 kirjoitettu 20.11.2002 22:33

Siis ennemminki tyhmiä/turhia, mut muuten täysin realistisia ihmettelyjä. Yritin miettiä uutta mut eikai niitä saa miettimällä päähänsä. Ootteko muuten koskaan kalisuttanu hampaita kovaa yhteen ja samalla kattonu herätyskellon näyttöä. Pomppii ku perkele vaiks kaik muu on suhtkoht paikallaan : ) Mistähän TOI muuten johtuu ???

#13 kirjoitettu 20.11.2002 22:37

Infratuna kirjoitti:
Siis ennemminki tyhmiä/turhia, mut muuten täysin realistisia ihmettelyjä. Yritin miettiä uutta mut eikai niitä saa miettimällä päähänsä. Ootteko muuten koskaan kalisuttanu hampaita kovaa yhteen ja samalla kattonu herätyskellon näyttöä. Pomppii ku perkele vaiks kaik muu on suhtkoht paikallaan : ) Mistähän TOI muuten johtuu ???



Herätyskellot ei tykkää hampaiden kalistelusta. Ne hermostuu ja herättää aikasemmin kuin pitäis.

#14 kirjoitettu 20.11.2002 22:39

Oikein mielenkiintoinen threadi. Hmm.. Minullakin noita usein on roppakaupalla, mutta nyt ei luonnollisesti tule montaakaan mieleen. Tässä kuitenkin muutamia:

01 Miksi hitossa bumerangi tulee takaisin (silloin, kun se tulee)?

02 Onko aina niin, että omaperäisestä vaihtoehdosta muodostuu trendi - eli voiko mikään asia/valinta olla aina omaperäinen?

03 Tarviiko pahaa oikeasti olla vain siksi, että olisi jotain hyvääkin vai sen takia, että ihmisen lapsella ei olisi liian tylsää.

04 Mitä vittua me täällä tehdään? (Siis klassinen kysymys "Mikä on elämän tarkoitus?" muotoiltuna nykymuotoon)

05 Onko "Sitä Yhtä" oikeasti olemassa?

06 Ajatus elokuvasta Matrix: "Ihminen on virus". Onko tämä totta?

Ei nyt tällä erää tule muita mieleen. Lisäilkäämme näitä yhdessä, kun niitä lisää keksimme.

#15 kirjoitettu 20.11.2002 22:58

#06 : Ihminen oli matrixissä virus? eikös se ollu duraceli tai semmone?
Miiielenkiintosia kysymyksiä . Oon kyllä sitä mieltä ettei voi olla yhtä ja oikeaa. Mieti nyt jos sattuis silleen et se yks ja oikea (lyhennetään nyt SYJO:ksi) asuis vaikka Pohjois-Nigeriassa. Prkl, millä helvetillä sä sen löydät? Niin ellet tietty satu oleen Folke West : ) . Se on kehittäny jonkun radar systeemin noihin tummiin naisiin = ) . SYJO = härkäshit!

#16 kirjoitettu 20.11.2002 23:10

Infratuna kirjoitti:
#06 : Ihminen oli matrixissä virus? eikös se ollu duraceli tai semmone?
Miiielenkiintosia kysymyksiä . Oon kyllä sitä mieltä ettei voi olla yhtä ja oikeaa. Mieti nyt jos sattuis silleen et se yks ja oikea (lyhennetään nyt SYJO:ksi) asuis vaikka Pohjois-Nigeriassa. Prkl, millä helvetillä sä sen löydät? Niin ellet tietty satu oleen Folke West : ) . Se on kehittäny jonkun radar systeemin noihin tummiin naisiin = ) . SYJO = härkäshit!


Kyllä, siis kun tämä agentti (olikohan nyt itse herra Smith) kuulustelee Morpheusta, sanoopi hän, jotta "Human is like a virus. It moves from one area to another and uses all the resources on this area, then he moves again to another area.." tai jotakin tuohon suuntaan, en muista tarkalleen. Tämä jäi elokuvasta mieleeni hyvin selvästi ja ryhdyin tätä siis miettimään. Mielestäni ihminen toimii juuri näin. Tässä siis on järkeä. Jeah.

Tuossa SYJO:n tapauksessa olet kyllä melko oikeassa. En minäkään tuohon varsinaisesti usko, mutta ei sen SYJO:n elinpaikka mielestäni asiaan vaikuta. Jos hänen on tuleva kohdalleni, silloin se tapahtuu, eikä siinä juurikaan ole mussuttamista missä, milloin tai miksi tämä tapahtuu. Näin siis imo. En vain usko siihen. Tässä asiassa olen melkomoinen pessimisti, vaikka yleisesti asioista ajattelenkin hyvin optimistisesti. En kyllä tahtoisi olla myöskään Folke West

#17 kirjoitettu 20.11.2002 23:15

Tahdonpa vielä tarkentaa SYJO-teoriaani sillä, että koska ihminen ei koskaan voi tietääkseni saavuttaa täydellisyyttä, tämä SYJO:n löytäminen ei ole mahdollista. Jos tällainen SYJO sattuisi osumaan kohdalle, hänen kanssaan voisi luoda (oletettavasti) täydellisen parisuhteen --> Paradoksi. Ei hyvä juttu.


DJ Tauron muokkasi viestiä 23:18 20.11.2002

#18 kirjoitettu 20.11.2002 23:29

Kysymys:
miksi väärät numerot eivät ole koskaan varattuja?

#19 kirjoitettu 20.11.2002 23:34

Psy^ kirjoitti:
Kysymys:
miksi väärät numerot eivät ole koskaan varattuja?




En tiedä oliko tuo retorinen kysymys, mutta hauska ajatelma kyllä. Tosin siihen on melko helppo vastata (siksi siis pidän sitä puoliksi retorisena).

Et voi tietää soittaneesi väärään numeroon, jos kukaan toisessa päässä ei vastaa (eli puhelin on varattu, kukaan ei ole kotona tai kännykästä on akku loppu yms.) Eikös tuo nyt kattanut jo todistuksen verran...

#20 kirjoitettu 21.11.2002 03:12

Miten lotossa on aina yks tai pari voittajaa..? Miksei kerrankin vaikka 20?

#21 kirjoitettu 21.11.2002 03:15

Niin ja miks ihminen aivastaa n. 1-4 kertaa.. ensinnäkin miksi toiset aivastaa 2, kun toiset 3 kertaa?

#22 kirjoitettu 21.11.2002 03:29

miksi jääkaapissa ei oo voita?...
miksi töissä ei oo sinappia?...

#23 kirjoitettu 21.11.2002 13:45

Lottoon sen verran et voittosuhde on n. 1/15 000 000.. Ehkä sen takia ei voittajia paljoa ole kerralla

Aivastus juttua en tajunnu. Ihminen aivasta 1-4 kertaa, MISSÄ AJASSA. Pönttö = ) Siis peräkkäin vai ???

Tauronille IISO plussa. Ei olis ittelle kyl tullu mieleen miks väärät numerot ei oo ikinä varattuja! Täydennetään toistemme kysymyksiä = ) Pitäisköhän tälle aiheelle laittaa joku ihan oma palsta tai jotain .. ehheh

Ja onhan siitä ollu koulun seksivalistuksessa et pojat toistensa pippeleita vertailee : ) Itselläni ei kyllä ole ollut tapana ... (Jos toisin sanoisin, tuskin ketään koskaan tulis mun kanssa yhtäaikaa suihkuun, ehkä muijakaveri )

#24 kirjoitettu 21.11.2002 13:52

yrtin avulla mieleeni juolahti taannoin tällainen pulma vessassa:ajatteleeko pojat että toisten poikien pippeli on isompi kuin oma.


Ei. Buahhaa

miksi jääkaapissa ei oo voita?...
miksi töissä ei oo sinappia?...

Sanoppa se. Tai voita on sen verran että miettii laittaako pelkästään toiselle leipäsiivulle vai jakaako senkin vähän puoliksi...

#25 kirjoitettu 21.11.2002 14:01

Mä olen joskus miettiny et miksi ihmiset suutelee..

Onhan se nyt aika tyhmää kun ajattelee että 2 ihmistä yhdistää kehonsa epähygieenisimmät alueet ja vaihtaa niiden eristeet?

Sitten kun eihän sillä saavuta mitään (ei tule raskaaksi, nälkä ei lähde, jano voi lähteä jos tarpeeksi kauan läträä.. )


Kaikkein merkillisimmäksi (ja tyhmimmäksi) sen jutun tekee, että itse pidän suutelusta ja kielareista yli kaiken!!??!!


Kai se on joku kulttuurikysymys.. mutta.. miettikääpä sitä!


piupau

#26 kirjoitettu 21.11.2002 14:06

Epähygieenisemmät alueetpa hyvinkin. Voiskohan olla just niin et ihmiset vaihtais tällä bakteereitaan? Eks antibiootitki oo bakteereita, joihin ihminen ruiskeen jälkeen kehittää vasta-aineen???

#27 kirjoitettu 21.11.2002 14:18

Jos lehmä nauraa kovaa niin tuleeko sen nenästä maitoa?
Näkeekö sokeat unia?
Jos olisi röntgenkatse jolla näkisi kaiken läpi niin eikö sitten näkisi kaiken läpi eli ei oikeestaan näkisi mitään?

Siinä muutama "älytön" kysymys.

#28 kirjoitettu 21.11.2002 15:51

Bluefever kirjoitti:
Mä olen joskus miettiny et miksi ihmiset suutelee..

Onhan se nyt aika tyhmää kun ajattelee että 2 ihmistä yhdistää kehonsa epähygieenisimmät alueet ja vaihtaa niiden eristeet?



Ehkäpä se johtuukin juuri siitä. Jos en väärin muista niin eikö todellakin suu ole periaatteessa kaikista epähygienisin alue. Näinollen osoitat erittäin suurta luottamusta nuolemalla toisen ihmisen epähygienisintä aluetta. Voiko suurempaa kunnianosoitusta saada! Jos taasen esim. peräaukko eli rectum olisi tämä epähygienisin alue, suutelisimme sitä, kun haluaisimme osoittaa hellyyttämme. Noh, onhan kyllä niitäkin...

#29 kirjoitettu 21.11.2002 16:12

ostos teeveessä ne hokee vaan että "soita tänne ja tilaa..."

Mitä silloin pitää tehdä jos EI halua tilata???

#30 kirjoitettu 21.11.2002 16:26

emmie ossoo kirjoitti:
ostos teeveessä ne hokee vaan että "soita tänne ja tilaa..."

Mitä silloin pitää tehdä jos EI halua tilata???





olla tilaamatta?

#31 kirjoitettu 21.11.2002 17:03

Miten iso avaruus on?Mihin se loppuu jos loppuu? Mitä tulee avaruuden jälkeen? Siinäpä on miettimistä joksikin aikaa

#32 kirjoitettu 21.11.2002 17:08

Andy Hc kirjoitti:
Miten iso avaruus on?Mihin se loppuu jos loppuu? Mitä tulee avaruuden jälkeen? Siinäpä on miettimistä joksikin aikaa


"Avaruus on niin suuri, että sen kuvaamiseen eivät sanat riitä. Millään ihmisen tekemällä kaukoputkella ei ole nähty avaruuden laidalle. Aina, kun on saatu rakennettua uusi entisiä suurempi ja parempi kaukoputki, sillä on vain nähty avaruuden jatkuvan kauemmaksi ja kauemmaksi.

Suuri osa taivaalla näkyvistä tähdistä on itseasiassa miljoonien ja miljoonien tähtien muodostamia joukkoja eli galaxeja. Koska galaksit ovat hirmuisen kaukana ne näyttävät täältä katsottuna vain pieniltä valopisteiltä pimeällä taivaalla.

Tiedätkö mikä on lähimpänä maata sijaitsevan tähden nimi? Se on aurinko. Aurinko ja tietenkin myös maapallo ja kuu sijaitsevat galaksissa, jonka nimi on linnunrata. Linnunradassa o auringon kaltaisia tähtiä.

Jos haluaisimme matkustaa auringon jälkeen toiseksi lähimpään tähteen tässä omassa galaksissamme, meidän olisi parasta hankkia käyttöömme avaruusalus, joka pystyy kulkemaan valon nopeudella. Sellaisella laitteella matka maasta kuuhun kestäisi yhden vaivaisen sekunnin ja matka aurinkoonkin vain kahdeksan minuuttia.

Mutta auringon jälkeen lähimmässä tähdessä olisimme perillä vasta neljän vuoden ja kolmen kuukauden kuluttua. Silti olisimme vielä vain tämän oman galaksimme kotikulmilla. Matka kauimpaan nähtyyn galaksiin veisi tällaisella avaruusaluksella aikaa noin viisitoistatuhatta miljoonaa vuotta.

Avaruus on niin suuri, että pelkästään sen miettiminen tuntuu halkaisevan ihmisen pään. Jumalan päätä se ei kuitenkaan halkaise, sillä hän on tehnyt koko maailmankaikkeuden. "

- Pekka-Pappi

#33 kirjoitettu 21.11.2002 17:18

Error303 kirjoitti:
Jos olisi röntgenkatse jolla näkisi kaiken läpi niin eikö sitten näkisi kaiken läpi eli ei oikeestaan näkisi mitään?




Olen itse miettinyt aivan samaa joskus. Ei vain tuossa aikaisemmin tullut mieleeni. Olen tullut siihen tulokseen, että jos ihmisellä olisi röntgennäkö, sitä voisi jotenkin säädellä, eli nähdä juuri sen mitä haluaa. Siinä onkin taas oma problematiikkansa, että mitä on kaiken takana.. Tämä liittyy myös tuohon avaruus-ongelmaan. Kuinka iso se voi olla ja onko sen takana mitään? Missä on viimeinen seinä .. tai siis se mikä ei ole seinä - se mikä ei ole mitään? Onko sitä?

#34 kirjoitettu 21.11.2002 17:23

DJ Tauron kirjoitti:

...Tämä liittyy myös tuohon avaruus-ongelmaan. Kuinka iso se voi olla ja onko sen takana mitään? Missä on viimeinen seinä .. tai siis se mikä ei ole seinä - se mikä ei ole mitään? Onko sitä?


Tai mitä jos avaruudessa kulkeminen vastaisikin vähän niinkuin pallon pinnalla kävelyä. Eli kun tarpeeksi kauan kulkee samaan suuntaan niin saapuu lopulta lähtöpisteeseen? Tietysti sillä erotuksella siis, ettei varsinaisesti käveltäisi saman pisteen ympärillä koko aikaa vaan olisi mahdollista kulkea joka suuntaan. Tällöin ainakin avaruuden "loputtomuus" olisi selvä.

#35 kirjoitettu 21.11.2002 17:25

Niin, ja en minä nyt sitten tiedä onko se niin outoa, mutta kyllä mä joskus mietin onko toisilla isompi kun mulla, ja onko se sitten jotenkin parempi jätkä, jos sillä on isompi. EN siis vertaile, mittaile ja laskeskele mielessäni!

#36 kirjoitettu 21.11.2002 17:36

Pastori kirjoitti:

Tai mitä jos avaruudessa kulkeminen vastaisikin vähän niinkuin pallon pinnalla kävelyä. Eli kun tarpeeksi kauan kulkee samaan suuntaan niin saapuu lopulta lähtöpisteeseen? Tietysti sillä erotuksella siis, ettei varsinaisesti käveltäisi saman pisteen ympärillä koko aikaa vaan olisi mahdollista kulkea joka suuntaan. Tällöin ainakin avaruuden "loputtomuus" olisi selvä.




Ei tästä nyt kyllä selvinnyt paljon mitään, mutta niinhän se on ymmärrettävä: Avaruus joko on loputon tai sitten se ei ole. Eihän pallon pinnalla voi kulkea joka suuntaan? Eli joka suuntaan voi kulkea/liikkua ja tästä seuraa äärettömyys, ja tähän ei taas mielestäni voi liittää mitään palloja..?

Tuossa on kylläkin järkeä, että tulisimme jossain vaiheessa samaan pisteeseen. Avaruus olisi vain muodostunut jollakin tavalla, jota emme (vielä) ymmärrä. Toisin sanoen avaruus olisi jonkin muotoinen, jota emme vielä tiedä. Ei pallomainen, ei kulmikas... Asiaa sekoittavat vielä toiset ulottuvuudet ja "tähtiportit". Nehän tekevät tämän paikan vielä laajemmaksi. Jos ihmisen olisi joskus tarkoitus saavuttaa "jumaluus", ehkä se olisi juuri silloin kun hän pystyy käsittämään jonkin niin rajattomalta tuntuvan asian kuin avaruus.

#37 kirjoitettu 21.11.2002 17:56

Kuvitelkaa todella typerä ja äärimmäisen notkea käärme. Tämä käärme alkaa pikkunälkään niellä omaa häntäänsä. Kysymys kuuluukin: mihin se kaikki menisi? Siihen syötyyn häntäpäähänkö? Ja mitä käärmeemme syö viimeisenä, oman kitansako?

Noin typeriä käärmeitä ei onneksi ole olemassa, mutta todella hauskaahan tuota on pohtia.

#38 kirjoitettu 21.11.2002 18:14

T-Flo kirjoitti:
Kuvitelkaa todella typerä ja äärimmäisen notkea käärme. Tämä käärme alkaa pikkunälkään niellä omaa häntäänsä. Kysymys kuuluukin: mihin se kaikki menisi? Siihen syötyyn häntäpäähänkö? Ja mitä käärmeemme syö viimeisenä, oman kitansako?

Noin typeriä käärmeitä ei onneksi ole olemassa, mutta todella hauskaahan tuota on pohtia.


Jos tuota ajattelee realistisesti a.k.a. maanpäällisesti, niin veikkaisin, että herra käärme pääsee käärmetaivaaseen, ennen kuin ehtii nauttia herkullisen kitansa jälkkäriksi. Hauska ajatus on kyllä tuo. Johan tässä sekaisin oikeesti menee, kun ajattelee tuota niin, kuin T-Flo tarkoitti. Eli siis joku söis itsensä. Nami-nami, sanois Marco. Voi juma, sanoisin minä. Mutta tosissaan jos se joku söisi mahalaukkunsa ja muun ruuansulatuselimistönsä, niin se kaikki paskahan menis sen suusta suoraan maihin. Sit se joutuis syömään ne siitä aina uudestaan. Se taas on pahempi, että mihin se pää sit menis jos se söis oman suunsa.. ei juma siis. Eihän nyt kumminkaan omaa suutansa voi syödä. Ihan hullua. Nyt lopetan, ennen kuin syön oman pääni, jotta en voisi enää ajatella

#39 kirjoitettu 21.11.2002 18:18

T-Flo kirjoitti:
Noin typeriä käärmeitä ei onneksi ole olemassa, mutta todella hauskaahan tuota on pohtia.


Ei haittais vaikka olisikin


Mutta miten leipä aina tippuu lattiaan yleensä voi puoli alaspäin?Legendaarinen kysymys mutta ihan hyvä

#40 kirjoitettu 21.11.2002 19:04

Andy Hc kirjoitti:
T-Flo kirjoitti:
Noin typeriä käärmeitä ei onneksi ole olemassa, mutta todella hauskaahan tuota on pohtia.


Ei haittais vaikka olisikin


Mutta miten leipä aina tippuu lattiaan yleensä voi puoli alaspäin?Legendaarinen kysymys mutta ihan hyvä

Tämä taitaa olla vaan kuvitelmaa sillä meidän mieliin vaan jää paremmin se että leipä putoaa väärinpäin kuin oikeinpäin. Esim. tuskin kukaan miettii että "jee tänään mun leipä putos oikeinpäin lattialle" mutta monikin voi miettiä "voi prkl ku se leipä putos väärinpäin ja nyt oon nälissäni".