Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.05.2005 21:36

Mä tykkään In The Name Of God:ista. Se tosin on Dream Theateria mut ei kai sen väliä?

#3 kirjoitettu 01.05.2005 23:07

DIRTYSOUL kirjoitti:
ja mikä apulantaan tulee niin samaan kastiin uniklubin ja muitten kanssa.
ennen punkkia,nyt teini räkä röckkenröölliiä....


Teini-sana on kyllä paikallaan, mutta räkää tai röckenrölliä siinä ei ole yhtään. Pelkkää surkeaa jenkkijumputusta.

#4 kirjoitettu 02.05.2005 09:46

Paska biisi

#5 kirjoitettu 02.05.2005 10:10

Minä uskallan sen myöntää enkä edes häpeä:
Aplannan Kiila on helvetin hyvä levy!
Kuten myös Heinola 10 ja Hiekka.

Mutta kyllä, Kiila on hyvä levy. Parasta biisiä en nyt tästä sukkana mene sanomaan.

...ja aika monta stereotypiaa tässäkin ketjussa jo ehdittiin heittämään Apulannasta joka osoittaa vain sen, ettei kyseiset henkilöt selvästikkään ole kuunnelleet levyä. Tai sitten on nuo musiikilliset genret aika pahasti hakusessa.

#6 kirjoitettu 02.05.2005 10:41

Meikä on sortunu joskus kuuntelemaan Apulantaa! Aijai paha paha... Mutta joo..Niissä vanhoissa punk sepustuksissa oli jotain asennettakin, mutta nää uudemmat mitä oon sitten vaan radiosta kuullu, niin aikamoista neiteilyä..Ollu pojilla herutus mielesä biisejä tehessä! Apulanta on nykyään just sitä, mitä nimi kertoo eli keinopaskaa!

#7 kirjoitettu 02.05.2005 10:56

DIRTYSOUL kirjoitti:
tai sitten luulet vain niin...olen kuunnellut koko perkeleen levyn läpi.kuten apulannan jokaisen


Hmm.. enhän minä nimennyt ketään henkilöä.

Mutta nyt kun puheeksi tuli, niin en kyllä ymmärrä miten ihmeessä pystyt yhdistämään uniklubin, teinin, rään ja rock'n'rollin (tai rökkenröllin...) Apulannan Kiila-levyyn jos sen kerran olet kuunnellutkin. Siki kseenalaistankin hieman sitä, että joko on mennyt nyt jollain tavalla vähän genret ja bändit sekaisin, tai sitten tässä tehdään hieman hätäisiä johtopäätöksiä ennakkoluulojen pohjalta.

Musiikillisesti Apulannan uusi levy ja Uniklubi on AIKA kaukana toisistaan. Kuten myös ulkomusiikillisesti. Apulannan uudella levyllä re räkäkin on kyllä hukassa jos vaikka ihan soundimaailmaa tutkaillaan. Ja enemmän metallia siinä levyssä on kuin rokkia. Sanokaa mitä sanotte. Ja teineillä ja Rokkenrollillakaan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ja itseasiassa nykyisellä Apulannallakaan ei ole ollut moneen levyyn minkäänasteista tekemistä teinimusiikin kanssa.

Itseasiassa, minkä kaavan mukaan yleensä edes musiikki kategorioisoidaan tenimusiikiksi. Itse käsitän sen lähinnä sellaisena kuin jokin "Smak" joka on lähinnä levy-yhtiön tuottama kollibändi joka soittaa yläasteikäisiin vetoavaa pussikaljamusiikkia jossa lauletaan rakastamisen vaikeudesta. ja sekin sen pohjalta mitä on televisiosta opittu. Uniklubi, Technicolour, Smak, jne. kyllä osuvat vielä mielestäni teinikategoriaan, mutta että Apulanta... Eeeei kyllä nyt oikein sovi samaan ryhmään.

Pastori muokkasi viestiä 10:56 02.05.2005

#8 kirjoitettu 02.05.2005 11:04

Pastori kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
tai sitten luulet vain niin...olen kuunnellut koko perkeleen levyn läpi.kuten apulannan jokaisen


Itseasiassa, minkä kaavan mukaan yleensä edes musiikki kategorioisoidaan tenimusiikiksi. Itse käsitän sen lähinnä sellaisena kuin jokin "Smak" joka on lähinnä levy-yhtiön tuottama kollibändi joka soittaa yläasteikäisiin vetoavaa pussikaljamusiikkia jossa lauletaan rakastamisen vaikeudesta. ja sekin sen pohjalta mitä on televisiosta opittu. Uniklubi, Technicolour, Smak, jne. kyllä osuvat vielä mielestäni teinikategoriaan, mutta että Apulanta... Eeeei kyllä nyt oikein sovi samaan ryhmään.

Pastori muokkasi viestiä 10:56 02.05.2005



Jos en ihan väärin ole käsittänyt, niin Toni Wirtasella taitaa olla sormensa pelissä myös tuon Smakin suhteen jollain tapaa. Näin ainakin smäkin sulopojat tuolla televisiossa puhelivat.

Apulannasta sen verran, että samanlaiseen elinkaareen ei kovin moni suomalainen yhtye yllä. Voisin väittää, että bändi tietää edelleen mitä tekee ja osaa vanhentua myös tyylikkäästi. Ja sitä voisi suositella dingoille ja muillekin ihan lämmöllä. Kiila-levyä en ole sinklejä lukuunottamatta kuullut, mutta ostoslistalla se jo kuulemattakin on.

#9 kirjoitettu 02.05.2005 11:05

Pastori kirjoitti:
Itseasiassa, minkä kaavan mukaan yleensä edes musiikki kategorioisoidaan tenimusiikiksi. Itse käsitän sen lähinnä sellaisena kuin jokin "Smak" joka on lähinnä levy-yhtiön tuottama kollibändi joka soittaa yläasteikäisiin vetoavaa pussikaljamusiikkia jossa lauletaan rakastamisen vaikeudesta. ja sekin sen pohjalta mitä on televisiosta opittu. Uniklubi, Technicolour, Smak, jne. kyllä osuvat vielä mielestäni teinikategoriaan, mutta että Apulanta... Eeeei kyllä nyt oikein sovi samaan ryhmään.


Nuo mainitsemasi ovatkin TYTTÖJEN teinimusiikkia! Heh. No siis kaikki kunnia Apulannalle, ei ole hirveästi tullut kuunneltua mutta on se nyt hatunnoston arvoinen suoritus Wirtaselta kirjoittaa aina kymmennen hittiä vuodessa suosion juuri järkähtämättä...

Eräs pahimpia painajaisiani olisi tulla kuuluisaksi jossain vastaavassa bändissä kuin Uniklubi tai Tenchnicolour. Eihän sitä meriittiä saisi milloinkaan karistettua jaloista ja minkäänlaisesta uskottavuudesta olisi turha edes unelmoida.

#10 kirjoitettu 02.05.2005 11:08

carabus kirjoitti:
Jos en ihan väärin ole käsittänyt, niin Toni Wirtasella taitaa olla sormensa pelissä myös tuon Smakin suhteen jollain tapaa. Näin ainakin smäkin sulopojat tuolla televisiossa puhelivat.

Eipä se paljoa Smakkia pelasta, kuten ei pelastanut Irinaakaan.
Irinasta ei varmasti olisi Suomi kuullutkaan jollei Wirtanen olisi ollut niitä biisejä tekemässä. Ja paskaa se on silti.

#11 kirjoitettu 02.05.2005 11:08

Samuel Raggy kirjoitti:

Eräs pahimpia painajaisiani olisi tulla kuuluisaksi jossain vastaavassa bändissä kuin Uniklubi tai Tenchnicolour. Eihän sitä meriittiä saisi milloinkaan karistettua jaloista ja minkäänlaisesta uskottavuudesta olisi turha edes unelmoida.


Uskottavuus? Onko se jotain jonka ovat keksineet ne jotka eivät saa herutettua?

#12 kirjoitettu 02.05.2005 11:31

Haava kirjoitti:
Uskottavuus? Onko se jotain jonka ovat keksineet ne jotka eivät saa herutettua?


Olisikohan? Joskus tuli parikymmentä päätä lyhyempää jätkää valittamaan mulle minun pukeutumistyylistä ja sanovat että ei oo oikeen uskottavaa pukeutuu pitkään nahkatakkiin, jos ei soita kitaraa. Sillon en niitten tyyppien pointtii tajunnu, mutta nyt kun oikeen miettii niin nehän olikin vaan puutteessa ja hermo oli siks kireenä...

#13 kirjoitettu 02.05.2005 12:24

Pastori kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Jos en ihan väärin ole käsittänyt, niin Toni Wirtasella taitaa olla sormensa pelissä myös tuon Smakin suhteen jollain tapaa. Näin ainakin smäkin sulopojat tuolla televisiossa puhelivat.

Eipä se paljoa Smakkia pelasta, kuten ei pelastanut Irinaakaan.
Irinasta ei varmasti olisi Suomi kuullutkaan jollei Wirtanen olisi ollut niitä biisejä tekemässä. Ja paskaa se on silti.


Ei todella. Irinasta puheen ollen, tällä itseasiassa on luonnostaan aivan erilainen ääni kuin miltä se levyllä kuulostaa. Harmittavaa, että luonnollista ääntä pitää yrittää laskelmoidusti viritellä rokimmaksi tms. Neitonen lauleskeli tätä uraansa ennen humppaa.

#14 kirjoitettu 02.05.2005 12:28

carabus kirjoitti:
...Neitonen lauleskeli tätä uraansa ennen humppaa.


Humppaurasta en tiedä, mutta yhdessä suomen eniten keikkailevista cover-bändeistä eli Playassa hän ainakin lauloi.

#15 kirjoitettu 02.05.2005 12:34

DIRTYSOUL kirjoitti:
silti apulanta on vaan entinen punkbändi joka vaihtoi tyyliään saadakseen enemmän "herutusta".


OFFTOPIC:

mitens (The) Rasmus ? mitens niitten tyylinvaihto?

#16 kirjoitettu 02.05.2005 12:50

DIRTYSOUL kirjoitti:
mennäänkö seuraavaan tyylinvaihtajaan:nylon beat.ämmät tekivät homman toisinpäin elikkä siirtyivät englannin kielestä suomeen ja saivat heti kannatusta.


itseasiassa Nylon Beat aloitti suomeksi ja sai nousi listoille jo ensimmäisellä "rakastuin mä looseriin" -sinkulla jonka jälkeen nylon beat pysyi listoilla lähes kaikilla tuotoksillan. Ainoana poikkeuksena taisi olla juurikin tämä "Nylon Moon" -levy, jonka he tekivät siinä välissä englanniksi. Sehän oli floppi.

Jeh, mutta nyt lähtee mopo jo käsistä...

#17 kirjoitettu 02.05.2005 13:06

DIRTYSOUL kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:

Eräs pahimpia painajaisiani olisi tulla kuuluisaksi jossain vastaavassa bändissä kuin Uniklubi tai Tenchnicolour. Eihän sitä meriittiä saisi milloinkaan karistettua jaloista ja minkäänlaisesta uskottavuudesta olisi turha edes unelmoida.


Uskottavuus? Onko se jotain jonka ovat keksineet ne jotka eivät saa herutettua?


*burn*


?

#18 kirjoitettu 02.05.2005 13:12

Kumpikin ei voi olla pahempi toistaan.

#19 kirjoitettu 02.05.2005 13:13

tammina kirjoitti:
Kumpikin ei voi olla pahempi toistaan.


Ajattelepas sinä yksiulotteisen lineaarisesti. Taidat olla mies?

#20 kirjoitettu 02.05.2005 13:17

Haava kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Kumpikin ei voi olla pahempi toistaan.


Ajattelepas sinä yksiulotteisen lineaarisesti. Taidat olla mies?


Näytät tulkitsevan yksiuloitteisen lineaarisesti viisastelevaa
logiikkaani. Taidat olla mies?

#21 kirjoitettu 02.05.2005 13:24

tammina kirjoitti:

Näytät tulkitsevan yksiuloitteisen lineaarisesti viisastelevaa
logiikkaani.


Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Taidat olla mies?


Niinhän jotkut ovat vahvasti epäilleet.

#22 kirjoitettu 02.05.2005 13:43

DIRTYSOUL kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Haava kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Kumpikin ei voi olla pahempi toistaan.


Ajattelepas sinä yksiulotteisen lineaarisesti. Taidat olla mies?


Näytät tulkitsevan yksiuloitteisen lineaarisesti viisastelevaa
logiikkaani. Taidat olla mies?


ja mies-olemuksenne luo perustaa ettette kumpikaan myönnä olevanne missään väärässä vaan jatkatte kinastelua ketjusta toiseen.olette siis tulevaisuuden poliitikkoja


Tulkitset yksiuloitteisen lineaarisesti herjanheittoa jossa
kaikki ei ole sitä miltä se näyttää. Taidat olla mies?
Ei. Itse asiassa tuo on naisellinen piirre..

#23 kirjoitettu 02.05.2005 13:56

DIRTYSOUL kirjoitti:
tammina kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Haava kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Kumpikin ei voi olla pahempi toistaan.


Ajattelepas sinä yksiulotteisen lineaarisesti. Taidat olla mies?


Näytät tulkitsevan yksiuloitteisen lineaarisesti viisastelevaa
logiikkaani. Taidat olla mies?


ja mies-olemuksenne luo perustaa ettette kumpikaan myönnä olevanne missään väärässä vaan jatkatte kinastelua ketjusta toiseen.olette siis tulevaisuuden poliitikkoja


Tulkitset yksiuloitteisen lineaarisesti herjanheittoa jossa
kaikki ei ole sitä miltä se näyttää. Taidat olla mies?
Ei. Itse asiassa tuo on naisellinen piirre..



puolustautuminen/herja/"ite oot" taidat olla mies joka pelkää olevansa naisellinen ja siirtää pelkonsa heittämällä sitä muista


Olkoon sanomiseni mitätön ja sinun mitäänsanomaton.

#24 kirjoitettu 02.05.2005 14:06

Johann Onn kirjoitti:
Uransa alkupuolella ne valitti Ylen soittolistoista, mutt sillä ei tietenkään ollu mitään tekemistä asian kanssa, ett niitä ei soitettu niissä. Eihän ?

Todennäköisesti ei, sillä Apulannan uran alkuvaiheilla ei Ylellä tainnut isommin soittolistoja olla. Ainakaan Mafialla joka oli siihen aikaan varmaan ainut potentiaalinen kanava edes soittamaan Apulannan musiikkia.
Soittolistapolitiikka tuli "mafialle" vasta yleX-uudistuksen myötä, eli on ollut käytössä vasta muutaman vuoden.

#25 kirjoitettu 02.05.2005 14:29

Pastori kirjoitti:
Johann Onn kirjoitti:
Uransa alkupuolella ne valitti Ylen soittolistoista, mutt sillä ei tietenkään ollu mitään tekemistä asian kanssa, ett niitä ei soitettu niissä. Eihän ?

Todennäköisesti ei, sillä Apulannan uran alkuvaiheilla ei Ylellä tainnut isommin soittolistoja olla. Ainakaan Mafialla joka oli siihen aikaan varmaan ainut potentiaalinen kanava edes soittamaan Apulannan musiikkia.
Soittolistapolitiikka tuli "mafialle" vasta yleX-uudistuksen myötä, eli on ollut käytössä vasta muutaman vuoden.


Mafialla oli jo silloin soittolistat, jonne apulanta ei päässyt vaikka esim jotkut juustopäät pääsivät. Apulanta väitti että syy on siinä että koska juustopäät ovat Polygramin artisteja, totta kai ne pääsee, mutta piskuisen Levy-yhtiön artistit eivät, korruptiota! Mafian kanavanjohtajan Heikki Haarma tosin sanoi seuraavaa: "Juustopäät pääsi soittolistalle, koska kuulosti paremmalta ja popimmalta" Eli apis syytti mafiaa, kissiä ja nrj:tä siitä että isot levylafkat saavat vain musiikkiaan nuorisokanaville.

Ja itse apulannasta olen sitä mieltä, että 'ehjä' levyn jälkeen suunta on ollut tasainen: alaspäin. Hiekka oli todella huono levy, mutta Kiila on sentään pikkaisen parempi. Toni Wirtasen hittien tekokykyä on pakko ihastella: ei kovinkaan moni pysty joka vuosi päräyttämään joka puolella maata soivaa hittibiisiä, jota koko kansa hoilaa. Paitsi Risto Asikainen.

#26 kirjoitettu 02.05.2005 14:42

McFly kirjoitti:
Mafialla oli jo silloin soittolistat...

Totta puhut.
Onhan niillä ollut pitkään jo se periaate, että juontaja joutuu soittamaan määrättyä musiikkia.

Se ilmeisesti oli sitten vain soittolistaUUDISTUS joka tapahtui YleXn myötä, joka tarkotti tätä nykyistä tehosoittoperiaatetta ja soittolistan pienenemistä.


Pastori muokkasi viestiä 14:43 02.05.2005

Mutta tosiaan Nrj ja Kissi ja muuthan ei ole Ylen kanavia. Näillä mainoskanavillahan tuo soittolistaperiaate on ollut jo täyin kieroutunutta iät ja ajat. Harmi vain, että Yleisradion kanavatkin sortuivat moiseen pelleilyyn.

#27 kirjoitettu 02.05.2005 15:43

Pimee_Ankka kirjoitti:
no tää on apulannan paras kappale eheheee Toiseksi paras on syöpä kolmanneksi Armo!! Sanokaa teijän kolmen Apulannan kiila albuin parasta biisei teijän mielestä


No tottakai on!!!!!!!!!!!! Meinaa apulannan paras biisi!!!!!!!!!!

#28 kirjoitettu 02.05.2005 18:41

_Parittaja_ kirjoitti:
Pimee_Ankka kirjoitti:
no tää on apulannan paras kappale eheheee Toiseksi paras on syöpä kolmanneksi Armo!! Sanokaa teijän kolmen Apulannan kiila albuin parasta biisei teijän mielestä


No tottakai on!!!!!!!!!!!! Meinaa apulannan paras biisi!!!!!!!!!!


Ei oo ku mato on paras biisi.

#29 kirjoitettu 02.05.2005 22:18

DIRTYSOUL kirjoitti:
silti apulanta on vaan entinen punkbändi joka vaihtoi tyyliään saadakseen enemmän "herutusta".


Ihmetyttävät nämä kaikkitietävät, jotka ehdottoman varmasti pystyvät kertomaan miksi jokin bändi tekee jotakin. Ei sattunut juolahtamaan mieleen, että ehkä Apulanta ei halua veivata sitä samaa kolmen soinnun teinipunkkia toista vuosikymmentä putkeen? Ehkä bändin kaverit kehittyvät muusikkoina ja säveltäjinä (tässä jälkimmäisessä puhutaan nyt sitten vissiin vain Wirtasesta)? Ehkä miesten musiikkimaku muuttuu matkan varrella? Vai kuuntelitko itse kymmenen vuotta sitten samaa musiikkia kuin nykyään?

DIRTYSOUL kirjoitti:
aluminiumblade kirjoitti:
mitens (The) Rasmus ? mitens niitten tyylinvaihto?


samaa paskaa se on aina mielestäni ollut.en enää muista millasta ne teki aikoinaan.muistaakseni suomeks jotain lämmitystä...en oo ihan varma.


Argh saatanan kyrpäsyylä, pitääkö ihan hatusta kiskoa noita mielipiteitä? Rasmus on koko uransa laulanut englanniksi ja kokenut huikean musiikillisen muodonmuutoksen alkuajoista tähän päivään. Ja tämän tietää jokainen joka on edes jollain tavalla seurannut yhtyeen uraa.

Ärsyttää kun tuollaiset täyslahjattomat musiikista ja ylipäänsä bänditoiminnasta mitään tajuamattomat perseruvet huutelevat tyhjälle perustuvia mielipiteitään faktoina aina tilaisuuden tullen.

#30 kirjoitettu 02.05.2005 22:23

Hombre Muerto kirjoitti:
...Max löi luun kurkkuun...


Sanoihan sen viimein joku.

#31 kirjoitettu 03.05.2005 07:32

eR3o kirjoitti:
Ilmeisesti.
Välillä olisi kyllä kiva puhua Sipestäkin koska omasta mielestäni hän tekee huomattavasti parempia kappaleita kuin Wirtanen. Ei niin hittikamaa, mutta muuten..


Muuten sanoisin, että Sipe on mainio rummuttaja ja taitava säveltäjä, mutta eihän se voi olla kun se soittaa teiniyhtyeessä teineille suunnattua musiikkia niin Sipen kaikki jutut on pakko olla ihan teinikamaa.

Tutkikaa ennen kuin hutkitte.
Vieläkin uskon siihen, että suurin osa tämänkin viestiketjun viesteistä perustuu ilmeisesti ennakkokäsityksiin.

Seuraavaksi odotan väitettä siitä kuinka Tehosekoittimen levyt "Varoittava esimerkki" -levystä lähtien ovat olleet sell outteja ja teinikamaa. Pääsenpähän sitten varmuuteen siitä että täällä ei oikeasti tiedetä mistä puhutaan.

#32 kirjoitettu 03.05.2005 08:46

DIRTYSOUL kirjoitti:
täyslahjattatomat?jos olet itse niin moni lahjakkuus niin kysyn miksi vielä olet täällä?


Milläköhän ääliönlogiikalla lahjat tai niiden puute liittyy Mikserissä aikansa viettämiseen?

ja sinäkö olet se joka päättää kuka on ja kuka ei.voisin sotkea sinun sähläyksesi musiikin tekijänä tähän,mutten halua samalle tasolle kanssasi joten tyydyn toteamaan että olet muuten vain perseestä repäisty yksilö.


Sinä et tiedä sähläyksistäni musiikin tekijänä mitään. Mutta joo, toi oli hyvä, toi perseestä repäisty-juttu.

sinua ärsyttää?tämä on jo ennenkuulumatonta...luuletko että tämän jälkeen lopetan ikinä täällä jauhamista.mitä enemmän ärsytän sinua sen parempi.


Minua vain ihmetyttää miksi joku haluaa tahallaan olla ääliö? Huudella asioista joista ei tiedä mitään. Miksi!?

seurannut enemmänkin rasmuksen uraa?se selittääkin ajatuksenjuoksusi.
mukavaa lienee että saat kirjoittaa jostakin käyttäen termiä "huikea"sillä sinun elämässäsi sitä tuskin on.


Niin, siis olen kuunnellut aktiivisesti eri musiikkityylejä ja seurannut mitä pop-musiikissa tapahtuu pienestä pojasta asti, ja koska (the) Rasmus on ollut varsin suosittu bändi maassamme, en yksinkertaisesti ole voinut välttyä seuraamasta heidän uraansa edes passiivisesti. Eri asia sitten jos on itse tajunnut musiikin olemassaolon vasta pari vuotta sitten viidennen "We remember 2Pac" levyn myötä...

Huikeaksi kutsuin musiikin kehitystä, en laatua. Henkilökohtaisesti pidän The Rasmusta lähinnä hyvin tuotettuna ja toteutettuna mutta tylsänä ja ärsyttävänä kurana. Joo mutta hei, siis aika hyvin käännetty tuo huikea-juttu minua vastaan.

ja kyrpäsyylästä puhuttaessa.ota yhteys lääkäriin jos se vaivaa,minua ei nimittäin kiinnosta vaivasi. herra "pimeyden ruhtinaan pikku pippeli poju"se voisi olla uusi nimesi tai horo mureke...voisin itseasiassa ottaa jälkimmäisen kutsuma nimeksesi
älä itke itseäsi uneen....


Tuo on vähän niin kuin sanoisi "ite oot".

Ja hei, älä pliis kutsu mua horo murekkeeksi! Se on tosi loukkaava nimi ja pahoitan mieleni kovin jos sitä käytät.

#33 kirjoitettu 03.05.2005 10:41

Michka kirjoitti:
Noniin pojut, jos jätettäisiin tämä täysin hedelmätön kinastelu sinne minne se kuuluu (esim. hiekkalaatikolle)


Hyvä idea. Kunhan pienempiäni huvikseni kiusaan.

#34 kirjoitettu 03.05.2005 13:25

DIRTYSOUL kirjoitti:
jos profiilisi ikä pitää paikkansa niin "kiusaat"täysin omaikäistäsi...mut joo...jätetää tähän


Tässä oli nyt kyse ihan muusta kuin iällisestä pienuudesta...

Mutta jep. Nyt loppu. Ihan tosi. Joo.

#35 kirjoitettu 03.05.2005 14:49

Kappas vain, onpahan jälleen kerran yleiskehittävää keskustelua!

Pastori puhuu kuitenkin jälleen kerran asiaa. Tulee toki ymmärtää myös se, etteivät kaikki Apulannan soittaman musiikin kaltaisesta äänestä välitä, mutta aika monen aihetta käsitelleen yksilön "mielipiteistä" on silti paistanut läpi kauhu "teiniksi" leimautumisesta. Iältään 13-19-vuotiaita yksilöitä kuvaava nimike on saanut aivan uudenlaisia merkityksiä!

Niin, tokkopa löytyy yhtäkään itseänsä kunnioittavaa elitistinuorta, joka haluaisi menettää kasvonsa leimautumalla Apulanta-faniksi. Ei, onhan se sentään jotain, minkä yläpuolella he luonnollisesti ovat. Pään nyökytteleminen Silmämunan tahtiin on vielä rajoilla, mutta sitä uudemmasta materiaalista ei vain yksinkertaisesti saa sanoa mitään edes etäisesti positiivissävytteistä! Moni tuntuu unohtavan, että musiikkimaku on loppujen lopuksi vain pieni osa ihmiseloa, ja ottaa siksi jotkin asiat hieman liian vakavasti. Populaarikulttuurissa rypeminenkin voi kuitenkin olla täysin viihdyttävää!

Haluaisin myös sanoa itse levystäkin pari sanaa. Olin paria päivää ennen albumin julkaisua käynyt orkesterin kotisivuilla lukemassa Wirtasen kommentit tulevan hopeakiekon kappaleista. Herran aina yhtä ilahduttava itseironia toimi jälleen, enkä julkaisua edeltävänä yönä saanut oikein nukutuksikaan. Muutamia tunteja myöhemmin poistuin paikallisesta levymyymälästä Kiila-albumin innokkaana omistajana. Huoneen ovi lukkoon, makuualusta kuntoon, kuulokkeet korville ja hopeakiekko soimaan.

Ensimmäisen kuuntelukerran jälkeen olo oli lähinnä hämmentynyt, mikä saattoi johtua viimeisestä kappaleesta, josta myöhemmin lisää. Tuotantojälki oli parempaa kuin ikinä aikaisemmin, mutta kappaleista en vielä saanut otetta. Pudota EP on ääniteknisiltä osin hyvin tasaväkinen, ehkä jopa aavistuksen parempikin — en osaa varmasti sanoa. Mukavan ilmava, rosoinen ja napakka sointi toimii joka tapauksessa edelleen. Juuri tältä Apulannan pitääkin kuulostaa. Hiekan sairaalasoundista ollaan onneksi päästy eroon, rosoisuus on hyvästä.

Pari lisäkuuntelukertaa selkeytti tuntojani hieman, ja omat suosikitkin alkoivat löytyä. Nyt-liitteen arvostelija kehui mielestäni varsin perustellusti levyn kolmea ensimmäistä kappaletta albumin parhaiksi, ja aluksi olin pitkälti samaa mieltä. Kolme kunnon kappaletta, seitsemän täytebiisiä - ikävähkö ajatus mistä tahansa musiikkijulkaisusta.

Myöhemmin suhde on kääntynyt hieman parempaan päin. Kappaleisiin tottumisella lienee tietysti jotain tekemistä asian kanssa, mutta hieman kaivamalla pinnan alta löytyy oikeasti todella toimivia kappaleita. Järjestyksessä lueteltuna suosikkini Kiilalta ovat Valon juuri, Syöpä, Pala siitä, Pahempi toistaan, Routa ja Armo. Kappaleista Usko, Kuollakseen elossa ja Laululintu löytyy monia hyviä asioita, mutta omissa kirjoissani kyseiset teokset kaatuvat johonkin täysin älyttömään kömmähdykseen. Usko-kappaleen kertosäkeen loppu toimikoon tästä parhaana mahdollisena esimerkkinä:

Uuden maailman ensimmäisen aamun loisto on kuoleva kohtuun
Koita nyt ammentaa siitä sun päiviisi toivoo

Oi miksi? Miksi?! Jo moneen kertaan on todistettu, että sanoituksissaan Wirtanen on halutessaan täysin kykeneväinen luomaan täysin toimivia riimejä. Mikä sitten oli tällä kertaa ongelmana? Jos ei mihinkään tuon toimivampaan kyhäelmään kykene, olisi voinut edes kylmästi heittää sinne loppuun sen riimin "lohtuu". Täysin järjetöntä; kyse ei taida olla riimien välttelystä edes kertosäkeissä, sillä levy sisältää riimejä melko runsaasti paitsi säkeistöissä, myös kertosäkeissä. Kykenen selittämään tuon verbaalisen alisuorituksen ainoastaan niin, että Wirtanen on yksinkertaisesti halunnut välttää ennalta-arvattavuutta, ja omaa nokkeluuttaan hykerrellen päättänyt lopulta heittää sekaan lyyrisen riitasoinnun. Oli kyllä kerrassaan mukava yllätys!

Valon juuri ansaitseekin sitten oman kappaleensa viestistäni. Aivan loistavaa jälkeä aivan kaikin puolin. Ensimmäisillä kuuntelukerroilla harmittelin vain sanoituksia, jotka mielestäni olisivat voineet olla paremmatkin, mutta kerran ne hyväksyttyäni kykenin viimein nauttimaan koko teoksesta täysillä. Jos joku ei ole kappaletta kuullut, lienee syytä kertoa hieman koko levyn komeimmasta yksityiskohdasta: kappale alkaa herkästi ulvovalla, kaukaisella kitara-ambienssilla, joka luo hataran pohjan hauraalle kappaleelle. Loput kappaleesta on levylle tyypillisempää Apulantaa, mutta sanoituksista löytyy joitain todella nerokkaitakin oivalluksia. Kertosäe jää soimaan päähän ikuisiksi ajoiksi, silta vaihtaa kappaleen tunnelman melkeinpä täydellisesti. Ystäväni aika hyvin asian tiivistänyttä lausuntoa vapaasti lainaten "siinä kappaleessa päästään aika lähelle sitä jotain".

Oman osansa ansaitsee myös muuten varsin onnistuneen levyn päättävä audiouloste nimeltään Kaukaa lähelle. En yksinkertaisesti osaa kuvitella, kuinka tuo vastenmielinen kolmetoistavuotiaan maailmanvihaajan päiväkirjatekstiä häiritsevän tarkasti jäljittelevä huonouskeskittymä on joutunut levylle — ja vieläpä päätöskappaleeksi. Totuutta en välttämättä halua kuullakaan. Kappale sisältää Wirtasen kynästä lähteneitä kauheuksia luettelevan herkän lauluäänen lisäksi yhtään mihinkään sopimattomat jouset ja kömpelönpuoleista akustisen kitaran hyväilyä. Ahdistus kasvaa joka sekunti eksponentiaalisesti, ja koska kappale tuntuu venyvän ikuisuuksiin, ennättää olo käydä ennen "loppuhuipennusta" varsin tukalaksi. Tämä levyn loppuun manifestoitunut hirveys vetää vertoja jopa Attack of the A.L. Peoplen äärimmäiselle alivertaisuudelle, mitä pidin aiemmin mahdottomuutena. En osannut kuvitella yhtyeen kykenevän mihinkään hirveämpään kuin kappale Kolme vuotta (mennään naimisiin).

Wirtaselle Kaukaa lähelle on hänen omista sanoistaan päätellen henkilökohtaisesti tärkeä, mikä osaltaan selittää teoksen löytymisen levyltä. Selittelyä tuo kaipaisi mielestäni enemmänkin, mutta sellaista ei taida olla luvassa.

Yhteenvetona sanoisin, että kokonaisuutena Kiila muistuttaa kansiaan myöten Apulannan äärimmäistä suomalaisen populaarimusiikin ylivaltaa aikanaan alleviivannutta Aivan kuin kaikki muutkin -albumia, lähinnä kuitenkin tunnelmaltaan ja kappaleiden tematiikaltaan. Kiilan sanoitukset tosin ovat luonnollisestikin hieman kypsempiä, eivätkä myöskään keskity suoraan kuuntelijan itkettämiseen. Mielenkiintoisena lisähuomiona pitänee mainita, että vaikka Aivan kuin kaikki muutkin ei sisälläkään täytekappaleita, on Kiila silti musiikillisesti yhtenäisemmän oloinen kokonaisuus.

Pahoinvointialbumihan Kiilakin lopulta on, siinä missä Hiekka keskittyi oman tulkintani mukaan ainakin osaksi maailmanparanteluun, ja Heinola 10 oli se paljon hehkutettu paluu juurille. Apulannan paras pitkäsoitto Kiila ei ole, mutta sanoisin sen lopulta yltävän albumien Heinola 10, Aivan kuin kaikki muutkin jälkeen kolmannelle sijalle. Pidän kyllä, eikä ainakaan vielä ole alkanut kyllästyttääkään.

28.6.1919 Versaillesin sopimus allekirjoitetaan.