Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.04.2005 20:47

G-Bro kirjoitti:
http://www.mikseri.net...


Juuh, tiedän kyllä tuon, mutta MIKSI he ovat halunneet tehdä niin? Ylläpito vastaa.

#3 kirjoitettu 05.04.2005 20:55

Juuh, ei tarvitsekaan vastata.

#4 kirjoitettu 05.04.2005 20:56

VeXiKono kirjoitti:
Juuh, ei tarvitsekaan vastata.


Anteeksi typerästä kysymyksestä.

#5 kirjoitettu 05.04.2005 21:24

rojola kirjoitti:
hyi hyi, koko aihe on tabu, ei siitä saa puhua. hyssys.


Ihan hiton makeeta että meillä on Mikserissä oma tabu!!

#6 kirjoitettu 05.04.2005 21:52

VeXiKono kirjoitti:
Juuh, tiedän kyllä tuon, mutta MIKSI he ovat halunneet tehdä niin? Ylläpito vastaa.


Tapauskohtaista, mitään tiettyä säännöstöä ei ole olemassa. Statuksen ruinaaminen on yleensä helpoin tapa varmistaa sen saamatta jääminen.

#7 kirjoitettu 06.04.2005 09:37

Veneficus kirjoitti:

Tapauskohtaista, mitään tiettyä säännöstöä ei ole olemassa. Statuksen ruinaaminen on yleensä helpoin tapa varmistaa sen saamatta jääminen.


Pääsisikx mä silti tehiksex? Kun mä oon niin FAME!

#8 kirjoitettu 06.04.2005 09:41

Mä kyl kannatan Haavan ylennystä noilla viestimäärillä

...toisaalta, haava saattaa innostua ja kohta tästä tulee Haava-forum...

50/60

#9 kirjoitettu 06.04.2005 11:48

Caamos kirjoitti:
Mä kyl kannatan Haavan ylennystä noilla viestimäärillä

...toisaalta, haava saattaa innostua ja kohta tästä tulee Haava-forum...

50/60


Sinä tietämätön! Haavahan on Mikserin oma Jeesus, joka itse vapaaehtoisesti halusi, että hänen Tehokäyttäjä-statuksensa poistettaisiin, jotta jokainen Mikserin käyttäjä saa iänkaikkisen elämän. Aamen!

#10 kirjoitettu 06.04.2005 12:11

SaastanenHippi kirjoitti:
Caamos kirjoitti:
Mä kyl kannatan Haavan ylennystä noilla viestimäärillä

...toisaalta, haava saattaa innostua ja kohta tästä tulee Haava-forum...

50/60


Sinä tietämätön! Haavahan on Mikserin oma Jeesus, joka itse vapaaehtoisesti halusi, että hänen Tehokäyttäjä-statuksensa poistettaisiin, jotta jokainen Mikserin käyttäjä saa iänkaikkisen elämän. Aamen!


which was nice.

#11 kirjoitettu 06.04.2005 13:05

Caamos kirjoitti:
Mä kyl kannatan Haavan ylennystä noilla viestimäärillä

...toisaalta, haava saattaa innostua ja kohta tästä tulee Haava-forum...

50/60


Haavahan muistaakseni oli tehis, mutta omasta pyynnöstään säästyäskeen kateellisten katseilta, hän pyysi ylläpitoa alentamaan itsensä tavalliseksi peruskäyttäjäksi. Aika velikulta

#12 kirjoitettu 29.04.2005 17:57

Kalaforn. yksi pieni kysymys:
Miksi helvetissä sä muka tehokäyttäjäksi tahdot?null

#13 kirjoitettu 29.04.2005 18:02

Minä olen ollut tehis...

Ei se muna niin hirveesti isommaks muuttunu.

#14 kirjoitettu 29.04.2005 18:04

dj spermaläiskä kirjoitti:
Kalaforn. yksi pieni kysymys:
Miksi helvetissä sä muka tehokäyttäjäksi tahdot?null

et siis tiedä minkälaista on olla tehari? aamulla kun heräät niin linnut laulelee ja naisia riittää.. sitten joku kylmä aamu ihmettelet mihin se kaikki hieno katosi, kun kusi pää yllä pito rankaisee ja vie statuksesi pois..

been there, done that.

#15 kirjoitettu 29.04.2005 20:17

Taidan olla niitä harvoja mikseriläisiä, jolla on ollut tehokäyttäjä-status KOLME kertaa! Että lälläslää!

#16 kirjoitettu 30.04.2005 21:19

Piiska kirjoitti:
Minä olen ollut tehis...

Ei se muna niin hirveesti isommaks muuttunu.


Mutta vähän kuiteski?

#17 kirjoitettu 30.04.2005 22:03

Aikoinaanhan täällä käytiin isompikin keskustelu aiheesta.. Tällöin threadin perustaja kyseli myös perusteluita yleensä ylennyksiin ja tämän jälkeen perusteli, miksi juuri hänen pitäisi saada tuo suuri ja mahtava status.

Ja ainahan voi pitää mielessä sen mitä yllä_pidon hemmot silloinkin tokaisivat: statuksen ruinaaminen on paras tapa välttää sen saaminen. Samoin on tässäkin threadissa sanottu, eli eiköhän vihdoinkin voitaisi uskoa?

Ja sitten vielä, että ei tarvitse turhaan leikkiä foorumpoliisia tuon statuksen takia. Välillä vähän liikaakin näkee viestejä tyyliin "Hmm.. eikös tästä aiheesta olla jo tarpeeksi puhuttu? Ehdotan ylläpitoa lukitsemaan...". Niin. Slurps. Niinähän sen stauksen saa, vai?

Hohhoijaa.. Voin vain kuvitella, miten jotkut tarkastavat joka kerta mikserissä surffatessaan, onko se oma status noussut.

Tekijä muokkasi viestiä 22:04 30.04.2005

#18 kirjoitettu 30.04.2005 22:09

Twight kirjoitti:
Taidan olla niitä harvoja mikseriläisiä, jolla on ollut tehokäyttäjä-status KOLME kertaa!

Ja joilta se on otettu pois kolme kertaa.

#19 kirjoitettu 30.04.2005 22:14

Caamos kirjoitti:
Mä kyl kannatan Haavan ylennystä noilla viestimäärillä

...toisaalta, haava saattaa innostua ja kohta tästä tulee Haava-forum...

50/60


Samat sanat! Jos haava ei muka ole tehokäyttäjä, niin Matti Näsän sanoin: "perkele, mua huvita enää mikään..."

#20 kirjoitettu 30.04.2005 22:16

Tekijä kirjoitti:
Ja sitten vielä, että ei tarvitse turhaan leikkiä foorumpoliisia tuon statuksen takia. Välillä vähän liikaakin näkee viestejä tyyliin "Hmm.. eikös tästä aiheesta olla jo tarpeeksi puhuttu? Ehdotan ylläpitoa lukitsemaan...". Niin. Slurps. Niinähän sen stauksen saa, vai?

Enpä usko, että yleensä on siitä kyse kun ehdotetaan viestiketjun lukitsemista.

#21 kirjoitettu 30.04.2005 22:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Ja sitten vielä, että ei tarvitse turhaan leikkiä foorumpoliisia tuon statuksen takia. Välillä vähän liikaakin näkee viestejä tyyliin "Hmm.. eikös tästä aiheesta olla jo tarpeeksi puhuttu? Ehdotan ylläpitoa lukitsemaan...". Niin. Slurps. Niinähän sen stauksen saa, vai?

Enpä usko, että yleensä on siitä kyse kun ehdotetaan viestiketjun lukitsemista.




No eihän siinä muuten ole minunkaan mielestäni mitään pahaa, että ehdottaa viestiketjun lukitsemista, mutta niinkuin tuolla viestissäni luki: "välillä näkee vähän liikaakin", juunou.

#22 kirjoitettu 01.05.2005 00:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Taidan olla niitä harvoja mikseriläisiä, jolla on ollut tehokäyttäjä-status KOLME kertaa!

Ja joilta se on otettu pois kolme kertaa.


Se ei ole oleellista, krhm..

#23 kirjoitettu 01.05.2005 00:30

Tekijä kirjoitti:
yllä_pidon hemmot silloinkin tokaisivat: statuksen ruinaaminen on paras tapa välttää sen saaminen.


Mutta toisaalta, miksi? Jos joku oikeasti perustelisi sen NIIN vakuuttavasti...

#24 kirjoitettu 01.05.2005 00:58

mitä ihmeen väliä sillä on,ihan sama onko perus tai tehis...vai saako tehikset jotain eri oikeuksia ku pruskäyttäjät?

#25 kirjoitettu 01.05.2005 01:21

Sep1 kirjoitti:
mitä ihmeen väliä sillä on,ihan sama onko perus tai tehis...vai saako tehikset jotain eri oikeuksia ku pruskäyttäjät?


Sen PIDEMMÄN......

#26 kirjoitettu 01.05.2005 10:44

JM kirjoitti:
Sep1 kirjoitti:
mitä ihmeen väliä sillä on,ihan sama onko perus tai tehis...vai saako tehikset jotain eri oikeuksia ku pruskäyttäjät?


Sen PIDEMMÄN......


eli turhaaki turhempi juttu...

#27 kirjoitettu 01.05.2005 23:15

Sep1 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sep1 kirjoitti:
mitä ihmeen väliä sillä on,ihan sama onko perus tai tehis...vai saako tehikset jotain eri oikeuksia ku pruskäyttäjät?


Sen PIDEMMÄN......


eli turhaaki turhempi juttu...


Ooksä joku muija kun et ymmärrä pidemmän päälle.. tai toisaalta nehän sen pidemmän päälle vasta ymmärtääkin. siitäkin on muuten jo keskusteltu.

#28 kirjoitettu 02.05.2005 12:59

wiren kirjoitti:
Hei kaikki Mikserin käyttäjät... te ette ihan oikeesti halua käydä läpi Tehokäyttäjän inkarnaatioriittiä... Siihen liittyy Ape ja Laihanen!

... sekä lukuisat telttayöt...



Öö, anteeksi että sekaannun tämmössien kovan luokan mikserimiesten pyhään keskusteluun tehiksen elämästä, sen menettämisestä ja sen saavuttamisesta, mutta minua kun alkoi hirmuisesti kiinnostamaan herra (tehokäyttäjä) Wirenin viittaus jälleen kerran tuohon teltta yöhön. Olen muistaakseni jostain aikasemminkin lukenut Wirenin öistä teltassa ylläpidon kanssa. Mitä kaameata siis tuossa teltassa tapahtui sinä/niinä öinä? Vai onko asia liian arkaluontoinen? Paljastuuko ylläpidolta jotain kiusallisia luurankoja kaapista? Saattaako Seiska olla kiinnostunut jutuista (ne kun sentään maksaa mistä vaan kakka juorusta paljon rahaa )?...

#29 kirjoitettu 05.05.2005 14:19

wiren kirjoitti:

Menin telttaan peruskäyttäjänä, tulin aamulla ulos tehiksenä. Siinä tapahtui jotain evoluutiota, en tiedä tarkalleen mitä koska pelotti niin paljon että pidin silmiä kiinni.


Olisi kannattanut punnita itsensä hyvin tarkalla vaa'alla ennen ja jälkeen tuon telttayön. Se olisi voinut paljastaa kuinka tuon tehisstatuksen sait.

#30 kirjoitettu 06.05.2005 04:15

dj spermaläiskä kirjoitti:
Kalaforn. yksi pieni kysymys:
Miksi helvetissä sä muka tehokäyttäjäksi tahdot?null


Olenko väittänyt sellaista täällä? Halusin vain kysyä, en olla.

#31 kirjoitettu 06.05.2005 11:02

Tarkennetaan vielä sen verran että myöskään viestimäärillä ei mitään suoraa vaikutusta asiaan ole. Tämä ihan vain sen takia että parillakin käyttäjällä näyttää olleen viimeaikoina pakonomainen tarve vastata lähes joka ikiseen viestiketjuun vaikka mitään oikeasti älykästä lisättävää ei keskusteluun ole. Kyseinen käyttäytyminen on myös hyvä tapa varmistaa ettei sitä teharistatusta tule jatkossakaan.

#32 kirjoitettu 06.05.2005 18:25

Veneficus kirjoitti:
parillakin käyttäjällä näyttää olleen viimeaikoina pakonomainen tarve vastata lähes joka ikiseen viestiketjuun vaikka mitään oikeasti älykästä lisättävää ei keskusteluun ole.


Se on se ihmisen luontainen halu jauhaa jaskaa.

Ei hemmetti! Siinä meni minun mahikset! Voi kyynel!

#33 kirjoitettu 06.05.2005 18:51

Kukkonen kirjoitti:
Sep1 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sep1 kirjoitti:
mitä ihmeen väliä sillä on,ihan sama onko perus tai tehis...vai saako tehikset jotain eri oikeuksia ku pruskäyttäjät?


Sen PIDEMMÄN......


eli turhaaki turhempi juttu...


Ooksä joku muija kun et ymmärrä pidemmän päälle.. tai toisaalta nehän sen pidemmän päälle vasta ymmärtääkin. siitäkin on muuten jo keskusteltu.



Hihii en mää tarvi pitempää

#34 kirjoitettu 06.05.2005 19:25

Eräs aiheeseen liittyvä kysymys, pättävätkö koko ylläpidon porukka siitä kuka sen saa, vai pystyykö esim. Salminen yksin antamaan sen hetken mielijohteesta?

#35 kirjoitettu 06.05.2005 19:56

dj spermaläiskä kirjoitti:
Eräs aiheeseen liittyvä kysymys, pättävätkö koko ylläpidon porukka siitä kuka sen saa, vai pystyykö esim. Salminen yksin antamaan sen hetken mielijohteesta?


Jos Salminen menee sooloilemaan ja jakamaan tehareita, käy se lompakolle kalliiksi. Baari-ilta per ylläpitolainen jos sooloillaan.

#36 kirjoitettu 06.05.2005 21:34

Koinonen kirjoitti:
dj spermaläiskä kirjoitti:
Eräs aiheeseen liittyvä kysymys, pättävätkö koko ylläpidon porukka siitä kuka sen saa, vai pystyykö esim. Salminen yksin antamaan sen hetken mielijohteesta?


Jos Salminen menee sooloilemaan ja jakamaan tehareita, käy se lompakolle kalliiksi. Baari-ilta per ylläpitolainen jos sooloillaan.


Siis kaikkiin ylläpitotoimiin tarvitaan äänienemmistö ja ehdotus toimista perusteluineen tulee toimittaa kolme viikkoa etuajassa jokaiselle vähintään kahtena kappaleena. Äänestys hoidetaan kahdessa kierroksessa kolmannen puolueettoman osapuolen toimiessa ääntenlaskijana. Olemme byrokraattisempia kuin KELA!

Veneficus muokkasi viestiä 21:34 06.05.2005

Laitetaan nyt ihan vain varmuuden vuoksi tämä:

#37 kirjoitettu 07.05.2005 04:01

Enpä ois Mikserin sentään demokraattinen olevan. Järkytyin suorastaan... Kuvittelin teidän hoitavan nuo asiat jossakin privaatti-kanavalla ircissä tms.
Kaikilla on varmaankin vain yksi ääni käytössänne..?

dj spermaläiskä muokkasi viestiä 04:01 07.05.2005