Mikseri.net

jrnn
527 viestiä

#1 kirjoitettu 02.04.2005 16:11

Kävin eilen katsomassa. Ainoa todellinen kauhunhetki oli se, kun vihdoinkin lopputekstien vieriessä tajusin maksaneeni mokomasta audiovisuaalisesta sappinesteestä 8.00€. Elokuva oli aivan täydellistä kuraa, niin surkea, että se jopa pilasi taannehtivasti kelvollisen ykkösosan.

Jonkinasteinen spolerivaroitus. Leffa tosin on jo itsessään niin pilaantunutta eritettä, että tällaisesta tuskin tarvitsee varoitella.

Kauhun ja säikyttelyn välillä on merkittävä ero. Ensimmäisessä osassa oli erityisesti säikyttelymomenttia, ja hyppysellinen ihan ahdistaviakin kohtia. Tämä tekele taasen oli aivan ponneton, mitäänsanomattoman tehoton. Se ei onnistunut edes säikyttelemään. Ja täynnä niin uskomattoman köyhiä clichéitä, että meinasin skalpeerata itseni popcorntötterön kartongilla. Jo alkumetreillä käydään äiti-poika -dialogia tähän malliin kakaran herättyä hikilammikossa painajaisunesta: "sinun ei tarvitse kuin kutsua nimeäni, niin tulen luoksesi – vaikka sinne painajaisuneen". Mieleen hiipi karmiva ajatus, että loppupuolella ratkaisun lähestyessä nämä sanat varmaan kaikuvat taustalla, ja, kuinka ollakaan, niin myös kävi – monien muiden samaa hokemapotentiaalia omaavien repliikkien kanssa, kuten "kuuntele poikaasi, ole hyvä äiti", "kuolleet eivät nuku"... Voi pyhä yrjänä, olin lähellä kääntyä nurinkurin kuin sukka!

Mieleeni ei tule yhtä ainoata positiivista asiaa koko helvetin taatelinvärisestä sontaröpälevatkulista. Ei edes sitä, että se loppui: eihän tälläisen pitäisi ikinä alkaakaan. Odotukset olivat korkealla, mutta diabolisesti tulessa itkevä videokasetti herätti epäilyksen siitä, että nyt on sorruttu mahdollisimman kaupalliseen, tepsimassoihin vetoavaan Scream-rekreaatioon, ja niinhän siinä kävi, korvat hyytelöittävässä mittakaavassa. Viimeisen naulan takaraivooni iski lopun takaa-ajokohtaus, jossa kuullaan vuorosanat: "Mommy!" - "I'm not your fucking mommy!". Koko teatteri repesi itkuun ja nauruun yhtäaikaisesti, se oli jotakin niin tragikoomista ja makaaberia.

Hollywood-konversio originaalista Ringusta oli mielestäni yksi parhaita kauhuelokuvia (edes yhden hiushaituvan nostattavia kauhuleffoja on liian harvassa) vähään aikaan, mm. Dark Waterin rinnalla. Tämä jatko-osa on moninkertaisesti pahempi oksennusrefleksistimulantti kuin alkuperäisen trilogian päättänyt aneeminen nenäontelosieni Ringu 0. Ohjaaja oli sama. Verrattaessa Ringu 2:een, en voi käsittää kuinka joku haluaisi silpoa luomuksensa tällaiseksi.

Ehkä pahin virhe koko epäonnistumisen substanssin ruumiillistumassa oli perinteinen kauhuelokuvan pilaaja: pahan lähde selitettiin. Siksi esimerkiksi Kubrickin The Shining säilyttää tehonsa, sillä siinä jää avoimeksi, mistä helvetistä oikein on kyse. Älkää kertoko miten King "pahuuden" kirjassaan selittää, veikkaisin jotain härskin mautonta henkimaailma/intiaanien hautausmaa -läyhätystä.

Suosittelen lämpimästi tämän hirvittävän elokuvateollisuuden mätäpaiseen välttelemistä viimeiseen hengenvetoon. Paitsi jos sattuu pitämään esimerkiksi lasin syömisestä.