Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2002 20:05

Kyllä noita saitteja tulee aina katseltua ennen laitteen ostoa, mutta nyt halusinkin lähinnä henk. koht. kommentteja

#3 kirjoitettu 14.11.2002 20:35

Acidizer kirjoitti:
tajuttoman helppokäyttönen sekvensseri, plus että siitä puuttuu lähinnä lisähintaa tuova D-Beam-tai-sinnepäin-sädelelu.


..ja mc505:ssä on part mikseri heti siinä edessä, RPS:t... Ei RM1x oo lähelläkään niin hyvä käyttää kuin 505. Sekvensseriosio on kyllä hieman selkeämpi rm1x:ssä mutta se johtuu siitä näytöstä. samoin 505:ssä on enemmän lähtöjä, eli pari individual outit normaalin left/right lähdön lisäks. Ja tais olla eroa myös siinä että miten multitibraalinen laite on.

#4 kirjoitettu 14.11.2002 20:37

Noo, ainakin ulostuloja on 505:sessa kolme stereoparia yamahan yhden sijasta!
D-beam midi controlleria on jossain ainakin kehuttu!
Minkälaisia 303 narinoita lähtee RM1X:stä? Luulisi ainakin 505:sella onnistuvan

#5 kirjoitettu 15.11.2002 12:43

Mc-505 on Rolandin sekvensserimikserisyntetisaattori kone, jonka edeltäjä on klassinen Mc-303 .. Uusin versio näistä laitteista on Mc-307 sekä oliko se nyt D2 livekäyttöön tarkoitettu malli..

Yamahalla on vastaavia kilpailevia laitteita kuten esim RM1X

ne on kivoja laitteita ...


hahaha...

#6 kirjoitettu 15.11.2002 15:20

Acidizer kirjoitti:
transam kirjoitti:
Minkälaisia 303 narinoita lähtee RM1X:stä? Luulisi ainakin 505:sella onnistuvan

[brassailua]
Eipä oo tullu testailtua, kun on toi oikeekin siinä vieressä..
[/brassailua]

Just joo, en varmasti olisi täällä keskustelemassa jostain MC-505:sta jos omistaisin aidon tb-303:sen

#7 kirjoitettu 15.11.2002 15:25

DimensioN kirjoitti:
jos soundien perusteella pitäis valita ni enemmin ottaisin kyllä mc-505 ku Yamahan RM1X koska siinä on paljon monipuolisemmat soundit..


Minulla on rm1x ja voin sanoa, että soundit eivät ole hirveän hyviä..aion vaihtaa sen pois!

#8 kirjoitettu 15.11.2002 15:40

Niinpä, eipä taida olla sellasta "all around" grooveboxia jossa olisi äänet, hinta, multimbraalisuus, yms kohdallaan! Aina laitteesta löytyy joku puute jota ei ole toisessa laitteessa, mutta siinä toisessa laitteessa on sitten yleensä joku toinen puute jota ei ole siinä edellisessä Pitää löytää sellanen keskiarvoltaan hyvä laite ( kuten aina, jos ei ole varaa ostaa räkillistä syntikoita )

#9 kirjoitettu 15.11.2002 15:50

Pitää muuten ottaa huomioon se että eipä noihin vehkeisiin aina ole ne viimeisen päälle synagurut niitä soundeja sinne ohjelmoinu, vaan on aika yleistä että presetit on suurinpiirtein välttäviä! Pienellä vääntämisellä saa laitteesta kun laitteesta aikaan parempia soundeja kun presetit ovat ( jos ei niistä sitten tykkää )!!

#10 kirjoitettu 15.11.2002 20:35

Kyllä noita olen vähän tutkaillut!
E-mu:n laitteita kehutaan useassa paikassa, Orbit 3 olis kova sana!
Taidan unohtaa tuon MC-505:sen koska saan samaan hintaan käytetyn MS2000 keyboardin

#11 kirjoitettu 15.11.2002 20:53

r3g kirjoitti:
ostin tuossa kokoelman nimeltä "at home with the groovebox" ,joka ainakin kuvien mukaan sisältää ilmeisesti mc-505:llä tehtyjä biisejä(tekijöinä mm.air,beck,money mark,sonic youth)
Täytyy sanoa että ainakaan ton levyn äänimaailman perusteella ei kyllä mitään hirveen hienoa soundia saa 505:lla aikaan edes "gurut"...

No enpä lähtisi pelkällä grooveboxilla kokonaisia biisejä edes tekemään, koska se nyt voi olla aika mahdotonta saada sellaista lopputulosta kun haluaa! Olisihan grooveboxi pätevä vehje sellaseen äkilliseen musiikin suoltamiseen kun ei jaksais aina kompuutteria päälle laittaa

#12 kirjoitettu 04.02.2003 06:01

Acidizer kirjoitti:

Mä sain sellasen käsityksen jostain radiojutusta, että toi ois tehty MC-303:lla eikä 505:llä.



Kyllä se 505:llä on tehty. Tarkastelehan sitä kansikuvaa.

Sitten tuosta laitteesta. Itse olen tämän kyseisen masiinan onnellinen (?) omistaja ja sitä mieltä että hiiteen kaikki grooveboxit! Saat mukaan aivan liikaa turhaa tavaraa ja jos haluat hyviä soundeja on parempi ostaa ihan oikea syntetiseeraaja. Lienevätköhän tämän tyyliset pakettiratkaisut milloinkaan kovin laadukkaita. Eipä silti, rumpuosionsa on ihan riittävä ja nuo ylimääräiset ulostulot ovat itseasiassa loistavat!
En minä siitä kuitenkaan ihan vielä ole valmis luopumaan, vaikka myönnännkin ehkä tehneeni joskus virheinvestoinnin ja käytännöllisesti katsoen hyödynnän gruuvilaatikkoni tarjoamista mahdollisuuksista noin viittä prosenttiyksikköä. Jollekin toiselle se saattaa sopia kuin kenkä päähän ja tekeehän esim. L´go pistoolin pojat musiikkinsa miltei pääosin 505:llä.

#13 kirjoitettu 07.02.2003 22:34

Ihan A kirjoitti:
DrRion kirjoitti:
DimensioN kirjoitti:
jos soundien perusteella pitäis valita ni enemmin ottaisin kyllä mc-505 ku Yamahan RM1X koska siinä on paljon monipuolisemmat soundit..


Minulla on rm1x ja voin sanoa, että soundit eivät ole hirveän hyviä..aion vaihtaa sen pois!


Mä oon taas sitä mieltä, että se ei välttämättä oo ihan soundeista kiinni, vaan siitä vaan ettei osaa..tai siis että ei oo luovuutta käyttää niitä.


Näinkin voi monessa tapauksessa olla! Asiaan vaikuttaa myös se, että jotkut laitteet on niin vaikeaselkoisia että menee inspikset ihan hukkaan kun joutuu säätämään liikaa.