Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2005 20:08

Kerro aluksi minkälaisia tarpeita sille studiolle on, eli minkälaista musiikkia siellä tehdään ja millä välineillä.

--
apo

#3 kirjoitettu 03.03.2005 09:54

konemusaa teen ja
pitäs saada ainaski äänen toistoon
muutoksia se huone johon mahdollisesti rakennan on
jotain 5 neliöö (pitäsköhän olla isompi?).
parmpaa konettakin kaipaisin.

#4 kirjoitettu 03.03.2005 09:55

MarkusK kirjoitti:
Tehokas tietokone, hyvä äänikortti, MIDI-keyboard. Sanotaanko, että noista on hyvä lähtee


joo pistetään korvan taa

#5 kirjoitettu 03.03.2005 10:04

Mä oon myös monitoreihin panostamisen kannalla.
Itselläkin tuli ensin hankittua kaiken maailman rautaa ja muuta kallista kunnes tajusin että se saundi on 90% kiinni hyvästä kuuntelusta.

#6 kirjoitettu 03.03.2005 10:28

Mielenkiintoista että oma musikaalinen suuntaus on niin vahva jo 13-vuotiaana että on oikeasti pokkaa lähteä hankkimaan rautaa ja monitoreita ja sitä kautta kasaamaan studiota.

No, lykkyä tykö jos vanhemmiltasi rahoitusta irtoaa.

#7 kirjoitettu 03.03.2005 10:41

Niin ja itse asiassa konemusa-ammattilaiset käyttää nykyään softasynia ja -sämplereitä.. vst-muotoisia siis. Ei juurikaan rautaa.
Ei välttämättä kannata tänä päivänä enää hankkia rautaa mikäli ei taskut suorastaan pursua rahaa.
Hanki pari hyvää vst-synaa + sekkari ja opettele käyttää niitä. Siihen päälle kunnon monitorit niin laitteet on valmiina. Muuta et tarvitse, ihan oikeesti.



Caamos muokkasi viestiä 10:42 03.03.2005

p.s. perustan tän "ei juurikaan rautaa" siihen että oon oikeesti keskustellu paljon tuntemieni tuottajien kanssa.

#8 kirjoitettu 03.03.2005 11:16

Caamos kirjoitti:

Ei välttämättä kannata tänä päivänä enää hankkia rautaa mikäli ei taskut suorastaan pursua rahaa.


Tai satu tykkämään analogisten saundista. Analogisia syntikoitahan saa ihan VST-plugarien hinnalla.

#9 kirjoitettu 18.03.2005 19:53

Haava kirjoitti:
Caamos kirjoitti:

Ei välttämättä kannata tänä päivänä enää hankkia rautaa mikäli ei taskut suorastaan pursua rahaa.


Tai satu tykkämään analogisten saundista. Analogisia syntikoitahan saa ihan VST-plugarien hinnalla.


Tai joidenkin eksoottisten digisynien soundista jota et softana saa
tai sillain eli sanoisin kyllä rauta aina rautaa. Tosin toki hyviä
softasyniäkin on mutta itse en niitä käyttäisi vaikka olisikin sopiva
kone niitä varten.:( Koska keikalla ei oikein softasynat yms. oikein
toimi.:(

#10 kirjoitettu 18.03.2005 20:38

bze kirjoitti:
Mielenkiintoista että oma musikaalinen suuntaus on niin vahva jo 13-vuotiaana että on oikeasti pokkaa lähteä hankkimaan rautaa ja monitoreita ja sitä kautta kasaamaan studiota.

No, lykkyä tykö jos vanhemmiltasi rahoitusta irtoaa.



En pidä mahdottomuutena jos rahaa löytyy. Tässä nuoremmassa iässä on ihan hyvä kuitenkin aloittaa

Suosittelen lämpimästi kuitenkin nyt aluksi jotain hyvää softaa (Reason jos rahaa 400euroa), hyvää äänikorttia (mielellään midi-portti) tai midi-interfacea, joku halpa midikiippari (M-Audiolta saa halvalla) ja siinä olisikin jo jotain jolla saa paljon aikaan. Jos kuitenkin VST-tuea tarvitsee, kannattaa kokeilla jotain muuta kuin Reasonia, sillä se ei sisällä VST-tukea (tosin aina voi ostaa ReFill-packeja).

Erittäin hyvää ohjeistusta löytyy osoitteesta http://apollo.piramk.f...

#11 kirjoitettu 05.04.2005 12:22

Caamos kirjoitti:
Niin ja itse asiassa konemusa-ammattilaiset käyttää nykyään softasynia ja -sämplereitä.. vst-muotoisia siis. Ei juurikaan rautaa.
Ei välttämättä kannata tänä päivänä enää hankkia rautaa mikäli ei taskut suorastaan pursua rahaa.
Hanki pari hyvää vst-synaa + sekkari ja opettele käyttää niitä. Siihen päälle kunnon monitorit niin laitteet on valmiina. Muuta et tarvitse, ihan oikeesti.


p.s. perustan tän "ei juurikaan rautaa" siihen että oon oikeesti keskustellu paljon tuntemieni tuottajien kanssa.


Caamos kiteytti asian hyvin. Ehkä lisäisin jonkun kelvollisen äänikortin hyvällä ajurituella tohon esim. Audiophile 2496 hyvä hinta/laatusuhde.

Reasonin headroom ei ole kovin kummoinen.