Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2005 17:10

Nämä samat hienohipiäiset prinsessat voisivat olla laittamatta biisejään kommenttirinkiin. Jos itsetunto ei kestä mitään negatiivista, niin turha sitä on koko maailmalle esitellä.

#3 kirjoitettu 22.02.2005 17:22

voihan sitä kommentoida ihan ringin ulkopuolellakin

#4 kirjoitettu 22.02.2005 17:40

Jep, valitettavasti kaikki eivät omaa tervettä itsekritisointikykyä, eivätkä kestä oikeaa/hyvää kritiikkiä vaan odottavat vain laventelintuoksuisia ylistyksiä.

Ei kannata välittää niistä miinuksista, ne eivät näy muille. Jos tunnet että olet antanut hyvää palautetta niin lisää vaan samanlaista kehiin.

Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.

--
apo

#5 kirjoitettu 22.02.2005 17:46

Niitten pitäs kirjottaa siihen että älä kirjoita negatiivisia kommentteja..

#6 kirjoitettu 22.02.2005 17:53

JM kirjoitti:
Niitten pitäs kirjottaa siihen että älä kirjoita negatiivisia kommentteja..


Valitettavasti tuo ei riitä, välillä tuntuu että rakentavatkin kommentitkin otetaan verisinä luokkauksina.

--
apo

#7 kirjoitettu 22.02.2005 17:59

Apo kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.


Tästä sivukommentista olen kyllä jyrkästi eri mieltä.

Se olisi mielestäni kovasti epätasa-arvoista, ainakin niin kauan kuin kommenttien arvostelulla on jotakin merkitystä esimerkiksi listasijoituksiin.

Sitäpaitsi se vähentäisi Mikserin yhteisöllisyyttä ja vastaavasti korostaisi tiettyä sisäpiiriasetelmaa.

Ainakin oman kokemukseni perusteella perusteettomasti heitellyt miinuspisteet ovat poikkeustapauksia, joita yritän omalla pienellä panoksellani korjailla oikeaan suuntaan aina kun sellaisiin satun törmäämään.

#8 kirjoitettu 22.02.2005 18:01

JM kirjoitti:
Niitten pitäs kirjottaa siihen että älä kirjoita negatiivisia kommentteja..


Tai sitten niitten pitäs kirjottaa että älä kirjoita laisinkaan kommentteja..

#9 kirjoitettu 22.02.2005 18:37

Es2 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niitten pitäs kirjottaa siihen että älä kirjoita negatiivisia kommentteja..


Tai sitten niitten pitäs kirjottaa että älä kirjoita laisinkaan kommentteja..


ja monihan just kirjottaa et "jos ei biisi miellytä ni älä vaivaudu kirjottaa mitään shittii"! itsetunto kohenee ku saa vaan positiivista palautetta!

#10 kirjoitettu 22.02.2005 18:47

nelos floodit on kivoja..

#11 kirjoitettu 22.02.2005 19:00

Zatt kirjoitti:
Kommentin pitäisi mielestäni tukea arvosanaa tai toisinpäin...

Asiat voi muutenkin ilmaista järkevästi...

esim_1(ihmiset suuttuu)
Iha paskat äänet opettele tekeen jotain järkevää, meni vittu melkee kuulo tai jotai...

esim_2(ihmiset ehkä ymmärtää)
Äänet eivät toimineet odotetulla tavalla vaan vihloi korviin ilkeästi... Ehkäpä voisit vähentää diskanttia miksauksessa... Mutta muuten jatka samaan malliin...

Joo omituiset esimerkit taas meikäläiseltä...



Joo esim_1 on sattunut suloisiin silmiini monta kertaa... Valitettavasti

#12 kirjoitettu 22.02.2005 19:26

theplan kirjoitti:
Se olisi mielestäni kovasti epätasa-arvoista, ainakin niin kauan kuin kommenttien arvostelulla on jotakin merkitystä esimerkiksi listasijoituksiin.


Onko käyttäjien saamilla komenttiarvostelupisteillä merkitystä biisien listasijoituksiin? On nimittäin uutta minulle.

Sitäpaitsi se vähentäisi Mikserin yhteisöllisyyttä ja vastaavasti korostaisi tiettyä sisäpiiriasetelmaa.


Miten se että Mikserissä voisi palkita hyvistä kommenteista vähentäisi Mikserin yhteilöllisyyttä? Voitko perustella tuon vähän tarkemmin? Se tietty sisäpiiriasetelma on jo olemassa ja tuo tosiaan toisi sisäpiirille lisää etuja ja erottelua mikseriin, mutta olettaisin että miinuksien jakelu vähenisi entisestään ja niiden laatu ja merkitys taas vastaavasti nousisi.

Tuosta tulikin mieleen että kommenttipisteissä voisi olla erikseen miinus- ja plus-pisteet mainittuna. Miinuspisteistä käyttäjä näkisi suoraan että kokeneet käyttäjät eivät arvosta kommentointia. Itse ainakin pistän reilusti enemmän arvoa sellaiselle arvostelulle joka tulee kokeneemmilta kuin sellaiselle arvostelulle joka tulee aloittelijoilta.

--
apo

#13 kirjoitettu 22.02.2005 20:58

Apo kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.

--
apo

Minusta riittäisi, että artisti ei pysty antamaan miinuksia kommenttiringistä tulleeseen palautteeseen.

#14 kirjoitettu 22.02.2005 21:02

menee se välil näinki et laitat kehuvaa kommenttia ni saat miinuksa iha merkeleellisen paljo
mitenköhä sitä pitäsi ruveta kommentoimaa,ku toiset ei kestä rehellist kommenttii ja toiset ei kestä ku niit kehuu

#15 kirjoitettu 22.02.2005 21:13

Riku Rotten kirjoitti:
Apo kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.

--
apo

Minusta riittäisi, että artisti ei pysty antamaan miinuksia kommenttiringistä tulleeseen palautteeseen.



Senkö pitäisi olla jotenkin järkevä ratkaisu?? Että kirjoitetaan "Tää on aika huono", ja ei miinuksia? Mitä järkeä?

#16 kirjoitettu 22.02.2005 22:40

Apo kirjoitti:
Onko käyttäjien saamilla komenttiarvostelupisteillä merkitystä biisien listasijoituksiin? On nimittäin uutta minulle.


Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä.

Miten se että Mikserissä voisi palkita hyvistä kommenteista vähentäisi Mikserin yhteilöllisyyttä? Voitko perustella tuon vähän tarkemmin? Se tietty sisäpiiriasetelma on jo olemassa ja tuo tosiaan toisi sisäpiirille lisää etuja ja erottelua mikseriin, mutta olettaisin että miinuksien jakelu vähenisi entisestään ja niiden laatu ja merkitys taas vastaavasti nousisi.


En tietenkään tarkoittanut että kommenttien palkitsemismahdollisuus vähentäisi yhteisöllisyyttä, vaan se että jos tämä etuoikeus annettaisiin vain harvoille ja valituille.

Ymmärtääkseni tehokäyttäjästatus ei ole välttämättä vedenpitävä todiste henkilön arvostelukyvystä? Väittäisin, että moni peruskäyttäjä on vähintään yhtä hyvä kommenttien arvostelija kuin tehokäyttäjät tai ylläpidon edustajat...

#17 kirjoitettu 23.02.2005 00:19

theplan kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä.


Kysymällä selviää, on se noin

En tietenkään tarkoittanut että kommenttien palkitsemismahdollisuus vähentäisi yhteisöllisyyttä, vaan se että jos tämä etuoikeus annettaisiin vain harvoille ja valituille.

Kyllähän tuossa muutetussa systeemissä jäisi suurelle yleisölle se palkitsemismahdollisuus Rokotusoikeus menisi kuitenkin niille jotka eivät ehkä väärinkäyttäisi sitä.

Ymmärtääkseni tehokäyttäjästatus ei ole välttämättä vedenpitävä todiste henkilön arvostelukyvystä? Väittäisin, että moni peruskäyttäjä on vähintään yhtä hyvä kommenttien arvostelija kuin tehokäyttäjät tai ylläpidon edustajat...


Totta, mutta se ongelma mihin ehdotin on parannusta on se mistä tämäkin keskustelu lähti liikkeelle. Vastaväittäisin että peruskäyttäjien joukossa on sekä määrällisestä että suhteessa enemmän niitä jotka väärinkäyttävät tuota järjestelmää kuin "kokeneempien" käyttäjien joukossa.

Mike Horn kirjoitti:
Senkö pitäisi olla jotenkin järkevä ratkaisu?? Että kirjoitetaan "Tää on aika huono", ja ei miinuksia? Mitä järkeä?


Mike, itse ainakin puhun komenttien saamista plus- ja miinuspisteistä, en itse kommentoinnista. Perusteet sille miksi tuo olisi hyvä juttu esitin jo aikaisemmin, lue sieltä jos kiinnostaa.

--
apo

#18 kirjoitettu 23.02.2005 00:28

Apo kirjoitti:
Totta, mutta se ongelma mihin ehdotin on parannusta on se mistä tämäkin keskustelu lähti liikkeelle. Vastaväittäisin että peruskäyttäjien joukossa on sekä määrällisestä että suhteessa enemmän niitä jotka väärinkäyttävät tuota järjestelmää kuin "kokeneempien" käyttäjien joukossa.


Kyllä, tässä olet varmasti oikeassa, mutta onko oikein rangaista koko peruskäyttäjien harmaata massaa siitä, että jotkut peruskäyttäjät väärinkäyttävät systeemiä?

Ehkä olisi jokin muu keino seuloa ne käyttäjät, joilta miinusten antamisoikeus evättäisiin?

#19 kirjoitettu 23.02.2005 01:54

theplan kirjoitti:
Apo kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.


Tästä sivukommentista olen kyllä jyrkästi eri mieltä.

Se olisi mielestäni kovasti epätasa-arvoista, ainakin niin kauan kuin kommenttien arvostelulla on jotakin merkitystä esimerkiksi listasijoituksiin.

Sitäpaitsi se vähentäisi Mikserin yhteisöllisyyttä ja vastaavasti korostaisi tiettyä sisäpiiriasetelmaa.

Ainakin oman kokemukseni perusteella perusteettomasti heitellyt miinuspisteet ovat poikkeustapauksia, joita yritän omalla pienellä panoksellani korjailla oikeaan suuntaan aina kun sellaisiin satun törmäämään.


Tähän yhdyn sata lasissa

#20 kirjoitettu 23.02.2005 08:32

DF Evolution kirjoitti:
Kommenttia saa mun mielestä aina antaa vaikka se kritiikkiäkin olis...Ei muutaku että se mun mielest antaa neuvoi rakentaa uutta tulevaisuudes ku tietää mitä täytyis muuttaa...


Kyse on siis nimenomaan siitä, mitä kommentin antajan mielestä biisistä täytyisi muuttaa. Niitä ei tietenkään kannata, eikä pidä ottaa absoluuttisina totuuksina.

#21 kirjoitettu 23.02.2005 10:30

Sen, kestääkö käyttäjä kritiikkiä, voi hyvin usein päätellä jo hänen profiilistaan ja/tai artistisivu(i)ltaan. En ala mitenkään perustelemaan saati sitten listaamaan havainnollistavia esimerkkejä, etten joudu pakenemaan talikkoja heiluttelevaa lynkkausporukkaa pitkin kylänraittia.

Kykenemättömyys vastaanottamaan muuta kuin kieltä persposkien väliin huokuu. Luulisin, että moni nyökkää hiljaa...

#22 kirjoitettu 23.02.2005 19:33

Apo kirjoitti:

Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.


Suurin ongelma tässä olisi se, että niitä +- pisteitä tulisi aivan liian harvakseltaan ja syteemi ei olisi missään muotoa kattava.

#23 kirjoitettu 24.02.2005 19:18

Apo kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olisi hyvä jos Ape poistaisi miinuspisteiden antomahdollisuudet muilta kuin tehokäyttäjiltä ja ylläpidolta.


Haava kirjoitti:
Suurin ongelma tässä olisi se, että niitä +- pisteitä tulisi aivan liian harvakseltaan ja syteemi ei olisi missään muotoa kattava.


Mikä ihme tuossa on, puhuin vain miinuspisteiden poistosta ja ihmiset vaikuttavat lukevan tuon ehdotuksen siten että puhuisin sekä + että - pisteistä. Tavalliselle käyttäjälle jäisi vielä se palkitsemismahdollisuus.

Se että miinuspisteitä tulee harvemmin korvaantuu sillä että niiden laatu on oletettavasti parempi ja niille voidaan asettaa suurempi kerroin.

--
apo

Ja on se hienoa että Tehokäyttäjät on nostettu jo omaksi (ylemmäksi?) rodukseen

#24 kirjoitettu 24.02.2005 20:33

On muusikoiden.netin forumissakin mahdollisuus antaa forumpostauksille vain plussaa. Mun mielestä tällanen aika posiitivismielinen järjestelmä ei olisi lainkaan hassumpi, hyvät jutut saa plussaa mutta huonoista jutuista ei tarvitse rangaista.

Miltä kuulostaisi?

PS. Koska minäkin olen teitä roskaväkeä ylempänä, ei tuo "miinuspisteitä ainoastaan >tehokäyttäjiltä"-ideakaan mulle hassummalta kuulosta Tai sitten tosiaan ei lainkaan miinuspisteitä, mun mielestä se voisi olla kokeilemisen arvoinen idea.

#25 kirjoitettu 24.02.2005 21:43

En näe miinusmahdollisuuden poistamista järin tarpeelliseksi. Huonosti kommentoiva saa miinuspisteitä, jotka laskevat hänen antamiensa kommenttipisteiden painoarvoa, kun taas hyvän kommentoijan pisteet painavat systeemissä monin verroin enemmän. Näin ollen kymmenenkin miinuspistettä täysiltä räkäpäiltä on lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa, kun taas enemmän arvostusta ansainneet voivat ihan oikeasti vaikuttaa asioihin.
Järjestelmä siis ylläpitää itseään ja ainakin omien havaintojeni mukaan tekee sen ihan hyvin. Parasta, mitä voi asian hyväksi tehdä, on jakaa runsaasti kommenttipisteitä. Myös niitä miinuksia, jotta saadaan pässit aisoihin, eikös.

#26 kirjoitettu 24.02.2005 22:16

olen kuningas, en siedä kritiikkiä.

no perkele, toihan kuulostaa hyvältä. taidan heti lisätä ton artisti sivulleni.

mutta niinhän se on että samalla mitalla takas vaan.

#27 kirjoitettu 24.02.2005 22:39

Ron Stone kirjoitti:
jos saan nelosen vailla perusteita niin annan perhana vie vahingon kiertäää...


Paska periaate.

#28 kirjoitettu 24.02.2005 23:06

Tekee niin hyvän hittibiisin ettei tuu huonoja kommenteja kuin ilmiselviltä kateellisilta

#29 kirjoitettu 24.02.2005 23:34

Heheh.. Toivottavasti ei tullu käsitystä että pisteiden perässä täällä vaan kommentoidaan..
Kaikki ei taida enää olla pointissa mukana
Noihin vikoihin kommentteihin haluaisin sanoa että tässä ainakin mä puhuin siitä että jos joku antaa sulle ihan rakentavan kommentin että by the way.. biisistä tulis puolet parempi jos tekisit sille x-jutun ja blaablaa.. ei mitään että biisis on ihan anaalista ja tunge sinne mistä on tullukki..
Jotenkin nuo pisteet näköjään kiinnitti liikaa huomiota.. *olemme itserakasta kansaa, joka tahtoo vain omaa pientä parastaan*

#30 kirjoitettu 25.02.2005 01:44

Ikärajalla selvittäisiin tästäkin..

#31 kirjoitettu 25.02.2005 04:11

twinsane kirjoitti:
Ikärajalla selvittäisiin tästäkin..


Kannatan.

#32 kirjoitettu 25.02.2005 09:15

twinsane kirjoitti:
Ikärajalla selvittäisiin tästäkin..


Siis mä en edelleenkään tajua näitä ikärajan ehdottelijoita... Ensinäkin idea on periaatteenkin tasolla tälle sivustolle aivan järjettömän huono. Toiseksi, miten vitussa jotain ikärajaa voisi valvoa? Juuri niin, ei mitenkään (jos nyt joku ehdottaa jotain virallista online-henkilöllisyydenvarmennussysteemiä, voi kyllä hypätä voltin vittua nuuhkiessaan).

Menkää Alkoon, jos haluatte repiä kiksejä täysi-ikäisyydestänne...

#33 kirjoitettu 25.02.2005 14:03

DIRTYSOUL kirjoitti:
miinuksia annan omien biisejen kommenteihin jos kommentti ei mielestäni ole hyvä...esim.jos joku alkaa ruotia biisiäni että sanoma ei ole hyvä,tai että aukoo tyylistäni sanoittaa kappale...jokaisella on tietysti sanavapaus sanoa mitä on mieltä,mutta on myös minulla ja saan käyttää pistetaulukkoa niinkuin haluan.en ymmärrä mikä on ongelma?


Kommentit tulisi arvostella sen mukaan onko kommentti hyvä vai huono, ei minkään muun. On erittäin väärin antaa miinuspisteitä kommentoijalle vain siksi, että ei satu olemaan tämän kanssa samaa mieltä. Jos joku ei pidä sanoitustyylistäsi tai sanomastasi, niin sitten ei pidä. Tietystikään et ole tämän kanssa samaa mieltä, sillä muutenhan kirjoittaisit eri tavalla. Outoa käytöstä, kun vielä seuraavassa lauseessa väität kestäväsi kritiikkiä... Tuohan on merkki juuri siitä, että et sitä kestä.

kestän kyllä itse kritiikin,en ole aukomassa yhdellekkään käyttäjälle joka pistää negatiivista kommenttia/numeroa mutta kyllä se perustelematon 4 vituttaa...ja etenkin jos tiedostan että tyyppi pisti sen koska ei pidä minusta ihmisenä(sen ei pitäisi liittyä mitenkään musiikkiin)sillon pistän vittuiluna numeron takaisin...ja sekin on oma asiani...niin itsekkäältä kuin se kuulostaakin niin jokainen tehköön kommenteilleen mitä haluaa...


Jos haluat vittuilla sinulle vittuilleelle, käytä siihen Mikserin tekstiviestejä ja sovi vaikka tapaaminen nakkikiskajonoon... Numeroarvioinnin käyttö tähän on systeemin väärinkäyttöä.

ps.jos jotain pitäisi parantaa tosta kommentti systeemistä niin olen huomannut että aivan liian monella on tapana pistää kommenttilaatikkoon vaikka viestin tyyliin:"kiitokset kommentista"ja vielä iskeä 10 omalle biisilleen...floodata se jopa useampaan kertaan koska haluaa nostaa listasijoitustaan..


Jokainen voi antaa kappaleelle numeron vain kerran, vaikka tuo numero jokaisessa kommentissa näkyykin.

#34 kirjoitettu 25.02.2005 14:13

DIRTYSOUL kirjoitti:
en usko että kommentinpisteillä on mitn merkitystä...
ihan sama vaik ois miinuksella omat pisteet...ei se vaikuta mitenkään elämään...
jokainen saa mielestäni kommentoida itse saamansa kritiikin.+ pisteet kommenteihin annan jos kritiikissä on pointti,ja siitä jos joku todella pitänyt biisistäni niin se on oma tapani kiittää...miinuksia annan omien biisejen kommenteihin jos kommentti ei mielestäni ole hyvä...esim.jos joku alkaa ruotia biisiäni että sanoma ei ole hyvä,tai että aukoo tyylistäni sanoittaa kappale...jokaisella on tietysti sanavapaus sanoa mitä on mieltä,mutta on myös minulla ja saan käyttää pistetaulukkoa niinkuin haluan.en ymmärrä mikä on ongelma?kestän kyllä itse kritiikin,en ole aukomassa yhdellekkään käyttäjälle joka pistää negatiivista kommenttia/numeroa mutta kyllä se perustelematon 4 vituttaa...ja etenkin jos tiedostan että tyyppi pisti sen koska ei pidä minusta ihmisenä(sen ei pitäisi liittyä mitenkään musiikkiin)sillon pistän vittuiluna numeron takaisin...ja sekin on oma asiani...niin itsekkäältä kuin se kuulostaakin niin jokainen tehköön kommenteilleen mitä haluaa...

ps.jos jotain pitäisi parantaa tosta kommentti systeemistä niin olen huomannut että aivan liian monella on tapana pistää kommenttilaatikkoon vaikka viestin tyyliin:"kiitokset kommentista"ja vielä iskeä 10 omalle biisilleen...floodata se jopa useampaan kertaan koska haluaa nostaa listasijoitustaan...mahdollisuus antaa itselleen numero,se pitäisi evätä kokonaan.sori jos vähän offtopic mut kirjotimpa tämän nyt samaan...



Samaa mieltä olen,että jos sellanen perustelematon 4 tulis,ni kyllä siinä vähän itse artisti miettii että miksi ihmeessä nelonen,eikä kunnon perusteluita,sellanen on melko tyhmää,ja sitten sama juttuhan se on myös että jos antaa 10 pistettä,eikä mitään perustelujaniin itse kukanenkin miettii että miksi kymppi kun ei mitään selvitystä. ja sitten nuo miinuspisteet,jos kommentti on rakentavaa ja vaikka kritiikkiäkin,niin ei siitä silti tarvitsi heti miinuspisteitä antaa,varsinkin jos artisti itse pyytää RAKENTAVAA kommenttia,myös siitäkin samaa mieltä että itselle kiitos kommenteista ja 10 jutut ärsyttää,eli joku suoraan sanottuna PASKA biisi saattaa nousta juuri tuolla tavalla ykköseksi listoilla,vaikka sinne olisi ihan paljon parempiakin pääsemässä. en jaksa jauhaa paskaa enempää.
null

#35 kirjoitettu 26.02.2005 04:04

Täällä en ole vielä päässyt juuri kokemaan kommenttien tuottamaa tunneryöppyä, uusi artisti kun olen, mutta silti:

Välillä käy sääliksi mitä tahansa kappaletta, joka saa sata kommenttia - positiivista tai negatiivista! Sinne sekaan mahtuu monen monta yhdentekevää höläytystä tyyliin "tää on paskaa/huippuuihquu". Yritäpä siinä selailla niiden kokeneempien arvioijamestareiden kommentteja ja löytää uusia näkökulmia omaan tai toisen tekemään biisiin. Kommenttia ei ole pakko antaa, jos ei ole yhtään mitään sanottavaa.

#36 kirjoitettu 26.02.2005 05:17

NiiloN kirjoitti:
Kommenttia ei ole pakko antaa, jos ei ole yhtään mitään sanottavaa.



Näinpä juuri.

Onhan se kiva kun tulee joku pieni ja harmiton kommentti mutta kyllä se hieman pistää nyppimään kun suhde on 1/100 ns. oikeasti hyvien ja rakentavien kommenttien kohdalla. Vähän pakkomielteistä toimintaa kun kommenttien kirjoittaminen on kuitenkin täysin vapaaehtoista toimintaa jolla pitäisi pyrkiä lykkimään (aloittelevia) artisteja eteenpäin urallaan, ei suinkaan mielistellä tms. Mielistelykin on huomattavasti miellyttävämpää jos sen vaikka ilmaisee jollain kauniisti muotoillulla lauseella pikaviestitse kuin tunkemalla kaksinumeroisia arvosanoja joka biisille ilman kommentointia tai jotain vastaavaa.

Tähänpä pohjaan myös sen että kommentoinnista katoaa kaikki mielekkyys kun käyttäjät solvaavat toisiaan kommentointijärjestelmän kautta ym ym ja näin saamme myös tällaisia viestiketjuja pystyyn. Järjestelmää on uskomattoman helppo hyväksikäyttää, senpä takia sitä ei kuuluisi tehdä.

#37 kirjoitettu 26.02.2005 18:47

Hombre Muerto kirjoitti:
Ron Stone kirjoitti:
jos saan nelosen vailla perusteita niin annan perhana vie vahingon kiertäää...


Paska periaate.


Todellakin, jos ite tekee paskaa niin ei pysty kantamaan sitä yksinään... Ei mitään, pistetään kaikki kärsimään satunnaisesta huonosta kappaleesta...

#38 kirjoitettu 27.02.2005 18:59

Ettekö te arvoisat kommentoijat ajattele yhtään, että ehkä kaikista ei ole kivaa kun niiden tekemiä biisejä haukutaan? Vitun tunteettomat siat

#39 kirjoitettu 27.02.2005 19:33

Kona kirjoitti:
Ettekö te arvoisat kommentoijat ajattele yhtään, että ehkä kaikista ei ole kivaa kun niiden tekemiä biisejä haukutaan? Vitun tunteettomat siat


No, eihän se tietenkään ole mukavaa varmaan kenenkään mielestä jos omia biisejä haukutaan, varsinkin tunteettoman sikamaisesti. Mutta kun biisien kommentointi nyt sattuu olemaan aika suuri osa Mikserin toiminta-ajatusta. Eikä kaikkia biisejä voi pelkästään kehua, valitettavasti.

Jos ei kestä kuin positiivisia kommentteja, niin biisejä ei ehkä kannata julkaista täällä eikä sen puoleen paljon missään muuallakaan... Tai sitten pitää tehdä sellaista musaa jota kaikki rakastavat!

#40 kirjoitettu 07.03.2005 01:54

Itse annan pointsit kommenteille sen sisällön mukaan,
eli jos tässä vaikka haukutaan jokainen pienikin asia biisissäni sillätavalla
että esim. "laulussa liikaa reverbiä ja kitarassa liikaa bassoa..." niin annan tälle helposti +2.
Mutta jos joku kommentoi "olipas paska biisi.", niin en anna mitään.
Mitään sanomattomille kommenteille 0 pistettä, ja
täyteläisille negatiivisille/positiivisille +2 tai +1.
Ainut asia joka saa minut antamaan miinuksen on se että kommentti ei liity mitenkään biisiini.
Olen muistaakseni antanut vain kerran -1 pisteen kommenttiin, syytä en kyllä juuri muista. -1 pisteen tilalla mielestäni saisi olla jokin "asiatonta" painike, ja
-2 onkin aivan turha.