Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.02.2005 22:40

tomba- kirjoitti:
tietysti ammattimaisilla laitteilla saa huonosta mikistäkin melko hyvän äänen miksaus taidolla.


Ei kyllä saa. Mikäli lähtösignaali ei ole kunnossa niin ei sitä kovin helpolla lähdetä pelastamaan. Jos suhinoita yms. lähtee poistelemaan niin se vaikuttaa aina siihen itse haluttuun signaaliin. Ja paskasta ei konvehtia kyllä saa vaikka kuinka sukaalla kuorruttaisi. Tietysti "melko hyvä ääni" on subjektiivinen käsite...

#3 kirjoitettu 22.02.2005 08:11

tomba- kirjoitti:
millaisen äänen shuren sm58:sta saa


Vokaaleihin suunniteltu yleismikrofoni tyypiä dynaaminen. Eli suhteellisen neutraali yrittää olla soinniltaan. Tietenkään siihen dynaamisena ihan pääse.

Myös shuren sm57 on mulle yksi vaihtoehto


Erityisesti sähkökitaran mikitykseen suunniteltu. Erikoinen taajuusvaste. Ei luonnollista ole puhtaana äänitettynä nähnytkään. Toiset tykkäävät tämän saundista vähän kaikkeen. Toiset tykkäävät sen tavasta pehmittää ja viedä terää kitarasäröstä. Vokaalmikkinä käytetty jos tahtotaan saada vähän efektimpi laulu. Varoisin kyllä ostamasta sokkona ainoaksi vokaalimikiksi. Toisten lauluääneen saattaa sopia, mutta sinun ei välttämättä. Riippuu toki taas aina mitä hakee.

#4 kirjoitettu 22.02.2005 09:32

Shure SM 58 on hyvä laulumikki jos laulajan ääni on kirkkaan kimakka. Se pehmittää kirkkaan korvia riipivän lauluäänen sopivaksi kuunteluun. Myös rumpujen äänityksessä SM 58 on hyvä. SM 57 on enemmän yleismikrofoni ja on kuitenkin samankaltainen kuin 58 ja toimii joiden kimakoiden naislauluäänien kanssa tosi hyvin. Shuren perinteisiä dynaamisia 58 ja 57 malleja kutsutaan myös vasaroiksi niiden kestävyyden vuoksi.

#5 kirjoitettu 22.02.2005 14:23

Kyllä se on hyvä ja edullinen perusmikki. Demoäänityksissä ollaan aina käytetty SM58:a, uskoisin sen soveltuvan räp-touhuunkin mallikkaasti.

#6 kirjoitettu 22.02.2005 15:01

Mun biisi on shurella nauhotetta siis sm58:sil! käy kuuntelee!

Jeah!

#7 kirjoitettu 22.02.2005 15:24

www.mikseri.net/Evidenssi <-- Tehty viiskasilla

#8 kirjoitettu 23.02.2005 14:41

Tuosta vokaalipuolesta ei ole sm58:lla muita kokemuksia kun että tuntuu ihan mukavasti boksatessa pärähtelevän. Djembeä olen sillä jonkun verran koittanut purkittaa ja ihan kivasti paukkuu kyllä kaiuttimistakin tuo viidakkorummun kuiske.

sm57:n kanssa on ollut yksi live-kohtaaminen, jälleen djembellä. Hyvältä kuulosti. Pirun hyvältä sanoisin.

Huomio huomio, tämä viesti ei sisällä mitään totuuksia eikä edes puolitotuuksia.

#9 kirjoitettu 23.02.2005 22:49

broidilla on shure 57 jolla olen siis jotain äänitellyt ja laatu on selkeästi parempaa kuin ns. coca cola mikeillä.....itselläni on toi shure 58 jolla on kai jo jotain äänitetty....kannattaa ostaa siis edes yksi hyvä mikki muuta en sano.....tietty äänilähde pitä myös olla kunnossa jne....

Ray-Ska muokkasi viestiä 22:50 23.02.2005
kirjoitus virheitä kuka taas on siirtänyt näitä nappuloita.....

#10 kirjoitettu 24.02.2005 11:29

58 ja 57 eroavat saundinsa puolesta merkittävästi
toisistaan, 58:ssa on ylämiddle-korostus ja alin
bottne leikattu tuomaan selkeyttä saundiin.
Itselleni ei toimi, liian hono makuuni.
57:aa näkee aina välillä vokaaleissa ja jos
toimii niin hyvin toimii, erittäin selkeä saundi.
(hieman jyrkempi ylämiddle-korostus kuin 58:ssa)

Kannattaa kokeilla myös uusia Audix:eja joissa
on erittäin kirkas ja kuulas saundi sekä niin tiukka
suuntakuvio ettei kierron kanssa tule ongelmia.
Itselläni on Sennheiserin Evolution-sarjan mikki
joka toimii parhaiten matalaan ja melko pehmeään
laulu-saundiini.

#11 kirjoitettu 25.02.2005 10:00

tammina kirjoitti:
58 ja 57 eroavat saundinsa puolesta merkittävästi
toisistaan, 58:ssa on ylämiddle-korostus ja alin
bottne leikattu tuomaan selkeyttä saundiin.
Itselleni ei toimi, liian hono makuuni.
57:aa näkee aina välillä vokaaleissa ja jos
toimii niin hyvin toimii, erittäin selkeä saundi.
(hieman jyrkempi ylämiddle-korostus kuin 58:ssa)

Kannattaa kokeilla myös uusia Audix:eja joissa
on erittäin kirkas ja kuulas saundi sekä niin tiukka
suuntakuvio ettei kierron kanssa tule ongelmia.
Itselläni on Sennheiserin Evolution-sarjan mikki
joka toimii parhaiten matalaan ja melko pehmeään
laulu-saundiini.


Joo, meinasin itse ehdottaa kokeilemaan Sennheiserin Evolution 835 mikkejä. Itselläni myös sellainen SM:57 lisäksi. Mutta jälleen: mikin valinnassa kyse on vähän samasta asiasta kuin uutta instrumenttia ostettaessa. Se mikä itselleen tuntuu parhaimmalta, kannattaa valita. Hinta ei aina kerro laatua tai ainakaan sitä, mikä itselle on se paras ratkaisu.

#12 kirjoitettu 27.02.2005 11:18

kannattaa ostaa shure sm58 se on hyvä ostos ellet sitte osta ihan kondee.. mut se on hyvän hintanenki se shure ja sil saa helkkarin hyvää jälkee..