Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.02.2005 12:14

Marijo kirjoitti:
En kyllä tiijä että onko kukaan koskaan kysyny tämmöstä... Mutta minä ainaki kysyn nyt... Eli mitä mieltä ootte jos likka sanoo haluavansa mennä armeijaan?


Siitä vaan. Jonkun on kyllä sitten sille immeiselle kerrottava, olkoot se sitten nykyään mies tai nainen, että siihen taloon mennään talon tavoilla jos meinaa tehdä se loppuun asti.

#3 kirjoitettu 07.02.2005 12:15

Siitä vaa...ei kait siinä mitään pahaa oo...

#4 kirjoitettu 07.02.2005 12:18

Marijo kirjoitti:
En kyllä tiijä että onko kukaan koskaan kysyny tämmöstä...


http://www.mikseri.net...

Eli mitä mieltä ootte jos likka sanoo haluavansa mennä armeijaan?


Tähän on kolmenlaisa vastauksia... Pelkäämpä, että tulet kuulemaan vielä kaikki.

a) olet idiootti

b) hyvä homma

c) Aivan sama

Itse kallistun vaihtoehdon c) puolelle.

#5 kirjoitettu 07.02.2005 12:43

Joo en minä sitä uskokaan että siellä olis hienoa ja mukavaa.. Mutta ajattelin vain kysyä.. Sitä paitsi olis kait se ihan kiva kokemuksena...

#6 kirjoitettu 07.02.2005 12:49

Marijo kirjoitti:
Joo en minä sitä uskokaan että siellä olis hienoa ja mukavaa..


Kyllä minulla oli siellä sitäkin.

Sitä paitsi olis kait se ihan kiva kokemuksena...


Omasta puolestani voin sanoa, että kokemus oli mielenkiintoinen ja antoisa. Toisille sopii toisille ei.

#7 kirjoitettu 07.02.2005 12:52

En kannata missään nimessä. Mennä nyt vapaaehtoisesti tukemaan armeijaa aatteineen ja ihanteineen. Niin, se on ihan sama kuka sinä olet, mikä sinä olet ja mitä sinä osaat. Massaa sinä siellä olet, ja edustat juuri sitä mitä he käskevät sinun edustaa. Käskyn tottelematta jättäminen taas on rikos, ja .. no.. enpäs tiedäkkään mitä siitä voi seurata. Ehkä jotain vessanpuunaamista, pahimmissa tapauksissa luultavasti sotaoikeusistunto..

Tuon tekstin on tarkoitus kertoa jotain sinne päin, että jos aatteesi ja ideologiasi ovat samaan suuntaan kallistuvia kuin armeijan yleiskuvan ylläpitämiseen vaaditut tiukat normit, ole hyvä, luultavasti viihdyt sillä.
Sama pätee myös toisin päin, eli jos allekirjoita puolia siitä mitä he sanovat, älä hyvä tyttö mene.

Kallistun kaikesta tästä huolimatta Haavan vaihtoehtoon C.

#8 kirjoitettu 07.02.2005 13:17

Hei tästähän ei ollakkaan aiemmin keskusteltu...

#9 kirjoitettu 07.02.2005 13:22

Zitru kirjoitti:

Niin, se on ihan sama kuka sinä olet, mikä sinä olet ja mitä sinä osaat.


Tuo nyt ei pidä paikkaansa.

Massaa sinä siellä olet,


Tuo pitää suhteellisen hyvin paikkaansa. Se on se mitä sodankäynti vaatii.

ja edustat juuri sitä mitä he käskevät sinun edustaa.


Pitää ja ei pidä paikkaansa. Riippuu vähän määritelmistä.

Käskyn tottelematta jättäminen taas on rikos, ja .. no.. enpäs tiedäkkään mitä siitä voi seurata. Ehkä jotain vessanpuunaamista, pahimmissa tapauksissa luultavasti sotaoikeusistunto..


Sodanaikana kyllä.

Tuon tekstin on tarkoitus kertoa jotain sinne päin, että jos aatteesi ja ideologiasi ovat samaan suuntaan kallistuvia kuin armeijan yleiskuvan ylläpitämiseen vaaditut tiukat normit, ole hyvä, luultavasti viihdyt sillä.


Tiedän monia ihmisiä jotka eivät viihtyneet silti ja yhden ihmisen joka ei kannata laitosta, mutta kävi ja tykkäsi.

#10 kirjoitettu 07.02.2005 13:30

Haava kirjoitti:

Tiedän monia ihmisiä jotka eivät viihtyneet silti ja yhden ihmisen joka ei kannata laitosta, mutta kävi ja tykkäsi.


Kannatan laitosta, kävin, mutten pitänyt. Vähän liiallista lammastelua se oli ja omapäisyyteni ansiosta puhutteluista tuli arkipäivää. Kuitenkin valitettavan paljon vähätellään sitä, että armeijassa tosiaan oppii kuria (varsinkin itsekuria) ja yleistä suoraselkäisyyttä. Ja pienistä asioista valittaminen loppuu kuin seinään, kun mokoman laitoksen suorittaa kunnialla. Kuntokin kohenee kivasti.

Ihan ok paikka se on, jos malttaa olla ajattelematta itse.

#11 kirjoitettu 07.02.2005 13:36

[ sam ] kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Tiedän monia ihmisiä jotka eivät viihtyneet silti ja yhden ihmisen joka ei kannata laitosta, mutta kävi ja tykkäsi.



Ihan ok paikka se on, jos malttaa olla ajattelematta itse.



Helpommin sanottu kuin tehty, en halua olla toisten ajatusten kiemuroitten kieroutuneiden käskyajatusmaailmoitten alaisena, hullua.

#12 kirjoitettu 07.02.2005 13:37

Zitru kirjoitti:
Niin, se on ihan sama kuka sinä olet, mikä sinä olet ja mitä sinä osaat.

Kun tittelit ja status-pippelit riisutaan, se on itse asiassa monelle
ihan tervehdyttävä kokemus...lääkäri ja "yhteiskunnan hylkiö"
samalla viivalla, samoissa releissä.
Intti-olosuhteissa näki monesta jätkästä mitä ne todellisuudessa
olivat...

#13 kirjoitettu 07.02.2005 13:53

Kitka kirjoitti:

Helpommin sanottu kuin tehty, en halua olla toisten ajatusten kiemuroitten kieroutuneiden käskyajatusmaailmoitten alaisena, hullua.


Itseriitoista... Noh toivotaan, että elämä opettaa.

#14 kirjoitettu 07.02.2005 13:54

tammina kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Niin, se on ihan sama kuka sinä olet, mikä sinä olet ja mitä sinä osaat.

Kun tittelit ja status-pippelit riisutaan, se on itse asiassa monelle
ihan tervehdyttävä kokemus...lääkäri ja "yhteiskunnan hylkiö"
samalla viivalla, samoissa releissä.
Intti-olosuhteissa näki monesta jätkästä mitä ne todellisuudessa
olivat...


Tämähän se pahin ongelma nimenomaan oli. Joku hissivaijerin älynlahjoilla varustettu kairaaja siellä oli komentamassa joukkoa ja eikös sitten tällainen kapinahenkinen aliupseeri ollut siinä joka välissä sotasuunnitelmien kanssa poikkiteloin. Varsinainen soppahan siitä syntyi, kun alaiset tottelivat mielummin meikäläistä, kun näitä ohjekirjasta kuria ammentavia kokelaita ja luutnantteja. Luojan kiitos heitä ylemmät herrat ymmärsivät tekemisen meinikiä paljon suuremmalla huumorilla ja kaikista pahimmat sotkut vältettiin tällä tavoin, jopa useiden kuntoisuuslomien siunauksella.

Sen se tekee kun on Antero Rokka esikuvana...

#15 kirjoitettu 07.02.2005 13:56

Aivan sama, kunhan tuo tyttönen joka armeijaan on lähdössä tajuaa olla hakematta erioikeuksia sukupuolensa takia. Harmittavan usein näki noita neitokaisia jotka tulivat vaahto suussa armeijaan ja poistuivat häntä koipien välissä siviiliin kun armeijan arki ei ollutkaan niin ruusuilla tanssaamista kuin olivat olettaneet. Myös tuo fyysinen puoli tulee olla kunnossa, sillä naiset eivät voi sukupuoleensa vedoten väistellä fyysisesti raskaita asioita.

Ennen kuin täältä nyt tulee mitään feministien hyökkäystä; kyllä, siellä on heikkoja ja rapakuntoisia miehiä jotka eivät aina pärjää, mutta heidän on opittava pärjäämään. Jos nainen ei ole valmis siihen, hänen on turha lähteä kokeilemaan onneaan. Heikot lähtevät, tai oppivat pärjäämään.

P.S. Nyt käsittelin vain fyysistä puolta.

#16 kirjoitettu 07.02.2005 14:05

Kyllä se kokemus kasvatti, ja Tamminan kirjoittama "mistä mies on tehty" on todella mielenkiintoista. Omassa tuvassa oli 28v lääkari ja 26v "isokiho" jotka yllätyksekseen olivatkin kusessa meidän 19v poikien kanssa. Lääkäristä tulikin minun "potilas" kun asiat eivät mennytkään niinkuin piti. Paska paikka se on, ei siitä pääse mihinkään, mutta sosiaaliset kyvyt kasvavat pakostakin ja kaveria autetaan aina vaikka onkin eri mieltä jostain moraalisista standardeista tai muusta. Samkin laittoi muutama erittäin osuvan lauseen armeijasta. Kitkoille ja Zitruillekin se luultavasti tekisi ihan hyvää, joutuu vähän nielemään kaikennäköistä ja joutuu erottamaan asioita toisistaan. Muttei sitä voi koskaan tietää ilman kokemusta. Silti, en menisi mistään hinnasta uudestaan sinne.

#17 kirjoitettu 07.02.2005 14:06

[ sam ] kirjoitti:

Sen se tekee kun on Antero Rokka esikuvana...


Onneksi kaikilla ei viimesodissa ollut, niin voitimme.

#18 kirjoitettu 07.02.2005 14:16

[ sam ] kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Niin, se on ihan sama kuka sinä olet, mikä sinä olet ja mitä sinä osaat.

Kun tittelit ja status-pippelit riisutaan, se on itse asiassa monelle
ihan tervehdyttävä kokemus...lääkäri ja "yhteiskunnan hylkiö"
samalla viivalla, samoissa releissä.
Intti-olosuhteissa näki monesta jätkästä mitä ne todellisuudessa
olivat...


Tämähän se pahin ongelma nimenomaan oli. Joku hissivaijerin älynlahjoilla varustettu kairaaja siellä oli komentamassa joukkoa ja eikös sitten tällainen kapinahenkinen aliupseeri ollut siinä joka välissä sotasuunnitelmien kanssa poikkiteloin. Varsinainen soppahan siitä syntyi, kun alaiset tottelivat mielummin meikäläistä, kun näitä ohjekirjasta kuria ammentavia kokelaita ja luutnantteja. Luojan kiitos heitä ylemmät herrat ymmärsivät tekemisen meinikiä paljon suuremmalla huumorilla ja kaikista pahimmat sotkut vältettiin tällä tavoin, jopa useiden kuntoisuuslomien siunauksella.

Sen se tekee kun on Antero Rokka esikuvana...



Ettet vaan ollut se hissivaijerin älynlahjoilla varustettu kairaaja..?



Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?

#19 kirjoitettu 07.02.2005 14:21

tammina kirjoitti:

missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


o/

#20 kirjoitettu 07.02.2005 14:24

tammina kirjoitti:

Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


Ei ainakaan minulle jäänyt mieleen se 60% ollenkaan. Pari jätkää ei oikein soveltunut krh-komppaniaan mutta heistä tulikin kokkeja ja lääkintämiehiä. En minä ainakaan allekirjoita tätä väitettä. Kyllä kaikki mielestäni tyydyttävästi pärjäsi.

#21 kirjoitettu 07.02.2005 14:27

SLaitila kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Kitkoille ja Zitruillekin se luultavasti tekisi ihan hyvää, joutuu vähän nielemään kaikennäköistä ja joutuu erottamaan asioita toisistaan.


Sivareille onkin toinen armeija joka suositellaan käymään nyt kun se suomessakin on mahdollista: tosi-TV-ohjelmaan osallistuminen.


Hehe, Malesia opettaa taitaa olla nykyinen vastine Siperialle. Kyllä tuossa sun ideassa jyvänen onkin. Sinne vaan ja porukalla!

#22 kirjoitettu 07.02.2005 14:32

Kitka kirjoitti:
Hei tästähän ei ollakkaan aiemmin keskusteltu...




No sehän on sitte hyvä homma...

#23 kirjoitettu 07.02.2005 14:40

tammina kirjoitti:

Ettet vaan ollut se hissivaijerin älynlahjoilla varustettu kairaaja..?



Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


Taidan kirjoittaa epäselvästi...

Ja jos lueskelet näitä meikäläisen forumpostauksia vähän enemmän, tiedät, etten todellakaan usko rehvastelun voimaan, varsinkaan näin verkon yli. Noh, pitänee painottaa sitä vielä enemmän.

PS: Ei ole mikään keulimisen aihe olla jatkuvasti ongelmissa sen takia, ettei osaa noudattaa yksinkertaisia pelisääntöjä.

#24 kirjoitettu 07.02.2005 14:42

sadomatti kirjoitti:
Aivan sama, kunhan tuo tyttönen joka armeijaan on lähdössä tajuaa olla hakematta erioikeuksia sukupuolensa takia. Harmittavan usein näki noita neitokaisia jotka tulivat vaahto suussa armeijaan ja poistuivat häntä koipien välissä siviiliin kun armeijan arki ei ollutkaan niin ruusuilla tanssaamista kuin olivat olettaneet. Myös tuo fyysinen puoli tulee olla kunnossa, sillä naiset eivät voi sukupuoleensa vedoten väistellä fyysisesti raskaita asioita.

Ennen kuin täältä nyt tulee mitään feministien hyökkäystä; kyllä, siellä on heikkoja ja rapakuntoisia miehiä jotka eivät aina pärjää, mutta heidän on opittava pärjäämään. Jos nainen ei ole valmis siihen, hänen on turha lähteä kokeilemaan onneaan. Heikot lähtevät, tai oppivat pärjäämään.

P.S. Nyt käsittelin vain fyysistä puolta.


Noo, minä oonki vasta suunnitellu... Että semmosta, sillä onhan mulla vielä aikaa muuttaa suunnitelmia jos kuin monta kertaa... Mutta sen minä sanon että jos minä sinne menisin. Niin kaikkeni minä siellä tekisin, ettei tarvis kuten sanoit häntä koipien välissä lähtiä...! Ja tusikin lähtisin, sillä luonne ei antais periksi!

#25 kirjoitettu 07.02.2005 14:46

Chemical Kim kirjoitti:
tammina kirjoitti:

Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


Ei ainakaan minulle jäänyt mieleen se 60% ollenkaan. Pari jätkää ei oikein soveltunut krh-komppaniaan mutta heistä tulikin kokkeja ja lääkintämiehiä. En minä ainakaan allekirjoita tätä väitettä. Kyllä kaikki mielestäni tyydyttävästi pärjäsi.


Silmä käteen ja vähemmän kemikaaleja, Kim.
Luitkohan nyt ajatuksella postaukseni..?

("tyydyttävästi selvinnyt" ei ole mikään "kingi", tietääkseni)

#26 kirjoitettu 07.02.2005 14:51

[ sam ] kirjoitti:
tammina kirjoitti:

Ettet vaan ollut se hissivaijerin älynlahjoilla varustettu kairaaja..?



Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


Taidan kirjoittaa epäselvästi...

Ja jos lueskelet näitä meikäläisen forumpostauksia vähän enemmän, tiedät, etten todellakaan usko rehvastelun voimaan, varsinkaan näin verkon yli. Noh, pitänee painottaa sitä vielä enemmän.

PS: Ei ole mikään keulimisen aihe olla jatkuvasti ongelmissa sen takia, ettei osaa noudattaa yksinkertaisia pelisääntöjä.



Ensinnäkin heittoni oli puhdas vitsi ja jatkokommenttini
oli lähinnä aiheeseen liittyvä assosiaatio, EI mitenkään
erityisesti suunnattu sinun persoonaasi.

#27 kirjoitettu 07.02.2005 15:13

tammina kirjoitti:

Ensinnäkin heittoni oli puhdas vitsi ja jatkokommenttini
oli lähinnä aiheeseen liittyvä assosiaatio, EI mitenkään
erityisesti suunnattu sinun persoonaasi.


En oikein ikinä huomaa näitä vitsejä, kun saa olla jatkuvasti tarkkana Haavan ja muiden piikittelijöiden takia. Pahoittelen vainoharhojani.

#28 kirjoitettu 07.02.2005 15:31

MikaN kirjoitti:
Pelle MIljoonan sanoin: Ei oo järkee mennä armeijaan.

Ja kuka sinne vapaaehtoisesti aivopestäväksi menisi?


Minä menin sinne innostunein mielin täysin vapaaehtoisesti oppimaan taitoja joidenka avulla minusta tulee maanpuollusuksellinen hyödyke. Ketään siellä ei aivopesty, eikä sinne ketään pakoteta jos sinne ei oikeasti halua. Käsittäkää sana hyödyke miten haluatte, se ei minua liikuta jos joku haluaa rinnastaa sen tykinruoaksi.

Minä en nyt jaksa ruveta selittämään sinulle mitä järkeä on mennä armeijaan, koska uskon että sinä et lukisi siitä sanaakaan ja pistäisit hanttiin typerillä argumenteilla.

Tämän takia sanon vain sen, että armeija on hyvä paikka jos sinne menee oikealla asenteella. Jos armeija on mielestäsi täysin degeneroitunut kusipäisten kullimatojen luola, silloin vihaat armeijaa siellä ollessasi. Jos väännät vittu-filtterin päälle ja lähdet oppiaksesi ja saadaksesi uusia kokemuksia ja ystäviä, pärjäät todennäköisesti hyvin.

#29 kirjoitettu 07.02.2005 15:38

MikaN kirjoitti:

Ja kuka sinne vapaaehtoisesti aivopestäväksi menisi?


Noin sellaiset 500 naista vuosittain.

#30 kirjoitettu 07.02.2005 15:56

MikaN kirjoitti:
Oikealla asenteella.Niinpä.

Uskon että pärjäsit siellä mainiosti,Sillä olet juuri sopiva esimerkki tuollaisesta "Suomi Finland Perkele!" asenteesta.
Saanko arvata,että olet vielä rasisti kaiken lisäksi?


Väärin. Sitä paitsi luonnetulkintasi on muutenkin aivan päin vittua. Kaiken lisäksi tulkitsit vielä tekstini väärin ja vastasit juuri sillä tavalla kuin tekstissäni ennakoin.

Olet näemmä sellainen henkilö joka vihaa armeijaa ilman minkäänlaista pohjaa. Armeijaan ei tarvitse mennä tuolla "Suomi Finland Perkele" asenteella, vaan mieli avoimena ja oppimishaluisena.

Sinä, jos joku, olet kaikkea muuta kuin avaramielinen ja täten myös rasistiin verrattavissa.

Jos haluat tähän viestiin regoida jotenkin, yritä perustella näkökantaasi jotenkin, äläkä jatka tuota linjaasi missä lähdet takavasemman kautta sivustahyökkäykseen märällä ruudilla.

Voisit ihan aluksi vaikka selventää minulle miksi armeija on perseestä ja miksi kukaan "järkevä" ihminen ei mene sinne "aivopestäväksi".

#31 kirjoitettu 07.02.2005 16:32

MikaN kirjoitti:
No,ehkäpä "aivopesu" oli väärä termi,tarkoitin lähinnä sitä auktoriteettiroskaa,ja sitä että suomessa sinut hyväksytään,jos seisot selkä suorassa,Olet isänmaallinen,olet uskovainen,olet rasisti...Olet tosimies.

Onpa sinut kasvatettu ihmeellisesti jos nuo ovat sinun mielestäsi tosimiehen merkkejä. Pakko tehdä tarkennuspyyntö; tarkoitatko nyt että jos on suoraselkäinen (lue: luotettava, rehellinen, seisoo sanojensa takana, jne) niin on sinun mainitsemasi tosimies jonka assosiot negatiivisesti. Tarkoitatko nyt ihan oikeasti että on huono piirre olla suoraselkäinen? Lisäksi on pakko kysyä; tarkoitatko nyt oikeasti että isänmaallisuus (ihan käsitteenä) on huono juttu?

Myönnän kyllä,etten osaa selittää mitä tarkoitan,mutta ajatus minulla tässä on joka tapauksessa takana.
Eli olen siis vain selkärangaton teini-idiootti joka ei tiedä mistä puhuu.

No kyllä sinä olet edelleenkin selkärangaton teini-idiootti joka ei tiedä mistä puhuu, jos et osaa perustella näkökantaasi. Mikä on se ajatus jota et osaa selittää?

Niin,ja tappaminenhan se suurin paha siinä on.
Jos tapat yhden ihmisen,joudut elinkautiseen vankeuteen samalla kun armeijassa opetellaan tappamaan suuria ihmisjoukkoja yhtä aikaa.
Eli yksi,olet murhaaja.
Viisosataa,olet sotasankari.

Vertauskuvana tuo lainaus on hyvä, mutta ei sovi ollenkaan siihen käyttötarkoitukseen missä sinä sitä käytät. Ei armeijaan mennä tappamaan, sinne mennään oppimaan sodankäynnin taitoa. Siellä opetetaan tarpeen vaatiessa käyttämään voimakeinoja joilla pysäytetään vihollinen. Onko pahvipalasten ampuminen verrattavissa tappamiseen? Armeijassa opetellaan nimittäin ampumaan ja käsittelemään asetta.

Enkä nyt tarkoita mikä sotatilassa sen aseenkäytön hallinnan perimmäinen tarkoitus on, sillä se on loppupeleissä sivuseikka puhuttassa armeijan eettisyydestä.

Aika inhimillistä touhua,vai mitä?

Missä vaiheessa armeija on epäinhimillinen?

#32 kirjoitettu 07.02.2005 16:36

MikaN kirjoitti:

No,ehkäpä "aivopesu" oli väärä termi,tarkoitin lähinnä sitä auktoriteettiroskaa,ja sitä että suomessa sinut hyväksytään,jos seisot selkä suorassa,Olet isänmaallinen,olet uskovainen,olet rasisti...Olet tosimies.


Kuka hyväksyy? En minä ainakaan vallan 'hyväksy'.. Paheksun lähinnä.. En tosin silti ole ihan noin armeijavastainen, vaikken koko touhussa järkeä näekkään.. (Nyt pitää selventää: En näe järkeä KOKO touhussa. Eli jos maailma olisi armeijaton, ei armeijaa tarvitsisi. Ymmärrän myös hyvin sen, ettei tämä ole mahdollista. Enää...)

Myönnän kyllä,etten osaa selittää mitä tarkoitan,mutta ajatus minulla tässä on joka tapauksessa takana.


Ajatus, vaiko konservatiivisuuden ja vanhojen arvojen vastustamisen hengessä tehty hätäinen oletus?

Eli olen siis vain selkärangaton teini-idiootti joka ei tiedä mistä puhuu.


Niin...

Niin,ja tappaminenhan se suurin paha siinä on.
Jos tapat yhden ihmisen,joudut elinkautiseen vankeuteen samalla kun armeijassa opetellaan tappamaan suuria ihmisjoukkoja yhtä aikaa.
Eli yksi,olet murhaaja.
Viisosataa,olet sotasankari.


Siinä on suuri ero, tapatko yhden koska haluat, vai sata jotta he eivät tappaisi sinua ja maanmiehiäsi, ottaisi maata omakseen, raiskaisi vaimoja, orjuuttaisi lapsia ja vielä kiduttaisi sotavankeja.

Aika inhimillistä touhua,vai mitä?


Erittäin. Piste.

Olen puhunut.

#33 kirjoitettu 07.02.2005 18:21

tammina kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
tammina kirjoitti:

Foorumeilla ja facetoface -keskusteluissa kaikki jätkät
on aina niitä komppaniansa kingejä, selviytyjiä...
missä on se "60 %" vahvuudesta jotka olivat niitä
pitkin seinustoja hiippailleita äidin pikku paskahousuja?


Ei ainakaan minulle jäänyt mieleen se 60% ollenkaan. Pari jätkää ei oikein soveltunut krh-komppaniaan mutta heistä tulikin kokkeja ja lääkintämiehiä. En minä ainakaan allekirjoita tätä väitettä. Kyllä kaikki mielestäni tyydyttävästi pärjäsi.


Silmä käteen ja vähemmän kemikaaleja, Kim.
Luitkohan nyt ajatuksella postaukseni..?

("tyydyttävästi selvinnyt" ei ole mikään "kingi", tietääkseni)


Juuei, mutta minä kyllä luulin että tarkoitit että kun sinä kävit intin niin 60% komppaniasta olivat aivan toivottomia ja avuttomia. Sitten minä olen äidin pikku paskahousu vaikka ryhmäkohtaisen kilpailun lapissa voitettiinkin.

#34 kirjoitettu 07.02.2005 22:40

Marijo kirjoitti:
Eli mitä mieltä ootte jos likka sanoo haluavansa mennä armeijaan?


Sanoisin hänelle: "Olet vitun tyhmä ja turha ämmä. Toivon, että joku survoo kranaatin vulvaasi rangaistukseksi moisesta typeryydestä. Valuttaisit ne kuukautisveret päästäsi, sinä hyödytön smegmaburgerin purija."

#35 kirjoitettu 08.02.2005 06:37 Muok:26.08.2016 11:29

#36 kirjoitettu 08.02.2005 07:51

Oli nyt pakko vastata tähän ku oli niin mielenkiintoista kommenttia tullut...

Ensinnäkin tälle tytölle joka sinne inttiin meinasi mennä:
On varmasti rankkaa ja ehkä ei sovi sinulle,mutta jos luulet että selviät niin voithan sinä sitten koittaa.. Tosin minusta naisen paikka on enemmän kotona,mutta täällä maalla ajatellaan tällalailla "perinteisesti".. ehkä jopa hieman konservatiivisesti, mutta se nyt ei ole oikea sana minun ajattelu tapaan.

Sitten muille: Armeijassa opetellaan puolustamaan suomea!! Jos tämä on jostakin epäinhimillistä hommaa, niin kai se aina välillä on,mutta kyllä armeija on vaan aika inhimillinen kun sitä oikeaan sotaan vertaa.. näin ainakin luulisin, koska en ole itse vielä inttiä käynyt.

Ja kuten Sodomatti sanoi, niin armeija on aikalailla sitä mitä siitä itsellesi teet..
Jos lähdet sinne "haistakaa te paska"-asenteella ja et valmistaudu siihen fyysisesti,niin inttis tulee olemaan yhtä tuskaa sulle!

Mutta jos sinne lähtee oikealla asenteella, eli oppimaan jotain uutta ja hyödyllistä ja ei mee sinne sellasena "rapalahnana" niin siellä voi olla mukavaakin.. Ja minusta on hyvä että nykyajan nuoria(itsekin kuulun näihin) komennetaan edes joskus..

Ja onhan se hyvä että kaikki kävis intin niin oppisivat jotain.. Sillekin muutaman kerran on naurettu, kun jotku raukat(olivat vissiin kauoungista kun eivät osanneet) yritti sytyttää nuotiota märillä ja halkomattomilla puilla...

Huomasin, että täällä aatellaan, että muusikot ei mee inttiin... Minä oon ainakin poikkeus 07:54 08.02.2005

#37 kirjoitettu 08.02.2005 09:37

DIRTYSOUL kirjoitti:
[saatananisokuva]

kaikki vaan armeijan harmaisiin hahahaha


hahahahahaha. hahahahahaha. hahahahahaha.

#38 kirjoitettu 08.02.2005 09:51

no joo... naiset ja armeija.
kyllähän naisillekin sotatilanteessa olis käyttöä, ja monissa maissa naisia on käytetty sotatoimissa mallikkaastikin. pitää vaan löytää sellasia hommia missä naiset pääsee käyttämään parhaita avujaan. Telamiinojen kantaminen täyspakkaukset selässä ei välttämättä ole sitä. luulis pienemmällä älykkyysosamäärälläkin varustetun yksilön tajuavan sen. omia kokemuksia naisten armeijan käynnistä on jonkin verran ja kaikki negatiivisia.yksinkertasesti sanottuna: vitun väärä paikka.
ehkäpä näin tasa-arvon aikana pitäs tehdä armeijaankin rakenteellinen muutos, jossa naisille tulisi paremmin määritellyt ja paremmin sopivat tehtävät ja miksei sit samalla laitettas pakolliseks naistenkin armeijan käynti.

tuohon alkuperäseen kysymykseen?? nykytilanteessa sanoisin naiselle joka haluaa mennä armeijaan, jotain vastaavaa kuin hombre muerto tuolla aikasemmin on sanonutkin ja kehottaisin käyttämään aikansa paremmin, kun kerran pakko ei sinne ole mennä.

...oli ennen piiput puuta hipit rautaa...09:53 08.02.2005

#39 kirjoitettu 08.02.2005 10:04

wiren kirjoitti:
P2 kirjoitti:
Jos et meinaa kytätks niin en usko että hyödyt intistä yhtään mitään.
Toki onhan se hieno että teet "velvollisuutes" maata kohtaan, mutta jotain järkee nyt päähän.


Eipä tarttee enää olla inttiä käytynä jos meinaa pollariksi. Taisi muuttua tai ainakin muuttuu lähiaikoina.


Toukokuusta lähtien tosiaan pääsevät myös asevelvollisuuden kiertäneet sisään jeppekouluun. Saa nähdä miten siinäkin käy, kun kaikki paikat ovat kohta yhtä pään silittelyä ja voivottelua...

#40 kirjoitettu 08.02.2005 11:29

[ sam ] kirjoitti:
Toukokuusta lähtien tosiaan pääsevät myös asevelvollisuuden kiertäneet sisään jeppekouluun. Saa nähdä miten siinäkin käy, kun kaikki paikat ovat kohta yhtä pään silittelyä ja voivottelua...


Niinpä. Miten niille voisi asettakaan antaa kun kerran niitä pelkäävät? Alkavat varmaan halailla rikollisia. Tai homoilla. Homoilla ja itkeä. Vitun sivarit.