Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.02.2005 23:06

Paitsi että jos Punk olisi erillisenä genrenä, siihen lisättäisiin alagenreiksi myös hc-punk, crust-punk ja post-punk. Eli näinollen punkin osuus kasvaisi huimasti.


Suomi-punk genreä olen muuten vähän kaipaillut tuonne genreihin. Ihan vaan näin offtopikkina...

#3 kirjoitettu 05.02.2005 23:32

Flashbang kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

Tilaston mukaan Mikserin kaikista biiseistä 0.48% on funkia. Punkkia on 1.21%.
Molemmat ovat siis aika pieniä.


No onhan se jännää jos 0.48% vaan on funkkia ja heillä oma päägenrensä.......

#4 kirjoitettu 05.02.2005 23:34

Pastori kirjoitti:
Paitsi että jos Punk olisi erillisenä genrenä, siihen lisättäisiin alagenreiksi myös hc-punk, crust-punk ja post-punk. Eli näinollen punkin osuus kasvaisi huimasti.


Suomi-punk genreä olen muuten vähän kaipaillut tuonne genreihin. Ihan vaan näin offtopikkina...


No just silleen.Onhan punkkiakin laidasta laitaan.

#5 kirjoitettu 06.02.2005 00:08

No kyllä kaikilla on suurinpiirtein yhtenevä mielikuva funkista, kuten myös punkista. ja kyllä erotan myös HC punkin norm. punkista ja tuleepa mieleen vielä tällainen "skeitti-punk" eli se amerikkalainen kepeä ja yleensä aika iloisen kuuloinen rallattelu (onko sille joku "virallinen" genrenimi?), mutta suomipunkista ei tule kyllä heti mieleen mitään omaan genreensä lueteltavaa. kertokaas jotain suomipunkin kliseitä eli tuntomerkkejä?

#6 kirjoitettu 06.02.2005 00:44

JM kirjoitti:
No kyllä kaikilla on suurinpiirtein yhtenevä mielikuva funkista, kuten myös punkista. ja kyllä erotan myös HC punkin norm. punkista ja tuleepa mieleen vielä tällainen "skeitti-punk" eli se amerikkalainen kepeä ja yleensä aika iloisen kuuloinen rallattelu (onko sille joku "virallinen" genrenimi?), mutta suomipunkista ei tule kyllä heti mieleen mitään omaan genreensä lueteltavaa. kertokaas jotain suomipunkin kliseitä eli tuntomerkkejä?


Aika hyvä toi skeitti-punkki, ja onhan niitä paljon muitakin,itselleni tuli heti mieleen ramo-punk joka on varmasti suomessa tunnetuin,(Ne luumäet,pojat,luonteri surf,häiriköt jne.)Suomipunkilla varmasti pastori tarkoitti suomeksi laulettua punkkia.Pistäkää punkkarit lisää näitä punkgenrejä tänne niin katsotaan paljon löytyy.Gabba gabba.

#7 kirjoitettu 07.02.2005 17:09

maurizio kirjoitti:
No onhan se jännää jos 0.48% vaan on funkkia ja heillä oma päägenrensä.......


Sopisikohan funk parhaiten Soul/R'n'B-päägenreen?
Itse laittaisin punkin ehkä Rock/Pop-osastolle, en tosin ole mikään genreasiantuntija, joten jos ihan hassuja puhelen niin älkää välittäkö.

#8 kirjoitettu 08.02.2005 10:24

Migeteus kirjoitti:
Sopisikohan funk parhaiten Soul/R'n'B-päägenreen?
Itse laittaisin punkin ehkä Rock/Pop-osastolle, en tosin ole mikään genreasiantuntija, joten jos ihan hassuja puhelen niin älkää välittäkö.


Ehdottomasti samaa mieltä: Funk, soul ja r'n'b yhdistyvät luontevasti mustan rytmimusiikin päägenreksi.

Mielestäni punk kuuluis periaatteessa rock-päägenren alle (joka tosin pullistelee jo entuudestaan).

Siitä tullaankin sitten siihen kysymykseen, että pitäiskö genret jakaa musiikillisin periaattein vaiko niin, että jokaisessa päägenressä olis biisejä "sopiva" määrä? Mun mielestä musiikillisin periaattein. Siinä mielessä esimerkiksi tuo "alternative" on mun mielestä aika keinotekoinen ja epämääräinen päägenre.

Ylipäänsä, tuo pirstaloiminen alagenrejen alagenreiksi ei palvele oikein kenenkään etuja. Kun genrenimet alkavat olla niin mystisiä, ettei keskivertokuulija ole niistä koskaan ole kuullutkaan, alkavat genret vaikeuttaa musiikin löytämistä. Asian kai pitäis olla päin vastoin?

#9 kirjoitettu 08.02.2005 19:49

theplan kirjoitti:
Mielestäni punk kuuluis periaatteessa rock-päägenren alle (joka tosin pullistelee jo entuudestaan).


Miten se pullistelee? Ei siinä ole muihin verrattuna kovin paljoa alagenrejä eikä biisejäkään.
Myös grungen voisi muuten siirtää rockin puolelle.

Soul/R'n'B onkin muuten biisimäärältään vielä funkiakin pienempi. Alagenrejenkin määrä on molemmissa sen verran vähäinen, että ne voisi hyvin yhdistää.

#10 kirjoitettu 08.02.2005 20:38

Migeteus kirjoitti:
theplan kirjoitti:
Mielestäni punk kuuluis periaatteessa rock-päägenren alle (joka tosin pullistelee jo entuudestaan).


Miten se pullistelee? Ei siinä ole muihin verrattuna kovin paljoa alagenrejä eikä biisejäkään.


Öhöh... No ehkei nyt ihan pullistele, paitsi jos vertaa vaikkapa funk-päägenreen. Olis näköjään pitänyt tarkistaa faktat vähän perusteellisemmin...

#11 kirjoitettu 13.02.2005 23:24

Jees, onhan niitä funkin "alagenrejä" niin miljoona että huhhuh, ihan kokoonpanopohjaisista lähtien, en mä niitä yhdistäis kyllä. Onhan se tosin ikävää että funk, soul ja rnb on Suomessa heikosti edustettuna, ja nuo mikseri.netin rnb-biisitkin on yhtä lähellä rnb:tä kuin esim. metalli on rockia.

#12 kirjoitettu 21.02.2005 09:18

maurizio kirjoitti:
Suomipunkilla varmasti pastori tarkoitti suomeksi laulettua punkkia.


Jep, sitäpä juuri. Ja kyllähän ns. Suomipunk on tietynlaiseksi genreksikin miellettävissä. Juurikin tällaista ramopunkkiin kallellaan olevaa melodista punkkia suomeksi laulettuna. Tai kuten esim. Klamydia, vaikka sen yhteneväisyydet ramopunkkiin nyt eivät niin suoria ole. Ainahan on sitten erikeen vielä hc:t ja muut. Mutta se onkin sitten Suomihooseeta tai Suomiräminää.

#13 kirjoitettu 23.02.2005 11:05

Rattus on rautaa!

George Clinton on jumala!

#14 kirjoitettu 05.03.2005 22:03

SaastanenHippi kirjoitti:
Rattus on rautaa!

George Clinton on jumala!


rATtuKSeSTA oon JosKus KUUlLu, mut kuka oN GJooRJ cLINtOn?

#15 kirjoitettu 05.03.2005 22:28

maurizio kirjoitti:
Onko kellään mitään tietoa monta funk-bändiä täällä on verrattuna punkbändeihin, kuin heillä kerran on oma pää genrensä?Välillä tuntuu että punkbändit "hukkuvat" alternative genreen koska sinnehän kaikki pistävät musaansa.Ettei vaan olis aika UUsille päägenreille jos kone vaan kestää...muutenki jo aika hidas.


No joo, ku kerran ollaan pikkasen nousuhumalassa niin haukutaan vähän....
Miks ei kukaan ylläpidon kavereista oo kommentoinut ehdotusta ollenkaan?
Ettei vaan pojat ois pikkasen kallellaan Funkiin?
Tuntuu vaan hassulta että punkbiisi kuuluu samaan kategoriaan ku esim lastenlaulut,

Ehdotus olisi että kaikki rnb:eet, funkit ja suoulit ynnä muut samantyyppiset
biisit pistettäisiin samaan genreen, ja punkki vois kuulua rockiin jos ei sitä
syystä tai toisesta voida pistää päägenreksi.

Ei millään pahalla, mut ei hyvälläkään

GABBA GABBA HEY!!!

#16 kirjoitettu 05.03.2005 23:41

maurizio kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Rattus on rautaa!

George Clinton on jumala!


rATtuKSeSTA oon JosKus KUUlLu, mut kuka oN GJooRJ cLINtOn?




Funkin kiistaton ylijumala (vaikuttanut mm. sekkaisissa bändeissä kuten Funkadelic ja Parliament). Ja heti kakkosena tietenkin Bootsy Collins.

#17 kirjoitettu 08.03.2005 23:16

atheos kirjoitti:
Funkin kiistaton ylijumala (vaikuttanut mm. sekkaisissa bändeissä kuten Funkadelic ja Parliament). Ja heti kakkosena tietenkin Bootsy Collins.


Nooh, kiistattomuudesta sanoisin että kyllä James Brownilla ja Sly Stonella yhtä isot saappaat oli.

Mutta viikon visanen; kuuluuko Jazz-Funk jazz- vai funk-genreen..? Paha paha..

#18 kirjoitettu 09.03.2005 09:05

atheos kirjoitti:
maurizio kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Rattus on rautaa!

George Clinton on jumala!


rATtuKSeSTA oon JosKus KUUlLu, mut kuka oN GJooRJ cLINtOn?




Funkin kiistaton ylijumala (vaikuttanut mm. sekkaisissa bändeissä kuten Funkadelic ja Parliament). Ja heti kakkosena tietenkin Bootsy Collins.


Eikös se James Brown soitellut funkkia ihan ensiksi? Tosin Clintonia voi silti sanoa funkin ylijumalaksi, koska hän heti seuraavaksi otti ja häröilemällä vei tuota musiikkia melko pitkälle. Ja jestas se Pimp-lookki!

Ja tuo Bootsyhän myös vei James Brownin bändistä lähdettyään muutaman "teollisuussalaisuuden" Clintonille vaihtaessaan tämän bändiin.

Tuosta funkin määrästä on vain sanottava, että sitä tehdään aivan liian vähän nykyään, jopa Mikseri.netissä. Näillä nettisivuilla myös moni biisi, joka on leimattu funk-nimellä, ei funkilta kuulosta. Genre on silti niin klassinen, ettei sitä kyllä saisi poistaakaan. We've got to keep da funk alive!

#19 kirjoitettu 09.03.2005 09:14

Ehdottomasti lisää genrejä, just punkille nyt ainakin. Niitähän on vaikka mihin lähtöön.

#20 kirjoitettu 09.03.2005 09:17

Bootsy on yliarvostettu. Sedällä vaan oli hassut kuteet ja soittimet. Mutta loppujen lopuksi kaikki Bootsyn oma tuotanto lähinnä keskittyy "Uu baby..." ja "Bootsy" -huutojen ympärille.

#21 kirjoitettu 09.03.2005 09:23

Entäs funk punkkari Rick James !?!?

#22 kirjoitettu 09.03.2005 15:59

Noista punkin genreistä nyt minulle ainakin riittäisi tämä hardcore ja sitten ihan vaan punk tai punk rock. Mutta jos niitä subsubsub-genrejä aletaan hakemaan, niin tässäpä muutamia enemmän hardcore punkista polveutuvia:
-D-beat ja crustcore/crustpunk (nämä taitavat olla aikalailla sama asia)
-Queercore
-Skate punk
-old school hardcore
-new school
-Straight edge
-Youh crew
-mathcore
-metalcore
.grindcore
-power & violence
-emocore
-post hardcore ("post" sanaa nyt voi tunkea nykyisin minkä tahansa eteen)
-trashcore

Punk rock alagenret:
-anarcho punk
-garage punk
-horror punk
-new wave
-Oi!
-pop punk
-post punk
-psychobilly
-ska punk
-riot grrl
-ja tietenkin se funk punk

Kuitenkin marginaalimusiikin pilkkominen tällaisiin vielä pienempiin sub-genreihin ei välttämättä ole järkevää, vain alan harrastajille aukeavat nämä nimitykset.
(ja osahan näistä ei välttämättä määrittele musiikillista suuntausta, vaan enemmänkin ideologista vrt. straight edge, anarcho punk ja queercore). Ja sitten joku keksii kaikille luettelemilleni subgenreille esimerkkiartistin!
Mitäs niitä funkin subgenrejä löytyykään?