|
Kirjoittaja
|
Top-40 -bugi
|
|
rajula
|
#1 kirjoitettu 11.01.2005 19:53
Onkos mikserissä joku 2,005k-bugi, kun tuo Top-40-lista menee historiansa mukaan viikolle 53/2005 ja lista muutenkin näyttää olevan edellisen vuoden lumia.
Mielenkiintoista tuossa historiassa on se, että siirryttäessä viikolle 52 ja sen jälkeen viikolle 1 (tai takaisin viikolle 53 ja viikolle 1) saadaan uusi lista.. Tämä lista näyttäisi vastaavan genrekohtaisia listoja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Seria
386 viestiä
|
#2 kirjoitettu 11.01.2005 20:20
Sekoamassa koko paska, ei muuta voi sanoa 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bedlam
886 viestiä
|
#3 kirjoitettu 11.01.2005 20:42
rajula kirjoitti:
Onkos mikserissä joku 2,005k-bugi, kun tuo Top-40-lista menee historiansa mukaan viikolle 53/2005
Tuo varmaan johtuu siitä, että vuodessa 2004 oli 53 viikkoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6686 viestiä
|
#4 kirjoitettu 11.01.2005 20:52
BEDLAM kirjoitti:
rajula kirjoitti:
Onkos mikserissä joku 2,005k-bugi, kun tuo Top-40-lista menee historiansa mukaan viikolle 53/2005
Tuo varmaan johtuu siitä, että vuodessa 2004 oli 53 viikkoa.
Mutta kun nyt eletään vuotta 2005. 
Top-listat on kussu (kusseet?) jo pidemmän aikaa. Apella on nyt ilmeisesti aika paljon muitakin projekteja käynnissä, joten siinä mielessä ymmärtää ettei mikseri voi toimia sata prosenttisesti. Eipä tässä nyt ole muuta tehtävissä kuin tottua siihen, tai vinkua lujempaa. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bedlam
886 viestiä
|
#5 kirjoitettu 11.01.2005 20:53
Putte kirjoitti:
BEDLAM kirjoitti:
rajula kirjoitti:
Onkos mikserissä joku 2,005k-bugi, kun tuo Top-40-lista menee historiansa mukaan viikolle 53/2005
Tuo varmaan johtuu siitä, että vuodessa 2004 oli 53 viikkoa.
Mutta kun nyt eletään vuotta 2005.
Sitten mää en hiffaa koko juttua. 1/2005 siellä listoilla nyt lukee. Käsitin, että aloittaja ihmetteli juuri tuota viikon 53 olemassaoloa listahistoriassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bedlam
886 viestiä
|
#6 kirjoitettu 11.01.2005 20:54
tuplat.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6686 viestiä
|
#7 kirjoitettu 11.01.2005 21:06
BEDLAM kirjoitti:
Sitten mää en hiffaa koko juttua. 1/2005 siellä listoilla nyt lukee. Käsitin, että aloittaja ihmetteli juuri tuota viikon 53 olemassaoloa listahistoriassa.
Jopas! Se toimii taas.
Vielä pari päivää sitten se näytti ykkössivua lukuunottamatta aina edellisen viikon sijoituksia. Tämän seurauksena kaikkien aikojen paras listasijoitukseni tuli esiin viikon myöhässä, ja häipyi jo kolmen päivän päästä. Salaliitto? Ymmärtäähän tuonkin, niin huonoa musiikkia kun teen. Ei sellaista haluta listoille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rajula
|
#8 kirjoitettu 11.01.2005 21:29
Nyt näyttäisi toimivan. Korjautuikohan tuo itsestään vai onko ylläpito todella näin aktiivinen? Jos ylläpito asian korjasi, niin osoitan kunniaa suurelle ja mahtavalle Ylläpidolle lopettamalla viestin hymiöön. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Migeteus
945 viestiä
|
#9 kirjoitettu 27.01.2005 18:20
JanZ5e kirjoitti:
Mul tuli semmonen juttu mielee tosta TOP-40:stä, että ois mukavaa jos siinä ois jonkilainen Biisi/artisti-hakuominaisuus... Et jos vaikka haluu nähä miten jonkun kaverin biisi on menestyny ni vois vaa laittaa artistinimen tai ennemminki biisin nimen ja näkis suoraa millä sijalla kyseinen biisi on! Ei tarttis selailla aina johku sivulle 18 asti..
En osaa yhtään tietää miten tommonen vois toimia mutta ehkä jotkut viisammat tietäis  tai ehkä semmonen on jo olemassakin mutta mä en vaa oo huomannu
Onnistuisi varmaan helpoiten siten, että biisihaku näyttäisi myös listasijoituksen. Sitten kun voisi vielä hakutulokset järjestää listasijan mukaan niin olisi hyvä!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tode
179 viestiä
|
#10 kirjoitettu 01.02.2005 00:22
DimensioN kirjoitti:
Kyllä tuo lista mitä ilmeisemmin kusee kun minulla näyttää statistiikassa, että biisini on sijalla 32 ja tuossa top-40 listalla sitä ei näy..
Vaikuttakohan siihen kenties että satut katsomaan genrekohtaista top listaa vai suoraan top40 nekin eroavat, ei suinkaan vittuilua vaan moni on tuohon seonnut jo aikaisemmin. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
