Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.01.2005 14:21

Tuskinpa tosta haittaakaa olisi ..

#3 kirjoitettu 01.01.2005 14:22

no hyvä idea kyllä!
kannatan

#4 kirjoitettu 01.01.2005 14:27

ihan hyvä idea... kannatan...

#5 kirjoitettu 02.01.2005 13:21

Kyseisestä ongelmasta kärsin itsekin, joten kyllä kiitos tähän!

#6 kirjoitettu 02.01.2005 13:28

Mielestäni varsin varteenotettava ehdotus, etenkin kun itsellänikin on oma lehmä ojassa bändikaverien kysellessä soittomääriä lähes viikoittain. Vaikea kuvitella että kellään olisi mitään sitä vastaan että omien biisien statistiikat näkyisivät muille, enkä äkkiseltään keksi muitakaan huonoja puolia noiden julkiseksi laittamisesta.

#7 kirjoitettu 02.01.2005 13:39

Salminen kirjoitti:
Vaikea kuvitella että kellään olisi mitään sitä vastaan että omien biisien statistiikat näkyisivät muille, enkä äkkiseltään keksi muitakaan huonoja puolia noiden julkiseksi laittamisesta.


Tietysti asiaa voisi vielä monimutkaistaa laittamalla asetuksiin rastivaihtoehdon "En salli statistiikkojeni näyttämistä julkisesti". Tämä siis vain jos joku nyt sattuisi tässä kohtapuoliin älähtämään ettei halua soittomääriään kaikille näytellä. Mutta kannatusta siis minunkin suunnaltani.

#8 kirjoitettu 02.01.2005 13:39

Jep, hyvä idea. Ehkäpä kuitenkin statistiikka tai asetukset sivulla pitäisi olla viellä ruksitettava kohta, josta voi päättää, pitääkö statsit piilossa vaiko ei.

#9 kirjoitettu 03.01.2005 16:19

Kiva lisä, ei niin välttämätön, mutta en ole vastaankaan, mutta vaikuttaisi, että sen värkkääminen mahdollisesti veisi hetken aikaa ja ylläpito söisi ehkä palvelinta.
Veikkaisin vain.

#10 kirjoitettu 03.01.2005 16:26

Ruksi systeemi messis kannatan

#11 kirjoitettu 03.01.2005 16:38

Kannatan. Ei välttämätön, mutta helvetin hyvä idea, itseänikin vähän häiritsee tuo kun ei tiedä miten paljon bändin juttuja kuunnellaan. Ruksisysteemi on hyvä ja senkin pitäisi olla projekti, muttei käyttäjäkohtainen. Se kenen profiilissa on meidän bändi ja hänen oma projekti ei välttämättä halua, että hänen toisen projektin statistiikka näkyy.




-Lukas-
Kivimetsän Druidi @ Mikseri
The Official Kivimetsän Druidi (homepage)

#12 kirjoitettu 03.01.2005 17:07

Eikö mun idea ollut muka hyvä? [img=http://www.moottoripyo...]

Aijoo, noi viestit on tullu samaan aikaan. Dahh..

#13 kirjoitettu 03.01.2005 18:35

Lukasp87 kirjoitti:
Kannatan. Ei välttämätön, mutta helvetin hyvä idea, itseänikin vähän häiritsee tuo kun ei tiedä miten paljon bändin juttuja kuunnellaan. Ruksisysteemi on hyvä ja senkin pitäisi olla projekti, muttei käyttäjäkohtainen. Se kenen profiilissa on meidän bändi ja hänen oma projekti ei välttämättä halua, että hänen toisen projektin statistiikka näkyy.




-Lukas-
Kivimetsän Druidi @ Mikseri
The Official Kivimetsän Druidi (homepage)


Lainaten itseäni. Joku ylläpidosta tai goldmembereistä saa vastata tähän offtopicciin. Tulipa äsken joltain noobilta viestiä ettei allekirjoituksen yhteydessä saisi olla linkkiä. Saako olla?! Jos ei niin miksi ei saa. Mielestäni se on ihan kohtuullista. Ei tuputtamista, ei erillisen biisin mainostamista. Etenkin kun viestin paino keskittyy topicciin?! Onko laitonta?! Pikaviestiä jos saisi. Poistan linkit tarvittaessa.

#14 kirjoitettu 03.01.2005 18:39

Veneficus kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Vaikea kuvitella että kellään olisi mitään sitä vastaan että omien biisien statistiikat näkyisivät muille, enkä äkkiseltään keksi muitakaan huonoja puolia noiden julkiseksi laittamisesta.


Tietysti asiaa voisi vielä monimutkaistaa laittamalla asetuksiin rastivaihtoehdon "En salli statistiikkojeni näyttämistä julkisesti". Tämä siis vain jos joku nyt sattuisi tässä kohtapuoliin älähtämään ettei halua soittomääriään kaikille näytellä. Mutta kannatusta siis minunkin suunnaltani.


Ruksisysteemi vois tosiaan olla hyvä lisäys, mutta myös mun mielestä turhaan monimutkaistaisi asioita.

Olis mielenkiintoista tietää, vastustaako joku todella statistiikkojensa näkymistä? Ja jos vastustaa, niin miksi?

#15 kirjoitettu 03.01.2005 20:54

theplan kirjoitti:
Ruksisysteemi vois tosiaan olla hyvä lisäys, mutta myös mun mielestä turhaan monimutkaistaisi asioita.

Olis mielenkiintoista tietää, vastustaako joku todella statistiikkojensa näkymistä? Ja jos vastustaa, niin miksi?



Vastustan. On niin naurettavan pienet latausmäärät, että virtuaalikikkelihän siinä pienenis, jos kaikki muutkin ne näkis.

#16 kirjoitettu 03.01.2005 21:14

Kannatan erittäin hyvänä ideana.

Varsinkin, jos olisi mahdollista estää statistiikan näkyminen projektikohtaisesti, käyttäjän näin halutessa.

Ymmärtääkseni sijoitus top-listoilla ei ole suoraan verrannollinen soittokertojen määrään, vaan sijoituksen laskemiseen käytetään jotain "salaiseksi" luokiteltua kaavaa. Tämä on yksi syy miksi ylläpito ei välttämättä halua statseja julkiseksi. Käyttäjät alkaisivat ihmettelemään, että minulla on 100 soittoa ja kaverilla 80, mutta kaveri on silti listalla ylempänä. -> Minua ei siis tämä millään tavalla haittaa, vaan veikkailen tässä vain sitä syytä, miksi statsit eivät jo ole alun alkaen olleet julksisia.

#17 kirjoitettu 04.01.2005 01:13

Kannatan loistavaa ideaa!!

#18 kirjoitettu 04.01.2005 07:12

Jos statistiikat tulisivat julkisiksi, niin hyvin pian tulisi lukuisia uusia keskusteluforumeja eli ruikutusta top-listan paikkansapitävyydestä ja udellaan näitä salaisia algoritmeja. Menee siis kyttäämiseksi ja vertailuksi ja ihmettelyksi - sitten ylläpito vastaa jälleen kerran, että algoritmia ei paljasteta, listaan ei vaikuta pelkät kuuntelukerrat jne jne ja lukekaa top-listan alusta miten lista päivittyy.

Sen sijaan bändin jäseniä ajatellen voisi harkita tuollaista kaverilista-tyyppistä ratkaisua eli se käyttäjä, jonka profiilissa bändi on, antaisi statistiikkaan pääsyn valitsemilleen käyttäjätunnuksille eli esimerkiksi bändin jäsenille. Ajatus bändien palvelemiseksi on siis sinänsä oikein hyvä, mutta sen voisi toteuttaa muutenkin kuin laittamalla statistiikan kaikille julkiseksi.

#19 kirjoitettu 04.01.2005 18:53

George kirjoitti:


Sen sijaan bändin jäseniä ajatellen voisi harkita tuollaista kaverilista-tyyppistä ratkaisua eli se käyttäjä, jonka profiilissa bändi on, antaisi statistiikkaan pääsyn valitsemilleen käyttäjätunnuksille eli esimerkiksi bändin jäsenille. Ajatus bändien palvelemiseksi on siis sinänsä oikein hyvä, mutta sen voisi toteuttaa muutenkin kuin laittamalla statistiikan kaikille julkiseksi.


toi no loistavampi idea kuin se eka kannatan mielelläni

#20 kirjoitettu 04.01.2005 22:34

George kirjoitti:
Jos statistiikat tulisivat julkisiksi, niin hyvin pian tulisi lukuisia uusia keskusteluforumeja eli ruikutusta top-listan paikkansapitävyydestä ja udellaan näitä salaisia algoritmeja. Menee siis kyttäämiseksi ja vertailuksi ja ihmettelyksi - sitten ylläpito vastaa jälleen kerran, että algoritmia ei paljasteta, listaan ei vaikuta pelkät kuuntelukerrat jne jne ja lukekaa top-listan alusta miten lista päivittyy.

Sen sijaan bändin jäseniä ajatellen voisi harkita tuollaista kaverilista-tyyppistä ratkaisua eli se käyttäjä, jonka profiilissa bändi on, antaisi statistiikkaan pääsyn valitsemilleen käyttäjätunnuksille eli esimerkiksi bändin jäsenille. Ajatus bändien palvelemiseksi on siis sinänsä oikein hyvä, mutta sen voisi toteuttaa muutenkin kuin laittamalla statistiikan kaikille julkiseksi.


Niinpä. Joku saattaisi jopa yrittää purkaa sitä kuuluisaa lista-algoritmia... Mut ei kai se lista nyt niin vakava asia ole kuitenkaan?!

Anyway, varmasti on monia tapoja korjata tuo monijäsenisen projektin ongelma, joista Georgen mainitsema on myös oikein hyvä. Jos homma hoituu niin en valita!

Jotenkin vain uskon, että alkuperäinen ehdotukseni olisi huomattavasti yksinkertaisempi ja myös helpompi toteuttaa. Mitä yksinkertaisempi muutospyyntö, sitä todennäköisempää on, että se joskus myös toteutetaan, eikö niin?

#21 kirjoitettu 06.01.2005 13:42

Mike Horn kirjoitti:
Kannatan loistavaa ideaa!!


jep jep .. noh samapa toi oikeestaa mulle on mut ihan hyvä idea..

#22 kirjoitettu 06.01.2005 13:53

Omituista miten kaikki seisovat taas tämän ehdotuksen takana sen kummempia ihmettelemättä, ketkä tuosta statistiikkojen julkistamisesta -oikeasti- hyötyisivät?

Olisihan se tietty kiva että bändikaverit yms. saisivat kätevästi tietoa latauksista jne. mutta hyötysuhde on nopeasti ajateltuna aika epämääräinen. En ainakaan itse tekisi jonkun muun statistiikoilla yhtään mitään, eikä nuo omat statistiikatkaan kovin mielenkiintoisia ole.

Jaetut statistiikat olisivat kieltämättä hyvä ajatus juuri tuohon bänditouhuun viitaten.

bze muokkasi viestiä 13:53 06.01.2005

#23 kirjoitettu 06.01.2005 14:20

bze kirjoitti:
Olisihan se tietty kiva että bändikaverit yms. saisivat kätevästi tietoa latauksista jne. mutta hyötysuhde on nopeasti ajateltuna aika epämääräinen. En ainakaan itse tekisi jonkun muun statistiikoilla yhtään mitään, eikä nuo omat statistiikatkaan kovin mielenkiintoisia ole.

Jaetut statistiikat olisivat kieltämättä hyvä ajatus juuri tuohon bänditouhuun viitaten.


Kun kerran puhut hyötysuhteesta, niin olisi kiva kuulla mitkä ovat ylläpidon mielestä ne haittapuolet?

#24 kirjoitettu 06.01.2005 14:29

theplan kirjoitti:
Kun kerran puhut hyötysuhteesta, niin olisi kiva kuulla mitkä ovat ylläpidon mielestä ne haittapuolet?


Kiinnostaako satunnaisselailijaa, vakiokäyttäjää tai ketä tahansa se paljonko biisiä x on ladattu? Mitä tuolla informaatiolla tekee?

Statistiikan änkeminen esim. profiiliin tuntuu tilan ja resurssien tuhlaamiselta egoilun varjolla, ko. ehdotus toimisi imo huomattavasti paremmin mikäli se olisi näkyvä ainoastaan asianomaisille.

Mitä vähemmän informaatiota, sitä vähemmän yleistä hämmennystä.

bze muokkasi viestiä 14:30 06.01.2005


Luin tuon aloitusviestin hieman huolimattomasti ja olisin voinut skarpata jo tuossa ensimmäisessä viestissäni. Valvottu yö takana niin tarkkaavaisuus on mitä on ..

#25 kirjoitettu 06.01.2005 14:43

bze kirjoitti:
theplan kirjoitti:
Kun kerran puhut hyötysuhteesta, niin olisi kiva kuulla mitkä ovat ylläpidon mielestä ne haittapuolet?


Kiinnostaako satunnaisselailijaa, vakiokäyttäjää tai ketä tahansa se paljonko biisiä x on ladattu? Mitä tuolla informaatiolla tekee?

Statistiikan änkeminen esim. profiiliin tuntuu tilan ja resurssien tuhlaamiselta egoilun varjolla, ko. ehdotus toimisi imo huomattavasti paremmin mikäli se olisi näkyvä ainoastaan asianomaisille.

Mitä vähemmän informaatiota, sitä vähemmän yleistä hämmennystä.

bze muokkasi viestiä 14:30 06.01.2005


Luin tuon aloitusviestin hieman huolimattomasti ja olisin voinut skarpata jo tuossa ensimmäisessä viestissäni. Valvottu yö takana niin tarkkaavaisuus on mitä on ..



Heheh, saat anteeksi

Ei kai niiden tarvitsisi olla sen kummemmin näkyvillä, kunhan olisi linkki sinne statistiikka-sivulle, joka jo nykyisellään on erillinen.

Ja egoilu ei todellakaan ollut idean lähtökohta! Siitä huolimatta mua kiinnostaa kuuntelumäärät varsinkin jos olen hiljattain upannut uuden biisin.

Niin ja sitten vielä se pointti, että eivät ne kaikki bändikaverit välttämättä ole edes rekisteröityneitä käyttäjiä. Itsekään en aina viitsi kirjautua sisään varsinkaan jos en ole omalla koneellani.

#26 kirjoitettu 06.01.2005 14:50

theplan kirjoitti:

Ei kai niiden tarvitsisi olla sen kummemmin näkyvillä, kunhan olisi linkki sinne statistiikka-sivulle, joka jo nykyisellään on erillinen.

Ja egoilu ei todellakaan ollut idean lähtökohta! Siitä huolimatta mua kiinnostaa kuuntelumäärät varsinkin jos olen hiljattain upannut uuden biisin.



Arvelinkin että egoilu tuskin oli lähtökohtana mutta veikkaanpa silti että useimmat asian näin näkisivät mikäli tämä toteutettaisiin juuri tällä profiili-metodilla.

Statistiikkasysteemi on kieltämättä rujo ja turhan monimutkainen mutta katsotahan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

#27 kirjoitettu 06.01.2005 14:57

bze kirjoitti:

Statistiikkasysteemi on kieltämättä rujo ja turhan monimutkainen mutta katsotahan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.



Ok, tämä tieto riittää mulle, ainakin toistaiseksi. Kiitos asiallisesta suhtautumisesta!

#28 kirjoitettu 06.01.2005 14:57

bze kirjoitti:
Statistiikan änkeminen esim. profiiliin tuntuu tilan ja resurssien tuhlaamiselta egoilun varjolla, ko. ehdotus toimisi imo huomattavasti paremmin mikäli se olisi näkyvä ainoastaan asianomaisille.


Tää on taas tätä turhaa kärjistelyä joka saa tyhmyydellään aaveetkin kalpenemaan. Tilan ja resurssien whatta ****??? Kuinka paljon linkin siirtäminen paikasta A paikkaan B vie resursseja? Kuinka paljon tuollainen statiikka -sana vie tilaa? No vastaus on helppo; yhdeksän kirjainta. Sitä ei siis tarvitse sinne änkeä mitenkään. Se suikahtaa muun tekstin joukkoon ongelmitta. Tämän kaiken kyllä kirjoittajakin varmasti tiesi, mutta kiukutus kertoin sai tekstin muuttumaan ihan joksikin muuksi kuin ajatukseksi.

Kannatan siis ideaa semisti. Voi olla et siitä saattais purnaamista tulla, mutta teeppä tänne jotain uutta mistä ei kukaan valittaisi . Itsellä ei oo ollu kylläkää ongelmia hakea niitä statiikoita tuolta omista tiedoista joten toiminnon valitseminen ruksi ei olisi pahitteeksi. Lisää vaivaa aina mutta...

Kevät tulee kovaa vauhtia, jiBEE!

#29 kirjoitettu 06.01.2005 15:03

Infratuna kirjoitti:

Tää on taas tätä turhaa kärjistelyä joka saa tyhmyydellään aaveetkin kalpenemaan. Tilan ja resurssien whatta ****??? Kuinka paljon linkin siirtäminen paikasta A paikkaan B vie resursseja? Kuinka paljon tuollainen statiikka -sana vie tilaa? No vastaus on helppo; yhdeksän kirjainta. Sitä ei siis tarvitse sinne änkeä mitenkään. Se suikahtaa muun tekstin joukkoon ongelmitta. Tämän kaiken kyllä kirjoittajakin varmasti tiesi, mutta kiukutus kertoin sai tekstin muuttumaan ihan joksikin muuksi kuin ajatukseksi.



Resursseilla meinasin lähinnä noita inhimillisiä, en serverin vastaavia. Kiusa se on pienikin, varsinkin kun on jostain niinkin mikronysvästä kuin statistiikkasysteemin hiomisesta (ja uuteen systeemiin rutinoitumisesta).