Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2004 11:59

Kannatan ehdottomasti.

#3 kirjoitettu 16.12.2004 11:59

Mitä yksinkertaisempana systeemit pidetään, sitä paremmin ne toimivat.

Arvosanoista on ollut porua iät ajat, oma kantani asiaan on se että jokaisesta arvosanasta voi päätellä jotakin, joko biisistä tai arvosanan antaneesta käyttäjästä.

bze muokkasi viestiä 12:00 16.12.2004

Kommentti/arvosanajärjestelmä on joka tapauksessa hyvin läpinäkyvä, kannattaa hyödyntää tätä.

#4 kirjoitettu 16.12.2004 12:06

Itse olisin pakollisen kommentin kannalla myös. Itseä kun ei voisi vähempää arvosanat kiinnostaa. Kommenttiahan minä niistä biiseistä haluan, enkä arvosanoja. Mikään ei vituta niin paljoa kuin paska arvosana ilman kommenttia. Mutta jos joku haukkuu biisin _perustellusti_ ilman arvosanaa, niin eipä se kummasti hetkauta.

Kommentit kunniaan!

#5 kirjoitettu 16.12.2004 12:09

En kannata.

Mitäköhän siitä seuraa jos ihmiset pakotetaan kommentoimaan? Itse ainakin useasti huomaan, kun kuuntelen biisiä ja luen muitten kommentteja, että eihän mulla enään niitten jälkeen olekkaan mitään sanottavaa(niitä ei siis vissiin pitäs lukea olleenkaan ennen omaa kommenttia). Mutta joka tapauksessa, pitääkö arvosana jättää antamatta, vai antaa kommentti; "samaa mieltä", "tää o jees"?

Itse haluan pari oikeasti hyvää ja kattavaa kommenttia, kun ison läjän "tää oli hyvä" kommentteja. Numeroista en niin välitä, ne on vaan numeroita.

Es2 muokkasi viestiä 12:10 16.12.2004

#6 kirjoitettu 16.12.2004 12:11

Es2 kirjoitti:
Itse haluan pari oikeasti hyvää ja kattavaa kommenttia, kun ison läjän "tää oli hyvä" kommentteja. Numeroista en niin välitä, ne on vaan numeroita.


Itse taas ottaisin paljon mieluummin vastaan "ihan jees" -kommentin kuin mitäänsanomattoman arvosanan.


Ape muokkasi viestiä 12:11 16.12.2004
Taitaa olla aika pitkälti makuasia sitten tämäkin homma. Toiset haluavat oikeasti rakentavaa palautetta ja toiset ehkä sitten vain muuten vain kommentteja biiseistään.

En tiä.

#7 kirjoitettu 16.12.2004 12:48

bze kirjoitti:
Mitä yksinkertaisempana systeemit pidetään, sitä paremmin ne toimivat.



Mitä yksinkertaisuutta on siinä että voi antaa ERIKSEEN arvosanan ilman kommenttia verrattuna siihen että molemmat annettaisi samassa paketissa samaan aikaan? Se on sekä sekä arvostelijoiden ja etenkin artistin kannalta monimutkaisempaa. Kuten joku jo tuolla totesi, mitäänsanomaton kommentti (vaikka "ihan jees/samaa mieltä kuin X") on sekin valovuosia parempi kuin pelkkä numero 8. Nyt jos haluaa tietää mikä mättää tai ihastuttaa, sitä täytyy erikseen tivata ja odotella vastauksia, pahimmillaan moneltakin eri tyypiltä. Ja sitten heidän täytyy erikseen sitä selitellä. Yeah right, yksinkertaisuus kunniaan

#8 kirjoitettu 16.12.2004 13:04

Ape kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti.



Juu, tuota mieltä minäkin olen...

Ennemmin jätän sen numeronpahasen antamatta, kuin kommenttia...

#9 kirjoitettu 16.12.2004 13:13

Kannatan ehdottomasti.

Omasta mielestäni on vain hyvä, että pitää nähdä pieni vaiva, jotta numeron voi antaa -- huolimatta siitä, että kommentti saattaisikin olla "ihan jees" yms. Ja tuo plus / miinussysteemikin olisi erittäin oleellista säilyttää. Olen itse sitä mieltä, että arvosana pitäisi aina perustella vaikka toistelisikin muiden sanoja.

#10 kirjoitettu 16.12.2004 13:34

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Kuten joku jo tuolla totesi, mitäänsanomaton kommentti (vaikka "ihan jees/samaa mieltä kuin X") on sekin valovuosia parempi kuin pelkkä numero 8.


Mulle numero 8, on sama kuin "ihan jees".

#11 kirjoitettu 16.12.2004 13:49

Es2 kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Kuten joku jo tuolla totesi, mitäänsanomaton kommentti (vaikka "ihan jees/samaa mieltä kuin X") on sekin valovuosia parempi kuin pelkkä numero 8.


Mulle numero 8, on sama kuin "ihan jees".


Okei, numero 8 oli näin lievästi sanottuna huonoin mahdollinen esimerkki. Mutta numeroissa 4-6 (ja ehkä 7) kaipaisi jotain sanallistakin siitä missä on parannettavaa ja mistä tuo numero yleensäkin tulee. Samoin myös numeroissa 9 ja 10 on mukava tietää jos jokin on erityisen hyvin hoidettu ja voihan tuollaisissakin biiseissä olla jotakin parannettavaa jonka takia annettiin 9 eikä 10.

Tai sitten lisättäisiin numeroihinkin tuollainen "numeron kommentointi" jolloin tuollaiset summa mutikassa heitetyt 4:et saisi "mitätöityä" keskiarvosta. Tämä taas menisi typerän monimutkaiseksi, ja edelleen yksinkertaisin, helpoin ja toimivin ratkaisu olisi mielestäni se että on vain yksi "Kommentoi biisiä" -nappula johon pitäisi laittaa sekä kirjallinen että numeraalinen arvostelu biisistä.

Muuten tuolla keskiarvolla ei ole minulle mitään väliä, mietin vaan että kuinkahan moni lataan biisin enemmänkin ka:n perusteella kuin lueskelee mitä ihmiset ovat sanoneet.

#12 kirjoitettu 16.12.2004 14:13

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
.... Nyt jos haluaa tietää mikä mättää tai ihastuttaa, sitä täytyy erikseen tivata ja odotella vastauksia, pahimmillaan moneltakin eri tyypiltä...


Ja jos näin tekee, niin sitä pidetään whinettämisenä ja vastauksena saa todennäkösesti "sun musas on ihan paskaa!"

Että eipä niitä perusteluja paljoa kehtaa pyytään mennä. Edes vitosille tai nelosille...

#13 kirjoitettu 16.12.2004 14:22

Pastori kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
.... Nyt jos haluaa tietää mikä mättää tai ihastuttaa, sitä täytyy erikseen tivata ja odotella vastauksia, pahimmillaan moneltakin eri tyypiltä...


Ja jos näin tekee, niin sitä pidetään whinettämisenä ja vastauksena saa todennäkösesti "sun musas on ihan paskaa!"

Että eipä niitä perusteluja paljoa kehtaa pyytään mennä. Edes vitosille tai nelosille...


Jos tällaiset ihmiset heittäisivät pakotettaisiin heittämään nuo typerät kommenttinsa jo arvosteluvaiheessa, ihmiset voisivat itse päätellä kuinka paljon painoarvoa kannattaa tälle kommentille antaa.

#14 kirjoitettu 16.12.2004 14:27

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
.... Nyt jos haluaa tietää mikä mättää tai ihastuttaa, sitä täytyy erikseen tivata ja odotella vastauksia, pahimmillaan moneltakin eri tyypiltä...


Ja jos näin tekee, niin sitä pidetään whinettämisenä ja vastauksena saa todennäkösesti "sun musas on ihan paskaa!"

Että eipä niitä perusteluja paljoa kehtaa pyytään mennä. Edes vitosille tai nelosille...


Jos tällaiset ihmiset heittäisivät pakotettaisiin heittämään nuo typerät kommenttinsa jo arvosteluvaiheessa, ihmiset voisivat itse päätellä kuinka paljon painoarvoa kannattaa tälle kommentille antaa.



Aivan. Ennemmin minä luen sen "paskaa" kommentin sieltä samoin tein, kun menen vielä ruinaamaan sitä.

#15 kirjoitettu 16.12.2004 14:38

Tai sitten nekin paskanumerot jäisi vallan saamatta. Pitää tosiaan olla jo hinkua antaa se nelonen, jos siksi vaivautuu kirjoittamaan "skldhsoerkhfd", jotta saa sen nelosen annettua. Nyt se on niin helppoa se nelonen tuosta räplätä ilman sen kummempia perusteluita.

Eli se voisi hyvinkin toimia juuri toisin päin. Ei niin , että turhat kommentit lisääntyisivät, vaan juuri niin, että turhat arvosanat vähentyisivät.

Ja ennen kuin joku kysyy, että pidänkö huonoa arvosanaa turhana, niin vastaan: Kyllä. Perustelematon huono TAI hyvä arvosana on mielestäni aivan turha. Kuten itseasiassa kaikki perustelemattomat arvosanat.

Pastori muokkasi viestiä 14:43 16.12.2004

Vaan sellainen olisi kiva, että voisi valita tuolta biisihallinnasta, haluaako biisilleen
-Vain arvosanan
-Vain kommentin
-Arvosanan JA kommentin (eli siis että olisi mahdollista antaa arvosana vain jos kommentoi)
-Ei kumpaakaan

Tämähän tietysti vaikuttaisi biisin listasijoitukseen, mutta siinä sitten jokainen voisi miettiä antaako enemmän painoarvoa omalle listasijoitukselleen vai niille kommenteille. Minulle se on ainakin yksi ja sama, koska ne biisit kolisuttelevat kuitenkin sijoituksia jossain kolmentonnin kieppeillä...

Pastori muokkasi viestiä 14:45 16.12.2004


Pastori muokkasi viestiä 14:46 16.12.2004

#16 kirjoitettu 16.12.2004 14:41

jos tämä tarkoittaisi sitä, että biisiä ei voisi kuunnella, jos ei kommentoi.. niin olisi huono..
mutta jos sitä, että pelkkää numeroa ei voi antaa, vaan numeron ja kommentin, niin hyvä..

#17 kirjoitettu 16.12.2004 14:44

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
bze kirjoitti:
Mitä yksinkertaisempana systeemit pidetään, sitä paremmin ne toimivat.



Mitä yksinkertaisuutta on siinä että voi antaa ERIKSEEN arvosanan ilman kommenttia verrattuna siihen että molemmat annettaisi samassa paketissa samaan aikaan?


Systeemi on niin raaka ja kehittymätön että kuvittelisi jokaisen käyttäjän käyttävän sitä nk. harmaata aivomassaa sen kanssa. Mutta ilmeisesti kukaan ei jaksa vaihtaa omaa ajattelutapaansa siinä pisteessä kun tulee jotain käsitteellisellä tasolla tapahtuvaa työskentelyä vastaan. Rivien välistä lukeminen on äärimmäisen kannattavaa.

En sinänsä ole uudistuksen kannalla mutta ilmeisesti jokin pieni fragmentti käyttäjäkunnasta on oikeasti liian pösilöä hyödyntämään olemassaolevia resursseja hyödyllisesti luoden vain kitkaa ympärilleen joten ehkä on parempi tehdä asiat kerralla niin äärimmäisen simppeleiksi että jokainen hoppaava perttu susirajan takaa ymmärtää tehdä asiat kerrankin kunnolla .. puuh.

"Don't hate the game, hate the player"

#18 kirjoitettu 16.12.2004 14:49

Sakrich kirjoitti:
jos tämä tarkoittaisi sitä, että biisiä ei voisi kuunnella, jos ei kommentoi.. niin olisi huono..
mutta jos sitä, että pelkkää numeroa ei voi antaa, vaan numeron ja kommentin, niin hyvä..


Ei tietenkään olisi pakko kommentoida jos ei tahdo. Onhan niitä biisejä joista ei kertakaikkiaan keksi mitään sanottavaa.

Pastorilla on todella hyviä pointteja tuossa, niihin ei ole lisättävää. Mielestäni nykyistä systeemiä ei voi puolustella ainakaan yksinkertaisuudella. Ja enemmän täällä on kannatusta saanut puolesta kuin vastaan. Eikö systeemiä voisi edes kokeilla ja katsoa miten se toimii? Tietty minulla ei ole hajuakaan, miten vaikea tuollainen on toteuttaa.

Bze:n viesti nykyisen systeemin raakuudesta ja muusta meni täysin minun harmaan aivomassani ohi, täytyy myöntää.

#19 kirjoitettu 16.12.2004 18:35

Kyllä on suomen kouluilla vielä paljon opittavaa mikseriläisiltä, onhan se täysin älytöntä antaa vain numero kokeista kun siitä ei voi mitään päätellä.

#20 kirjoitettu 16.12.2004 18:39

JHG kirjoitti:
Kyllä on suomen kouluilla vielä paljon opittavaa mikseriläisiltä, onhan se täysin älytöntä antaa vain numero kokeista kun siitä ei voi mitään päätellä.


Ei ole verrattavissa tähän millään tavalla. Enkä kyllä tiedä sitten sinun koulustasi, mutta meillä ainakin esim. äidinkielen aineissa ja essee-kirjoituksissa oli hyvin usein vähintään + ja - merkinnät lopussa ellei opettaja jopa joka oppilaalle erikseen antanut suullista palautetta. Ja jossain matikankokeessa nyt ei tarvitakaan suullista palautetta kun tehtävässä on merkattu kohdat jotka on väärin tehty.

Hupaisaa että musiikkia verrataan kouluaineisiin.

#21 kirjoitettu 16.12.2004 18:43

Entäpä levyraati TV:ssä minkä takia numero selventämään kommenttia.

#22 kirjoitettu 16.12.2004 18:43

gerT kirjoitti:

Jos kommentti olisi pakollista lopettaisin mikserilästen biisien kuuntelemisen kokonaan tai heitän jotakin "ihan jee" tyylistä....


Se on sinun ongelmasi. Mitä sitten vaikka heittäisit "ihan jee". Yhtä paljon se kertoo kuin se pelkkä numero.

#23 kirjoitettu 16.12.2004 18:45

Kannatan, aluks kyllä olin sitä mieltä että ehkä, ehkä ei, koska aina ei jaksa kirjottaa, mut sitte päädyin että kirjotetaa ja annetaa numeroo tai ei mitää..

#24 kirjoitettu 16.12.2004 18:46

En kannata pakollista kommentointia. Vaikka mielummin minäkin biiseillenki kunnon kommentteja halajaisin kuin pelkkiä numeroita..
Mutta pakollinen kommentointi toisi mukanaan myös tietyt ogelmat... Esim. tyhjän päiväiset kommentit jotka eivät välttämättä liity ite biisiin mitenkää vaan ovat siinä kirjoitettuna koska kommenttia vaaditaan.. En usko että se huomattavasti lisäisi oikeasti rakentavien ja kunnolla biisiä pohtivien kommenttien määrää.. En sitten tiedä miten tämä käytännössä tulisi toimimaan mutta en usko että toimisi kaivatulla tavalla...

Tosin se olisi jees idea että jos haluaa biisin arvostella niin sitten kommentointi voisi olla pakollista jne.. Mutta jos biisiä ei voi kuunnella ilman kommentointia niin siit ei hyvä seuraa.. Luulisin..

#25 kirjoitettu 16.12.2004 18:47

JHG kirjoitti:
Entäpä levyraati TV:ssä minkä takia numero selventämään kommenttia.


Se ohjelma onkin perseestä. Minun puolestani numerot/tähdet/you name it saisi jättää pois kaikista arvosteluista, puhuttiin sitten leffoista, peleistä tai musiikista. Mutta ehkä se jonkinlaisen yhteenvedon antaa. Vaikken minä missään tilanteessa pelkän numeron perusteella mitään teekään vaan luen arvostelun.

#26 kirjoitettu 16.12.2004 18:51

mc_lepe kirjoitti:
En kannata pakollista kommentointia. Vaikka mielummin minäkin biiseillenki kunnon kommentteja halajaisin kuin pelkkiä numeroita..
Mutta pakollinen kommentointi toisi mukanaan myös tietyt ogelmat... Esim. tyhjän päiväiset kommentit jotka eivät välttämättä liity ite biisiin mitenkää vaan ovat siinä kirjoitettuna koska kommenttia vaaditaan.. En usko että se huomattavasti lisäisi oikeasti rakentavien ja kunnolla biisiä pohtivien kommenttien määrää.. En sitten tiedä miten tämä käytännössä tulisi toimimaan mutta en usko että toimisi kaivatulla tavalla...

Tosin se olisi jees idea että jos haluaa biisin arvostella niin sitten kommentointi voisi olla pakollista jne.. Mutta jos biisiä ei voi kuunnella ilman kommentointia niin siit ei hyvä seuraa.. Luulisin..


Niin mutta näkisi ainakin että mitkä kommentit on oikeasti painonsa arvoisia tai rakentavia. Voi olla että tulisi turhia kommenttejakin, mutta ne jotka pelkästään tällaisia kommentteja laittavat voisi leimata hönöiksi ja olla noteeraamatta aina sen "Pippelipojan" tai "Tussutontun" kommentteja.

En minäkään tiedä miten tämä käytännössä tulisi toimimaan. Ei kukaan tiedä. Siksi sitä pitäisi ainakin kokeilla.

#27 kirjoitettu 16.12.2004 18:54

JHG kirjoitti:
Kyllä on suomen kouluilla vielä paljon opittavaa mikseriläisiltä, onhan se täysin älytöntä antaa vain numero kokeista kun siitä ei voi mitään päätellä.


Toisen asteen yhtälö, jaksollinen järjestelmä ja kielioppi ovat kaikille samat. Musiikki on subjektiivista. Esseistä minä sain ainakin koulussa aina muutakin palautetta kuin pelkän numeron. Erittäin huono analogia mielestäni.

#28 kirjoitettu 16.12.2004 19:22

Fezz kirjoitti:
Vaadittaisiinko biisien kuuntelemiseen sitten myöskin kirjautumisen? Muutenhan homma menisi periaatteessa niin että saat kuunnella biisejä vapaasti kunnes kirjaudut Mikseriin. Siitä lähtien joudut tavallaan maksamaan kuuntelemistasi biiseistä kommenteilla.


Ei, vaan kyse oli ainoastaan siitä että pelkän numeron antamisen mahdollisuus poistuisi.

Itse en tästä ajatuksesta ole ihan varma. Hyviä puolia kyllä löytyy, eikä itseäni pelkkä numero juurikaan kiinnosta, se kun ei minulle ainakaan kerro oikein mitään. Pelko turhien kommenttien lisääntymisestä on toisaalta aiheellinen, mutta todennäköisempää on että arvostelujen määrä vain yksinkertaisesti vähenee.

En ainakaan vastusta tämän kokeilua.

#29 kirjoitettu 16.12.2004 19:26

Fezz kirjoitti:
Ei niin että olisin ideaa vastaan. Itselleni kommentit olisivat erittäin tervetulleita mutta muille en mielelläni kirjoittaisi negatiivisia kommentointeja. Nykyään menee niin että kirjotan jos on jotain rakentavaa sanottavaa mutta jätän kertomatta jos en nyt yksikertaisesti vain pitänyt biisistä tai jos en keksi siitä muuta kuin ikävää sanottavaa.


Juuri negatiiviset kommentithan ovat mitä parhainta rakentavaa sanottavaa. Tai siis negatiiviset kommentit asiallisella kirjoitusasulla. Perään muutamia rohkaisevia "kyllä se siitä harjoittelulla" -kannustuksia niin ei luulisi kenenkään ottavan itseensä noista negatiivisistakaan kommenteista. Parempi se on kuin pelkkä huono numero.

Noh, nyt mentiin hetki vähän aiheen vierestä.

#30 kirjoitettu 16.12.2004 19:38

Kommentointi pakolliseksi ja siihen tämä aika vasta pinnalla ollut keskustelu mainostuskrediiteistä. Jokaisesta kommentoinnista saa yhden mainoskrediitin. Numeroarvosana vähintään sadan sanan kommentista ja unbornit+bannit väärinkäyttäjille. Näin opetamme porukkaa kirjoittamaan myös omaa tekstiä (joka opitaan yleensä jo peruskoulussa), ja lahjukseksi saa mainostaa sitten omaa biisiänsä - tai vaihtehtoisesti omalle biisilleen kommentin. Eli samalla tuo kommenttirinki automatisoituisi. äh. enpä tiedä. mutta jotain tuollaista käväisi mielessä..

#31 kirjoitettu 16.12.2004 20:38

Mun mielestä tämän tyylisissä palveluissapakottaminen on huono asia. Ehdottaminen tai pyytäminen kuulostaa paljon kivemmalta.

Pakotetaan lataamaan biisi, jotta voi jättää kommentin. Pakotetaan antamaan kommentti, jotta voi antaa arvosanan. Pakotetaan antamaan kommentti, jos kuuntelee biisin yms.

#32 kirjoitettu 16.12.2004 21:07

Es2 kirjoitti:
Mun mielestä tämän tyylisissä palveluissapakottaminen on huono asia. Ehdottaminen tai pyytäminen kuulostaa paljon kivemmalta.

Pakotetaan lataamaan biisi, jotta voi jättää kommentin. Pakotetaan antamaan kommentti, jotta voi antaa arvosanan. Pakotetaan antamaan kommentti, jos kuuntelee biisin yms.



Älä nyt ymmärrä tätä "pakottamista" pakottamisena... edelleen voi varmaan tehdä ilman pakkoa asioita, mutta jos kommenteista on niin suuri hyöty bändille, niin ajattele myös heidän kannalta sitä että tuskin kukaan jaksaa kaikille pistää viestiä että kommentoi biisi, jne...

Et ymmärtänyt kumminkaan mitä tarkoitan, so forget

#33 kirjoitettu 16.12.2004 21:11

Jos on kykenevä antamaan arvosanan, se tulee myöskin kyetä perustelemaan.

#34 kirjoitettu 16.12.2004 21:36

gerT kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
gerT kirjoitti:

Jos kommentti olisi pakollista lopettaisin mikserilästen biisien kuuntelemisen kokonaan tai heitän jotakin "ihan jee" tyylistä....


Se on sinun ongelmasi. Mitä sitten vaikka heittäisit "ihan jee". Yhtä paljon se kertoo kuin se pelkkä numero.



Ja kerro minkä helvetin takia en voi vaan kuunella musaa?? Mitä jos oon ko biisin kerran ladannu ja nyt haluan sen toistamisen imutta vaikka toiselle koneelle annanko taas kympin vai?? Silloinhan biisien keskiarvotkin alkaavat heittämään....



Ja minkä helvetin takia on niin vaikea ymmärtää yksinkertainen sanoma ketjun ensimmäisestä viestistä. Väännetään rautalangasta jottei kellekään varmasti jää epäselväksi: lataat biisin X. Kuuntelet sen ja menet innoissasi/vihoissasi antamaan siitä palautetta. Tässä tilanteessa ET VOI ANTAA PELKKÄÄ NUMEROA, VAAN TÄYTYY MYÖS KIRJOITTAA PERUSTELUT SILLE NUMEROLLE. Kyse EI SIIS OLE SIITÄ, ETTÄ AINA KUN LATAA BIISIN, SITÄ OLISI PAKKO KOMMENTOIDA. Joten voit edelleen "vaan kuunnella musaa" antamatta mitään arvosanaa. Et vaan voi enää laittaa PELKKÄÄ NUMEROA ARVOSANAKSI, VAAN ON MYÖS KIRJOITETTAVA JOTAIN. Joko nyt valkeni?

#35 kirjoitettu 16.12.2004 22:04

En kannata, vaikka kyllä artistina itekki paljo mielummi luen rakentavia kommentteja ku katon vaa numero listaa mikä ei välttämättä kerro mitään, mutta jos tuommone kommentti pakko arvosanan antamiseks tulis ni alkas ropisee paljon tyhjän päiväsiä kommentteja mitkä on paljo turhempia ku mitä pelkkä numero taas vois olla....ja uskon että ne henkilöt ketkä todella kirjottaa kunnon asiallista rakentavaa palautetta kuuntelemastaan biisistä niin tekee sen jokatapauksessa ilman mitään pakkoa!

JouGGis muokkasi viestiä 22:04 16.12.2004

#36 kirjoitettu 16.12.2004 22:05

Scorpinicus kirjoitti:
Älä nyt ymmärrä tätä "pakottamista" pakottamisena... edelleen voi varmaan tehdä ilman pakkoa asioita, mutta jos kommenteista on niin suuri hyöty bändille, niin ajattele myös heidän kannalta sitä että tuskin kukaan jaksaa kaikille pistää viestiä että kommentoi biisi, jne...

Et ymmärtänyt kumminkaan mitä tarkoitan, so forget


Jep, kannattaa mennä itsensäilmaisu -kurssille.

Siis häh..kene kannalta pitää ajatella? Mitä viestiä kukaan ei jaksa kaikille pistää? Minkä takia pitäisi pistää viestiä että kommentoi biisi? Miten niin "pakottaminen" ei ole pakottamista, jos arvosanaa antaessa on pakko kommentoida? Kenelle on oikeasti ollut hyötyä "ihan jees, 8", "ihan paska, 4", "täydellinen, 10" kommenteista? Bändeille?

Olet oikeassa, en ymmärtänyt....

#37 kirjoitettu 16.12.2004 22:08

JouGGis kirjoitti:
En kannata, vaikka kyllä artistina itekki paljo mielummi luen rakentavia kommentteja ku katon vaa numero listaa mikä ei välttämättä kerro mitään, mutta jos tuommone kommentti pakko arvosanan antamiseks tulis ni alkas ropisee paljon tyhjän päiväsiä kommentteja mitkä on paljo turhempia ku mitä pelkkä numero taas vois olla....ja uskon että ne henkilöt ketkä todella kirjottaa kunnon asiallista rakentavaa palautetta kuuntelemastaan biisistä niin tekee sen jokatapauksessa ilman mitään pakkoa!

JouGGis muokkasi viestiä 22:04 16.12.2004



Jos kerran et pidä numerolistan katsomisesta joka ei "välttämättä kerro mitään" ja tykkäät lukea kommentteja biiseistäsi niin ajatellaampa. henkilö joka kuuntelee biisin ja haluaa vaan jättää helpoimman kautta numeron luultavasti ei sitä kommenttiakaan kirjoittaisi, luulen minä. Tällaisella järjestelmällä päästäisiin luultavasti paljon lähemmäksi rakentavaa kritiikkiä ja todenmukaisempaa arvosanaa.

Trilobiitti muokkasi viestiä 22:10 16.12.2004

Jos ajatellaan toisinpäin että ehdotettu järjestelmä olisi käytössä niin kuinkapaljon whineä tulisi nykyisen kaltaisen järjestelmän ehdottamisesta.. luultavasti ajatuksesta luovuttaisiin negatiivisten pointtien summan ylittäessä positiiviset kumppaninsa.

Trilobiitti muokkasi viestiä 22:12 16.12.2004

elii kannatan ehdottomasti

#38 kirjoitettu 16.12.2004 22:12

Kannatan ehdottomasti.

#39 kirjoitettu 16.12.2004 22:13

Trilobiitti kirjoitti:
JouGGis kirjoitti:
En kannata, vaikka kyllä artistina itekki paljo mielummi luen rakentavia kommentteja ku katon vaa numero listaa mikä ei välttämättä kerro mitään, mutta jos tuommone kommentti pakko arvosanan antamiseks tulis ni alkas ropisee paljon tyhjän päiväsiä kommentteja mitkä on paljo turhempia ku mitä pelkkä numero taas vois olla....ja uskon että ne henkilöt ketkä todella kirjottaa kunnon asiallista rakentavaa palautetta kuuntelemastaan biisistä niin tekee sen jokatapauksessa ilman mitään pakkoa!

JouGGis muokkasi viestiä 22:04 16.12.2004



Jos kerran et pidä numerolistan katsomisesta joka ei "välttämättä kerro mitään" ja tykkäät lukea kommentteja biiseistäsi niin ajatellaampa. henkilö joka kuuntelee biisin ja haluaa vaan jättää helpoimman kautta numeron luultavasti ei sitä kommenttiakaan kirjoittaisi, luulen minä. Tällaisella järjestelmällä päästäisiin luultavasti paljon lähemmäksi rakentavaa kritiikkiä ja todenmukaisempaa arvosanaa.


Katson mielummin "rakentavia kommentteja" kuin numero listaa....mutta jos tuo toteutuisi niin oma epäilykseni olisi että rakentavia kommentteja saisi vaivalla poimia sieltä blaa blaa kommenttien seasta...ja että jotkut jättävät kokonaan arvostelematta kyseisen lisäyksen takia....

#40 kirjoitettu 16.12.2004 22:16

Katson mielummin "rakentavia kommentteja" kuin numero listaa....mutta jos tuo toteutuisi niin oma epäilykseni olisi että rakentavia kommentteja saisi vaivalla poimia sieltä blaa blaa kommenttien seasta...ja että jotkut jättävät kokonaan arvostelematta kyseisen lisäyksen takia....




Minä taas en jaksa uskoa, että jos joku on "turhan" kommentin pistääkseen, hän jaksaa vaivautua ensin kirjoittamaan kommentiksi jotain "hdfldfgh" ja antamaan sitä nelosta, kuten joku tuolla aikaisemmin sanoi. Toisekseen tästä huomattaisiin heti, kenen kommentille kannattaa antaa minkäkin verran painoarvoa. Tuollaiset "fgjkdffgj" -hokijat voi samantien leimata idiooteiksi eivätkä heidän kommentit pitkässä juoksussa paljon ketään hetkauta.