Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.12.2004 12:56

Jos ohjelmalla voi tallentaa (enkoodata) mp3-tiedostoksi, niin miksei sitä vois käyttää. Eri asia se on sitten, jos ei voikaan. Sitten tarvii erillisen ohjelman jolla muuttaa esim wav->mp3.

Ja saattaahan niitä laatueroja olla, mutta niistä kirjoittakoon joku toinen, niin kuin varmasti kirjoittaakin (no tulihan se sieltä). Ja jotkut suosittelee ensin waviksi muuttamista ja sitten mp3:seks. Mikä tässä on idea?

#3 kirjoitettu 03.12.2004 12:59

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Mitä hyötyä tällaisesta on?


Parempi laatu.

Kun suositellaan imuroimaan erillisiä ohjelmia joka suunnasta enkä tiedä mitä tehdä kun tällainen paska olen. Miksei voi vaan tallentaa valmista biisiä suoraan muotoon .mp3 ohjelmalla jolla se on tehny (Fruity Loops, Cool Edit Pro 2 jne.). Omat coverit ainakin aikoinaan tallentuivat ihan mukavasti näinkin.


Kyllä voit tehdä niinkin. Toimii se musiikki sitenkin.

Onko laadussa tai jossakin jotain eroja?


http://www.mikseri.net...

Tuolla selitetään aika hyvin.

Eli kaksi asiaa:

1) Käytä LAME ojelmaa

2) Kaytä "--alt--preset" asetuksia... LAME ei ole yhtä hyvä ilman niitä. (No on se silti parempi kuijn muut, mutta se ei aina riitä jos tahtoo parasta)

#4 kirjoitettu 03.12.2004 13:02

Kukkonen kirjoitti:

Ja jotkut suosittelee ensin waviksi muuttamista ja sitten mp3:seks. Mikä tässä on idea?


Mikä se vaihtoehto olisi?

#5 kirjoitettu 03.12.2004 13:04

Haava kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto olisi?


Suoraan ohjelmasta -> mp3. Eli projektitiedosto ämppäriksi.

#6 kirjoitettu 03.12.2004 13:07

Tuon Lamen linkki ei tuolla ketjussa ainakaan toimi. Täytyy sitten yrittää saada se jotakin muuta kautta. Miten se käytännössä toimii? Siihen avataan joku tiedosto (mp3? wav?) ja asetuksia renkkaamalla tallentetaan se laadukkaammaksi mp3:ksi? Vai enkö vain ymmärrä?

#7 kirjoitettu 03.12.2004 13:08

Kukkonen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto olisi?


Suoraan ohjelmasta -> mp3. Eli projektitiedosto ämppäriksi.


Jos se ohjelma käyttää LAME:a kodekkina ja --alt-preset asetuksia, niin ihan sama vaikka teet sen noin, kuin jos tallennat sen .wav:viksi ja sitten LAME:lla .mp3seksi.

#8 kirjoitettu 05.12.2004 12:49

Voiko joku ihan lyhyesti selittää miten tuo CDex toimii? Löysin jo nuo alt -preset- ABR -asetukset mutta en tiedä mitä pitäisi tehdä kun noita erilaisia convertteja on vaikka muille jakaa. Tarkoituksena siis saada esim. Cool Edit Pro:lla tehdystä biisistä (wav) laadukas .mp3.

#9 kirjoitettu 07.12.2004 15:54

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Voiko joku ihan lyhyesti selittää miten tuo CDex toimii? Löysin jo nuo alt -preset- ABR -asetukset mutta en tiedä mitä pitäisi tehdä kun noita erilaisia convertteja on vaikka muille jakaa. Tarkoituksena siis saada esim. Cool Edit Pro:lla tehdystä biisistä (wav) laadukas .mp3.


Menet CDexin Options-valikkoon ja valitset sivulehden Encoder. Kaikista kohdista en tiedä mitä tulee, mutta bitrate ainakin kannattaa asettaa tarpeeksi hyväksi, ellei sitten Mikseriin sitä biisiä laita (silloin 160kbps, kultamunat voivat laittaa parempaa). Sekä myös tarkasta, että seuraavalla rivillä on valittu Stereo (J-stereosta ja Forced Stereosta ei tietoa...). Siinä pakolliset toimenpiteet, seuraavaksi valitset sivulehden Filenames, josta voit katsoa/vaihtaa convertatun biisin kansion. Kun olet nuo asteukset laittanut miellyttäviin kohtiin, niin paina OK.

Seuraavaksi valitse oikeasta reunasta kuvake, jonka päällä lukee hiiren siinä ollessa "Convert WAV file(s) to Compressed Audio File(s)". Sieltä valitset kansion missä wavisi sijaitsee, valitset sen. Aseta "Delete Original" jos et isoa wav-tiedostoa tarvitse enään. Ja ei muuta kuin Convert.

Muut Encoder Options:
-Encoder Lame MP3 Encoder (Version ... )
-Version MPEG 1
-Output Samplerate 44100 nyt vähintään. En sitten tiedä mitenkä 48000 vaikuttaa ääneen. Voisiko fiksumpi neuvoa?

Options, ei opstions 15:55 päivä jälkeen itsenäisyyspäivän

#10 kirjoitettu 07.12.2004 16:06

Haava kirjoitti:
Jos se ohjelma käyttää LAME:a kodekkina ja --alt-preset asetuksia, niin ihan sama vaikka teet sen noin, kuin jos tallennat sen .wav:viksi ja sitten LAME:lla .mp3seksi.


Muistaakseni Mark Vera joskus ihmetteli, että kuka nyt suoraan (esim Reasonin kaltaisella ohjelmalla) muuttaa ämppäriks. Eli onko siinä joku juttu, että voisi tulla huonompaa jälkeä jos joutuu suoraan pakkaamaan sen tiedoston "suoraan soitosta"...? Saattaa olla turha kysymys, mutta tuli vaan mieleen toi Veran(?) lausahdus.

#11 kirjoitettu 07.12.2004 18:27

Minulla tuo CDex toimii suurinpiirtein käänteisesti ainakin alt preset ABR -asetuksilla. Äänenlaatu huononee sellaiseksi ettei selvää tahdo saada.

Alt preset CBR toimii muttei ainakaan minun korvaani kuulosta yhtään sen paremmalta kuin Cool Edit Prolla suoraan tallennettu mp3-tiedosto. Mitään neuvoja tuon ABR:n toimintaansaamiseksi?

#12 kirjoitettu 07.12.2004 18:44

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Minulla tuo CDex toimii suurinpiirtein käänteisesti ainakin alt preset ABR -asetuksilla. Äänenlaatu huononee sellaiseksi ettei selvää tahdo saada.

Alt preset CBR toimii muttei ainakaan minun korvaani kuulosta yhtään sen paremmalta kuin Cool Edit Prolla suoraan tallennettu mp3-tiedosto. Mitään neuvoja tuon ABR:n toimintaansaamiseksi?


Itselläni on Quality -kohdassa "Normal ( q=5 )". Tiedä sitten mitä tuo tarkoittaa, mutta hyvin on toiminut.

Ja onhan niitä "--alt-preset..." kohtia aika monta siellä, eli kokeile jotain muutakin, kuin sitä ABR:ää.

#13 kirjoitettu 07.12.2004 18:54

Kukkonen kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Minulla tuo CDex toimii suurinpiirtein käänteisesti ainakin alt preset ABR -asetuksilla. Äänenlaatu huononee sellaiseksi ettei selvää tahdo saada.

Alt preset CBR toimii muttei ainakaan minun korvaani kuulosta yhtään sen paremmalta kuin Cool Edit Prolla suoraan tallennettu mp3-tiedosto. Mitään neuvoja tuon ABR:n toimintaansaamiseksi?


Itselläni on Quality -kohdassa "Normal ( q=5 )". Tiedä sitten mitä tuo tarkoittaa, mutta hyvin on toiminut.

Ja onhan niitä "--alt-preset..." kohtia aika monta siellä, eli kokeile jotain muutakin, kuin sitä ABR:ää.


Tuota ABR:ää vain kehuttiin ylivoimasesti parhaaksi tuossa UKK:n "MP3-enkoodaus parhaalla laadulla" -ketjussa.

Settings ja Encoder välilehden alla on ylhäältä alas näin:

Thread Priority: Normal (sen jälkeen Convert to RIFF WAV files jossa ei ole ruksia)
Encoder: LAME MP3 Encoder (version 1.30, engine 3.92 MMX)
Version: MPEG 1, Bitrate min. 64 kbps, max 320 kbps
J-Stereo valittuna, ei voi vaihtaa
Quality: -alt- Preset ABR (On-the-fly MP3 encoding ei valittuna)
VBR Method: VBR-ABR, ABR kbps 0
VBR Quality: VBR 5, Output samplerate 44100

Noilla asetuksilla biisi siis muistuttaa lähinnä kun joskus radiossa kuulee kun joku kuuntelija soittaa tai joku toimittaja puhuu jostain maailman toiselta puolelta: kohisee, rätisee, on tunkkainen eikä tahdo saada selvää. Kokeilen kohta noita muita mutta olisi kiva myös tuo parhaaksi sanottu ABR saada toimimaan.

Kiitos.

#14 kirjoitettu 07.12.2004 19:45

lame --alt-preset 160 kissa.mp2 kissa.wav

Tuolla saa mikseri.net yhteensopivia (ei kultamunille siis) .mp3 tiedostoja. Joskus biiseistä tulee vähän isompia, niin tuota 160 numeroa pitää pienentää. Yksi tapa on laittaa siihen vakiona 150, niin ei mene miltein koskaan yli.

Tai sitten laittaa tuon komentorivin johonkin razorlameen tai muuhun lamen frontendiin.

Quoality asetus taisi olla aina syytä pitää mahdollisimman isona, jos tuntuu että encoodaus ajalla ei ole väliä. Jos nyt muistan oikein sen.

#15 kirjoitettu 07.12.2004 20:01

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
ABR kbps 0


Tuossa... Ei ihme jos tulee kuraa. Ihme, että toi edes toimii jos laitat tuon "ABR kbps" -asetuksen nollaan. Se tarkoittaa sitä, että se koodekki yrittää pakata sen biisisi täysin olemattomaan tilaan. Käytännössä tuo näyttää pakkaavan tuolla asetuksella tuohon "Bitrate Min" -asetuksen osoittamaan kokoon.

Siihen pitää siis laittaa se arvo jonka haluat olevan keskiverto pakkaustiheys eli mikseriin esim se 160.

#16 kirjoitettu 16.12.2004 22:53

Muistaakseni Mark Vera joskus ihmetteli, että kuka nyt suoraan (esim Reasonin kaltaisella ohjelmalla) muuttaa ämppäriks. Eli onko siinä joku juttu, että voisi tulla huonompaa jälkeä jos joutuu suoraan pakkaamaan sen tiedoston "suoraan soitosta"...? Saattaa olla turha kysymys, mutta tuli vaan mieleen toi Veran(?) lausahdus.


MV tarkoitti varmaankin sitä että "kuka nyt masteroimatonta ja muutenkin hiljaa soivaa raakamiksausta kääntäisi suorilta mp3:seksi"

kieltämättä edes perus t-racks preseteillä ns. masteroitua biiseliä on mukavampi kuunnella kuin reasonin raakasaundia.