Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.11.2004 22:41

Monien musiikkityylien yhdistäminen samalle levylle varmasti karkottaa osan ostajista, ellei sitten kyseessä ole solidaarisesti kyseenalaistamatta ostava Mikserin käyttäjä tai kaiken nielevä ihminen. Rahkeet tuskin riittää, mutta olisi varmaan kannattavampaa(?) jaotella pikkasen niitä biisejä eri levyille genren mukaan.

Toinen juttu on paljonkin haukuttu levyn visuaalinen puoli. En nyt ala haukkumaan, mutta sanoisin, että selkeät perusvärit tekevät tehtävänsä varmasti paremmin, kuin Mikserin väriteemalla päällystetty kansi. Ei siinä mitään että Mikserin väriskaala olisi huono, ei se ole, sopii tänne, mutta ehkä ei näin apaattisena levyn kanteen.

#3 kirjoitettu 29.11.2004 23:17

Minusta on typerää rajoittaa osanottajia laittamalla vaatimuksiin keikkailu- ja esiintymisehto, sillä konemusiikin väsääjillä ei ole mahdollisuuksia siihen, sillä kuten aikaisemmissa threadeissa on puhuttu, taivaallinen valoshow ja heiluva liha ei kauaa jaksa innostaa. Levy-yhtiöillä on tietenkin toiveensa, mutta teemmekö me tätä pelkästään niille? Tietenkin on olemassa muita keinoja päästä pinnalle kuin Greatest Bitsit...

Genreittäin jaottelua kannatan, sillä uskon ihmisten ostavan mielummin musiikkia, jota tykkäävät kuunnella kuin yhden nettisivuston kokoelmalevyä (joka alun perin olikin käsittääkseni GB:n idea). Tämä voisi olla jopa tuottoisampi menettelytapa.

#4 kirjoitettu 29.11.2004 23:37

Ensimmäisellä levyllä itseäni ärsytti eniten genrejen epätasainen jakautuminen. Hiphoppia/räppiä oli suhteessa aivan käsittämätön määrä. Toki hiphop on mikserissä vähintäänkin samassa suhteessa esillä, mutta eikös ole tarkoitus antaa mahdollisimman laaja kuva mikserin artisteista yleensä?

Greatest Bitsin ilmeinen synkän korkea kaupallisuusaste estää kai minua edes toivomasta sitä, että kappaleiden joukkoon saataisiin seuraavilla levyillä ujutettua todellisten vähemmistögenrejen edustajia.

Edellämainittu genrejaoittelu olisi myös tervetullutta. Ehkä sitten saattaisin jonkun gb-levyn joskus ostaakin.

#5 kirjoitettu 30.11.2004 00:14

blindspot kirjoitti:

Toki hiphop on mikserissä vähintäänkin samassa suhteessa esillä, mutta eikös ole tarkoitus antaa mahdollisimman laaja kuva mikserin artisteista yleensä?


Ei GB-kisan funtio tietääksni ole tuoda mitenkään laajasti mikserissä olevaa skaalaa esille. Eihän? Eikös kyseessä ole kuitenkin suhteellisen kaupallinen projekti, eikä mikään UG idealistien keskenäisten kehujen kerho.

#6 kirjoitettu 30.11.2004 10:36

Haava kirjoitti:
blindspot kirjoitti:

Toki hiphop on mikserissä vähintäänkin samassa suhteessa esillä, mutta eikös ole tarkoitus antaa mahdollisimman laaja kuva mikserin artisteista yleensä?


Ei GB-kisan funtio tietääksni ole tuoda mitenkään laajasti mikserissä olevaa skaalaa esille. Eihän? Eikös kyseessä ole kuitenkin suhteellisen kaupallinen projekti, eikä mikään UG idealistien keskenäisten kehujen kerho.


Ei ole ei. Mutta jos levyjä olisi erityylisiä niin jonkun mustan-helmen voisi livauttaa sinne tänne? Ainakin tekisi sen että GB-levyt poikkeaisivat hieman näistä nrj topeista olemuksellaan.

#7 kirjoitettu 01.12.2004 18:13

Tämä taitaa olla joko 1. Arka paikka tai 2. Päätetty ajat sitten

Koska kukaan pro-miksaaja tai ylläpidosta ei näköjään halua/uskalla ottaa kantaa

#8 kirjoitettu 01.12.2004 18:29

Tupla-cd ois kova sana. ykkösplatalle kaikki "hitimmät" rallit ja sit kakkoslevylle vähän tuntemattomampia helmiä.

#9 kirjoitettu 01.12.2004 18:39

conaysto kirjoitti:
Tupla-cd ois kova sana. ykkösplatalle kaikki "hitimmät" rallit ja sit kakkoslevylle vähän tuntemattomampia helmiä.


Toi kuullostaa toooosi hywält!

Mulle jäi ekast GB:st aikas huono maku. Kilpailu tyyli ei niin hywä lähellekkään mitä nyt on kehis. Levykin oli aika pettymys. Mut tää kakkonen ainakin vaikuttaa 10kertaa paremmalt!

#10 kirjoitettu 01.12.2004 18:42

Zatt kirjoitti:
Ei muuta kuin kolme eri levyä sinne samaan pakettiin...
esimerkiksi. hip-hop, metalli ja sitten tämä electroninen dance -levy...

Enemmän biisejä enemmän kiinnostusta...

Tai sitten erikseen joku gratest bits metalli,hiphop,dance


Alkas oleen jo aika turhaa et tulee kolme plattaa eri musaa joist puolet toden näkösesti aikamoist roskaa. Oishan se tietty hienoo jos niist sais viel hyvii tehtyäkin.,

#11 kirjoitettu 01.12.2004 18:42

Minun mielestäni olisi oikein hyvä, jos seuraava levy sisältäisi enemmän erilaisia musiikkigenrejä, vaikka itse rap-musiikista pidänkin. Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää tuon genrehomman kanssa, genrejä on helvetisti, mutta itse ainakin ja melko moni muu täällä on varmasti enemmä tai vähemmän "kaikkiruokaisia" musiikin suhteen, jolloin olisi mukavampi kuulla tuolla levyllä muutakin kuin ainoastaan yhtä musiikkityyliä.

#12 kirjoitettu 01.12.2004 18:42

Ensimmäistä GB-kilpailua seuranneena voi vaan todeta, että GB on ainoastaan Universalin väline uusien potentiaalisten artistien/bändien etsimiselle. Ei mitään muuta.

Syystä että:

Missä levyä on mainostettu?

-Ainoastaan Mikserissä, jonka käyttäjät ylpeydessään eivät osta levyä edes säälistä.

Paljonkohan levyllinen tuntematonta sillisalaattia voi myydä?

-Ei yhtään. Eikä se eka GB-levy ole myynytkään yhtään.

dip flirt muokkasi viestiä 18:43 01.12.2004

On mielestäni ihan yks lysti pohtia mitä genrejä, undergroundia tai yksittäisiä helmiä levyn tulisi sisältää, jos Universalin motiivit ovat ihan muualla kuin levymyynnissä tai indiemusiikin ilosanoman levittämisessä.

#13 kirjoitettu 02.12.2004 09:02

Chemical Kim kirjoitti:
2. Päätetty ajat sitten


Olisi kieltämättä aika vaikeaa viedä kisaa eteenpäin, mikäli mitään suunnitelmaa ei olisi päätetty ennen kisaa.

Koitetaan kommentoida ideoita ja ajatuksia, kunhan tässä ehtii! Ihan ok pointtejahan tässä on jo tullut esiin.

#14 kirjoitettu 02.12.2004 10:03

Ape kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
2. Päätetty ajat sitten
Olisi kieltämättä aika vaikeaa viedä kisaa eteenpäin, mikäli mitään suunnitelmaa ei olisi päätetty ennen kisaa.

Tottakai, en minä gb2seen viitannutkaan. Enemmänkin siihen että UR on tehnyt kaikki päätökset kisasta ja kisan kulusta ja nappejen-näpyttely jää teille.

Miten pitkälle tulevaisuuteen päätökset kilpailuista ovat hakattu kivitauluun?
Koitetaan kommentoida ideoita ja ajatuksia, kunhan tässä ehtii! Ihan ok pointtejahan tässä on jo tullut esiin.

Ihan ok pointteja... vähätteleekin vielä mikseriläisten neroutta!

#15 kirjoitettu 02.12.2004 10:10

Ainakin omasta mielestäni tuo yhden tyylilajin levyjen julkaisu olisi hyvä idea, joskin siinäkin olisi ongelmia. Jos julkaisutahti olisi sama 2 levyä vuodessa, voisimme varautua uskomattomaan nillityksen määrään noiden genrevalintojen kanssa.

Minkä genren levy julkaistaisiin ensimmäisenä? Oli se mikä tahansa, ainakin 75% Mikserin artisteista olisi tyytymättömiä. Tietysti voisi kuvitella että nämä loput olisivat innosta hihkuen levyä ostamassa, mutta takuuvarmasti tällöinkin tulisi valitusta siitä miten levyn yleisilme on liian kiksu, liian pop, liian oldschool, liian ug, jne.

Jos julkaisutahti olisi tiheämpi, olisi genreihin erikoistuminen mielestäni lähes elinehto kilpailulle. Ei tuo tälläkään julkaisutiheydellä mahdoton ajatus mielestäni olisi, joskaan ongelmia ei tuokaan poistaisi.

#16 kirjoitettu 02.12.2004 11:01

Salminen kirjoitti:
Ainakin omasta mielestäni tuo yhden tyylilajin levyjen julkaisu olisi hyvä idea, joskin siinäkin olisi ongelmia. Jos julkaisutahti olisi sama 2 levyä vuodessa, voisimme varautua uskomattomaan nillityksen määrään noiden genrevalintojen kanssa.

Minkä genren levy julkaistaisiin ensimmäisenä? Oli se mikä tahansa, ainakin 75% Mikserin artisteista olisi tyytymättömiä. Tietysti voisi kuvitella että nämä loput olisivat innosta hihkuen levyä ostamassa, mutta takuuvarmasti tällöinkin tulisi valitusta siitä miten levyn yleisilme on liian kiksu, liian pop, liian oldschool, liian ug, jne.

Tottakai kaikki valittaa, sehän on hauskaa! Pitäkää vaikka arvonta missä järjestyksessä levyt tulisi niin ainakaan valittelu ei mene henkilökohtaisuuksiin.
Jos julkaisutahti olisi tiheämpi, olisi genreihin erikoistuminen mielestäni lähes elinehto kilpailulle. Ei tuo tälläkään julkaisutiheydellä mahdoton ajatus mielestäni olisi, joskaan ongelmia ei tuokaan poistaisi.

Ongelmiahan aina on vaikka tekisi mitä. Pitää vaan arvioida onko hyöty parempi kuin ongelma. Mutta pidän tavastasi ajatella (Ote jostain leffasta mikä on jäännyt mieleen).

#17 kirjoitettu 02.12.2004 11:45

Moni tuntuu luulevan GB-yhteistyön jutun olevan levymyynti. Itse en näkisi asian olevan ihan niin.

Ainakin minulle on ollut ensimmäisistä Universalin kanssa käydyistä keskusteluista asti selvää, että (ainakaan ensimmäiset) GB-levyt tuskin tulevat myymään ihan miljoonia. Olenkin uskonut kilpailun olevan varsin hyvä tilaisuus saada Mikserille ja sen artisteille lisänäkyvyyttä perinteisissä medioissa, ja näin onkin jo tapahtunut. Toivottavasti tulevaisuudessa on näkyvyyttä tulossa vielä lisää.

Näkyvyys perinteisissä medioissa tarkoittaa uusia käyttäjiä, uusia bändejä ja uutta hyvää (sekä tietysti huonoakin) musiikkia. Jo tämä itsessään on mielestäni iso voitto Mikserille ja sen käyttäjille.

Eihän sitä tietysti koskaan tiedä minkälaisia hittejä GB-kilpailuista vielä tulee nousemaan. Kukapa olisi muutama vuosi sitten edes uskonut tällaiseen Universal-yhteistyökuvioon.

Olen hieman ihmeissäni tuosta yleisesti negatiivisuudesta kilpailua kohtaan. Levy-yhtiöt ottavat ensiaskeleitaan nettiä kohti (mikä on hyvä asia) ja Mikseri on ensimmäistä kertaa tekemässä jotain näin isoa jonkin noin ison kanssa. On aika turhaa olettaa, että parilla ensimmäisellä kerralla aivan kaikki menisi kuin rasvattu. Olen ymmärtänyt, että Universal (ja tietysti me Mikserissä) uskoo tämän olevan hieman pidempi kuin puolen vuoden kilpailuprojekti.

Koskaan ei voida tyydyttää kaikkia, sekin on tietysti selvää.

En uskoisi kisan olevan artisteillekaan mikään huono nakki. Luonnollisesti levy-yhtiön luulisi olevan kiinnostunut viemään artisteja eteenpäin, mikäli se näkee niissä potentiaalia. Hyvänä esimerkkinä ensimmäiseltä GB-levyltä Universalin kanssa levydiilin tehnyt Apollo. Aika näyttää, kuinka Apollo tulee menestymään Universalin siipien suojissa.

Tietysti täytyy toivoa, että tulevaisuudessa radiot ja tv-kanavat ottaisivat enemmän osaa GB-meininkiin, ja että osallistuneille biiseille saataisiin näkyvyyttä enemmän myös siellä. Tähän tietysti vaikuttaa paljolti myös biisien taso. Ainakin osaa GB-biiseistä kuultiin sentään jo Ylexillä viime kilpailun yhteydessä.

Kokoelmien jakaminen genrepohjaisiksi oli myös jossain vaiheessa keskusteluissa esillä. Ensimmäisen skaban yhteydessä tuo idea oli käytännössä pakko hylätä tarpeeksi hyvän materiaalin puuttuessa. Tästä saa tietysti olla eri mieltä, mutta lopulliset päätöksethän tekee aina tuomaristo.

Ensimmäisen kokoelman grafiikka ei yleisesti ottaen purrut, tästä on kuitenkin hyvä parantaa jatkossa. Yritämme ja haluamme tietysti ottaa opiksemme niissä asioissa, jotka ovat menneet heikosti edellisillä kerroilla.

Live-vaatimus vähentää dramaattisesti kuran määrää kilpailusta. On typerää väittää, etteikö sen ja sen genren artisteille olisi mahdollisuutta live-esiintymiseen. Kaikkea voi vetää enemmän tai vähemmän livenä. Tärkeintä on se, kuinka hyvän ja mukavan show:n/kokemuksen pystyt järjestämään kuulijalle.

Levyn kaupallisuusaste.. Noh hmm.. Tuohon nyt on aika vaikeaa sanoa mitään. Se on kyllä varmasti totta, että kisa ei taida olla noiseartisteja varten.

Alla vielä omia näkemyksiäni siitä, mitä pitkän tähtäimen etuja kisa tarjoaa järjestäjille (en luonnollisestikaan voi puhua levy-yhtiön puolesta):

Mikserin hyödyt
- Uudet bändit löytävät Mikserin kuullessaan kilpailusta ja tuovat Mikseriin uutta hyvää musiikkia.
- Hyvä musiikki tuo Mikserille uusia käyttäjiä.
- Uudet käyttäjät tuovat lisää kuunteluita ja kommentteja vanhoillekin käyttäjille ja artisteille.
- Suurin hyöty Mikserille on kilpailusta saatava näkyvyys, ei suinkaan levymyynti.
- Tulevaisuudessa voi tilanne tietysti muuttua GB-levyiltä löytyvien hittien ansiosta.
- Ollaan ehkä tekemässä jonkinlaista murrosta levybisneksessä, joka on kokemuksena jo varsin hieno.

Universalin hyödyt
- Levy-yhtiö saa "valmiiksi-karsittuja" biisejä ja säästyy osittain perinteiseltä demolevyhässäkältä.
- Mikserin kasvaessa suuremmaksi ja suuremmaksi levy-yhtiöllä on loistava jalansija suomalaisten demobändien keskuudessa poimia hyväksi katsomiaan bändejä omille listoilleen.
- Saattaa löytyä uusia @junkmaileja, Antti Tuiskuja, Hanna Pakarisia, Eppu Normaaleja yms yms.


Tässä siis omia näkemyksiäni. Haluaisin painottaa, etten voi puhua Universalin enkä muiden ylläpitäjien puolesta. Olkaa siis vihaisia vain minulle.

Pioneerityötähän tässä tehdään, toivottavasti ymmärrystä löytyy suuntaan ja toiseen!

#18 kirjoitettu 02.12.2004 13:23

Hyvä kirjoitus Apelta. Nyt vaan jään miettimään että tarkoittiko tuo sitä, että Ape istuu UR-heppujen kanssa ja laati suunitelman ja että Ape on enemmänkin jeejee miehenä mukana oppimassa miten käydään keskusteluja? Mutta ymmärrystä riittää, siitä ei ole pulaa mielestäni. Tämähän onkin "parannusehdotus" keskustelu. Sitten missä ja miten päätökset tehdään ei pahemmin kuulu meille, mietitään täällä vaan tyyliin "jos MINÄ saisin päättää niin...". Tsemppiä Ape, kyllä täältä ehdotuksia vielä satelee!

#19 kirjoitettu 02.12.2004 13:39

Tästä ekasta levystä ei muutenkaan näe kauhean hyvin, että kyseessä on nimenomaan mikseri.net levy. Anttilan nettimyynnissäkin levy löytyy nimellä Greatest Bits eikä Mikseri.net Greatest Bits! (Kannessa tuo kyllä lukee)
Ensikerralla Mikseri.net sana hiukan isommalla kiitos.

#20 kirjoitettu 02.12.2004 21:17

Chemical Kim kirjoitti:
Nyt vaan jään miettimään että tarkoittiko tuo sitä, että Ape istuu UR-heppujen kanssa ja laati suunitelman ja että Ape on enemmänkin jeejee miehenä mukana oppimassa miten käydään keskusteluja?


Joo, Mikseri on nyt levy-yhtiön huora.

#21 kirjoitettu 02.12.2004 22:53

Ape kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Nyt vaan jään miettimään että tarkoittiko tuo sitä, että Ape istuu UR-heppujen kanssa ja laati suunitelman ja että Ape on enemmänkin jeejee miehenä mukana oppimassa miten käydään keskusteluja?


Joo, Mikseri on nyt levy-yhtiön huora.


Kunhan muistat nahkakuteet ja piiskan niin hyvin pyyhkii

Muistaako joku muuten nämä Suomi-Finland Perkele ja Metalhammer levyt joissa oli nyt ihan mitävaan metallia Machineheadistä johonkin kellarinauhoituksiin joltakin paskabändiltä? Muistelisin että niitä tuli jopa kuunneltua aikanaan vaikka siellä olikin sontaa seassa ja runsaasti. Ehkäpä siksi kannatankin genrejaottelua. Miten muilla on toiminut vastaavat julkaisut?

#22 kirjoitettu 02.12.2004 23:12

Chemical Kim kirjoitti:
Kunhan muistat nahkakuteet ja piiskan niin hyvin pyyhkii


Kiitos, pelastit päiväni. Edes joillain on sentään vielä jotain pilkettä siellä silmän kulmassa.

#23 kirjoitettu 04.12.2004 20:50

Niille, jotka olivat sitä mieltä, että sitä ja sitä genreä oli liikaa:

ME NE BIISIT VALITSIMME!!!

Muistutan, että ennen levyn julkaisemista oli yleisöäänestys.

(Ei millään pahalla, ilmaisin vain mielipiteeni. )

#24 kirjoitettu 05.12.2004 01:06

Tuotakoon nyt vielä esille lievä harmitukseni siitä, että GB-artisteille on asetettu esiintymisvaatimus.

Toki ymmärrän perustelut oikein hyvin, mutta silti... Itseni kun koen lähinnä virtuaaliartistiksi, ja oikeastaan sellaisena haluan pysyäkin. Vaikka ehkä tarvittaessa pystyisin kokoamaan bändintapaisen, joka biisejäni esittäisi, niin minkäänlaista halua mulla ei moiseen toimintaan ole.

Onhan maassamme kuitenkin nähty kaupallisestikin menestyneitä artsiteja jotka eivät livenä esiinny. No, nyt ei tule mieleeni kuin Leevi & the Leavings, joka sekin taisi urallaan ainakin yhden keikan tehdä...

Mietin vain sitä, että jos yksi vahvimmista perusteista tälle säännölle on kuran poisto, niin eikö siihen olisi jotakin muuta keinoa? Voisivatko esimerkiksi Universalin sedät ja tädit tai mahdollisesti Mikserin luottoarvostelijat toimia esiraatina?

#25 kirjoitettu 05.12.2004 01:26

theplan kirjoitti:
Voisivatko esimerkiksi Universalin sedät ja tädit tai mahdollisesti Mikserin luottoarvostelijat toimia esiraatina?


Näin on tälläkin hetkellä. Kuuntelemme jatkuvasti kilpailuun lähetettävää äänimateriaalia.

#26 kirjoitettu 05.12.2004 21:38

theplan kirjoitti:
Toki ymmärrän perustelut oikein hyvin, mutta silti... Itseni kun koen lähinnä virtuaaliartistiksi, ja oikeastaan sellaisena haluan pysyäkin. Vaikka ehkä tarvittaessa pystyisin kokoamaan bändintapaisen, joka biisejäni esittäisi, niin minkäänlaista halua mulla ei moiseen toimintaan ole.

Siinä tapauksessa GB ei ole sun juttu. Se ei ole kaikille, ei minullekaan.

#27 kirjoitettu 06.12.2004 17:23

Hombre Muerto kirjoitti:

Siinä tapauksessa GB ei ole sun juttu. Se ei ole kaikille, ei minullekaan.


No joo, ei varmaan olekaan...

Pointti oli lähinnä se, että mun mielestä Mikserin luonteeseen kuuluu se, että myös puhtaasti musiikillisilla ansioilla voi saada biisejään esille.

Universalilla on ymmärrettävästi toiset lähtökohdat. Bisnes on bisnestä!

#28 kirjoitettu 06.12.2004 23:23

theplan kirjoitti:

Pointti oli lähinnä se, että mun mielestä Mikserin luonteeseen kuuluu se, että myös puhtaasti musiikillisilla ansioilla voi saada biisejään esille.


Tämähän ei mihinkään ole mikseristä kadonnut GB kisojen myötä? Ei ainakaan minusta.

#29 kirjoitettu 06.12.2004 23:59

Haava kirjoitti:
theplan kirjoitti:

Pointti oli lähinnä se, että mun mielestä Mikserin luonteeseen kuuluu se, että myös puhtaasti musiikillisilla ansioilla voi saada biisejään esille.


Tämähän ei mihinkään ole mikseristä kadonnut GB kisojen myötä? Ei ainakaan minusta.


Ei toki, Mikseri rulettaa edellenkin! Ja on ilman muuta hienoa että moisia kisoja järjestetään.

Mutta kun vaatimuksena on, että esiintyjä pitää saada lauteille, niin on siinä mielestäni pienen pieni ristiriita kuitenkin!

#30 kirjoitettu 07.12.2004 00:02

theplan kirjoitti:

Mutta kun vaatimuksena on, että esiintyjä pitää saada lauteille, niin on siinä mielestäni pienen pieni ristiriita kuitenkin!


Ei ristiriitaa. Siinä saadaan esiintyjiä lauteille. Ei ehkä mieleisiäsi, mutta silti. Ei se ole keneltäkään pois?

#31 kirjoitettu 07.12.2004 00:11

Haava kirjoitti:
theplan kirjoitti:

Mutta kun vaatimuksena on, että esiintyjä pitää saada lauteille, niin on siinä mielestäni pienen pieni ristiriita kuitenkin!


Ei ristiriitaa. Siinä saadaan esiintyjiä lauteille. Ei ehkä mieleisiäsi, mutta silti. Ei se ole keneltäkään pois?


Heh, sinä se jaksat väitellä...

Saattavat olla jopa mieleisiäni artisteja ja epäilemättä kaupallisesti potentiaalisempia kuin omat surkeat demoprojektini!

Ajattelin vain, että kun on jo olemassa kaiken maailman kisoja, niin eikös joukkoon mahtuis yksi sellainenkin, jossa ei tarvitse mennä lauteille, koska uskon että on muitakin artisteja kuin itseni, joille livenä esiintyminen ei ole se juttu. Olen toki itsekin soittanut livenä miljoonia kertoja, mutta ehkä sittenkin mieluummin jättäisin esiintymisen muille, jotka sen enemmän omakseen kokevat.

#32 kirjoitettu 07.12.2004 00:40

Tuo edellä mainittu genrekohtainen levy on mun mielestä ehdottomasti HYVÄ idea. Ensinnäkin uskon sen lisäävän enemmän kiinnostusta mikseriä tuntemattomissa ihmisissä.
Toiseksi tuollaisen kokoelman promoaminen voisi olla helpompaa radioillekin
( antaa läpileikkausta syvemmin johonkin genreen, josta radiot etc. voivat kuunnella läpileikkausta tarjonnasta). Myös genrekohtaisen kokoelman luominen voisi olla helpompaa ja siitä voisi saada hyvän kokonaisuuden aikaan (=mielenkiintoinen). Esim. jokaisen biisin ei tarvitse olla juuri kaikki hittikriteerit täyttävä biisi vaan mukana voi olla myös slovareita, erikoisemia biisejä jotka tukevat kokonaisuutta.

Tämä nykyinen/ensimmäinen platta tuntui jotenkin sillisalaatilta. Yhden tai kahden omaa mielimusiikkiani/genreä olevan biisin takia en levyä osta, edes kannatuksen vuoksi, mutta jos mikseriltä/ GB:ltä tulee esim. Rock/Pop levy joka on täynnänsä genreä olevaa musaa, marssin kyllä levykauppaan ostoksille.

Noin kaikkinensa, Apen teksti tuolla aiempana oli hyvä. Totuus on se, että nämä jutut tekevät vasta tuloaan. Nyt tulisi kiinnittää tuotteen tasoon ja näkyvyyteen huomiota. Myös promoaminen on tärkeätä. Se, että levystä muodostuisi odotettu juttu kaupoissa, radioissa,mediassa.

Lisäksi biisintekijän/bändin etua ei välttämättä palvele se, että levylle päästessään on sidottu universalille tietyksi ajaksi. Silloinhan artistilla pitäisi olla kilpailu/-neuvottelutilanne useampiin suuntiin tarjolla. Tiedän että tuottajana universal sitä vaatii, mutta se ei välttämättä ole artistille paras vaihtoehto.

kaikkinensa GB on oikein hyvä juttu ja toivon että homma kehittyy jatkossakin...

#33 kirjoitettu 07.12.2004 01:13

Sinänsä ymmärrän yskän kyllä että tuollainen sekasikiö levy voi jäädä monilta ostamatta, mutta voi myös kuvitella millainen itku siitä tulisi foorumeille kun joku genre jäisikin edustamatta.

#34 kirjoitettu 07.12.2004 03:59

dip flirt kirjoitti:
Ensimmäistä GB-kilpailua seuranneena voi vaan todeta, että GB on ainoastaan Universalin väline uusien potentiaalisten artistien/bändien etsimiselle. Ei mitään muuta.

Syystä että:

Missä levyä on mainostettu?

-Ainoastaan Mikserissä, jonka käyttäjät ylpeydessään eivät osta levyä edes säälistä.


Ensimmäistä ja toista GB-kilpailua organisoineena voin vain todeta, että tuo ei pidä paikkaansa. Levyn myyntilukemat nyt ovat mitä ovat, mutta kyllä Universal ihan oikeasti on yrittänyt tuoda teitä artisteja ja GB-projektia esiin. Kaikki yritykset ja ehdotukset eivät aina mene läpi ja myös iso osa mediasta on hyvin ennakkoluuloista kaikkea uutta ja outoa kohtaan. Visioita meillä (Mikseri ja Universal) oli jos jonkinlaisia, mutta meistä riippumattomista syistä emme kaikkea kakkososaankaan voineet toteuttaa. Ehkä se kolmas kerta sitten toden sanoo...

Ainiin, ja kyllä sitä ensimmäistäkin levyä muuallakin kuin mikserissä mainostettiin.

#35 kirjoitettu 09.12.2004 01:41

Tässä arvostelu Greatest Bits vol.1 levystä COMO lehdestä.

(itse kirjoitin tämän, joten aika paljon varmaan virheitä)

Suomen suurin vapaan musiikin portaali Mikseri.net ja levy-yhtiö universal järjestivät Gretest Bits kilpailun, jonka tarkoituksena on löytää uusia kykyjä ja tarjota heidän musiikkiaan suurelle yleisölle. Kilpailuun osallistuttiin yli 2000 kappaleella, joista finaaliin yleisöäänestyksessä valittiin 24 biisiä ja levylle puolet niistä. Aika vankasti hip-hop -painotteinen levy osoittaa, että ruohonjuuri tasolla ja netissä tapahtuu asioita. Albumi esittää jokusenkin lupaavan artistinalun, jolla saattaa harjoittelun, työn ja kokemuksen myötä olla omaperäistäkin annettavaa. Harmittavaa onkin lähinnä se, etteivät kellaribändit lähetelleet demojaan kilpailuun samaan malliin kuin hip-hopin, konemusiikin tai r’nb:n harrastajat, eli treenikämppä rokin, popin ja metallin parissa puurtavien tasoa Greatest Bits- kokoelma ei muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta juuri valota.

#36 kirjoitettu 09.12.2004 07:37

Harmittavaa onkin lähinnä se, etteivät kellaribändit lähetelleet demojaan kilpailuun samaan malliin kuin hip-hopin, konemusiikin tai r’nb:n harrastajat...


Hohhoh. Mahtaakohan se olla ihan noinkaan. Kylmä totuus on vain se, että jos levy olisi ollut rokkipainotteinen, niin se olisi ollut taloudellisesti huomattavasti riskialttiimpi sijoitus Universalilta. Rokkia ja metallia vain ei huolittu mukaan.

Rock ei vain myy. Rock on out. Kuka nyt kuuntelisi epämuodikasta rokkia.

Tai sitten vain rock-bändit on ihan paskoja ja hip-hopin taso on rock-musiikkiin verrattuna "ruohonjuuritasolla" yksinkertaisesti niin paljon kovempaa. Niih.

En myönnä omaavani katkeruutta äänensävyssäni. Minusta on yksinkertaisesti vain käsittämätöntä, että mikseri.net on pullollaan helvetin hyviä rock/pop/metalli -bändejä, jotka ansaitsisivat levytyssopimuksen huomattavasti enemmän kuin suurin osa siitä kuonasta mitä tällä hetkellä soi radiossa. Näistäkään bändeistä ei mitään näkynyt gb-finaaleissa. Mihin jäi sellaiset nimet kuin Blueborn, Silverine, Hand Made Soul... Nykyajan levybisnes vain on niin mätä, että siitä voisi vaahdota tässä vaikka kuinka pitkään. Mutta nämä sodat on jo sodittu ja valkoista lippua on vain heilutettava voimattomana koneiston edessä.

Jarkko Martikainen mielestäni asian hyvin ilmaisi sanomalla, että kun Y.U.P. aloitti, oli "musiikkibisnes" termin pääpaino sanalla musiikki.

Taas kerran alkoi v*tuttamaan...
Pahoittelut muuten, kun taisi mennä vähän ohi aiheen. Palatkaapa takaisin vanhaan aiheeseen.
Pastori muokkasi viestiä 07:43 09.12.2004
Pastori muokkasi viestiä 07:50 09.12.2004

#37 kirjoitettu 09.12.2004 08:51

Pastori kirjoitti:
Hohhoh. Mahtaakohan se olla ihan noinkaan. Kylmä totuus on vain se, että jos levy olisi ollut rokkipainotteinen, niin se olisi ollut taloudellisesti huomattavasti riskialttiimpi sijoitus Universalilta. Rokkia ja metallia vain ei huolittu mukaan.

Taas kerran alkoi v*tuttamaan...
Pahoittelut muuten, kun taisi mennä vähän ohi aiheen. Palatkaapa takaisin vanhaan aiheeseen.



Minuakin harmitti "laatumusan" poisjäänti finaalista. Jos genrejaottelu tulisi kysymykseen niin sauma olisi huomattavasti parempi että kyseisiä kipaleita pääsisi yleisöäänestykseen ja etenemään levylle asti. Ja siitä taas arvostelijoiden käsiin.

#38 kirjoitettu 09.12.2004 09:03

Chemical Kim kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Hohhoh. Mahtaakohan se olla ihan noinkaan. Kylmä totuus on vain se, että jos levy olisi ollut rokkipainotteinen, niin se olisi ollut taloudellisesti huomattavasti riskialttiimpi sijoitus Universalilta. Rokkia ja metallia vain ei huolittu mukaan.

Taas kerran alkoi v*tuttamaan...
Pahoittelut muuten, kun taisi mennä vähän ohi aiheen. Palatkaapa takaisin vanhaan aiheeseen.



Minuakin harmitti "laatumusan" poisjäänti finaalista. Jos genrejaottelu tulisi kysymykseen niin sauma olisi huomattavasti parempi että kyseisiä kipaleita pääsisi yleisöäänestykseen ja etenemään levylle asti. Ja siitä taas arvostelijoiden käsiin.




Vaan onneksi olemme niin oma-aloitteisia, että kasaamme mikseristä hyviä bändejä ja julkaisemme omakustannekokoelman.

#39 kirjoitettu 09.12.2004 13:35

Pastori kirjoitti:
Vaan onneksi olemme niin oma-aloitteisia, että kasaamme mikseristä hyviä bändejä ja julkaisemme omakustannekokoelman.


Eipäs varastella meikäläisten ideoita!

( http://moad.no-input.net/ )

#40 kirjoitettu 09.12.2004 13:41

Veneficus kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Vaan onneksi olemme niin oma-aloitteisia, että kasaamme mikseristä hyviä bändejä ja julkaisemme omakustannekokoelman.


Eipäs varastella meikäläisten ideoita!

( http://moad.no-input.net/ )



Oo! Vähän siistiä että moinen on jo tehty!
Tuollaista kyllä kaivattaisiin myös rockin, metallin ja punkin suunnalta myös!