Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2004 19:47

Juu ei ole tunnusta. Voisiko joku heittää sen tekstin tänne?

#3 kirjoitettu 25.11.2004 19:48

monophobic kirjoitti:
louis kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...

Mitäs nyt?


hajoo siihen!


Ihmettelen vain että sain tiedon ensimmäiseksi mieskaveriltani, joka taas oli nähnyt tiedon TV txtpuolella. Miksi Microsoft tekee noin suuren virheen :(

#4 kirjoitettu 25.11.2004 20:04

louis kirjoitti:

Ihmettelen vain että sain tiedon ensimmäiseksi mieskaveriltani, joka taas oli nähnyt tiedon TV txtpuolella. Miksi Microsoft tekee noin suuren virheen :(




Kysyisin ennemminkin että 'miksi microsoft on niin suuri virhe?'

#5 kirjoitettu 25.11.2004 20:08

Kysyisin ennemminkin; miksi ette tee niin kuin minä ja käytä Mozillan Firefoxia? Se on tietoturvaominaisuuksiltaan valovuosia IE:tä edellä?

Et sillee.. Hajotkaa roskapostiin.

#6 kirjoitettu 25.11.2004 20:13

Kai niitä tietoturva-aukkoja löytyy muistakin selaimista. Suosituimpana selaimena IE on varmastikin kiinnostanut hakkereita ja krakkereita enemmän kuin esim. Firefox. Toisen koneen kanssa ei IE:n kanssa ole mitään ongelmia esiintynyt. Tällä omalla koneellani en sen sijaan IE:tä uskalla enää edes avata. Firefoxiin totuttuani ei ole tuollaisista tarvinnut murehtia.

Putte muokkasi viestiä 20:14 25.11.2004
Ensimmäisenä päivänä tämän koneen saatuani meni kone Windows XP - IE -yhdistelmällä jo samana päivänä uudelleenasennuskuntoon. Nyt on puoli vuotta ollut Win 2000 ja Firefox, ja koko tuona aikana vain kaksi spyware-tiedostoa Ad-awaren mukaan. Viiruksia nolla.

#7 kirjoitettu 25.11.2004 20:25

sadomatti kirjoitti:
Kysyisin ennemminkin; miksi ette tee niin kuin minä ja käytä Mozillan Firefoxia? Se on tietoturvaominaisuuksiltaan valovuosia IE:tä edellä?

Et sillee.. Hajotkaa roskapostiin.


Siksi en käytä koska, 99% sivujen suunnittelijoista tekee sivut nimenomaan explorerille. Menee hermot muiden selainten kanssa, kun välillä ei palvelut toimi, näyttää sivut vituilleen etc., muussa tapauksessa kyllä käyttäisinkin.

#8 kirjoitettu 25.11.2004 20:44

Putte kirjoitti:
Kai niitä tietoturva-aukkoja löytyy muistakin selaimista. Suosituimpana selaimena IE on varmastikin kiinnostanut hakkereita ja krakkereita enemmän kuin esim. Firefox. Toisen koneen kanssa ei IE:n kanssa ole mitään ongelmia esiintynyt. Tällä omalla koneellani en sen sijaan IE:tä uskalla enää edes avata. Firefoxiin totuttuani ei ole tuollaisista tarvinnut murehtia.


Löytyyhän niitä, mutta Firefoxin aukkoja on helpompi paikkailla, kun source näkyy kaikille, joten kuka tahansa voi periaatteessa korjata viat.

#9 kirjoitettu 25.11.2004 21:24

Es2 kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Kai niitä tietoturva-aukkoja löytyy muistakin selaimista. Suosituimpana selaimena IE on varmastikin kiinnostanut hakkereita ja krakkereita enemmän kuin esim. Firefox. Toisen koneen kanssa ei IE:n kanssa ole mitään ongelmia esiintynyt. Tällä omalla koneellani en sen sijaan IE:tä uskalla enää edes avata. Firefoxiin totuttuani ei ole tuollaisista tarvinnut murehtia.


Löytyyhän niitä, mutta Firefoxin aukkoja on helpompi paikkailla, kun source näkyy kaikille, joten kuka tahansa voi periaatteessa korjata viat.



Opensourcena taas firefoxin haavoittuvuudet ovat helpommin todennettavissa. Ei vaadi edes taitoa liikoja

#10 kirjoitettu 25.11.2004 22:17

Minä taasen en enää voi edes kuvitella palaavani IE:hen Firefoxiin vaihdettuani. Pyörii sitä missä roskasivuilla tahansa, ei käytännössä tule mitään läpi. Ennen sai olla poistelemassa spywarea melkein päivittäin: sen jälkeen kun selainta vuosi sitten vaihdoin, on kovalevyltä löytynyt neljä tracking cookieta. Siinä kaikki. IE:n kanssa ei tarvinut kuin erehdyksessä avata joku epäilyttävä linkki, niin oli aika takuuvarmasti formatoinnin paikka.

Perustan käsitykseni Firefoxin paremmuudesta myös näppituntumaan. Esimerkiksi useampien sivujen avaaminen omien tabien alle (ctrl) yhteen ja samaan ikkunaan on niin älyttömän kätevää, että olen ihan pulassa, jos joudun jotain muuta selainta käyttämään. Cookie Managementin tapainen taitaa tosin olla jo melkein kaikissa selaimissa, joten sillä ei enää Firefoxin etulyöntiasemaa voi perustella...

#11 kirjoitettu 25.11.2004 22:18

Ameliah kirjoitti:
Käyttäkööt mua vaikka minkä
paskapostin välittäjänä,
kunhan ne mainokset ei tunge mun naamalle.
Oma on ihmisten ongelma jos ei exploderilla
hanki sellasta pop up esto ''juttua''.


Ensinnäkään tuo mainosten estäminen ei auta mitään. Sitäpaitsi roskapostin lähettämisen lisäksi koneesi alkaa myös jumittamaan ja voi pahimmassa tapauksessa mennä käyttökelvottomaan kuntoon jos joku pahemman luokan virtuaaliörrimönkiäinen pääsee koneellesi jotain IE:n aukkoa käyttämällä.

Sitäpaitsi se kirjoitetaan Explorer. Kovin monet kirjoittaa sen väärin, Exploder - räjäyttäjä, joka kyllä sopii sille erinomaisesti kun rehellisiltä nettisuunnittelijoilta kuin kotikäyttäjiltäkin räjähtää pää tuon paskaläjän kanssa.

#12 kirjoitettu 25.11.2004 22:25

no nyt on firefox käytössä. Onko muuten mitään väliä, jos tuo explorer on kuitenkin asennettuna koneelle?

SaastanenHippi muokkasi viestiä 22:25 25.11.2004

#13 kirjoitettu 25.11.2004 22:30

SaastanenHippi kirjoitti:
no nyt on firefox käytössä. Onko muuten mitään väliä, jos tuo explorer on kuitenkin asennettuna koneelle?


Ei sen pitäisi aiheuttaa suurempia ongelmia kunhan sitä ei käytä. Jostain luin, että vaikka sitä ei käyttäisikään, kannattaa se kuitenkin päivittää aina kun tulee uusia turvapäivityksiä, mutta en itse tiedä tämän tarpeellisuudesta.

#14 kirjoitettu 25.11.2004 22:40

K-mikko kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
no nyt on firefox käytössä. Onko muuten mitään väliä, jos tuo explorer on kuitenkin asennettuna koneelle?


Ei sen pitäisi aiheuttaa suurempia ongelmia kunhan sitä ei käytä. Jostain luin, että vaikka sitä ei käyttäisikään, kannattaa se kuitenkin päivittää aina kun tulee uusia turvapäivityksiä, mutta en itse tiedä tämän tarpeellisuudesta.


kiitos informaatiosta. eli ei tarvitse eksploreeria poistaa (en olisi jaksanut)

#15 kirjoitettu 26.11.2004 00:03

Pagan kirjoitti:
Siksi en käytä koska, 99% sivujen suunnittelijoista tekee sivut nimenomaan explorerille. Menee hermot muiden selainten kanssa, kun välillä ei palvelut toimi, näyttää sivut vituilleen etc.,


Voisitko antaa linkin yhdellekin sivulle, joka ei toimi Firefoxin uusimmalla versiolla?

jurn:a kirjoitti:
Opensourcena taas firefoxin haavoittuvuudet ovat helpommin todennettavissa. Ei vaadi edes taitoa liikoja


Open source -ohjelmiston valmistajaa vastaan hyökkääminen ei vain varmaankaan ole kenenkään intresseissä. Ylikansallisen, markkinoita huonolla ohjelmistollaan armottomasti dominoivan Microsoftin ohjelmien käyttäjien elämän hankaloittamisen kyllä ymmärtää, mutta tuskin kellään olisi mitään sitä vastaan, että yleisesti siirryttäisiin käyttämään nykyisin hieman vaihtoehtoisempina tunnettuja selaimia/ohjelmia.

Ameliah kirjoitti:
Luulin lukeneeni että turva aukkoa voi hyödyntää
mainos ikkunoiden avulla.
Eli pop up ikkunoiden joita tulee ties mistä.


Se varmaan luki oikein sanomalehdessä! Internet Explorer on Microsoftin muun ohjelmiston tavoin yhtä suurta tietoturva-aukkoa, eikä sen epäkohtien hyödyntämiseen mitään popup-ikkunoita tarvita. Kuten aikaisemmin jo mainittiinkin, pelkkä vääränlaiselle sivulle eksyminen riittää esimerkiksi tietokoneesi sisällön penkomiseen, ja roskapostin lähettelemiseen koneeltasi. Ja tämän tulisi kiinnostaa myös sinua, sillä juuri kaltaistesi oman navan tuijottelijoiden takia Internetiä käyttäessään joutuu kiinnittämään niin paljon huomiota kaikkeen täysin epäolennaiseen.

#16 kirjoitettu 26.11.2004 01:57

Mä voin kuulkaas heittää tässä teille tämmösen pro-käyttäjän vinkin:

Firefoxia kannattaa käyttää kuulkaa siksi, että sillä surffaa pornosaiteilla ihan pirusti tykimmin. Kattokaasku siinä on ensinnäkin ne tab:t (elikkäs ne välilehdet), joille voi avata kymmeniä sivuja ja latailla niitä samanaikaisesti säilyttäen silti kontrollin paremmin hanskassa. Lisäksi se popup-blokkaaja hoitelee ärsyttävät (ja turhat, ainakin mulle) peniksenpidennysmainokset hiton hyvin ja ajan voi käyttää tehokkaammin varsinaisen hydrauliikkasisällön löytämiseen. Sitkun noilla porgeliinisaiteilla on myöskin noita viiruksia jossakinmäärin paljon tarjolla, niin on aika paljon hauskempaa, että Firefoxi ei niele niitä ihan niin paljon kuin IE, vaan sylkee osan takaisin rinnuksille.

Jossei tuossa oo teille muille wänkkereille tarpeeksi syytä siirtyä tulikettuun, niin sitten ette kyllä arvosta harrastustanne tarpeeksi.

#17 kirjoitettu 26.11.2004 02:08

TomiS kirjoitti:
Mä voin kuulkaas heittää tässä teille tämmösen pro-käyttäjän vinkin:

Firefoxia kannattaa käyttää kuulkaa siksi, että sillä surffaa pornosaiteilla ihan pirusti tykimmin.

Kyllä firefoxi on melkoisen hyvä selain, mutta kyllä ie on nopeampi pornosaiteilla surffailuun. Kuvat latautuu nopeammin ja videoissa ei ole sitä typerää väli "ladataan" vaihetta, vaan ne alkavat pyörimään suoraan. Pornon suurkuluttajana tälläisen asian olen vain huomannut. Tosin en ole niin kiireinen, etten jaksaisi odottaa sitä muutamaa sekunnin tuhannesosaa enemmän kuvissa ja muutamaa sekunttia videoissa lisää. Oli vaan pakko mainita tuo tähän väliin. ku moon tekstannu

Ja tässä viikon myyntilause
"käytä firefoxia, niin teen minäkin"

#18 kirjoitettu 26.11.2004 09:11

Rakasta toisia. Käytä firefoxia. Pysähdy hetkeksi. Juo lasi puuroa. Hymyile. On perjantai.

#19 kirjoitettu 26.11.2004 09:12

Huomaattehan että siihen on päivitys Windowsin sivuilla, sillä SP2 korjaa tuon aukon ja varmasti useimmat ovat tämän päivityksen jo ajaneet?

#20 kirjoitettu 26.11.2004 09:37

Micke007 kirjoitti:
...Ne pop-up ikkunat onnistuu aina välillä ärsyttämään, mutta eihän niitä tulekaan kuin roskasivustoilta, ja kuka nyt sellaisilla haluaa surffata?

No kukapa ei? Mitä syvemmälle netin saastaisiin jätevesiin kahlataan, sitä mielenkiintoisempaa ja kehittävämpää materiaalia silmien eteen pukkaa. Kiitos Firefoxin, voin röhkiä kaiken tuon sonnan seassa turvallisemmin kuin koskaan, onnelisen autuaana!

Ei siihen oikeasti tarvita edes mitään roskasivustoja: olen joutunut seuraamaan pikkusiskoni netinkäyttöä, eikä 3000 troijalaisen ja vastaavan kertainvaasioon tarvita kuin jonkun "Free Screensavers!"-bannerin klikkausta keskivertosivustolla. Ja nuo helvetin vilkkuvat bannerit tuntuvat kiehtovan joitakin ihmisiä. Vaihdoin siskolleni FireFoxin, eikä enää tarvitse holhota: tosin ei se edelleenkään katso yhtään mihin sivuille ajautuu, nyt sieltä vaan ei enää tule mitään läpi.

#21 kirjoitettu 26.11.2004 09:57

K-mikko kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
no nyt on firefox käytössä. Onko muuten mitään väliä, jos tuo explorer on kuitenkin asennettuna koneelle?


Ei sen pitäisi aiheuttaa suurempia ongelmia kunhan sitä ei käytä. Jostain luin, että vaikka sitä ei käyttäisikään, kannattaa se kuitenkin päivittää aina kun tulee uusia turvapäivityksiä, mutta en itse tiedä tämän tarpeellisuudesta.


Niinnoh, koitappa poistaa ie. Heti kun yrität mennä Windows Update -sivustolle, niin ie yllättää "jostakin".

Lainaus Digitoday.fi-sivuilta koskien Viestintäviraston sivuiltaan poistamaa varoitusta:
Tietoturva-asiantuntija Arsi Heinonen Cert-fi-ryhmästä kertoo, että suositus on herättänyt kummastusta muun muassa kotikäyttäjien keskuudessa. Vaihtoehtoisen selaimen käyttäminen ei kaikille käyttäjille ole mahdollinen vaihtoehto.


Eli siis öö.. Ilmoitus on poistettu, koska se on "herättänyt kummastusta muun muassa kotikäyttäjien keskuudessa". Okei... Ja "Vaihtoehtoisen selaimen käyttäminen ei kaikille käyttäjille ole mahdollinen vaihtoehto". Näiden päätelmien seurauksena varoitus poistetaan. Ei välttämättä kannata varoittaa, jos varoitus aiheuttaa kummastusta, eikä jokainen voi siihen reagoida.

Toivottavasti Tiehallinnossa ei ajatella samoin...

Taisi herättää moinen julkeus kummastusta ainoastaan eräässä yrityksessä.

Loppuun vielä lainaus samasta lähteestä:
- Pidämme sitä edelleen yhtenä ratkaisuvaihtoehtona. Suositus nähtiin oikeaksi ratkaisuksi, mutta kävi ilmi, ettei se ajanut haluamaamme viestinnällistä tarkoitusta, Heinonen kertoo.



Es2 muokkasi viestiä 09:58 26.11.2004


Es2 muokkasi viestiä 09:59 26.11.2004

#22 kirjoitettu 26.11.2004 11:01

~TMS~ kirjoitti:
Itse käytän explorer selainta ja sitä en aijo pois vaihtaa... olen ihan tyytyväinen kaikin puolin tähän..


Noin minäkin ennen ajattelin. Se mitä ei tiedä se ei satu eikä sitä halaja. Eläkää siinä.

#23 kirjoitettu 26.11.2004 13:10

sadomatti kirjoitti:
Kysyisin ennemminkin; miksi ette tee niin kuin minä ja käytä Mozillan Firefoxia? Se on tietoturvaominaisuuksiltaan valovuosia IE:tä edellä?

Et sillee.. Hajotkaa roskapostiin.


Jeah..Mozillaa käytän itsekkin...iieehen en oo koskenut pitkään aikaan...paska se on

#24 kirjoitettu 26.11.2004 14:32

Sininen Lahna kirjoitti:
Rakasta toisia. Käytä firefoxia. Pysähdy hetkeksi. Juo lasi puuroa. Hymyile. On perjantai.


Olet oikeassa. Tänään on perjantai.

#25 kirjoitettu 26.11.2004 16:44

SaastanenHippi kirjoitti:
Olet oikeassa. Tänään on perjantai.


Sinä myös, toveri hyvä, olet oikeassa.

#26 kirjoitettu 26.11.2004 16:58

IE ei ole tuottanut mulle mitään hirveitä ongelmia.Ja sama vaikka niitä tulisi tuplasti ei ole vaikeaa poistaa niitä.Eli mä en siirry Firefoxiin.Luotan exploreriin.

#27 kirjoitettu 28.11.2004 00:17

Nojaa... Se on Microsoft Internet Explorer.... Itse ainakin päivitän sitä ahkeraan..

#28 kirjoitettu 28.11.2004 00:31

Planetary kirjoitti:
IE ei ole tuottanut mulle mitään hirveitä ongelmia.Ja sama vaikka niitä tulisi tuplasti ei ole vaikeaa poistaa niitä.Eli mä en siirry Firefoxiin.Luotan exploreriin.


Noin minäkin luulin, kunnes sain tarkemman/paremman spyware skannerin. Niitähän kannattaa olla kaksi.

#29 kirjoitettu 28.11.2004 00:34

FIREFOX ja hyvin porskuttaa! Kaikki toimii niinkuin pitääkin.

#30 kirjoitettu 28.11.2004 01:35

Hah. Mä en luota mihinkään, mutta käytän silti firefoxia iahn vaan siksi kun se on näppärä. Ennen käytin IE:tä kun se oli kaikissa koneissa joiden kanssa olen enemmälti tekemisissä vakiona (no ainakin joku versio esim 2.0 ). Puolen tunnin kokeilu Firefoxilla (tai silloinhan se oli vielä Firebird ja aika betavaiheessa vielä) aiheutti sen, että paluuta ei ollut. Ja tämä oli siis ihan pelkän näppäryyden takia ajattelematta mitään tietoturvaseikkoja ollenkaan.

Sinänsä se "ei mulla oo tässä koneessa mitään salattavaa tai tärkeää" ajattelumalli on hieman huono kun noiden haavoittuvaisten koneiden avulla voidaan tehdä kaiken maailman tihutöitä. Vaikkain yksitäisellä koneella ei sellaisessa ole niinkään merkitystä niin isolla massalla on. Juuri tuo ei väliä -asenne aiheuttaa sen, että sitä massaa on käytettävissä.

#31 kirjoitettu 28.11.2004 09:53

Es2 kirjoitti:
Planetary kirjoitti:
IE ei ole tuottanut mulle mitään hirveitä ongelmia.Ja sama vaikka niitä tulisi tuplasti ei ole vaikeaa poistaa niitä.Eli mä en siirry Firefoxiin.Luotan exploreriin.


Noin minäkin luulin, kunnes sain tarkemman/paremman spyware skannerin. Niitähän kannattaa olla kaksi.



Kiinnostavaa.Minkä niminen?Ad-Awarella ei ainakaan ole löytynyt mitään.

#32 kirjoitettu 28.11.2004 11:02

Tosiaan, Firebirdiä ja sen jälkeen Firefoxia tullut käytettyä nyt vuoden verran eikä paluuta IE:hen kyllä ole. Niin kätevä tämä Tulikettu kyllä on, varsinkin tabeista olen tullut riippuvaiseksi :]

Planetary kirjoitti:
Kiinnostavaa.Minkä niminen?Ad-Awarella ei ainakaan ole löytynyt mitään.


Esim. Spybot on aika kätevä.


juha_ muokkasi viestiä 11:03 28.11.2004

#33 kirjoitettu 28.11.2004 11:26

juha_ kirjoitti:
Tosiaan, Firebirdiä ja sen jälkeen Firefoxia tullut käytettyä nyt vuoden verran eikä paluuta IE:hen kyllä ole. Niin kätevä tämä Tulikettu kyllä on, varsinkin tabeista olen tullut riippuvaiseksi :]

Sama täällä! Onhan sekin plussaa, että ei tarvitse murehtia siitä visvaisesta malcode-sontavyörystä, joka tauotta tyrskyää enemmän tai vähemmän heiveröistä virtuaalipatoa vastaan pienintäkin halkeamaa etsien, mutta tämä Firefoxin näppäryys on aivan omaa luokkaansa. En yksinkertaisesti enää osaa elää ilman tabeja, voiko tämän kätevämpää ollakaan?

#34 kirjoitettu 28.11.2004 18:07

Tekijä kirjoitti:
Nojaa... Se on Microsoft Internet Explorer.... Itse ainakin päivitän sitä ahkeraan..

microsoft ja microsoft....pilkunnussimista

#35 kirjoitettu 28.11.2004 18:16

Rääväsuu kirjoitti:
juha_ kirjoitti:
Esim. Spybot on aika kätevä.

Kun itse käytit Spybottia se poisti osan F-Secure virusohjelmastani, samoin se poisti kokonaan MSN Messengerin. Eli sinun on tiedettävä mitkä ohjelmat saa poistaa (Epämääräisten tiedostonimien perusteella), ja säästää ne. Parista tuhannesta tiedostosta (Mitä Spybot tyrkyttää) on kurjaa lähteä selailemaan vaarallisia ja ei vaarallisia tiedostoja, eikä Spybot aina edes poista kaikkia Spywareja ym. En suosittele maallikolle.


Joo, mutta ite meinasinkin, että esim Ad-aware ei löydä kaikkea, toisin kuin Spybot. Ad-aware löytää saastuneet tiedostot, Spybot löytää paremmin ne saastuttaja tiedostot. Totta kyllä, että kannattaa olla varovainen mitä tiedostoja poistelee, tosin F-Securen poistaisin kyllä muutenkin. Se on niitä suomalaisia tuotteita, joita en tue.

#36 kirjoitettu 28.11.2004 23:09

Eipä tässä ole muuta kuin Firefoxia käytettykään. Muuten todella mainio selain, mutta tuntuu olevan melkoisen raskas pyörittää... Vaikka ramia on se reilu viissataa, silti Firefox alkaa hidastelemaan ihan liikaa jo parin päivän koneen päällä pitämisen jälkeen. Mistäköhän lie johtuu...

#37 kirjoitettu 29.11.2004 08:35

Hombre Muerto kirjoitti:
Eipä tässä ole muuta kuin Firefoxia käytettykään. Muuten todella mainio selain, mutta tuntuu olevan melkoisen raskas pyörittää... Vaikka ramia on se reilu viissataa, silti Firefox alkaa hidastelemaan ihan liikaa jo parin päivän koneen päällä pitämisen jälkeen. Mistäköhän lie johtuu...


Vanhat mozzillat tekevät sama. Olenkin ihmetellyt tätä jo jonkin aikaa. >15 tunnin sessiotkin saavat selaimen prosessoritehon syönnin jopa 50% jatkuvaan piikkiin. Muistia syö myös mutta eipä ole 1,5 g RAM omaavaan koneeseeni vaikuttanut.

Onko kellään tarkempaa tietoa asiasta?