Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.11.2004 13:58

Naapurit perkele.Ei niihin voi luottaa, ihan hyvin niillä saattaa olla joukkotuhoaseita myös jossain siperiassa ku siel on sitä maa-alaa niin vitusti.Kuhan nyt suomen suhteet pysyvät hyvänä niihin..

#3 kirjoitettu 17.11.2004 14:03

On se kiva kun ne sedät rakentelee kaikenlaista. Pysyy varmasti rauha maan päällä.

Venäjähän on sitäpaitsi aivan mahtava paikka jonkun vallankumouksellisen ydinaseen varastoimiseen. Rikollisjärjestöthän voivat miltei ostaa tuon hallitukselta.

#4 kirjoitettu 17.11.2004 14:04

Ydinase Putinilla on huomattavasti vähemmän pelottava kuin ydinaseet Bushilla. Putin on ässä.

#5 kirjoitettu 17.11.2004 14:08

Pastori kirjoitti:
Putin on ässä.


Qui?

#6 kirjoitettu 17.11.2004 14:16

Ihan A kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
"Olemme kehitelleet ja testanneet täysin uudenlaista ydinasejärjestelmää. Se tulee käyttöön lähivuosina", Putin sanoi venäläiselle uutistoimistolle Itar-Tassille.
"Järjestelmä edustaa tasoa, johon muut ydinasevaltiot eivät yllä nyt eikä tulevaisuudessa."


Ei toi välttämättä tarkota mitäään että olis pommeja, vaan katoitko uusimman Tähtiportin, missä ne halus kehitellä radioaktiivisesta aineesta suojakentän.




Muistaako kukaan Putinin mielipidettä Karjalan palautuksesta?

Vanha herra ärähti että turha sitä on alkaa vanhoja haavoja kaivelemaan,ties vaikka uusi sota syttyisi..Ja tiesittekö että useimmat venäläiset vaikenevat tai siis eivät halua mielellään puhua talvisodasta,koska se vanha sanonta "yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää" todellakin piti paikkansa,ja näin ollen ne häpeää.

#7 kirjoitettu 17.11.2004 14:17

Ihan A kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
"Olemme kehitelleet ja testanneet täysin uudenlaista ydinasejärjestelmää. Se tulee käyttöön lähivuosina", Putin sanoi venäläiselle uutistoimistolle Itar-Tassille.
"Järjestelmä edustaa tasoa, johon muut ydinasevaltiot eivät yllä nyt eikä tulevaisuudessa."


Ei toi välttämättä tarkota mitäään että olis pommeja, vaan katoitko uusimman Tähtiportin, missä ne halus kehitellä radioaktiivisesta aineesta suojakentän.



Öö, en. Niillekkö kävi huonosti? Mietinkin kyllä vähän että jos tuo koko homma onkin bluffia. Kun eipä venäjällä tuota rahaa niin himputitsti liene. Ja kuka sitäpaitsi tietää ettei USA:lla ole jotain samankaltiasta järjestelmää jossain jemmassa ja ne on vaan pitäneet turpansa kiinni, "ovelat" paskiaiset.

#8 kirjoitettu 17.11.2004 14:19

Sininen Lahna kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Putin on ässä.


Qui?


No mielestäni se vaan on.
Putin on ollut hiljaksiin hyvin pitkälti ja pitänyt matalaa profiilia. Se ei melskaa niinkun esim. Bush. Putin on paha jätkä. Se on vähän kuin James Bond -pahis.
Putin vaan on ässä.

#9 kirjoitettu 17.11.2004 14:24

Kitka kirjoitti:
Ja tiesittekö että useimmat venäläiset vaikenevat tai siis eivät halua mielellään puhua talvisodasta,koska se vanha sanonta "yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää" todellakin piti paikkansa,ja näin ollen ne häpeää.


Luulisin, että venäläiset häpeävät pikemminkin sitä että aloittivat valloitussodan joka ei maailman silmissä näin jälkeenpäin ollut kovinkaan oikeutettu, ja vielä väittivät suomalaisten ampuneen ensmmäisen laukauksen.

Tuskin saksalaisetkaan häpeävät natsimenneisyyttään sen takia että Hitler hävisi toisen maailmansodan. "Vitun peelo, ois ny voittanu." "Niinpä, hävettää oikein olla saksalainen, miten se tyrikin niin pahasti!" "Hemmetti!"

#10 kirjoitettu 17.11.2004 14:28

Pastori kirjoitti:
Putin on paha jätkä. Se on vähän kuin James Bond -pahis.
Putin vaan on ässä.


Toi on kyllä totta. Hiton osuvaa.
Harmi vaan ettei Putin ole fiktiohahmo.

#11 kirjoitettu 17.11.2004 15:50

Oli jo aikakin Venäjän taas nostaa päätään. Ne ovat olleet niin "potkittuja suohon" niin kauan että oikein pisti mietteliääksi että mitä nyt? Venäjä on mielestäni osoittanut kypsyneensä niin paljon että ei se huolestuta minua. Hyvä että joku pistää USA:lle kampoihin pelottelussa. Siitähän on kysymys eikä sotimisesta.

#12 kirjoitettu 17.11.2004 16:56

Bloodhound kirjoitti:
– –Venäjän tulee ja näyttää vielä joskus, kuka se todellinen suurvalta tässä maailmassa on. Varsinkin sotilaallisella tasolla. Ja tätä manaamista olen harrastanut pelkästään ivallisesti kaikille näille, jotka nuolevat Amerikkaa ja haukkuvat ex-neukut romahtaneen järjestelmän heittopusseiksi.

Kaksi vuosikymmentä tästä eteenpäin, niin sekä Venäjä että USA ovat Kiinan ikeen alla. Ei ehkä sotilaallisesti, mutta taloudellisesti tuo kinukkien ikiaikainen valtakunta tulee povaamaan vähintään verenmakuista kilpailua. Tosin väkilukunsa perusteella heillä tuskin olisi ongelmaa kohottaa päätään sotilaallisenakin mahtina.

Ja silloin minä olen maailmanmarkkinoiden kolmanneksi navaksi nousevan valtion rajojen paremmalla puolella! Möhhöhöö!

#13 kirjoitettu 17.11.2004 17:03

Ihan A kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
"Olemme kehitelleet ja testanneet täysin uudenlaista ydinasejärjestelmää. Se tulee käyttöön lähivuosina", Putin sanoi venäläiselle uutistoimistolle Itar-Tassille.
"Järjestelmä edustaa tasoa, johon muut ydinasevaltiot eivät yllä nyt eikä tulevaisuudessa."


Ei toi välttämättä tarkota mitäään että olis pommeja, vaan katoitko uusimman Tähtiportin, missä ne halus kehitellä radioaktiivisesta aineesta suojakentän.




Offtopic:
Tosta tulee jostain syystä mieleen Ronald Reganin suunnitelema Starwars-puolustusjärjestelmä, jossa USA:n satelliitit tuhoavat laserilla vihollisen ydinasesäiliön. Sitä siitä saa kun valitsee näyttelijän USA:n presidentiksi.

#14 kirjoitettu 17.11.2004 17:07

Kitka kirjoitti:
Ja tiesittekö että useimmat venäläiset vaikenevat tai siis eivät halua mielellään puhua talvisodasta,koska se vanha sanonta "yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää" todellakin piti paikkansa,ja näin ollen ne häpeää.


Myös raptorin "Armeija" -kappaleessa oleva riimi pitää paikkansa:
"Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää/ Ei tahdo riittää johonkin se tyssää"

#15 kirjoitettu 17.11.2004 17:10

Pastori kirjoitti:
Putin on paha jätkä. Se on vähän kuin James Bond -pahis.
Putin vaan on ässä.


Eikös siinä Bondissa missä Robert Carlyle näytteli pahista ollutkin herraa yritetty saada jotenkin Putinin näköiseksi.

#16 kirjoitettu 17.11.2004 17:42

Kiva, kiva, kiva.. kohta päästään katsomaan ydinsotaa telkkarista. Toivottavasti tulee ykköseltä tai kakkoselta, ettei mainoskatkot pilaa nautintoa

Pläh.. mitäs väliä sillä on vaikka he kehittelevätkin. Jos he niitä aikovat käyttää, niin ei mene kauankaan, kun ollaan kaikki kuoltu ja sitten ei ole enää mitään murehdittavaa. Jokainen tuhlatkoon rahansa mitä typerämpiin asioihin mitä keksii.

#17 kirjoitettu 17.11.2004 18:14

Bloodhound kirjoitti:
– –
Kaikki hyvin, kunhan jenkeillä lämitään vähän vastustakin ihan vain uhittelun tasolla, niin ei tarvitse yksin mukamas maailmaa hallita. Sama se mikä maa sen pinnalle nostaa, mutta tähän ajaudutaan pikkuhiljaa.

Koitetaan kumminkin pysyä ihan oman maamme puolella loppupeleissä. Siitä on hyvä rakentaa niitä suuria tulevaisuuden kuvia.

Tuosta USA:n haastamisesta en voi olla kuin samaa mieltä. Jotenkin tuo jenkkien maailmanpoliisiksi asettuminen ärsyttää, kaiken lisäksi sitä omaa suuruutta ja paremmuutta pitää aina olla toitottamassa. Sitä mukaa, kun Venäjä ja muutkin suurvallat (sekä alati kehittyvät suurvallanpuolikkaat) asettuvat kovaäänisille "can do"-megalomaanikoille vastavoimaksi, pitää jenkkienkin alkaa vähän varoa ja harkita toimiaan. Ja toivottavasti siinä samalla "don't you know who I am?"-rehvastelukin vähenee. Vaikuttaa siltä, että heillä on vähän liikaa varaa sanella omia ehtojaan vielä kaukana varsinaisen vaikutusalueensakin ulkopuolella... Tosin tämä voi vain olla median vääristämä käsitys.

Mutta, mitä enemmän maailman suurvallat pääsevät tasoihin, sitä paremmin ne pitävät toisiaan aisoissa. Pitää myös myöntää, että oletettavasti mielekkäin paikka on täällä vähän etäämmällä isompien kahnauksista, sivustakatselijana... Tuo Kiina-heitto edellisen viestini lopussa oli kärjistetty, tosin minulla on suunnitelmia tulevaisuuden suhteen nimenomaan tuon lupaavasti kasvavan uuden markkina-alueen suuntaan.

#18 kirjoitettu 17.11.2004 23:03

Ei tarvitse olla hölmö huomatakseen, että naapurin kanssa ei tällä hetkellä suju muutenkaan hyvin. Perusteena lienee Suomen suhde Eurooppaan, jonka takia Venäjälle olisi edullista, että Suomi toimisi myös itänaapurin etujen mukaisesti. Asiaahan voi selittää monella tavalla ja toisaalta itsekkin ihmettelenkin välistä Suomen sokeaa toimintaa ja tottelevaisuutta Eu:n suhteen. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta jotenkin puolen valinta ja eri leireihin jakautuminen ei voi merkitä mitään hyvää.

No itse ydinraketteihin ja asiaan. Venäjällä ei sisäisestikään kaikki ole kunnossa, joten varmaankin ensimmäisenä sillä superhienolla ydinohjelmallaan poistavat venäläisen median, toimittajat sekä Tshetsenian. Sananvapautta Venäjän mailla ei ole varmasti koskaan täydesti nähty. Ei edes nyky-Venäjällä, vaikka Putin kovasti yrittää Venäjän mainetta puhdistaa ja demokratiasta puhua. Kyllä tuo pelottaa ja aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia. Tällaiset lausunnot tosiaankin kuuluivat kylmän sodan ajalle ja kai samanlaista sotaa nytkin käydään. Hieman eri tavoin vain.

"Peukun lienee syytä osoittaa alaspäin"- muokkaus 23:03 17.11.2004

#19 kirjoitettu 17.11.2004 23:16

Melkein kaikki mikä on itänaapurista saa ihon kananlihalle.
Saatikaan sitten joku Ylivertainen Ydinasehässäkkä...ei...eii...

#20 kirjoitettu 17.11.2004 23:51

jrnn kirjoitti:
Pitää myös myöntää, että oletettavasti mielekkäin paikka on täällä vähän etäämmällä isompien kahnauksista, sivustakatselijana... Tuo Kiina-heitto edellisen viestini lopussa oli kärjistetty, tosin minulla on suunnitelmia tulevaisuuden suhteen nimenomaan tuon lupaavasti kasvavan uuden markkina-alueen suuntaan.


Ydinaseen omistavan suurvallan naapurissa, jonka kanssa on ollut sotia ja jota kohtaan suomalaiset tuntevat pienoista kaunaa...? Voisi maantieteellisiltä ja historiallisilta seikoilta olla parempiakin paikkoja. Myönnän pienen venäjävastaisuuden (vaikka itse venäläiset saattavatkin olla mukavaa porukkaa) etenkin nyt, kun Putin lisää valtaa itselleen.

Oliko se Venäjä vai mikä maa, joka sanoi ottavansa yksinoikeuden laukaista se ensimmäinen ydinohjus konfliktitilanteessa?

Toisaalta hyvähän se on, että kusi_pää_U54!!1 saa vähän vastusta, mutta valtio, joka harrastaa Tsetsenian kaltaista politiikkaa on mielestäni väärä maa siihen hommaan. Ja jos köyhä(?) maa vielä rupeaa käyttämään varoja uuteen asevarusteluun, niin niin... Lisätäämpä nyt vielä, että ei se Intiakaan ole lempparilistallani. USA:lle sen mahtisonnin paikan mielelläni antaisin, jos ensin vaihtavat sekä presidentin, että ulkopolitiikan linjan.

#21 kirjoitettu 17.11.2004 23:53

Rääväsuu kirjoitti:
"Mulla on hienompi leluauto" "Ei kun mullapas" "Katotaanko?!".


Tuskin ihan lähiaikoina tällästä on tapahtumassa, mutta tuon mittelön mahdollisuus kuitenkin on. Joskaan ei välttämättä USA:n ja Venäjän ja Bushin ja Putinin välillä. Kukapa nyt ei haluaisi uutta lelua heti testata...?

#22 kirjoitettu 17.11.2004 23:56

carabus kirjoitti:
Ei tarvitse olla hölmö huomatakseen, että naapurin kanssa ei tällä hetkellä suju muutenkaan hyvin. Perusteena lienee Suomen suhde Eurooppaan, jonka takia Venäjälle olisi edullista, että Suomi toimisi myös itänaapurin etujen mukaisesti. Asiaahan voi selittää monella tavalla ja toisaalta itsekkin ihmettelenkin välistä Suomen sokeaa toimintaa ja tottelevaisuutta Eu:n suhteen. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta jotenkin puolen valinta ja eri leireihin jakautuminen ei voi merkitä mitään hyvää.


"Jos kumartaa länteen, pyllistää itään." -Paasikivi

#23 kirjoitettu 18.11.2004 00:00

Kukkonen kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
"Mulla on hienompi leluauto" "Ei kun mullapas" "Katotaanko?!".


Tuskin ihan lähiaikoina tällästä on tapahtumassa, mutta tuon mittelön mahdollisuus kuitenkin on. Joskaan ei välttämättä USA:n ja Venäjän ja Bushin ja Putinin välillä. Kukapa nyt ei haluaisi uutta lelua heti testata...?


Minusta se on ollut tuollaista jo 2. Maailmansodasta asti ja jatkuu edelleen. Kylmä sota loppui mutta asenteet säilyy. Käsittämätöntä tämä suurvaltojen välinen valtataistelu. Juuri tälläiset uutiset saa miettimään että ei ne asiat vielä tänäkään päivänä täydellisessä tasapainossa ole. 3. Ms. on vain ajan kysymys, tulee joskus, siitä olen varma. Katsotaan mitä tästäkin seuraa.

#24 kirjoitettu 18.11.2004 00:04

Putte kirjoitti:
Minusta se on ollut tuollaista jo 2. Maailmansodasta asti ja jatkuu edelleen. Kylmä sota loppui mutta asenteet säilyy. Käsittämätöntä tämä suurvaltojen välinen valtataistelu. Juuri tälläiset uutiset saa miettimään että ei ne asiat vielä tänäkään päivänä täydellisessä tasapainossa ole. 3. Ms. on vain ajan kysymys, tulee joskus, siitä olen varma. Katsotaan mitä tästäkin seuraa.


Tarkoitin lähinnä tuon kinaamisen jälkeen tulevaa voimain koitosta...

Ja kuten aikaisemmin epäilinkin, niin Venäjä on hieman vaihtanut ydinasepolitiikkaansa aktiivisemmaksi: http://www.mtv3.fi/uut... Vanha uutinen, mutta asia on korrektia.

Kukkonen muokkasi viestiä 00:08 18.11.2004
Ja tuossa vielä linkki otsikon aiheeseen: http://www.mtv3.fi/uut...

#25 kirjoitettu 18.11.2004 00:10

Kukkonen kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä tuon kinaamisen jälkeen tulevaa voimain koitosta...


Niin jaa joo.. Olisihan se ollut pääteltävissä.. No pääsinpä nyt sentään mielipiteeni esittämään..

#26 kirjoitettu 18.11.2004 10:00

Noh joo, mä luotan siihen että Venäjän mualla ei mikkää oikeep toimaa.

En sit tiiä kannattaako laittaa kaikki vaa ton varaa.

Ydinpyssyt on joka tapaukses huono juttu muual paitsi Quakes ja ihanassa Duke Nukem 3 deessä.

#27 kirjoitettu 18.11.2004 20:15

DestinyToBeMe kirjoitti:
Mikä tässä kolmatta maailmansotaa odotellessa...


Niinpä, mikäs siinä. Aikaa luulisi kuitenkin olevan tarpeeksi, että kerkiää tiivistää talonsa ja kerätä sapuskaa jääkaappiin ja haravoida piha ennen ydinsotaa. Koska satavarmana seuraava maailmansota on ydinsota, siitä ei pääse mihinkään.

Kukkonen muokkasi viestiä 20:16 18.11.2004
Beeteewee: Hesarissa sanottiin, ettei se Venäjä kuitenkaan radikaaleihin muutoksiin pysty.

#28 kirjoitettu 18.11.2004 20:22

Ydinaseitahan Venäjällä on jo entuudestaan eli ei mitään uutta...

...Paitsi taas yksi syy lisää Bushille vihata Venäjää.

#29 kirjoitettu 18.11.2004 20:41

Sininen Lahna kirjoitti:
Kitka kirjoitti:
Ja tiesittekö että useimmat venäläiset vaikenevat tai siis eivät halua mielellään puhua talvisodasta,koska se vanha sanonta "yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää" todellakin piti paikkansa,ja näin ollen ne häpeää.


Luulisin, että venäläiset häpeävät pikemminkin sitä että aloittivat valloitussodan joka ei maailman silmissä näin jälkeenpäin ollut kovinkaan oikeutettu, ja vielä väittivät suomalaisten ampuneen ensmmäisen laukauksen.

Tuskin saksalaisetkaan häpeävät natsimenneisyyttään sen takia että Hitler hävisi toisen maailmansodan. "Vitun peelo, ois ny voittanu." "Niinpä, hävettää oikein olla saksalainen, miten se tyrikin niin pahasti!" "Hemmetti!"


Paitsi unohit että venäläiset itse ovat äänestäneet niin.Ja venäläiset tunnustivat vasta parisen vuotta sitte että ampuivat mainilan laukaukset...

#30 kirjoitettu 18.11.2004 20:42

Bloodhound kirjoitti:
Olen tästä oikeasti ilahtunut. Siksi pelkästään, koska olen viimeiset viisi vuotta vannonut siihen, että Venäjän tulee ja näyttää vielä joskus, kuka se todellinen suurvalta tässä maailmassa on. Varsinkin sotilaallisella tasolla. Ja tätä manaamista olen harrastanut pelkästään ivallisesti kaikille näille, jotka nuolevat Amerikkaa ja haukkuvat ex-neukut romahtaneen järjestelmän heittopusseiksi.

Kaikki nämä maamiinoista luopumiset sun muuta puolustukselliset vähennykset ja asenteiden muuttuminen ympäri maailman erittäin väheksyväksi Venäjää kohtaa, ovat saaneet itseni aina hymyilemään kierosti, koska olen itse täysin eri mieltä. Täysin. Ja nämä puheet ja mm. luvallisen diktaturismin kasvattaminen Venäjällä ovat merkkejä siitä, että neukut eivät tule jäämään polkemaan paskassa koko 2000-lukua.

Joten NATO-äänestyksessä kannattaa miettiä, miten on asian laita. Venäjän kuuluttaminen pitää vain meidän virkeinä ja mielestäni on kovin ironista ja kornia vähätellä Venäjää. Tasolla kuin tasolla. Hyvä, että pojilla löytyy energiaa!

Bush saa pääsee kokeilemaan miltä Siperian valloitus tuntuu. Kyselee sitten Napoleonilta ja Hitleriltä neuvoja Pietarin vastaanotolla...




Hyvin sanottu.

#31 kirjoitettu 18.11.2004 22:49

nojoo.. jos mietitään että mikä ajaa venäläiset kehittelemään moderninpia ohjuksia, niin se on USAn 'avaruuspuolustusjärjestelmä', jota kiertämään uusi teknologia on kehitetty. USAhan irtisanoutui jostain asejärjestelmiä rajoittaneesta sopimuksista ensimmäisenä, jotta voisi jatkaa torjuntaohjustensa kehittelyä ja avaruuden militarisointia omaksi monopolikseen. tietynlaisen tasapainon täytyy tässä säilyä, mutta jotenkin turhaa että ollaan taas ajautumassa tällaiseen, vaikka tasapaino säilyisi esimerkiksi vähentämällä molemmilta pääosapuolilta samalla lailla aseita ja teknologioita..

#32 kirjoitettu 19.11.2004 02:58 Muok:26.08.2016 11:38

#33 kirjoitettu 19.11.2004 09:24

sarana kirjoitti:
...tasapaino säilyisi esimerkiksi vähentämällä molemmilta pääosapuolilta samalla lailla aseita ja teknologioita..


Saavutetusta "edusta" luopuminen on ikävä kyllä ihmislajille aivan käsittämätön ajatus.

#34 kirjoitettu 19.11.2004 09:27

Sininen Lahna kirjoitti:
sarana kirjoitti:
...tasapaino säilyisi esimerkiksi vähentämällä molemmilta pääosapuolilta samalla lailla aseita ja teknologioita..


Saavutetusta "edusta" luopuminen on ikävä kyllä ihmislajille aivan käsittämätön ajatus.


Totta, lukuunottamatta USA:n yksinoikeutta riisua haluamansa maa aseista.

#35 kirjoitettu 19.11.2004 09:32

carabus kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
sarana kirjoitti:
...tasapaino säilyisi esimerkiksi vähentämällä molemmilta pääosapuolilta samalla lailla aseita ja teknologioita..


Saavutetusta "edusta" luopuminen on ikävä kyllä ihmislajille aivan käsittämätön ajatus.


Totta, lukuunottamatta USA:n yksinoikeutta riisua haluamansa maa aseista.


Bush: "Luovumme nyt irakin aseista"

#36 kirjoitettu 19.11.2004 22:52

Vuosisadat muuttuvat, mutta ihminen ei. Se kenellä on valtaa haluaa sitä aina vaan enemmän. Ei tässä kauaa enää mene kun leikitään noilla isoilla leluilla. Millonhan Suomikin hommaa oman "paukkunsa"?

Sandman muokkasi viestiä 22:52 19.11.2004

#37 kirjoitettu 20.11.2004 21:40

Saivat varmaan 486/66 koneet puolustusjärjestelmäänsä tai muuta yhtä mullistavaa

#38 kirjoitettu 22.11.2004 11:58

DestinyToBeMe kirjoitti:
Mikä tässä kolmatta maailmansotaa odotellessa...


Niin minäkin ajattelin heti kättelyssä. Venäjä jos noita alkaa silti tosissaan käyttämään ja USA käyttää niitä mitä niillä on, niin eihän meidän planeetta edes kestäisi sellasta pommitusta. Ihan sama ku meidän heitettäisiin aurinkoon tai jotain vastaavaa. Noh, mutta jos planeettamme kestää tällasta sairasta pommitusta, niin siinä tapauksessa Venäjä valtaa maapallon.

Piiska muokkasi viestiä 11:58 22.11.2004

Niin tai sitten suuret vallat tappaa toisensa ja Suomi valtaa sekä Venäjän, että USA:n kraatterit ja rakentaa maat uudestaan pystyyn suomena. Kaikista maista alkaa virrata ihmisiä tyhjiin valtioihin mutta kukaan ei saa muuttaa maahan ennen kun puhuu sujuvaa suomea. Maapallo=Suomi

#39 kirjoitettu 22.11.2004 12:24

Veikkaanpa, että maailman tulevaisuus tulee olemaan vastakin Venäjän ja USA:n käsissä, niinkuin on aina ollut. Olisi se vain järkkyä, jos maailmanloppu tuklisi niin, että USA ja Venäjä alkaisivat vain pommittamaan ydinaseilla pitkin maailmaa...

#40 kirjoitettu 22.11.2004 14:00

Unlimitor kirjoitti:
Veikkaanpa, että maailman tulevaisuus tulee olemaan vastakin Venäjän ja USA:n käsissä, niinkuin on aina ollut. Olisi se vain järkkyä, jos maailmanloppu tuklisi niin, että USA ja Venäjä alkaisivat vain pommittamaan ydinaseilla pitkin maailmaa...


HUI!Ajatuskin siitä että USA ja Venäjä liittoutuisivat ja sotisivat muita vastaan antaa kylmät väreet..