Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2004 11:17

trance

#3 kirjoitettu 15.11.2004 11:38

Ei kumpaakaa...

#4 kirjoitettu 15.11.2004 19:35

anna sydämen valita ja tee siltä mikä tuntuu parhaimmalta

ja niin edespäin

#5 kirjoitettu 15.11.2004 19:37

follow your hearth!

#6 kirjoitettu 17.11.2004 22:03

Rääväsuu kirjoitti:
Miksaa molemmat yhteen.


Tulisikohan siitä silloin Troppia?

#7 kirjoitettu 17.11.2004 22:55

Micke007 kirjoitti:
Poppia laululla ehdottomasti. Trancea on aivan liikaa jo maailmalla. Popissa voit käyttää luovuuttasi hyödyksi, kun taas trancessa vaipuu helposti kaavamaiseen, robottimaiseen tapaan tehdä biisejä.


Näin minäkin ajattelisin.. Aina kun on mahdollisuus tarttua akustisiin soittimiiin niin mieluummin niihin..

Salminen kirjoitti:
siitä silloin Troppia?


Proncea..

#8 kirjoitettu 17.11.2004 23:00

Micke007 kirjoitti:
Poppia laululla ehdottomasti. Trancea on aivan liikaa jo maailmalla. Popissa voit käyttää luovuuttasi hyödyksi, kun taas trancessa vaipuu helposti kaavamaiseen, robottimaiseen tapaan tehdä biisejä.


Trancea laululla ehdottomasti. Poppia on aivan liikaa jo maailmalla. Trancessa voit käyttää luovuuttasi hyödyksi, kun taas popissa vaipuu helposti kaavamaiseen, robottimaiseen tapaan tehdä biisejä.

#9 kirjoitettu 18.11.2004 14:02

Jonze kirjoitti:
Eli joo. Kyselen tässä että: Rupeenko tekeen trancee ilman laulua Vai poppia laululla?

Jonze muokkasi viestiä 12:14 15.11.2004

Ja sitä viä piti sanoo et jonkin näkönen laulaja/säveltäjä olis
kans kiva.. Eli tranceen haeskelen laulajaa (mieluiten muija)
ja poppiin toista säveltäjää...


Mikset ala tekemään kumpaakin? Tai sitten sitä, mikä on lähempänä sydäntäsi/kumman teko onnistuu helpommin.

#10 kirjoitettu 21.11.2004 21:42

Rupea tekemään musiikkia?

#11 kirjoitettu 25.11.2004 00:47

Jos sulla on huono mielikuvitus ja surkea kyky kehittää soundeja, niin ehdottomasti pop. Jos taas sinulla on paljon kykyjä ja olet guru tekemään hienoja soundeja, niin ala tekemään trancea. Muuten ala tekemään jotain yksinkertaisempaa.. esim jotain "taiteellista" jolloin voit haukkua kaikki typeriksi, kun he haukkuvat biisisi huonoiksi.

#12 kirjoitettu 28.11.2004 01:45

Yllättäen trancettajat kehottavat tekemään trancea, popparit poppia ja jotain muuta tekevät lyttäävät molemmat genret ja käskevät tekemään jotain muuta. Lyön vaikka vetoa, että jos tämän olisi julkaissut gallupeissa otsikolla "Teetkö trancea vai poppia?" niin samoilta kavereilta olisi tullut samanlaisia vastauksia.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, tee molempia ja katso kumman teko tuntuu luontevammalta ja kumman lopputulokseen olet tyytyväisempi. Vaikka jompi kumpi rupeaisi vaikuttamaan paremmalta vaihtoehdolta, ei toista kannata hylätä mikäli sen teko kiinnostaa edelleen. Vastaavasti jos toisen teko alkaa puuduttaa, tee välillä toista tai jotakin ihan muuta ja palaa asiaan kun se taas tuntuu hyvältä.

Musiikin teon on oltava ennen kaikkea mielestäni kivaa, eikä kannata muiden mielipiteitä kuunnella tuon genrevalinnan kanssa! Useampaan genreen keskittymällä saa ihan eri tavalla avarrettua musiikillista maailmankuvaansa kuin yhteen genreen fakkiintumalla.

#13 kirjoitettu 28.11.2004 02:01

Salminen kirjoitti:
Yllättäen trancettajat kehottavat tekemään trancea, popparit poppia ja jotain muuta tekevät lyttäävät molemmat genret ja käskevät tekemään jotain muuta. Lyön vaikka vetoa, että jos tämän olisi julkaissut gallupeissa otsikolla "Teetkö trancea vai poppia?" niin samoilta kavereilta olisi tullut samanlaisia vastauksia.


Ei kaikki. Esim. minä en suositellut trancea vaikka sen suuntaista itse teenkin. Arvostan paljon enemmän akustista musiikkia kuin tietokoneella väännettyä.

Putte muokkasi viestiä 02:01 28.11.2004
Tosin poppiahan tehdään tietokoneellakin. Viittaan siis akustiseen poppiin viesteissäni. Aika laaja käsite muuten tuo pop-genre.