Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.11.2004 09:03

Sininen Lahna kirjoitti:
Ajattelin vuokrata huomenna pari leffaa, mitä suosittelette?


No katselin tuossa Blueberryn juuri, joka oli vallan mainio ja Myös Butterfly Effect on todella katsomisen arvoinen.
Nämä leffat ovat huomattavasti merkitsevämpiä minulle kuin Jasserin kuolema.

#3 kirjoitettu 11.11.2004 09:24

Pastori kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Ajattelin vuokrata huomenna pari leffaa, mitä suosittelette?


No katselin tuossa Blueberryn juuri, joka oli vallan mainio ja Myös Butterfly Effect on todella katsomisen arvoinen.
Nämä leffat ovat huomattavasti merkitsevämpiä minulle kuin Jasserin kuolema.


Kiitos. Mustikan oon jo nähnyt, mutta tuo butterfly effect on harkinnassa. Jotenkin arvasin, että tuo viimeinen rivi kirvoittaisi eniten vastauksia.

#4 kirjoitettu 11.11.2004 10:15

Toivottavasti rauhoittaa nykyistä tilannetta. Mutta ei voi tietää mitä tapahtuu.

Vuokraa vanhoja Apinoiden Planeettoja, ne löytyy useista vuokraamoista. Tai P.T. Andersonin Mangolia...

#5 kirjoitettu 11.11.2004 10:16

Jiihaa, kylmää kalaa.

#6 kirjoitettu 11.11.2004 10:20

R I P

#7 kirjoitettu 11.11.2004 12:01

Tota onko se nyt sitten varmasti kuollut?

Tämän päiväisen keski-suomalaisen mukaan sille alettiin valmistelemaan hautaa jo nyt, mutta ei siinä mainittu että se kuollut jo olisi, mutta jos näin on, Rest In Peace, Jasser Arafat.

#8 kirjoitettu 11.11.2004 14:22

ööö! enpä ollukkaa kuullu että on kuollut. Taitaa kohta alkaa kunnon rytinät lähi-idässä.

Sandman muokkasi viestiä 14:23 11.11.2004

#9 kirjoitettu 11.11.2004 14:26

Me rallateltiin joskus ala-asteella "Jaaasser Aaraafatti, huulessa reikä ja polvessa patti!". Että sillä tavalla setä liittyy minun elämääni. Tää on nyt täysin väärä ajattelutapa, mutta koska ei koske minun päivästä toiseen samanlaisena laahaavaa, harmaata arkeani, niin ei pahemmin hetkauta.

Lainaa Dark Water, ihan mukiinmenevä kauhuelokuva alkuperäisten Ringujen ohjaajalta (?). Rappukäytäviä, pikkutyttöjä, vettä. Tai sitten Aronofskyn (kirjoitinko oikein) Pii, jos pidit Unelmien Sielunmessusta.

#10 kirjoitettu 11.11.2004 14:38

jrnn kirjoitti:
Lainaa Dark Water, ihan mukiinmenevä kauhuelokuva alkuperäisten Ringujen ohjaajalta (?). Rappukäytäviä, pikkutyttöjä, vettä. Tai sitten Aronofskyn (kirjoitinko oikein) Pii, jos pidit Unelmien Sielunmessusta.


Jep, Dark Wateria suositellaan. Paitsi jos tykkää kylpemisestä, heh.

Veikkaanpa, että Jasser Arafatin kuolema ei vaikuta tilanteeseen juuri mitenkään. Arafat oli kuitenkin jo syrjäytetty palestiinalaisten poliittisesta maailmasta, kuten mediat ovat sanoneet useasti; Arafatin hallinto oli hyvin korruptoitunut ja toimi huonosti. Hamasin kaltaiset järjestöt ajavat palestiinalaisten etuja omistautuneemmin kuin Arafatin korruptoitunut hallinto (pitää muistaa, että Hamas on muutakin kuin vain terroristijärjestö, vaan ylläpitää myös kouluja, hyväntekeväisyyttä kärsivien Palestiinalaisten parissa jne. jne.). Harmi vaan, ettei terroriteoilla saada sympatiaa keltään.

Tuo konflikti on konflikti, jossa motiivit ja syyt ovat vain sananhelinää. Konfliktin todellinen syy on konflikti itse; kumpainenkin osapuoli haluaa vain nähdä toisen osapuolen tuhottuna, sanoivat he sitten mitä tahansa. Sharonin perääntymissuunnitelmatkin ovat vain PR:ää, jotka samalla varmistavat, ettei itsenäinen Palestiinalainen valtio voi koskaan toimia, koska maa-alueet ovat liian hajanaisia ja rajat liian tarkkaan valvottuja. Israelin pitää pitää länsimaat tyytyväisinä sanomalla että rauhaa tuetaan. Palestiinalaiset terroristit ovat sentään rehellisiä, ja sanovat olevansa tyytyväisiä vasta kun viimeinen Israelilainen on verinen läiskä rauniotalon seinällä.

Kaikkea se raamattu aiheuttaakin...

lordweird teki lisäyksen 14:39 11.11.2004

#11 kirjoitettu 11.11.2004 14:54

jrnn kirjoitti:
"Jaaasser Aaraafatti, huulessa reikä ja polvessa patti!".


Mistä ihmeestä tällaisetkin rallatukset saavat alkunsa? Kukakohan tämänkin on alunperin keksinyt?

#12 kirjoitettu 11.11.2004 15:06

lordweird kirjoitti:

Tuo konflikti on konflikti, jossa motiivit ja syyt ovat vain sananhelinää. Konfliktin todellinen syy on konflikti itse; kumpainenkin osapuoli haluaa vain nähdä toisen osapuolen tuhottuna, sanoivat he sitten mitä tahansa.

Ehkäpä konflikti syntyy joidenkin syiden tuloksena ja näiden syiden vuoksi haluavat nähdä toisen tuhottuna.

Israelin pitää pitää länsimaat tyytyväisinä sanomalla että rauhaa tuetaan.

Ja eipä asiaa haittaa, että Israelilla on niinkin lämpimät välit esim Bushin hallinnon kanssa. Kumppaneita!


Kaikkea
se raamattu aiheuttaakin... Uskontoa käytetään välineenä. Mutta eipä tässä voi pelkästään raamattua syyttää!!

#13 kirjoitettu 11.11.2004 15:18

Israelin toiminta on muutenkin arveluttavaa ja hyvän maun vastaista, mutta kaiken huippu oli oikeusministerin kommentti:

"Israelin oikeusministeri Josef Lapid on sen sijaan sanonut olevan hyvä, että maailma pääsi eroon Arafatista. Lapidin mukaan ilman Arafatia alueella voisi olla jo rauha ja palestiinalaisvaltio." -YLE 24

Tottahan on, että Arafat joukkoineen on lisännyt vettä konfliktin myllyyn, mutta ei aina tarvitse tuoda julki kaikkea, mitä ajattelee. Varsinkin, kun Arafat oli (ja on edelleenkin) palestiinalaisten silmissä tärkeä henkilö.

Mutta toivotaan kuitenkin, että Lähi-Idän tilanne lähtisi tästä menemään parempaan suuntaan.

#14 kirjoitettu 11.11.2004 15:26

ahven kirjoitti:
Israelin toiminta on muutenkin arveluttavaa ja hyvän maun vastaista, mutta kaiken huippu oli oikeusministerin kommentti:

"Israelin oikeusministeri Josef Lapid on sen sijaan sanonut olevan hyvä, että maailma pääsi eroon Arafatista. Lapidin mukaan ilman Arafatia alueella voisi olla jo rauha ja palestiinalaisvaltio." -YLE 24


Sharonhan on sanonut, että katuu ettei tappanut Arafatia silloin kun olisi helposti voinut, joskus oliko 80-luvulla melskeissä.
On aivan törkeää, miten Arafatia kohdeltiin. Hän eli kolme vuotta eristettynä ns arestissa kehnoissa oloissa Sharonin ja ym käskystä.
Vaikea sanoa, saadaanko nyt rauhallisempi lähi-itä. Epäilen. Israelin toimia on kutsuttu valtioterrorismiksi ja miksipä se loppuisi ennenkuin omat tavoitteet on saavutettu.

#15 kirjoitettu 11.11.2004 15:44

Tourette kirjoitti:
lordweird kirjoitti:
Konfliktin todellinen syy on konflikti itse...

Tapahtumat 1930-40-luvuilla eivät ole vaikuttaneet tämän päivän tilanteeseen mielestäsi?



Kyllä tietenkin, mutta tätä nykyä konfliktin syy on mielestäni selkeästi konflikti itse. Enää ne asiat jotka aiheuttivat konfliktin eivät ole syynä iskuille ja vastaiskuille, vaan minusta on selkeästi niin, että konflikti itse ja sen aiheuttama viha ovat syynä sen jatkumiselle: konflikti ruokkii vihaa, viha ruokkii konfliktia, konflikti ruokkii vihaa, jne. jne. jne., eikä kenelläkään ole halua todella yrittää lopettaa sitä, ei edes länsimailla, jotka ovat myös syypäitä koko hommaan. Välillä leikitään että yritetään tehdä joku sopimus, mutta heti kun se kohtaa pientä vastarintaa ja vastoinkäymisiä, sen annetaan kaatua. Tämä nykyinen "tiekartta" ei ole yhtään erillainen. Se on vain nimellisesti hengissä, tokkopa kukaan enää koskaan pystyy (tai haluaa) toteuttaa sitä.

Ilmaisin itseni epäselkeästi, mutta tarkoitin konfliktia nykyisellään. IMO, jos Israel ja/tai Palestiinalaiset haluaisivat rauhaa, jompi kumpi tekisi vakavan aloitteen. Olisi jo tehnyt, eikä nykyistä umpikujaa olisi.

Vilz kirjoitti:
Uskontoa käytetään välineenä. Mutta eipä tässä voi pelkästään raamattua syyttää!!

Tuo olikin loppukevennys. Mutta onhan siinä perääkin: sekä Islam että juutalaisuus tunnustavat samaa jumalaa, ja osittain myös samoja profeettoja (ja etenkin Abraham on muistaakseni tärkeä yhteinen tekijä), eivätkä he silti tule toimeen. Vähän kuin veljesmurha. Ja juuri uskonnollinen fanatismi saa monet tappamaan itsensä, koska he kuvittelevat/uskovat/tietävät (valitkaa se joka teistä sopii tähän parhaiten) pääsevänsä taivaaseen/paratiisiin, kun taistelevat vääräuskoisia vastaan, tai taistelevat puolustaakseen "luvattua maataan".

lordweird lisäili 15:46 11.11.2004

#16 kirjoitettu 11.11.2004 19:34

lordweird kirjoitti:
Mutta onhan siinä perääkin: sekä Islam että juutalaisuus tunnustavat samaa jumalaa, ja osittain myös samoja profeettoja (ja etenkin Abraham on muistaakseni tärkeä yhteinen tekijä), eivätkä he silti tule toimeen.


Väärin. Islamin uskoisten milestä heidän jumalansa on sama. Juutalaisten mielestä ei.

Muhammedhan tarkoitti muuten alunperin vääräuskoisille kaikkia muiota uskontoja paitsi kristittyjä ja juutalaisia... Siis Islamin lisäksi. Myöhemmin linja vähän tiukentui.

#17 kirjoitettu 11.11.2004 19:57

Haava kirjoitti:
[Väärin. Islamin uskoisten milestä heidän jumalansa on sama. Juutalaisten mielestä ei.

Muhammedhan tarkoitti muuten alunperin vääräuskoisille kaikkia muiota uskontoja paitsi kristittyjä ja juutalaisia... Siis Islamin lisäksi. Myöhemmin linja vähän tiukentui.

Mitä minä välitän siitä, mitä juutalaiset sanovat? Minusta se, että he kieltävät uskovansa samaan jumalaan on vain yksi todiste lisää siitä, että tämä konflikti ei enää koske maa-aluetta nimeltä Israel, vaan on konflikti konfliktin puolesta, jonka ainoa syy on se ettei siedä toisen naamaa omalla maapläntillään, tai edes sen naapurissa.

Minusta on täysin selvää, että he uskovat samaan jumalolentoon, koska Muhammed selvästi, ja käsittääkseni myös yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan, perusti uskonsa suureksi osaksi samoihin myytteihin, mihin juutalaisuus, ja siten myös kristinusko, perustuu. Se, että juutalaiset kieltävät tämän on minusta vain yritys vakuuttaa heidät itsensä, tai ehkä muu maailma, ettei heidän ja "vihollisten" välillä ole uskon luomaa "veljeyttä".

#18 kirjoitettu 11.11.2004 20:15

Janne-90 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
"Jaaasser Aaraafatti, huulessa reikä ja polvessa patti!".


Mistä ihmeestä tällaisetkin rallatukset saavat alkunsa? Kukakohan tämänkin on alunperin keksinyt?


Jope Ruonansuu


Oikeastikko?
Noh, Eipä kai keneltäkään muulta voisi tällaista odottaa. Onpahan taas yksi syy enemmän olla kuuntelematta Jopea.

#19 kirjoitettu 11.11.2004 23:04

Janne-90 kirjoitti:
Jope on täyttä P:tä..

Ainoa musiikki tässä maailmassa, joka oikeasti tursuaa Luciferin ahterista ja myrkyttää ihmispolojen mielen saatanallisella... erm... myrkyllä, on huumorihumppa. Bat ja Ryyd ovat sellaisia helvetillisen joiun suurlähettiläitä että veri jähmettyy oksennukseksi suonien sisään jos liiaksi heidän rikinkatkuiselle korinalleen altistuu. Samaan sudensiunaamaan kastiin lukeutuu myös Jope ja vastaavat.

Anteeksi: sekä off topic, että ylipäätään täysi merkityksettömyys.

#20 kirjoitettu 12.11.2004 01:01

lordweird kirjoitti:

Mitä minä välitän siitä, mitä juutalaiset sanovat?


Minä vain korjasin sinun asia virheesi. Turhaan siitä mesot.

#21 kirjoitettu 12.11.2004 02:14 Muok:26.08.2016 12:29

#22 kirjoitettu 12.11.2004 09:24

Haava kirjoitti:
lordweird kirjoitti:

Mitä minä välitän siitä, mitä juutalaiset sanovat?


Minä vain korjasin sinun asia virheesi. Turhaan siitä mesot.


En minä mesoa. Minusta se vain on yhtä "asiavirhe" kuin se, että väittää ettää mustat ja valkoiset ovat saman lajin edustajia, vaikka (jotkut) skinit sanovat muuta.

lordweird muokkasi viestiä 09:26 12.11.2004

#23 kirjoitettu 12.11.2004 10:28

Sininen Lahna kirjoitti:
Kumman "puolella" olet, rättipäiden vai sionistien?


Olen niiden Israelilaisten ja niiden Palestiinalaisten puolella, jotka eivät usko väkivallan ratkaisevan mitään.

Minusta se on outoa, että ihmiset tulevat kysymään, että kumman puolella olet ja suurin osa heistä haluaa rauhaa samaan aikaan. Eikö puolen valitseminen ole hieman ristiriidassa rauhanomaista ratkaisua haettaessa, ellei sitten unohda kokonaan Israelin armeijaa sekä palestiinalaisia puolisotilaallisiaryhmiä?

#24 kirjoitettu 12.11.2004 11:23

Ku Arafatti kuoli ni arvatkaa oliko heti joukko Palestiinalaisia marttyyreja syyttämässä Irakilaisia salamurhaamisesta. Ton takia hiekkakansa ei pysty ikinä elää rauhassa koska kaikki heiluttelee niitä vitun rynkkyjänsä, kantaa dynamiittiliivejä ja on valmis uhraamaan henkensä oman uskontonsa, puolueensa tai maansa vuoksi. Kun ykskään ei suostu taipumaan suuntaan tai toiseen tai kuuntelemaan toista osapuolta tai edes keskustelemaan asioista niin varmasti tulee ruumiita. Joidenki pitää vaan olla niin vitun itsepäisiä.

#25 kirjoitettu 12.11.2004 11:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Kumman "puolella" olet, rättipäiden vai sionistien?


Olen niiden Israelilaisten ja niiden Palestiinalaisten puolella, jotka eivät usko väkivallan ratkaisevan mitään.

Minusta se on outoa, että ihmiset tulevat kysymään, että kumman puolella olet ja suurin osa heistä haluaa rauhaa samaan aikaan. Eikö puolen valitseminen ole hieman ristiriidassa rauhanomaista ratkaisua haettaessa, ellei sitten unohda kokonaan Israelin armeijaa sekä palestiinalaisia puolisotilaallisiaryhmiä?


On. Yritinkin asetella kysymyksen hieman sarkastiseen sävyyn. Olen itsekin rauhan puolella. Mielestäni tilanne on aika absurdi. Israelilaiset elävät linnoituskaupungeissaan samalla kun suuri osa palestiinalaisväestöstä elää slummiolosuhteissa. Suurin osa kummankin kansan ihmisistä haluaisi lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti. Silti Israel ei suostu luovuttamaan palestiinalaisille maata. Silti palestiinaliset äärijärjestöt tekevät pommi-iskuja ja Israelin sotilaat kostavat.

Mielestäni kyseisessä tilanteessa kiteytyy "lännen" ja islamin vastakkainasettelu. Lopulta Israelin turva-aita pitäisi varmaan ulottaa koko islamilaisen maailman ympäri.

Vähän aikaa sitten näin dokumentin jossa Israelilainen toimittaja haastatteli palestiinalaislapsia ja -nuoria. Haastateltavat eivät tienneet miehen olevan israelilainen. Dokumentaristi tutustui lapsiin hyvin, jutteli, heitti hauskaa läppää ja seurasi näiden elämää. Kun hän lopukksi kertoi haastateltavilleen olevansa israelilainen nämä eivät halunneet uskoa. "Mutta sähän oot ihan normaali!!"

Kaksi kansaa elää samassa maassa ja ainoa kontakti mikä niillä on toisiinsa on väkivalta. Ihminen on kyllä läppä juttu.

Sininen Lahna muokkasi viestiä 11:27 12.11.2004

#26 kirjoitettu 12.11.2004 13:07

monophobic kirjoitti:
jouti kyllä jasseri kylmenemäänkin, hyvä homma!


Mix?

#27 kirjoitettu 12.11.2004 13:12

monophobic kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
jouti kyllä jasseri kylmenemäänkin, hyvä homma!


Mix?


odotinkin kysymystä.. kuten jossain vaiheessa aiemmin tuli todettua, ei pahemmin toi touhu kiinnosta


Hyvä että kuoli, mutta et tiedä miksi? Ihan vaan hyvä homma! Jees meininki!

#28 kirjoitettu 12.11.2004 14:00

monophobic kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
jouti kyllä jasseri kylmenemäänkin, hyvä homma!


Mix?


odotinkin kysymystä.. kuten jossain vaiheessa aiemmin tuli todettua, ei pahemmin toi touhu kiinnosta


Hyvä että kuoli, mutta et tiedä miksi? Ihan vaan hyvä homma! Jees meininki!


toinen tourette, perusteluja tarttee esittää joka vitun asiaan. pidän mielipiteeni omanani jos sopii?


No sopii mainiosti. Miksi vitussa niitä mielipiteitä sitten tarvitsee tulla tänne muille kertomaan jos ne haluaa pitää omanaan? Mielipiteillä on muuan sangen erikoinen ominaisuus: perustelu. Se on vähän niinq mielipiteen selkäranka. Ilman perustelua ne ovat lähinnä tyhjää paskanjauhantaa.

Olen elänyt siinä käsityksessä että tällä forumilla on tarkoitus keskustella asioista. Olen myös luullut että keskustelu koostuu suurelta osin siitä kun keskustelun osapuolet esittävät mielipiteitään, perustelevat niitä, ja yrittävät mahdollisesti jopa ymmärtää miksi toisen osapuolen ajatukset eroavat omista, jos eroavat.

Olen varmaankin väärässä, mutta tällä hetkellä minulla on sinun kanssasi keskustelusta sellainen käsitys, että sanotaan oma mielipide max. viidellä sanalla ja sen jälkeen pidetään turpa kiinni. Ja jos joku kyselee perusteluja niin muristaan vähän.

Mikä siinä on niin loukkaavaa ja vaikeaa jos joku haluaa kuulla perusteluja? Ilman perusteluja mielipiteitäsi on hieman vaikea ymmärtää.

#29 kirjoitettu 12.11.2004 14:11

Ihminen ei elä ikuisesti. Kaikki me kuollaan jossain vaiheessa, joku aikaisemmin ja joku myöhemmin. Kaikki ne lahtaajat Israel-Palestiina akselilla joskus kuolee. Toivokaamme että perintö loppuu joskus ja jonkun sukupolven myötä vihamielisyydetkin hälvenevät.

#30 kirjoitettu 12.11.2004 14:20

monophobic kirjoitti:
Olen Mikserissä vain ja ainoastaan musiikin takia, tahdon käydä välillä täällä Mikserissä heittämässä lakoonisia kommentteja asioihin jotka eivät kiinnosta minua vitun vertaa, esim. usan pressanvaalit ja jassrin kylmeneminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos sinua risoo se etten jaksa jaaritella PÄIVÄN POLTTAVISTA AIHEISTA kanssasi niin voi voi. Minulla on paljon muutakin ajateltavaa ja tehtävää kun murehtia ja pohtia tälläisiä tyhjänpäiväisyyksiä

Riittikö?


Viestiesi pointti ei siis ollutkaan mielipiteissä vaan tyylikkäässä lakonisuudessa. Katsoin sisältöä, vaikka minun olisi pitänyt katsoa muotoa. Ymmärrän. Toisinaan haluat vain tulla sanomaan "tämä ei kiinnosta minua paskan vertaa". Tietyllä tavalla tyylikästä. Hyväksyn perustelusi, kiitos että jaksoit kirjoittaa sen. No hard feelings.

#31 kirjoitettu 12.11.2004 17:01

Sininen Lahna kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö puolen valitseminen ole hieman ristiriidassa rauhanomaista ratkaisua haettaessa, ellei sitten unohda kokonaan Israelin armeijaa sekä palestiinalaisia puolisotilaallisiaryhmiä?


On. Yritinkin asetella kysymyksen hieman sarkastiseen sävyyn.




En tällä viitannut juuri sinuun. Se vaan tuntuu olevan niin yleistä että ihmiset puhuvat siitä kuinka alueelle pitäisi saada rauha ja sen jälkeen kysyvät "niin kumman puolella sä muuten oot?"

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 17:07 12.11.2004

#32 kirjoitettu 12.11.2004 17:04

Ameliah kirjoitti:
Muistaakohan osa edes siellä lähi-idässä taistelijoista että miksi sitä nyt taistellaan ja räiskitään kun niiiiiiiin prkl. kauan sitä on jo tehty?
Heti kun lapset syntyy niin pyssy käteen vaan,se on kiva leikki.


Eiköhän ne muista minkä takia siellä taisteltiin. Nykään se on vaan muuttunut sellaiseksi kostajalle kostamiseksi, eikä alkuperäiset syyt enään ole se tärkein syy alueen taisteluihin.

#33 kirjoitettu 12.11.2004 23:15

Bloodhound kirjoitti:
...Mieshän oli suorastaan kuin tämä toinen hengityskone-paroni eli Paavi jo pitkän aikaa. Ikoni ja lihakasa, jota oli kiva palvoa ja toisaalta haukkua/kaataa syyt niskoille, kun jotain sattui...

Vatikaanin maksaläikkäinen hiippailija on luultavasti seuraavana vuorossa... Kuinkakohan moni kiihkokatolilainen lähtisi pyhälle lynkkausretkelle Suomeen, jos heidän jo oletettavasti seniili puolijumalansa pääsisi julkisuudessa möläyttämään, että se pohjoinen saunatonttujen ja tervalla läträäjien jäätynyt periferia on Belsebulin saastuttama?

#34 kirjoitettu 13.11.2004 20:45

Pastori kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
"Jaaasser Aaraafatti, huulessa reikä ja polvessa patti!".


Mistä ihmeestä tällaisetkin rallatukset saavat alkunsa? Kukakohan tämänkin on alunperin keksinyt?


se on Jope Ruonansuun biisi..
"jaasserr aaraafatti, huulessa reikä ja polvessa patti, suurjohtaja PLO:n, luoja varjelkoon!"

#35 kirjoitettu 14.11.2004 18:38

Tourette kirjoitti:
Älä ole lapsellinen. En väittänyt että Arafatin kuolema saisi sinut surulliseksi, vaan väitin että hänen kuolemansa vaikuttaa sinuun.

Älä välitä Tourette, tuo rupeaa aina kiukuttelemaan kun joku perustelee sen olevan väärässä...

#36 kirjoitettu 15.11.2004 17:04

Yksi luku lisää historian kirjoihin. Kippis ja kulaus.

#37 kirjoitettu 15.11.2004 21:01

Jasser Arafat , lepää rauhassa.
Jasserilla oli sentään munaa vastustaa Jenkkejä ja Israelia, ja nyt luultavasti kyseiset maat asettavat oman ehdokkaansa johtoon, tai nyt ainakin hyväksyttävät seuraavan johtajan läpi. Kuitenkin sitten Israel ja USA saa nyt jonkun munattoman koiran sinne johtoon, ja Palestiina saa ehkä, jos on tuuria, jonkinlaisen oman valtion, joka koostuu jostain paska-läntistä siellä Israelin (entisen Palestiinan) maiden läheltä. TOIVOTTAVASTI Israel löytää johtajan, joka laittaa hanttiin Israilille, eikä Palestiinalaiset liiku askeltakaan taaksepäin enää.

#38 kirjoitettu 16.11.2004 00:37

No aika se oli Jasserinki päästä lepoon ei tollasta painetta kestä kukaan niinku hää teki....muutamia vuosia sitten kuulin uutisen, että Jasser olis hukkunu autiomaahan ja pidettiin aivan varmana, että ei kaveria löydy, mutta kas ollakkaa muutaman päivän päästä Jasser löyty ja beduiinit kuljetti saattueeessa kaverin takasin mistä oli tullukki.

Jasseri oli aika äijä ja sil oli homma hanskassa toisin ku näillä nykysillä jokka haluaa vaan sekasortoa ja pelkoa.

#39 kirjoitettu 16.11.2004 09:10

Janne-90 kirjoitti:
Stop stop.. Sääli ihmisenä, että hän meni kuolemaa, mutta hyvä Terona..


Terona? Oliko Jasser mielestänne terroristi, vapaustaistelija vai presidentti?

Sininen Lahna muokkasi viestiä 09:13 16.11.2004

#40 kirjoitettu 16.11.2004 09:10

@junkmeil rulezzZZ!!!!!!111